→ scott032: 歐美奇幻要給人的是深度格調 進口來是賣潮潮的 05/23 08:49
→ hank81177: 有插圖啊，不要因為不是日系萌圖就略過好嗎？ 05/23 08:49
→ lolic: 畫個哈比人你就想看嗎 05/23 08:50
推 efkfkp: 金庸表示：我也有插畫噢 05/23 08:50
我當初看到蠻訝異的
推 donovani: 人家又不是買插圖送小說 05/23 08:50
推 chuckni: 可是魔戒有啊 05/23 08:51
→ scott032: 吸血鬼達令當輕小說賣賣得贏木瓜之城嗎 05/23 08:51
推 louispencer: 奇幻小說目標客群是潮潮？真假 西洽市場大師欸 真的 05/23 08:52
→ louispencer: 是臥虎藏龍 05/23 08:52
→ kevin9709241: 討厭有圖 破壞想像 05/23 08:53
推 iovoecu: 不算很多還來問☺ 05/23 08:54
推 joey0vrf: 颶光 05/23 08:55
→ scott032: 歐美奇幻常常搭配電影 還有封面直接寫好來屋即將翻拍的 05/23 08:55
推 suanruei: 金庸也有插圖 05/23 08:55
推 SinPerson: 畫出來就限制想像的方向了吧 05/23 08:55
推 sdd5426: 人家是來賣小說不是賣插圖的 05/23 08:56
→ scott032: 哈利波特就有畫出來 跟電影選角差超多的XD 05/23 08:57
推 D2Diyus: 這樣sjw怎麼把人改黑 什麼?你說有圖他們還是可以改? 05/23 08:58
推 MrJB: 人家不是在賣廁紙 策略不一樣 05/23 08:59
推 xxx60709: 魔戒和哈比人都有少量插圖，寶鑽也有 05/23 08:59
→ ayachyan: 山神的書現在也都有內頁插圖了 05/23 09:00
我印象中都有些機械跟怪物的設計圖 還是現在有人設圖了
推 CactusFlower: 一樓在工三小 奇幻文學啥時變成潮物了 05/23 09:00
推 devilkool: 記得英國初版哈利波特沒什麼圖 05/23 09:00
推 SinPerson: 問題應該是為什麼歐美小說的角色形象即使有插圖，無法 05/23 09:01
→ SinPerson: 跟輕小說一樣就照插圖定案下來 05/23 09:01
推 snocia: 對一般人只會減少銷量 05/23 09:01
→ storyo11413: 酸民最愛看的應該是寫實歷史拉 奇幻類有宅味才不屑看 05/23 09:01
→ scott032: 以前年代很潮阿 大概是魔戒 哈利波特那時代 05/23 09:02
→ lolic: 奇幻小說以前書又厚翻譯又應 是宅宅中的宅宅在看的 05/23 09:02
→ scott032: 連新聞都要暴雷給你看 宅物哪個有這種規模 05/23 09:02
推 Jerrybow: 馴龍高手小說的插圖會圍繞文字和頁面做特效，挺有趣的 05/23 09:02
→ lolic: 那是後來哈利波特橫空出世才吸引一般人 05/23 09:02
→ scott032: 後來墓光之城一堆女生都買小說當寶 哪來不潮 05/23 09:03
→ dreamnook2: 有些有吧 只是沒有輕小那麼誇張 05/23 09:03
推 easyfish: 客群不同 05/23 09:03
→ scott032: 你在班上翻魔戒跟翻涼宮春日的等級就不同好嗎 05/23 09:04
推 UnaBaby: 我覺得能讓讀者保留一些想像也是創作者的浪漫（當然，找 05/23 09:05
→ UnaBaby: 人畫插圖也很貴的XD) 05/23 09:05
→ npc776: 明明就有圖...順便一提 三國演義原版也有圖(ry 05/23 09:06
→ Bugquan: 掉價 05/23 09:07
推 serenitymice: 我知道紅樓夢很多清朝同人圖 05/23 09:08
推 kasir: 輕小說沒深度才要插圖比較多吧 05/23 09:10
→ gura9527: 因為畫插圖就LOW了，很多必須要用這種好像很深度的來騙 05/23 09:12
→ a204a218: 輕小那麼多插圖是因為很多只剩插圖能看而已好嗎 05/23 09:14
→ eva05s: 並沒有，插圖也是有分的，金庸小說裡也有插圖啊 05/23 09:15
推 scott032: 像中國的塔西里亞滿滿插圖配大量文字也滿不錯的 05/23 09:15
推 RoChing: 倒不是真的有什麼理由不能畫，就是日系的習慣和喜好才造 05/23 09:21
→ RoChing: 就了現在輕小說這樣的特色吧，如果讀者歡迎的話以後遲早 05/23 09:21
→ RoChing: 會有更多 05/23 09:21
推 lljjfrdr1: 金庸、魔戒都有啊 05/23 09:22
→ AAAdolph: 龍槍有啊 05/23 09:22
→ AAAdolph: "柳林中的風聲插畫"也很漂亮 05/23 09:23
推 DarkHolbach: 奇幻在西方偏宅吧，就魔戒、哈利波特比較出圈而已 05/23 09:26
→ DarkHolbach: 有幾部出圈不代表整體就出圈，就像鬼滅出圈也不代表 05/23 09:27
→ DarkHolbach: 深夜動畫通通都出圈 05/23 09:27
※ 編輯: AdjuChase (101.9.102.179 臺灣), 05/23/2023 09:32:57
→ npc776: 你把亞瑟王那些放哪去了 兒童讀物嗎(ry 05/23 09:33
※ 編輯: AdjuChase (101.9.102.179 臺灣), 05/23/2023 09:34:44
推 mrlucas8891: 不一定要插圖吧 05/23 09:35
→ mrlucas8891: 沒插圖反而作者寫完特徵之後 可能10位讀者能想像出 05/23 09:36
→ mrlucas8891: 屬於自己的10位主角 05/23 09:36
推 mrlucas8891: 啊輕小說的內文就...對 05/23 09:39
推 jason90814: 記得魔戒好像有？ 05/23 09:45
→ astrophy: 魔戒有版本是有給內頁插圖的。 05/23 09:47
推 astrophy: 凡爾納的經典科幻小說裡面也是有不少內頁插圖，很經典。 05/23 09:49
推 ShiinaKizuki: 內頁有插圖的確實很少 有確切形象的更少 從文學的 05/23 09:52
→ ShiinaKizuki: 角度來說的話 大概是不想縮限主角的解讀權 畢竟畫 05/23 09:52
→ ShiinaKizuki: 家解讀文本後所認為的形象不等於讀者解讀文本後所 05/23 09:52
→ ShiinaKizuki: 認為的形象 05/23 09:52
推 ShiinaKizuki: 如果不從文學的角度來看 就只是沒必要而已 你是看 05/23 09:54
→ ShiinaKizuki: 文本不是看圖 即使沒圖也沒差 05/23 09:54
→ twosheep0603: 為了省錢吧 連封面都很省了(ry 05/23 09:56
推 sandy5243: 推十樓 05/23 10:01
推 akway: 魔戒有 但是哈利波特好像沒有 05/23 10:06
噓 patvessel: 不需要其他人來幫助我想像 萬一解釋不同更長糟糕 05/23 10:09
→ greg90326: 可能是買圖送字和買字送圖的差別 05/23 10:16
推 astrophy: 應該說歐美自古以來的科幻、奇幻、傳奇、史詩等等類別 05/23 10:19
→ astrophy: 的文學作品很多都有內頁插圖的喔，無關文學問題，就連聖 05/23 10:19
→ astrophy: 經各地區教堂的傳習本裡面也是有不少插圖，扯那麼多卻沒 05/23 10:19
→ astrophy: 關注過去的文學作品很奇怪呀 05/23 10:19
推 idiotxi: 讓讀者自己想像才有趣，邊看文字邊在腦中同步演出是讀小 05/23 10:26
→ idiotxi: 說的一大樂趣 05/23 10:26
→ chuckni: 魔戒以前我還記得跟著電影版出的那三本插圖的亞拉岡沒有 05/23 10:27
→ chuckni: 鬍子，這讓我錯亂了一段時間 05/23 10:27
推 pgame3: 話說很貴的，一堆奇幻小說都用ps省成本了 05/23 10:27
→ chuckni: 我是覺得有一兩張圖去輔助想像還好啦，哈利波特其實也是 05/23 10:28
→ chuckni: 蠻靠封面插圖去支援想像的 05/23 10:28
推 astrophy: 中古世紀的貝武夫插圖其實都很好看。 05/23 10:41
→ astrophy: 說到這個，山海經的內頁插圖才是多到靠北，特別是到了 05/23 10:42
→ astrophy: 明清本，幾乎滿滿都是圖，太爽了。 05/23 10:42
推 Morisato: 目前大眾對於福爾摩斯的印象大都來自19世紀的插圖 05/23 10:55
推 ShiinaKizuki: 有人提到過去的文學我就順便講了 評論文學的方式其 05/23 11:58
→ ShiinaKizuki: 實是一直在變的 戰後 文學的解釋權逐漸從作家轉向 05/23 11:58
→ ShiinaKizuki: 讀者 讀者有解釋權的情況下 在作品完成後 作家的解 05/23 11:58
→ ShiinaKizuki: 釋並不具權威性 而根本沒參與文本的畫家就更沒有縮 05/23 11:58
→ ShiinaKizuki: 限讀者解讀的資格 所以這可能是現代文學作品的插畫 05/23 11:58
→ ShiinaKizuki: 比過去還少的原因 05/23 11:58
→ ShiinaKizuki: 當然 省錢跟省事也是很重要的因素 05/23 11:59
推 ShiinaKizuki: 對於熱門的作品 還可以換個排版和插畫就重新出版 05/23 12:06
→ ShiinaKizuki: 再薛一筆 05/23 12:06
推 astrophy: 跟那個也沒有關係，文學本就沒有解釋權的問題，解構主義 05/23 12:14
→ astrophy: 的興起在主流學術圈和大眾文化裡面來說還算是小眾，這 05/23 12:14
→ astrophy: 種東西還是很違反大眾直覺的，內頁插圖一直都是通俗流 05/23 12:14
→ astrophy: 行文學的吸睛手段，還是有些科幻、傳奇小說有些內頁插 05/23 12:14
→ astrophy: 圖。 05/23 12:14
→ astrophy: 評論解釋是一回事，通俗流行就又是另一回事了。 05/23 12:15
推 ShiinaKizuki: 有欸 你知道我在指什麼 文學評論的方向跟通俗流行 05/23 12:24
→ ShiinaKizuki: 確實不同 一些可以叫大眾文學的作品有插畫並不是多 05/23 12:24
→ ShiinaKizuki: 糟糕的事 會沒有插畫有很大原因是成本考量 但以純 05/23 12:24
→ ShiinaKizuki: 文學來說 還是以不加插畫為主 不過熱門的純文學跟 05/23 12:24
→ ShiinaKizuki: 難以界定大眾跟嚴肅的作品則不在這範圍內 05/23 12:24
→ ShiinaKizuki: 然後對於純文學的插畫 還有一種處理方式 就是以不 05/23 12:25
→ ShiinaKizuki: 會限縮你想像的圖當作插畫 05/23 12:25
推 ShiinaKizuki: 插畫在不同的角度會有不同的定位 以文學批評來說 05/23 12:35
→ ShiinaKizuki: 插畫本來就不會被納入考量 這由古至今都是如此 由 05/23 12:35
→ ShiinaKizuki: 古至今以被解析為目的而流傳的文本其實都很少有插 05/23 12:35
→ ShiinaKizuki: 畫 現代跟以前的差別只是能因為評論方式的變化而給 05/23 12:35
→ ShiinaKizuki: 出不同於過去的原因 05/23 12:35
推 ShiinaKizuki: 如果只是以買一本書來看 我可以不把插畫當回事 但 05/23 12:38
→ ShiinaKizuki: 也會希望這本書能精美一點 而加插圖就是一個方法 05/23 12:38
→ ShiinaKizuki: 但以文本剖析而言 縮限解釋權可以是一個它沒有插畫 05/23 12:40
→ ShiinaKizuki: 的原因 雖然有沒有插畫其實根本沒有區別 05/23 12:40
推 ShiinaKizuki: 最後是解構主義的問題 解釋方式的改變並不只限於解 05/23 12:47
→ ShiinaKizuki: 構主義 從最知名的結構主義到最早的新批評都有牽涉 05/23 12:47
→ ShiinaKizuki: 解釋權的問題 只是現在都混在一起談了 05/23 12:47
推 ShiinaKizuki: 解構主義是小眾 但解釋權交給讀者在學術圈並不小眾 05/23 12:54
→ ShiinaKizuki: 反而已經算是一種習以為常的事情 05/23 12:54
→ yys310: Stormligh archive 05/23 13:13
