推 oops04: 最喜歡光泉的濃豆漿，義美的真的水 01/15 22:40
推 fatmoon3388: 也是最喜歡義美濃豆漿！ 01/15 22:40
推 likeaprayer: 光泉濃豆漿最早出來的時候 喝起來快接近優格的稠度 01/15 22:43
→ likeaprayer: 後面再喝就沒這麼稠了 比較順口 01/15 22:44
→ GeogeBye: 大醇豆真的讚 01/15 22:46
推 august628: 大醇豆認同 01/15 22:59
推 F2307925: 味全88 01/15 23:26
推 rlpzat: 大醇豆好喝 01/16 00:07
推 wallyhwc: 最喜歡光泉的濃豆漿！義美的還是水感重些 01/16 00:11
推 lavenderbeth: 大醇豆+1 01/16 00:54
推 lv170819: 為何大醇豆不打出品牌名味全呢？ 01/16 01:23
→ aaron91114: 有味全給箭頭 01/16 02:54
噓 pcfox: 笑死黑油好喝 01/16 03:20
推 ebouncer: 我還蠻喜歡光泉的濃稠感的XD 01/16 07:09
→ beareight: 每天都喝無糖豆漿，覺得大醇豆超難喝，豆腥味很重，原p 01/16 07:22
→ beareight: o只有大醇豆不是寫品牌，其他是寫牌子，是在業？ 01/16 07:22
推 Din680: 感謝整理 豆漿超人 01/16 07:36
推 Din680: 補推義美濃豆漿 真的好喝 01/16 07:37
推 sorrow0206: 統一真的有股怪味 01/16 08:31
推 una283: 對啊，為什麼不寫味全 01/16 08:33
推 SEEDA: 故意在葉配味全的吧，我喝就沒有這種感受 01/16 08:34
一堆人說我葉配的
是沒看到我給最高評價的是義美濃豆漿嗎?
另外我寫的是罐子上的LOGO名
大醇豆不敢寫公司名子沒錯
不過又不是只有他家出過包
一堆追著打的是因為他家不告人
統一敢講就告你所以一堆人當沒看見
鍵盤俠只敢欺軟怕硬
網路打沙包紓壓
→ guanluvsquat: 除非選無可選絕不買義美 01/16 08:35
推 una283: 光泉的，應該是有含打成非常細的豆渣。 01/16 08:37
→ una283: 非常適合拿來搭咖啡 01/16 08:37
→ una283: 上面指的是濃系列但不適合做豆花豆腐 01/16 08:38
所以他家是加了豆渣
所以豆汁本身不濃(豆味輕)
靠豆渣來讓口感變濃?
→ MATOI: 我都喝統一陽光系列豆漿，不管是有糖、低糖、無糖、黑豆漿 01/16 08:38
→ MATOI: 無糖都沒有你說的鹿角菜膠的成分，而且很好喝！ 01/16 08:38
以前的有鹿角洋菜，現在拿掉了
但是添加了什麼菊苣纖維來讓口感變稠
但是本身豆汁不濃
→ una283: 味全有傳統豆漿的豆腥味 01/16 08:39
這就是我上面說的豆味
味道最濃的是義美
這東西就像臭豆腐喜歡的就很喜歡
豆漿若沒豆腥味除非太稀或加什麼東西遮蓋掉(譬如統一加了鹽?)
所以有一個豆漿流派(阜杭豆漿/溫州路豆花)
會直接煮出焦味來蓋住
→ una283: 義美豆味醇，加熱後能產生厚豆皮（濃系列） 01/16 08:40
他家就是真正最純粹自然的豆漿該有的樣子
沒加奇怪東西增加濃度感
濃稠度也是正常的濃度
但是若說義美好又會有魔人出來說之前出包
靠賣台灣價值的
→ una283: 統一新出無糖厚豆漿還沒試過，有空買來喝看看 01/16 08:41
噓 MATOI: 想捧某產品就算了，還硬是說添加鹿角菜膠，明明就沒有 01/16 08:49
以前是加鹿角洋菜沒錯
現在改菊苣纖維增加濃稠感
我推文也改正了
是統一粉絲嗎?
→ lluunnaa: 都喝過,雖然大豆醇味道不錯,但因為往事所以沒再喝過 01/16 08:52
→ lluunnaa: 豆老爺其實也不錯,但超商沒賣 01/16 08:52
推 abeliangroup: 但我覺得同一無糖高纖很好喝 特別順(可能我不喜歡稠 01/16 09:08
→ abeliangroup: 而且才25元 扣掉纖維粉的價錢 好像蠻划算 XD 01/16 09:09
推 m13579: 除了光泉 其他三家半斤八兩啦 不過版上一堆只看得到味全 01/16 09:26
→ m13579: 就是了Zzz 01/16 09:26
確實，除了光泉沒出過負面新聞
所以有底氣普版無加糖豆漿市面最貴
噓 MATOI: 菊苣纖維是水溶性膳食纖維，跟你說的鹿角菜膠差很多好嗎？ 01/16 09:37
→ MATOI: 而且好幾年陽光豆漿系列都沒加你所謂的鹿角菜膠，所以你這 01/16 09:37
→ MATOI: 篇是近期心得文，還是好幾年前的心得 01/16 09:37
噓 MATOI: 另外只有飲品有提到高纖，大多都是添加菊苣纖維，例如統一 01/16 09:49
→ MATOI: 高纖豆漿、義美高纖豆漿、光泉燕麥高纖豆漿，所以不要再以 01/16 09:49
→ MATOI: 訛傳訛了 01/16 09:49
之前發現有鹿角洋菜後的確沒再喝了所以沒注意
不過你那麼激動是多愛統一?
推 rrosy: 我幾乎喝光泉濃豆漿，雖然覺得義美濃豆漿喝起來更順口好喝 01/16 10:09
→ rrosy: 一點，但仔細一看成分，雖然說無加糖，但成分表裡還是看得 01/16 10:09
→ rrosy: 到糖，成分表裡義美的糖克數比光泉多，所以我就還是以糖克 01/16 10:09
→ rrosy: 數比較少的光泉濃豆漿為主。而且我覺得冬天加熱後比冷飲更 01/16 10:09
→ rrosy: 好喝 01/16 10:09
剛剛看你講去看了一下配方
的確義美含糖量多了一點
但是配方表沒寫
看你要相信他沒說謊是豆子自己的糖
還是義美成分表不實了
推 lovedls: 笑死，一堆整天在那嘴味全，結果統一和義美吃的很開心 01/16 10:23
噓 MATOI: 無關是不是統一粉，沒喝過就不要寫進來當心得文啊！是有多 01/16 10:29
→ MATOI: 想黑 01/16 10:29
都喝過啊
不過你那麼愛統一怎麼不寫篇心得來說說他家豆漿的精美處?
噓 za755029: 光看品牌味全和義美就出局了 01/16 10:48
統一沒出過包嗎?
還是怕被告選擇性無視?
雙標不要太明顯
你如果說你只喝光泉因為沒黑料我還相信你
→ excercang: 比較愛光泉的 01/16 11:16
→ excercang: 豆漿越順口，都是有加消泡劑的 01/16 11:23
推 muscle1069: 義美的濃豆漿最好喝，光泉的稠感很嘔 01/16 12:05
→ muscle1069: 味全的老闆犯法到被判刑，統一和義美有嗎，護航味全也 01/16 12:09
→ muscle1069: 不要基本是非對錯判斷力都沒有 01/16 12:09
推 UD305: 味全的最便宜而且熱量最高（最不水），而且沒人搶 01/16 12:13
推 UD305: 濃豆漿都很噁喝不習慣 01/16 12:15
這東西就是像臭豆腐
外國人覺得噁
台灣人喜歡的很喜歡
不夠臭的沒意思
推 adon0313: 化工業的是能喝嗎？ 01/16 12:16
→ adon0313: 光泉義美實際 01/16 12:16
→ wellwel: 味全呷賽 01/16 12:27
推 una283: 用同樣配方做豆花光泉明顯難凝應該是有加豆渣 01/16 12:34
→ una283: 加豆渣並沒有什麼不好，做出市場區隔也蠻好 01/16 12:35
→ una283: 例光泉加熱就比較沒豆皮，非常適合調紅茶或咖啡 01/16 12:36
→ una283: 若單純喝豆漿，義美和味全感覺是差不多 01/16 12:37
我喝起來還是覺得義美稍濃20%小勝
當然也可以解釋成對他品牌的信任度
反正每個牌子(除了統一)都會有人批評
→ una283: 統一之前主力推的高纖味道我不喜歡但有人很愛 01/16 12:37
→ una283: 最近終於推無高纖原味了，我會想試試看 01/16 12:38
→ firetim: 其實每次說到誰天然我都很納悶，化工都能調出各種味道了 01/16 12:39
→ firetim: 要調出所謂天然的味道也辦得到吧？味道根本不準，如果自 01/16 12:39
→ firetim: 己為喝得出來就太小看科技與狠活了。很多人說什麼化工喝 01/16 12:39
→ firetim: 起來一定怎樣的都只是自己在傳 01/16 12:39
→ firetim: *以為 01/16 12:41
→ firetim: 另外自以為對天然的了解也可能是錯誤認知，如果分子式一 01/16 12:49
→ firetim: 樣，那有什麼不同？ 01/16 12:49
推 m13579: 用老闆沒有被判刑 等於公司沒有出包? 判斷標準有問題的是 01/16 13:46
→ m13579: 誰 01/16 13:46
→ m13579: 塑化劑跟過期原料因為老闆沒被判刑吃起來比較無害? 01/16 13:49
台灣的司法~呵呵
後台硬一點
連起訴和上新聞都不會有
噓 bigbo: 看成分表只能選光泉或義美了 01/16 13:54
推 phoinixa: 只喝義美跟光泉，根本沒考慮過別家 01/16 14:07
→ phoinixa: 濃豆漿的話義美稍勝，光泉口感過於濃稠，純個人觀感 01/16 14:08
義美濃豆漿喝起來是真的和那些網紅手工豆漿店的一樣
(譬如永康街二吉軒 380cc 70元)
再來就是他家老闆秀的非基改豆進口單
看你要不要信他
至少我覺得可信度比個人工作室的豆漿店高
→ imrt: 味全本身才沒有出過事 01/16 15:15
→ james4141989: 味全可不是出小包，台灣人那麼健忘？ 01/16 15:41
推 jay228: 現在買的到發芽無糖豆漿 營養更高 也更好吸收 01/16 16:35
→ jay228: 然後大醇豆其實一開始也是有加鹽 後來才拿掉的 01/16 16:38
→ jay228: 全家有搭配組合餐的就大醇豆跟義美高纖 義美纖維質高很多 01/16 16:39
→ jay228: 外食纖維質通常都吃不夠 所以幾乎都是喝義美高纖 01/16 16:42
→ jay228: 濃豆漿喝起來太膩了 配餐吃也不適合 01/16 16:44
→ jay228: 直接吃堅果大豆蛋白棒也是一個選擇 配無糖飲料 屌打豆漿 01/16 16:46
→ excercang: 光泉是豆渣沒錯，但那是原豆下去，不是額外的化學產物 01/16 17:19
→ GeogeBye: 這篇如果沒寫味全 可能沒那麼多推文 01/16 17:23
→ GeogeBye: 敏感族群看到味全、旺旺會特別激動 01/16 17:24
推 awin519: 味全是真的不錯喝 我都輪流買 義美各種抄襲也沒比較好 01/16 17:33
反串嗎?
大醇豆沒有那麼神
就是比義美便宜一點
然後純度低一點而已
手頭緊就買大醇豆普版代替
有錢或是想吃好一點就買義美特濃款
豆漿又不是專利哪有誰抄誰
※ 編輯: logen (118.165.78.10 臺灣), 01/16/2026 18:41:57
推 Astringent: 濃系列我不愛光泉 太稠了 其他三家都好點 01/16 19:11
→ awin519: 義美抄襲去了解一下吧 別家賣新品 義美馬上會出一個包裝 01/16 19:49
→ awin519: 很像的 01/16 19:49
→ excercang: 蘿菠事件後，我對義美的觀感就不太好 01/16 20:47
推 Dasiqwai: 我覺得光泉濃黑豆漿比濃黃豆漿好喝 01/16 20:50
→ Dasiqwai: 沒喝過的話可以試試看濃黑 01/16 20:50
→ excercang: 義美近10年的問題很多 01/16 20:50
→ Dcpp2015: 普通版的義美有種臭惠搭的味道，有糖的還沒有那麼明顯 01/16 21:40
→ Dcpp2015: ，無糖的就很明顯，所以他們家我只會買有糖的。 01/16 21:40
→ Dcpp2015: 家庭號的話，這四家只有味全特別便宜，另外三家大概就 01/16 21:41
→ Dcpp2015: 相差兩三塊。 01/16 21:41
→ Dcpp2015: 無糖的我會買光泉或者統一，味全就算了。 01/16 21:44
→ Dcpp2015: 連自己公司的名字都要遮遮掩掩的，這種還是別買它了。 01/16 21:46
推 jasop: 我最常買的是一款光泉加燕麥的 喝習慣了沒別的原因 01/16 22:01
→ GeogeBye: 大醇豆阿 01/16 22:16
推 brella: 覺得都可以接受 01/16 22:36
→ dfg22200q: 統一綠色超好喝 味全沒喝過拒買 01/16 23:32
推 peanutman: 還是覺得統一無糖高纖的喝起來最順 01/17 00:08
推 pocky100: 很久沒喝豆漿了 印象中義美的全豆豆漿（長條旋蓋包裝） 01/17 00:59
→ pocky100: 比較沒有豆腥味 也蠻濃的 然後高纖 所以我大多喝這款 01/17 00:59
→ pocky100: 且有蓋子 喝不完可以先蓋起來 但不知道為何每次喝完都 01/17 00:59
→ pocky100: 覺得蠻渴的XD 厚濃豆奶也有出長條旋蓋包裝的 但很久沒 01/17 00:59
→ pocky100: 喝 忘了～ 01/17 00:59
→ pocky100: 光泉新出的好像都沒喝過 大醇豆沒什麼豆腥味 濃淡忘了 01/17 00:59
→ pocky100: 統一無糖綠色也好久沒喝 但記得豆腥味也蠻重的？ 01/17 00:59
→ pocky100: 補充：不管那個品牌 我都是喝無糖的 01/17 01:00
推 cashko: 喜歡光泉5.1特濃 01/17 01:30
→ cashko: 尤其黑豆漿 01/17 01:31
推 LastCS5566: 光泉 讚！健身完都喝光泉 01/17 01:33
推 a456618: 光泉跟大純豆都還不錯 01/17 01:58
