→ a6234709: 前提是找得到血汗店員R 09/07 08:13
推 uco330: 就是那邊的人潮能支撐兩家店吧 09/07 08:28
→ hantulee: 一堆店開在鄰近不遠處，有些偏僻地區好幾家是同一老闆 09/07 08:30
推 tio2catalyst: 有人願意加盟就會開吧,直營的也是先做起來騙人加盟 09/07 08:45
噓 Alano: 一個路口也可以延伸到整個711 09/07 08:50
推 blueash: 這附近的7-11超密集 美村路這家新開的往下走兩個路口大 09/07 09:02
→ blueash: 概80m也一間7-11 09/07 09:02
→ Lailungsheng: 你？ 09/07 09:27
→ adort: 商業大樓區人夠多這樣很正常吧。 公司附近繞一圈500公尺全 09/07 10:26
→ adort: 家加7大概有10間 09/07 10:26
→ iLtz: 一個路口不夠客人違停，只好開兩個路口停好停滿 09/07 11:32
推 Ralfchen0429: 企圖心？是認真的嗎？我覺得小7在營運 09/07 12:23
→ Ralfchen0429: 方針跟全家比起來不是很積極耶 09/07 12:24
→ Ralfchen0429: 感覺只是為了賺更多的錢，服務層面感受 09/07 12:24
→ Ralfchen0429: 不到像全家那樣有讓人期待的心理 09/07 12:25
→ Ralfchen0429: 真心覺得要開放Lawson、GS進來 09/07 12:26
→ Ralfchen0429: 國內超商面臨外來業者競爭才肯求進步 09/07 12:27
→ Ralfchen0429: 之前有人提出像全X壟斷市場的不滿聲浪 09/07 12:28
→ Ralfchen0429: 由少數業者去控制上中下游是造成許多產 09/07 12:29
→ Ralfchen0429: 品定價的不透明性，像乳製品售價全X就 09/07 12:29
→ Ralfchen0429: 被人爆料營銷模式讓製造商、消費者承擔 09/07 12:30
→ Ralfchen0429: 過多的營銷成本，薪水呢？比照基本工資 09/07 12:32
→ Ralfchen0429: 然後店越開越多財團賺更多的錢，吃歸的 09/07 12:32
→ Ralfchen0429: 永遠是消費者（議價層面在資方手上） 09/07 12:33
推 q2520q: 東海商圈那也有類似的狀況，那區大概100公尺就會看到一家7 09/07 12:33
→ q2520q: -11，畢竟那邊下班跟假日時段人流真的很多 09/07 12:33
→ q210216: 吃"虧"= 09/07 12:34
→ jakkx: 全世界最高密度便利商店密度的最大市佔還不夠積極嗎… 09/07 12:37
→ jakkx: 而國內有不讓國外的進來嗎？有什麼八卦嗎？ 09/07 12:40
推 Ralfchen0429: 各位有聽過反托拉斯法嗎？再去看看台灣 09/07 12:49
→ Ralfchen0429: 那些大中盤商、通路商、經銷商經營手法 09/07 12:50
→ Ralfchen0429: 為何台灣消費者在購買某些商品花費為何 09/07 12:51
→ Ralfchen0429: 比國外高，沒想過這些議題嗎？ 09/07 12:52
推 Ralfchen0429: 最高密度、最大市佔不代表消費者能用 09/07 12:53
→ Ralfchen0429: 「合理的價格」購買商品 09/07 12:54
推 Ralfchen0429: 最重要的精神是：市場不能被某幾間業者 09/07 12:56
→ Ralfchen0429: 壟斷 09/07 12:56
→ Ralfchen0429: 許多人抱怨車貴、電信商老客戶沒優惠非 09/07 12:57
→ Ralfchen0429: 要NP才肯釋出優惠等等現象可看出台灣市 09/07 12:58
→ Ralfchen0429: 場外表看似開放實質是封閉的 09/07 12:58
推 Ralfchen0429: 許多去過國外的人為何常說：國外商品無 09/07 13:00
→ Ralfchen0429: 論價格、品質都優於台灣，台灣人為何 09/07 13:00
→ Ralfchen0429: 買貴又得不到好的商品服務？這個議題 09/07 13:01
推 jakkx: ……頭是錯的下面就都錯的了…連講都不用講 09/07 13:02
→ Ralfchen0429: 要延伸的話題是：營運模式是否有做革命 09/07 13:02
→ thomaschion: 坑加盟主 09/07 13:02
→ jakkx: 台灣是什麼樣的國家？產品不優又怎麼會變那樣的國家？ 09/07 13:02
→ Ralfchen0429: 性創新 09/07 13:02
→ jakkx: 拿流言當證據就是連外行人都騙不了 09/07 13:03
→ jakkx: 商場就是有錢賺才會有人加，問你為什麼其它人不來一堆我以 09/07 13:03
→ jakkx: 為 09/07 13:03
推 Ralfchen0429: 不然你說為何有人爆料超商三明治料沒包 09/07 13:04
→ Ralfchen0429: 滿？我在日本、香港就沒看過這怪現象 09/07 13:05
→ jakkx: 三明治跟其它人不來有什麼關係？所以三明治有的很爛其它的 09/07 13:05
→ jakkx: 便利商店就不會來嗎？日本一堆好嗎？我不常看的都知道 09/07 13:05
→ Ralfchen0429: 這則新聞還是前幾天有人爆料出來的喔 09/07 13:05
→ jakkx: 鬧到一堆YT上頻道還沒有？ 09/07 13:06
→ jakkx: 對啊，我問你的是什麼？牛頭不對馬嘴還半錯 09/07 13:06
→ jakkx: 看流言也仔細點 09/07 13:06
→ C4F6: 日本的七更狠好不好，台灣七全跟他們學的 09/07 13:07
→ jakkx: 這還是我不常接觸的都知道。香港沒看不清楚啦 09/07 13:07
推 dreamwing11: 日本三明治還不是偷料到上新聞 不要瞎吹 09/07 13:08
推 Ralfchen0429: 只能說台灣許多產品通路就是因為壟斷 09/07 13:11
→ jakkx: 你真的一堆我以為耶… 09/07 13:12
→ jakkx: 好吧，我覺得這樣是對的就是對的，OK那就這樣吧 09/07 13:13
推 Ralfchen0429: 不清楚壟斷請多去國外看一下國外商品 09/07 13:13
→ Ralfchen0429: 的性價比跟台灣相比就知道落差了，還是說 09/07 13:14
→ jakkx: 我可能比你還清楚。至少我不會拿一個三治治偷料的新聞的影 09/07 13:14
推 dogdudu: 對公司來說，本來一家加盟店是10，變成兩家加盟店可能變 09/07 13:14
→ dogdudu: 7+7，你說呢？ 09/07 13:14
→ jakkx: 片就可以得知這是壟斷的結果 09/07 13:14
→ Ralfchen0429: 根本沒出過國？我就是看多了才覺得台灣 09/07 13:14
→ Ralfchen0429: 有這方面的問題 09/07 13:15
→ jakkx: 是啊，看多了連流言都會引錯 09/07 13:15
→ jakkx: 不知是看了多少東西呢 09/07 13:15
→ Ralfchen0429: 這些問題在國外出現的比例：極低 09/07 13:16
推 dreamwing11: 台灣物價的問題 也不會是超商壟不壟斷的問題 09/07 13:16
→ jakkx: 看來我這位可能沒出過國的引東西比你還準確哦Y 09/07 13:16
→ dreamwing11: 你說超商壟斷了啥 什麼東西出了超商就買不到? 09/07 13:16
→ jakkx: 反托拉斯無用武之處了呢。這法廢掉啊Y 09/07 13:16
→ Ralfchen0429: 所以我才會認為台灣國內賣的產品真的是 09/07 13:17
→ Ralfchen0429: 輸國外一個檔次 09/07 13:17
→ jakkx: 上面才在說日本一堆的還在極低。你不是外國月亮比較圓是有 09/07 13:18
→ jakkx: 好幾個月亮吧 09/07 13:18
→ Ralfchen0429: 一樓的推文~自己去查一下相關行業的薪資 09/07 13:18
→ jakkx: 有興趣再去找找前幾年的日本麥當勞 09/07 13:18
→ Ralfchen0429: 有跟超商的店員閒聊過：賣再多都沒獎金 09/07 13:19
→ jakkx: 講店員就更有趣，你去國外看過吧？日本用什麼店員？ 09/07 13:19
→ jakkx: 你連半瓶水都沒有耶 09/07 13:19
→ Ralfchen0429: 業務量只會多不會少，只以超商這塊領域 09/07 13:20
推 C4F6: 台灣那鬼扯的物價大部份是為了養房東，超商為了搶地點付出 09/07 13:20
→ C4F6: 的價錢全轉嫁給消費者 09/07 13:20
→ jakkx: 我比較清楚的就美國和日本都能找到例子了你是去國外看什麼 09/07 13:20
→ Ralfchen0429: 來看，算是很累的工作，然後錢都是老闆 09/07 13:20
→ Ralfchen0429: 在賺 09/07 13:20
→ Ralfchen0429: 至少國外超商業務不是包山包海，領的錢 09/07 13:21
→ jakkx: 好啦。你就自顧自的講自己把因果自行連接吧，你喜歡就好 09/07 13:21
→ Ralfchen0429: 還比台灣多，國外是沒有店到店宅配、泡 09/07 13:22
→ Ralfchen0429: 咖啡、手搖飲、代收業務 09/07 13:22
→ Ralfchen0429: 國外的月亮也許沒比較圓，但事實是台灣 09/07 13:23
→ Ralfchen0429: 的那些業者是靠什麼手段賺錢，良心？ 09/07 13:24
→ jakkx: 好，你在講的又跟壟斷有什麼關係？一堆牛丸揉起來就會變成 09/07 13:24
→ jakkx: 壟斷嗎？不是哦，不是這個樣子哦Y 09/07 13:25
→ Ralfchen0429: 看在利頭上先犧牲別人啦！！ 09/07 13:25
→ jakkx: 你常出國一壟斷定義不太一樣哦…而你說的就超商店員做的事 09/07 13:25
→ Ralfchen0429: 前面有說：開放Lawson、GS進來 09/07 13:25
→ jakkx: 很多但沒有其它的比較問題哦 09/07 13:26
→ Ralfchen0429: 然後不能給台灣人管理，以當地的營運方 09/07 13:26
→ jakkx: 講到我要問的：你有八卦嗎？為什麼他們不來？我從頭到尾就 09/07 13:26
→ jakkx: 問這個，你講一堆有的沒的結果自己拉回去還沒答案耶 09/07 13:26
→ Ralfchen0429: 針來改變台灣整體運作模式 09/07 13:26
→ jakkx: 有錢賺為什麼不來？這麼惡劣應該很好賺啊？ 09/07 13:27
→ dreamwing11: 台灣什麼時候說不給開放國外超商來展店? 09/07 13:27
→ jakkx: 繞了一大~~~~圈結果繞回我的問題，你出國學到的就這個？ 09/07 13:28
→ jakkx: 中間白講了這 09/07 13:28
推 Ralfchen0429: 算我說錯了：台灣並沒說不開放 09/07 13:30
→ Ralfchen0429: 但事實是：市場已經被統X、全X佔滿了 09/07 13:31
→ Ralfchen0429: 所以那兩間遲遲無法進來是有考量 09/07 13:32
→ dreamwing11: 你怎麼會以為超商這種消費終端能改變什麼台灣的物價 09/07 13:32
→ Ralfchen0429: 所以先對dream大說聲抱歉 09/07 13:32
→ szhy: 台灣法律也沒阻擋Lawson GS吧？便利店又不是特許行業 09/07 13:33
→ dreamwing11: 你說的店員業務很多 已經就是競爭之下的產物了 09/07 13:33
→ szhy: 台灣市場對Lawson GS沒吸引力才是事實 09/07 13:34
→ dreamwing11: 超商定位就是價格照廠商零售價 能提昇的就是服務項目 09/07 13:35
推 Ralfchen0429: 台灣消費者早已習慣包山包海的營運模式 09/07 13:35
→ Ralfchen0429: 現階段要做的：提升該行業的薪資 09/07 13:35
→ szhy: 香港日本都出現過三明治偷工減料啊 都找得到新聞 09/07 13:36
→ szhy: 提升薪資會拉高通膨 沒必要 該做的是廢除最低工資 全面引進 09/07 13:37
→ szhy: 外勞 09/07 13:37
→ dreamwing11: 所以你到底想探討啥 提升薪資能讓超商變物美價廉? 09/07 13:37
→ szhy: 卡達低技術外勞超級便宜 台灣低技術勞力反而不合理的貴 09/07 13:37
推 C4F6: 薪資沒救了啦，未來不是AI就是外勞 09/07 13:38
推 Ralfchen0429: 某人只用積極度去看原PO的議題~我也是 09/07 13:39
推 Ralfchen0429: 認為沒錯啦！確實符合原PO想討論的方向 09/07 13:41
→ Ralfchen0429: 只是我離題講了許多該業界許多不好的現 09/07 13:42
→ Ralfchen0429: 象，會說那麼多只是看不下去那幾間業者 09/07 13:42
→ Ralfchen0429: 的種種作為罷了，並不是想跟你們吵！！ 09/07 13:43
推 Ralfchen0429: 所以有些論述覺得不是很同意的先跟你們說 09/07 13:45
→ Ralfchen0429: 聲：抱歉了！只是我的個人看法 09/07 13:45
推 Ralfchen0429: 看最前面4段的推文就好了XD，後面的推 09/07 13:57
→ Ralfchen0429: 文不認同的請當作沒看到或直接無視吧 09/07 13:58
→ imrt: 就那邊的人潮可以支撐兩家超商。 有什麼好討論的？ 09/07 14:01
推 cul287: 羅董佛系經營吧 大者恆大而已 09/07 14:55
推 joexnozomi: 台灣抵制資方都會被人笑了 當然資方隨便做啊 反正還 09/07 14:57
→ joexnozomi: 是有人會買 09/07 14:57
→ logen: 711在台灣根本佛系經營 它的資源和店數 但凡積極一點都沒 09/07 15:32
→ logen: 全家今天的機會 光看他很少搞特殊產品和行銷力度差全家多了 09/07 15:32
推 C4F6: 他不跟全家搶，但一般小雜貨店也被這些超商擠到很難生存 09/07 15:33
推 gn00093006: 全聯想霸佔市場的企圖心還比這些便利商店都還高吧 09/07 15:36
→ gn00093006: 喔然後我覺得7-11的行銷比全家弱很多 09/07 15:36
