推 endingbn: 我以為他的任務是整頓各種運動協會 01/05 22:05
推 huangjyuan: 這不是他的工作其實…… 01/05 22:09
推 sinon0123: 你以為協會這麼好整頓? 01/05 22:12
→ sinon0123: 看看隔壁籃球協會好嗎 01/05 22:12
推 marcchoutw: 他的工作不是分資源給各項體育活動嗎 01/05 22:15
推 godmanntut: 協會嚴格來說是民間組織，而且跟奧會綁一起，政府介入 01/05 22:15
→ godmanntut: 太多會有政治干涉體育的嫌疑..告到奧會去就.. 01/05 22:15
→ sinon0123: 協會是民間組織 要介入根本就很難 01/05 22:16
→ godmanntut: 真的能管的就是補助款吧 01/05 22:16
→ sinon0123: 砍補助款嗎 可能嗎 等等換運動部預算被砍 01/05 22:17
→ jonsir: 就砍啊 大家都沒錢 看誰比較痛苦 01/05 22:20
推 chyx741021: 運動部剛成立，其實也是經費規模很小的部會 01/05 22:25
推 green0616: 亞太棒訓中心是國訓中心接手 去視察很正常吧 01/05 22:30
推 vfgb35: 協會不是任何一個政府部門可以動的 這應該要是常識 01/05 22:32
→ vfgb35: 舉世皆然 所以各國的協會只能看誰比較不爛 01/05 22:33
推 kame2019: 1/15 二軍測試賽，這時間看起來不像是選手能夠比賽時間 01/05 22:36
→ kame2019: 點 01/05 22:36
推 quadaquada: 這幾年就是權利在民間公務員只是服務這些人民團體的 01/05 22:37
推 starchiang: 誰跟你說協會不能動？ 01/05 22:59
→ starchiang: 用哪個名義跟手段而已，還有背景夠不夠硬 01/05 22:59
推 vfgb35: 那樓上舉一個用手段去動協會的例子 01/05 23:04
→ lrh18: 辜進棒協都動不了林秘書長了 01/05 23:06
→ lrh18: 辜算最接近的例子了 但他不是政府阿 01/05 23:07
推 vfgb35: 問題有那麼容易解決的話根本輪不到你我他在討論這個 01/05 23:07
→ lrh18: 政府要動棒協行阿 阿他不當窗口不能報比賽喔 這樣誰會痛？ 01/05 23:08
推 vfgb35: 協會只能靠"走進體制"去讓他主動改革 不然人家就是有奧會 01/05 23:11
→ vfgb35: 憲章的金身 連總統都動不了他 01/05 23:11
推 vfgb35: 國際奧會唯一承認協會為參賽窗口(奧會憲章第44條精神延伸) 01/05 23:13
推 biggest1983: 體協就靠國際賽在情勒國家補助阿 01/05 23:23
→ Vram: 新部會第一任都是形象跟坦炮火，出大事或改組就下台換自己人 01/05 23:23
推 biggest1983: 外有奧會當門面，內有運動員當人質，李洋之前還想選 01/05 23:25
→ biggest1983: 協會理事長，不會不知道 01/05 23:25
推 Atkins13: 棒協算運氣很好了 靠人頭選進一些願意對職棒讓利的人 01/05 23:33
→ Atkins13: 看看隔壁籃協完全就是扶不上牆 職籃之間還內鬥不斷 01/05 23:33
推 vfgb35: 籃球喔 協會有第一控衛 職籃有翠亨村 真的是雙絕 01/05 23:38
推 kickmeout: 看了一輩子運動 直到這篇推文才知道責任關係 =.< 01/05 23:52
推 twtpcsilence: 原體育署的經費都會轉去運動部吧 不然獨立幹嘛? 01/06 00:26
→ twtpcsilence: 經費規模應該不少吧 01/06 00:26
推 fman: 協會是民間團體，就架構上政府不能直接動，但因為有補助關係 01/06 01:02
→ fman: 所以要動還是可以動，要講最近的例子就是台灣足協了，先前總 01/06 01:03
→ fman: 教練指控足協對國家隊支援不足，後來足協也的確多名高層下台 01/06 01:03
→ fman: 而講到運動部，最重要就還是怎麼分錢了，透過分錢來引導國內 01/06 01:04
→ fman: 運動發展，尤其重點加強國際賽事部分 01/06 01:04
噓 km612tw: 你一個打羽球的是要視察啥 還以為要改革 01/06 01:12
推 pass9487: 用大量人頭去改選呢？ 01/06 01:19
推 colorbest: 曾經有一位號召人民去選協會理事去改革，但那位始終如 01/06 01:19
→ colorbest: 一的烙跑習慣 01/06 01:19
→ pass9487: 用經費給願意聽話的呢？ 01/06 01:20
→ pass9487: 比如說 足協問題很大，我不給足協經費，創一個五人制足 01/06 01:22
→ pass9487: 協，把經費都給五人制足協之類的 01/06 01:22
推 NewRhapsody: 門神而已 01/06 01:30
推 fman: 先說一下五人制足協現在已經有了，不過用不給經費方式，只會 01/06 01:59
→ fman: 懲罰到該項運動的運動員而已，比較好的做法還是介入協會運作 01/06 02:00
→ fman: 像是更換高層以及行政流程改善，像經費的進出透明化，足協被 01/06 02:01
→ fman: 垢病的是拿最多錢，但球員要協助時卻說財務困難，都不曉得錢 01/06 02:01
→ fman: 花去哪邊了 01/06 02:01
→ fman: 然後李洋現在是運動部部長了，視察經費運用狀況是他的工作， 01/06 02:02
→ fman: 是義務而非權力啊 01/06 02:03
→ keane9112: 內野超長一排才有樓梯 要離開要走很久 開打有人更難走 01/06 03:40
推 sinpo: 再吹一次，等比賽時就知道 01/06 06:49
噓 arsandbox: 他的工作就是掛名人頭而已 地下部長另有其人 01/06 06:56
推 ZHKWB: 連打個壘球都被各聯盟霸佔場地了，還整頓協會哩 01/06 07:33
推 Atkins13: 46樓 所有協會都跟奧會天條綁一起 你那做法不但五人足 01/06 08:34
→ Atkins13: 協正當性會被質疑 連足協都可以告洋狀不讓你報國際賽 01/06 08:34
→ Atkins13: 能用的方法已經有推文講了 一是走進體制 社會人社會事 01/06 08:36
→ Atkins13: 有道是主席台上講一句話 遠比場外舉一百張大旗有用 01/06 08:36
推 cym1011709: 政府預算如果立法院未通過，可以先比照去年的維持費支 01/06 08:38
→ cym1011709: 用，但新興預算還是不行，然後運動部是剛成立的，所以 01/06 08:38
→ cym1011709: 可以說完全沒錢……李洋即使想幹啥也還是只能先當花瓶 01/06 08:38
→ Atkins13: 二就是"喬" 讓頭臉人物用影響力 按搭你 保證協會固有的 01/06 08:39
→ Atkins13: 利益下 換取運動員/職業體系/官方一部分的自主權 01/06 08:39
→ Atkins13: 棒球在這個地方是兩個方法都用了(辜進棒協+蔡會長用政 01/06 08:41
→ Atkins13: 治實力找資源) 01/06 08:41
推 IMMrYp: 運動部長視察運動很正常，跟以前的運動項目有什麼關係？ 01/06 09:03
→ IMMrYp: 律師都可以當國防部長了 01/06 09:03
推 double5915: 協會是民間的政府動不了啦 01/06 09:12
