推 areett: 給建商發財才是重點啦...05/10 09:06
※ 編輯: takenostand (27.53.155.66 臺灣), 05/10/2025 09:08:23
推 teremy: 其實是對樂天的財務狀況有質疑吧... 05/10 09:08
不好意思，我只是借串表達看法，沒有特別針對樂天能不能蓋就是了
※ 編輯: takenostand (27.53.155.66 臺灣), 05/10/2025 09:09:38
→ shaoju: 每個縣市都要有一顆蛋 05/10 09:09
※ 編輯: takenostand (27.53.155.66 臺灣), 05/10/2025 09:17:06
推 Suckmine: 一萬五就夠了 05/10 09:17
推 tina1007: 其實一萬到一萬五 最高兩萬人的室內棒球場蛋就很夠了 05/10 09:20
推 tony900735: 1萬5以現在中職巨蛋觀眾人數，不夠用啊 05/10 09:22
→ tony900735: 至少20000，最多25000應該會更理想些 05/10 09:22
→ lrh18: 覺得2萬人夠你是只看棒球這塊 但巨蛋是多功能場館 05/10 09:23
推 ChienEric: 他們484認為可以打棒球的巨蛋就叫大巨蛋 05/10 09:25
推 fatdoghusky: 別鬧 以一個巨蛋起碼蓋五年＆球迷進場人數的增加來 05/10 09:27
→ fatdoghusky: 看 既然要蓋就蓋三萬人以上 05/10 09:28
→ johnpupu: 其實望遠看人口老化問題4w大蛋是否真的需要....... 05/10 09:29
推 tina1007: 其實我覺得雙北更需要像琦玉超級競技場那種的場館 05/10 09:29
→ johnpupu: 南部人口base就不比雙北基桃...硬要4w頂多可以撐起大活 05/10 09:30
→ johnpupu: 動... 不過百分之九成都是2w人左右吧 05/10 09:30
→ poz93: 大巨蛋當時也被罵說蓋那麼大幹嘛 不會蓋小一點 05/10 09:30
→ poz93: 中職又沒多少人在看 05/10 09:30
→ johnpupu: 當然如果以演唱會來講北中南都要有一個XD 05/10 09:30
推 fuyu1112: 大巨蛋不就是相對小巨蛋區別可以打棒球嗎 那麼糾結大這 05/10 09:31
→ fuyu1112: 個字幹嘛 05/10 09:31
推 ji31g42go61: 問題都是錢，會因為降座位少就會大幅降低建養成本嗎? 05/10 09:32
→ Romulus: 高尺悲劇再臨 05/10 09:33
→ ji31g42go61: 再怎麼便宜的室內球場都是室外球場多少倍起跳可知道? 05/10 09:34
推 kenro: 一萬五乾脆別建，最少也要三萬以上，不然以後會後悔 05/10 09:35
推 misson: 高尺那個變形巨蛋，不如不蓋 05/10 09:40
推 aborwang: 推低人數巨蛋 05/10 09:42
推 kenro: 捷運真的才是重點，再配合百貨商場也可以讓營運更好些 05/10 09:48
→ d06: 記得要辦國際賽的棒球場不能太小 05/10 09:51
→ slainshadow: 先叫其他把體育館叫成小巨蛋的縣市改回正確名字 05/10 09:52
推 deeping774: 南部人口流失嚴重 不必蓋巨蛋 05/10 09:53
推 sinon0123: 覺得25000-30000差不多 05/10 09:53
推 qqstory: 蓋2萬人就夠用了 05/10 09:54
→ sinon0123: 再多 就多了 是印為現在的巨蛋 得天獨厚 05/10 09:54
→ sinon0123: 市中心的巨蛋 交通太便捷 其他地方根本不行 05/10 09:55
→ sinon0123: 蓋到40000 就真的誇張了 你沒有台北那顆這麼方便 05/10 09:55
推 ji31g42go61: 我認為多少觀眾席都不是重點，2萬就蓋得起養得起了? 05/10 09:56
推 cityman9999: 要考慮的是演唱會，運動什麼的是次考量。 05/10 09:58
→ blitz1991: 一萬五哪會不夠用= = 又不是天天大比賽 05/10 09:58
推 weijinsusu: 台北大巨蛋你不開4,5樓跟外野2層，就是2萬多啊 05/10 09:59
→ lrh18: 會覺得1萬5或2萬夠的是覺得只能拿來打棒球 05/10 09:59
推 ji31g42go61: 但肯定養不起，觀眾席縮成那樣錢從哪來?成本少多少? 05/10 10:00
→ hong414: 沒錯 該兩萬人就夠了 05/10 10:00
→ lrh18: 事實上就算你全塞棒球賽事 也不夠養巨蛋 05/10 10:00
→ lrh18: 一定要塞演唱會或其它活動 05/10 10:01
推 cityman9999: 就算你球團規劃自己蓋，他也還是考量之後開演唱會的 05/10 10:01
→ cityman9999: 規劃，台灣要靠棒球入場門票來養蛋很難 05/10 10:01
推 ji31g42go61: 不要只想著對誰夠不夠用好嗎? 05/10 10:02
→ lrh18: 看大巨蛋就知道 棒球賽事不會包整周 但演唱會需要包 05/10 10:03
→ ji31g42go61: 你知道連不打棒球的小巨蛋那麼多年前造價都是幾十億? 05/10 10:04
推 Retangle: 跟大巨蛋一樣要有綜合設施賺錢啊 05/10 10:05
→ Retangle: 不會2025還有老古板要堅持空間要100％給球場 05/10 10:06
→ johnpupu: 洲際直接加蓋 跟旁邊商場一起弄起來 05/10 10:06
推 iwinlottery: 重要是商場能不能賺錢，然後演唱會15k實在是不多 05/10 10:07
→ Retangle: 週邊設施最理想就是跟後樂園一樣 05/10 10:07
→ johnpupu: 學北海道阿ESCON 好好設計變成一個景點,不要像一些為了X 05/10 10:09
→ johnpupu: 運蓋的運動場,平日都放著養蚊子 05/10 10:09
推 caesarh: 蓋那麼小的巨蛋要賺什麼 棒球一年也不能排幾場 還是要另 05/10 10:12
→ caesarh: 靠演唱會法會佈道會企業活動來拼收入 05/10 10:12
→ areett: 埼玉超級競技場很有趣可以容納從6千多到3萬7,但它工法很困 05/10 10:21
→ areett: 難~伸縮牆壁也耗電 養護成本更高 05/10 10:21
推 jeremysam: 兄弟飯店龍潭小巨蛋表示 05/10 10:29
推 leoreo87: 營造不是像買蔥油餅，妳少一半的量收你一半的錢，蓋屋 05/10 10:32
→ leoreo87: 頂跟挖地下室一次都是收滿的 05/10 10:32
→ leoreo87: ，是用空間算錢不是座位量，你不衝座位量，就是以後票 05/10 10:32
→ leoreo87: 價變貴 05/10 10:32
推 dogkorea5566: 你說的是理想情況，但是現實世界哪個政治人物要當小 05/10 10:34
→ dogkorea5566: 的？有一個大的前面你叫他蓋小的？提案的幕僚直接被 05/10 10:34
→ dogkorea5566: 自殺 05/10 10:34
→ areett: 地段好的+人口多可以拼4萬座,而且要能當觀光景點不是只有 05/10 10:43
→ areett: 簡樸的公版 然後地段偏僻 那就沒救 05/10 10:43
→ aalittle: 現實就是地方政府要蓋個小一點的,寧願不如不要蓋 05/10 10:46
推 cymtrex: 本來就不是人人能開Dome演唱會 ，但是台灣這種不健康的惡 05/10 10:54
→ cymtrex: 鬥風氣誰甘願當細漢 05/10 10:54
推 fuyu1112: 一萬五 然後扣掉邊緣位子 後續再改特殊席次 這樣剩多少 05/10 10:56
→ fuyu1112: ？ 花室外球場3-5倍以上的錢搞這個幹嘛 05/10 10:56
推 GyroZeppeli: 兩萬人球場當演唱會很夠了吧 又不是天天都有周杰倫 05/10 10:58
推 fuyu1112: 真的要弄就不會只是為了棒球 多功能就會有不同運動的視 05/10 10:59
→ fuyu1112: 野死角 那額定人員多一點才適合 05/10 10:59
→ chdc: 位置太多可以拆改特別席可以蓋布 位置太少就像現在新莊台南 05/10 11:21
→ chdc: 想加只能整座拆掉重來 除非是未來人知道未來50年一定坐不滿 05/10 11:21
→ chdc: 不然怎麼有膽說兩萬就夠了 05/10 11:21
→ chdc: 然後環形座位 就會有1/3的位置在外野 現在的外野差不多是內 05/10 11:27
→ chdc: 野挑不到位置才會去坐 但有更多人是內野沒位置就不進場了 05/10 11:27
→ chdc: 等於常態售票極限在七成左右 兩萬七成就是1萬4 確定夠？ 05/10 11:27
推 ptsgi5483: 以後少子化 偏遠地帶沒捷運2萬人就可以 05/10 11:29
推 guns: 2萬多有特色的就好了吧 05/10 11:35
推 tupacshkur: 小型、中型巨蛋+1 可以 05/10 11:36
推 jimmypenny: 要蓋巨蛋看球真舒服，朋友很多無法忍受汗臭味跟天氣 05/10 11:44
→ jimmypenny: 太熱，或者下雨後來選擇不去了 05/10 11:44
推 zzoohh: 多大的巨蛋不是重點，是旁邊的商場多大，只想靠巨蛋賺錢不 05/10 11:55
→ zzoohh: 可能 05/10 11:55
→ keane9112: 北中南各一顆 其他蓋了都變蚊子 05/10 12:18
推 brian910615: 室內讚讚 大巨蛋的感受就比其他球場好很多 至少下雨 05/10 12:20
→ brian910615: 不影響 夏天也舒適 05/10 12:20
推 J0J3J1J3: 交通是重點 05/10 12:44
推 papabass: 25000以下夠了啦，一年能滿的場次不到3場，演唱會扛的起 05/10 13:01
→ papabass: 滿場20000的人也沒幾個，江蕙也才辦小巨蛋 05/10 13:01
→ oldchang1205: 看不出往人數少了蓋有什麼好處 05/10 13:03
→ oldchang1205: 當年台北大巨蛋也是跟現在一樣 一大堆人覺得20000 05/10 13:06
→ oldchang1205: 就夠了 太大養不起 結果用了兩年每一隊都真香 05/10 13:06
→ hidexjapan: 三萬人的很夠了，就算考量演唱會，超過四萬的北上大 05/10 13:32
→ hidexjapan: 巨蛋或南下高雄，1-2萬的場地也不缺 05/10 13:32
