→ hans7192: 職棒是營利事業沒有錯 問題是中職歷年球團都沒有營利 04/23 12:40
推 bmwnyy870915: 獲利是結果 戰績 啦啦隊 打季後賽是手段 04/23 12:40
→ hans7192: 除了俊國啦 他真的賣到高點 04/23 12:40
推 faache17: 利潤，然後不要扯集團後腿 04/23 12:41
推 gtoselina: 賠錢生意沒人做，除非老闆真的佛心來的才不看獲利 04/23 12:42
推 bmwnyy870915: 能用的手段越多獲利也就越多 04/23 12:42
推 AccLaborGo: 穩定盈利再來嘴票房重要啦，連排大巨蛋平日都不要再 04/23 12:43
→ AccLaborGo: 那邊說盈利，呵呵 04/23 12:43
→ AccLaborGo: 中職早就賠了三十幾年，過去就不是當生意做 04/23 12:44
→ iwinlottery: 票房 04/23 12:44
→ shifa: 理論上是這樣 但沒辦法解釋為什麼黑暗期還是有球隊在 04/23 12:46
推 liusim: 賠也要少賠點 面子都是要花錢買的 04/23 12:47
→ liusim: 樓上說到點了 一路從黑暗期撐過來真的是.....咦 剩一隊了 04/23 12:48
推 nctufish: 幫母企業掛名廣告不能算虧錢吧 04/23 12:48
→ liusim: 投資前期多半能忍受虧損 覺得會好轉 事實還是會看營利 04/23 12:48
推 ghostl40809: 應該是我要全部對吧? 04/23 12:49
→ liusim: 不會有那種覺得職棒沒願景還砸下去的 大概就統一而已 04/23 12:49
推 nbg23456: 推，營利為目的才是職業球團 04/23 12:49
→ liusim: 跟創投也是 風險極高 但總是有人想賭一把 04/23 12:50
→ nctufish: 目前中職最大張合約就統一，怎麼會覺得沒願景 04/23 12:50
推 lionsss: 會因票價低 送票 而進場的 基本上不會買啥周邊商品的 因 04/23 12:50
→ lionsss: 為代表他們對這隊沒那麼喜愛 要像兄弟球迷那樣 票價高又 04/23 12:50
→ z520314: 中職廣告只是自我安慰，效益其實不高 04/23 12:50
→ lionsss: 肯進場 那周邊商品一定是賣的嚇嚇叫 04/23 12:50
→ hans7192: 中職廣告只是自我安慰+1 這之前有討論過了 04/23 12:51
→ liusim: 廣告真的是給預算支出一個名目而已 順便節點稅 04/23 12:51
→ z520314: 送票進場的確不是貢獻營收來源，比較類似開展新票房來源 04/23 12:51
→ z520314: 看會不會增加新球迷的方式之一 04/23 12:52
推 AccLaborGo: 前期？實際上除了兄弟有機會，其他離賺錢都還差得遠 04/23 12:52
→ AccLaborGo: 吧，跟創投完全不一樣，創投年限有限 04/23 12:52
→ nctufish: 7-11一年就是要花這些廣告預算，不給自家統一獅，也是給 04/23 12:52
→ nctufish: YT 電視台分走 04/23 12:52
→ liusim: 所以一隊一隊的跑啊 但總是有人接 04/23 12:53
→ AccLaborGo: 而且創投就是奔著賺錢來的，球團你投資洋將投資設備 04/23 12:53
→ AccLaborGo: ，可以拉出一個未來帶來多少收入現金流的預測嗎？ 不 04/23 12:53
→ AccLaborGo: 可能嘛 04/23 12:53
→ liusim: 一路走來剩幾支球隊一直在的 CPBL沒倒也算奇蹟了 04/23 12:53
→ hans7192: 應該說7-11把給球團的廣告費投在別的廣告管道效益也不差 04/23 12:54
→ nctufish: 不能把廣告預算當作球隊賠錢 04/23 12:56
推 AccLaborGo: 現在觀察，母公司事業體越大，最整個聲譽效益才會越 04/23 12:56
→ AccLaborGo: 大，但通常大公司也有自己的廣告投放管道跟資源，與 04/23 12:56
→ AccLaborGo: 其說職棒有廣告效益，更多是一個社會責任加集團規模 04/23 12:56
→ AccLaborGo: 的聲譽 04/23 12:56
→ liusim: 所以面子也要用錢買 但經驗上來看 大多扛不住 04/23 12:57
→ liusim: 賠也要少賠 說沒一點憧憬也不可能 即便是社福事業 04/23 12:57
→ hans7192: 你把各母企業投給育樂公司的廣告拉出來就知道虧多少錢 04/23 12:58
→ liusim: 能自營運不靠捐募也都是最終目標 04/23 12:58
→ liusim: 當然這兩年有起色了 環境又不同 04/23 12:59
→ hans7192: 育樂公司虧4E 母公司用廣告名目投4E 達到損益平衡 04/23 12:59
→ liusim: 但職業棒球就是職業棒球 不然黑暗期球團也不會來來去去 04/23 12:59
→ hans7192: 問題是母企業投4E的廣告在球團有達到4E的效果? 04/23 13:00
→ hans7192: 這就是廣告效益是安慰劑的說法 04/23 13:00
→ liusim: 尤其母公司越大 股東壓力也可能越大 04/23 13:00
推 nctufish: 以中信當年投入職籃的考量，辜本身對籃球也沒興趣，但是 04/23 13:02
→ nctufish: 底下謀士建議，籃球年齡層比職棒年輕，企業一定要跟他們 04/23 13:02
→ nctufish: 打交道，所以辜也就投資源到籃球 04/23 13:02
推 s13140709: 傻傻的對這些財團來說職棒的獲利是能有多少？ 04/23 13:02
→ hans7192: 現在的獲利是負的 04/23 13:03
→ s13140709: 台灣來說 這些球團養職棒職籃 幾乎都是公益形象而已啦 04/23 13:03
→ s13140709: 不要出大包就好了 04/23 13:03
→ nctufish: 國泰不養球隊，可是運動贊助不敢省。不然整個事業體無法 04/23 13:03
→ nctufish: 成長 04/23 13:03
→ s13140709: 職棒了不起賺個1.2E跟他們本業比起來根本沒什麼 04/23 13:04
推 liusim: 當年興農財報說虧3000萬 還是行銷灌完的結果 也是股東在炮 04/23 13:04
→ liusim: 還要養多久 04/23 13:04
→ hans7192: 國泰的運動贊助不敢省不然事業體無法成長有專題報告嗎? 04/23 13:04
→ liusim: 公益事業最聰明、快的方式就是捐錢 沒錯～ 04/23 13:04
→ hans7192: 想看一下國泰運動贊助跟事業體無法成長的專案報告 04/23 13:05
推 nctufish: 那是以中信投入籃球的考量來推論 04/23 13:05
推 iwinlottery: 母公司換人不就很正常，超賽 小牛難道是經營不下去 04/23 13:05
→ iwinlottery: 嗎 04/23 13:05
→ hans7192: 推論? 是你的推論還是財經或企管專家推論? 04/23 13:06
→ liusim: 公司買賣很正常 但獲利出 停損頂讓 概念意義當然都不同 04/23 13:06
推 Y225: 我是一直都希望樂天就賣給國泰吧，超級大財團青埔高鐵那邊 04/23 13:06
→ Y225: 也都是國泰的各種開發案 04/23 13:07
→ hans7192: 真心想看專業人士對國泰運動贊助與事業體的分析 謝謝 04/23 13:07
→ liusim: 獨行俠 金莎集團難道會為了做公益支持NBA？？？ 04/23 13:07
→ liusim: 舉老美例子不是剛好說明 職業運動就是要賺錢 不管老闆多有 04/23 13:07
→ liusim: 錢 04/23 13:07
→ Y225: 不過桃園棒球場裡面倒是有聯邦銀行的攤位 04/23 13:08
推 s13140709: 中信辜當初接手也是因為自己熱愛棒球而已 04/23 13:08
→ s13140709: 要讓職棒賺錢以盈利為唯一目的的看下來只有劉家而已 04/23 13:08
→ nctufish: 這篇有三家金控長期運動行銷的投資跟考量 04/23 13:08
→ s13140709: 那是老美啊 國內型態就不是這樣 04/23 13:09
→ hans7192: 那篇是講社會責任跟事業體成長有關? 04/23 13:09
推 Y225: 職業運動的目標不就是賺錢 04/23 13:09
推 liusim: 不是國內不是這樣吧 是黑暗期太久大家以為這是業餘聯盟吧 04/23 13:10
→ liusim: 業餘就純企業養了 這個就很正常 04/23 13:10
→ Y225: 如果只是社會責任和形象那和業餘有差別嗎？ 04/23 13:10
推 s13140709: 那我問你 台籃那種要賺什麼錢？那也是職業球隊啊.. 04/23 13:11
→ s13140709: 台籃一堆溢假合約 票房爛成那樣能賺錢？ 04/23 13:11
→ Y225: 台籃黑人不就搞各種行銷想辦法曝光賺錢 04/23 13:11
→ liusim: 我不知道台籃要賺什麼啦 但不以營利為目標的職業運動 04/23 13:11
→ liusim: 可以這樣定義嗎？ 籃球打假日聯盟算職業運動聯盟嗎？ 04/23 13:12
推 lionsss: 當年我在中壢生活 都拿公關票進場 就從沒買過任何球場內 04/23 13:12
→ lionsss: 的東西 想想看 若當年猿進場人數那麼高 周邊商品那麼熱 04/23 13:12
→ lionsss: 賣 幹嘛賣掉球隊 04/23 13:12
→ liusim: 當年中職黑暗期也是啦 還有單場八百人 04/23 13:12
推 s13140709: 職業運動本質要賺錢沒錯 但台灣長期以來就不是這樣啊 04/23 13:12
→ liusim: 但現在不是討論這些聯盟賺不賺錢吧？ 04/23 13:12
→ liusim: 他不賺錢，不代表他不以營利為目標..... 04/23 13:13
→ hans7192: 必須要說中職包含那魯灣所有的球團 除了米迪亞 04/23 13:13
→ liusim: 是現在不賺錢啊 兄弟 04/23 13:13
→ hans7192: 願意投入職棒這產業是令人尊敬的 04/23 13:13
→ s13140709: 如果以盈利為目標 那統一應該要收掉了吧 04/23 13:14
→ liusim: 其實你能有個球隊 都是很有面子的事啦 規模越大越有面子 04/23 13:14
→ s13140709: 起碼統一就很明顯不會賺錢 還肯給四爺大約 04/23 13:14
→ liusim: 如果不營利 CPBL可以收掉了 打打甲組就好 應該是這麼說吧 04/23 13:14
→ hans7192: 統一從元年到現在給球團40-50E跑不掉了吧 04/23 13:15
→ liusim: 不要再簽賭的話 獲利這件事這兩年還真不好說 04/23 13:15
→ s13140709: 真的以盈利為目標會忍受球隊一直賠錢賠30幾年？ 04/23 13:15
→ liusim: 明年3月 台灣又爆氣的話～ 04/23 13:15
→ liusim: 唉呦 推那麼多文.....好啦 台灣經營職棒都該佛..... 04/23 13:16
→ liusim: 什麼跟什麼= = 04/23 13:17
→ hans7192: 我一直強調球團的獲利要把母企業的廣告挹注抽掉才算 04/23 13:17
推 nctufish: 攻城獅是股東集資，據說剛成立就賺錢，算是特例。大部分 04/23 13:18
→ nctufish: 企業掛名則是有賺錢以外的考量。除了廣告效益，富邦甚至 04/23 13:18
→ nctufish: 當成ESG投資的一環,而ESG報告會影響基金投資 04/23 13:18
→ liusim: 中信其實也是回流的 當年還有中信鯨 04/23 13:22
→ hans7192: 據說剛成立就賺錢 XD 04/23 13:25
推 waiwailove: 季後賽票房好也是一環啊 04/23 13:28
推 discoveryray: 看老闆 04/23 13:43
推 mprsea: 除了兄弟以外，其他隊都需要戰績輔助，看樂天就知道了 04/23 13:47
推 narcimeow: 把球團跟母集團切開來看的出發點就錯了 04/23 14:55
推 lonelysea: 統一表示： 04/23 14:59
推 CFM123: 每年拿冠軍每年虧錢你最後還是要賣球隊 04/23 16:04
