推 damnyou : 準公政策限制了托育人員薪資，如果評鑑結果不完美 07/31 10:55
→ damnyou : 又要被政府苛扣，搞到托育人員又被犧牲，造就跟血 07/31 10:55
→ damnyou : 汗醫護一樣的血汗托育環境，永遠都是從扣錢扣補助 07/31 10:55
→ damnyou : 下手而不是鼓勵帶好小孩的托育者 07/31 10:55
→ K1mi1127 : 有口碑的不想加入，一些搞爛臭名才加入，受害都自 07/31 11:03
→ K1mi1127 : 己小孩 07/31 11:03
推 jimmy911112 : 我小孩讀的私立，小孩續不續讀會直接影響薪資獎金， 07/31 11:08
→ jimmy911112 : 老師對小孩的容忍度有比較高 07/31 11:08
→ jimmy911112 : 加入準公共之後，反而私立制度為了配合政府政策，結 07/31 11:09
→ jimmy911112 : 構調整老師心態都會變 07/31 11:09
推 eesuoynac : 那請問公幼的老師薪資會比準公共好嗎？行政程序跟 07/31 12:06
→ eesuoynac : 準公共相比不知如何 07/31 12:06
推 alwang : 真的不合理 私立的監督應該再加強到大家一致 07/31 12:07
推 cjepj : 公幼正職就等同公校教師啊 工作再多再爛至少有保障 07/31 13:03
→ cjepj : 不會隨便扣薪或丟飯碗 07/31 13:03
推 happynancy : 您認為加入準公只能補助沒有義務嗎 行政監督 額外人 07/31 14:16
→ happynancy : 力問題是業者自己要解決的 托育人員也能用腳投票 07/31 14:16
→ happynancy : 目前公托也缺人 薪資師生比更優 身為家長我是贊成 07/31 14:16
→ happynancy : 準公需要更多監督 07/31 14:16
→ ru899 : 推樓上 07/31 14:26
→ norikko : 連鎖又不是品質保證，事實上規模化跟維持良好的育兒 07/31 14:36
→ norikko : 品質幾乎可以說是背道而馳。完全看不懂這篇的訴求是 07/31 14:36
→ norikko : 什麼。 07/31 14:36
→ aal : 所以準公共有被監督很好啊 私立的怎麼搞沒人知道 07/31 15:10
推 petitchou : 我也看不懂這篇要表達什麼 07/31 15:25
→ jimmy911112 : 私立亂搞，家長會抵制 07/31 15:28
→ jimmy911112 : 準公共出包，家長會因為補助妥協 07/31 15:28
→ jimmy911112 : 應該是說補助準公共，不如直接補助家長，讓家長能夠 07/31 15:31
→ jimmy911112 : 選擇風評好的私立 07/31 15:31
→ jimmy911112 : 簡單來說，以往的公幼+私立，自由市場下會淘汰不好 07/31 15:37
→ jimmy911112 : 的。現在補助私立轉準公共，讓這個機制失效，靠補助 07/31 15:37
→ jimmy911112 : 是救了比較差的私立，增加行政後不見得會提升育兒品 07/31 15:37
→ jimmy911112 : 質 07/31 15:37
→ jimmy911112 : 想要便宜的準公共又要有私立較好的品質，兩者矛盾 07/31 15:38
推 gn01881106 : ㄏㄏ 我們這邊還算便宜又好的私立轉準公共後，幼幼 07/31 16:50
→ gn01881106 : 班我們漢人就沒辦法讀的到了，只好選擇私立，真的是 07/31 16:50
→ gn01881106 : 把市場重新洗牌。 07/31 16:50
推 f1205299 : 政府補助你，當然要有條件，但怎麼判斷？就只能靠這 07/31 17:03
→ f1205299 : 些資料 07/31 17:03
→ damnyou : 所謂「補助」基於收支打平，收費是鎖死的沒有多給 07/31 17:54
→ damnyou : 跟盈餘，一旦沒收滿額或被懲罰補助就出現營運赤字 07/31 17:54
→ damnyou : ，也就是除非考滿分不然就沒飯吃，更沒有鼓勵機制 07/31 17:54
→ damnyou : ，名義上叫準公共，實際是政府推卸掉公托的責任又 07/31 17:54
→ damnyou : 硬把私立退場機制拖垮的慢性毒藥，整個政策只有政 07/31 17:54
→ damnyou : 府騙了名聲，業者苦撐、托育人員流動高、家長三輸 07/31 17:54
→ damnyou : 的局面，上面推文說用腳投票，托育比1:4怎麼投得贏 07/31 17:54
→ damnyou : ？ 07/31 17:54
推 iRilakkuma : 一樓亂講哪來的限制薪資，我查到的明明就是保障薪 07/31 18:53
→ iRilakkuma : 資樓地板 07/31 18:53
推 quiet93 : 所有行政都會有這種狀況，最明顯的就健保啊 07/31 19:19
→ lcdtachibana: 推樓上的健保，一樣問題。 07/31 19:38
推 fioo : 準公共本來就需要更多監督 07/31 19:48
→ fioo : 這不就是政府提供補助的目的嗎 07/31 19:48
→ fioo : 看不懂這篇要表達的重點 07/31 19:48
推 chair209 : 私幼不是也有評鑑嗎 07/31 20:11
推 speed678 : 更多監督對家長小孩是好事啊，沒有被監督的私立才 07/31 20:19
→ speed678 : 可怕吧 07/31 20:19
推 popcorns : 推樓上，沒有被監督的才可怕，看看多少爆出虐童的 07/31 20:24
→ popcorns : 都是連鎖私立品牌 07/31 20:24
→ lcdtachibana: 我感覺原po想表達的是，與其政府給準公補助讓只會做 07/31 20:49
→ lcdtachibana: 報告應付評鑑的爛學校存活，不如讓市場機制決定托嬰 07/31 20:49
→ lcdtachibana: 環境，把補助金額直接給家長，就可以減輕念私托的經 07/31 20:49
→ lcdtachibana: 濟負擔吧？ 07/31 20:49
推 lcdtachibana: 我不認為準公托是政府要讓私托退場。畢竟還是有不少 07/31 20:53
→ lcdtachibana: 收費很貴的私托經營得很好。 07/31 20:53
→ lcdtachibana: 如果私立亂搞家長會抵制的話那新竹道禾虐童要怎麼說 07/31 21:00
→ lcdtachibana: ？很多家長都是抱著「只要不是發生在我家」就好睜一 07/31 21:00
→ lcdtachibana: 隻眼閉一隻眼。小孩在他們手上，要怎麼抵制？不怕被 07/31 21:00
→ lcdtachibana: 報復？ 07/31 21:00
推 u4fu3 : 看不懂這篇的重點，市場上本來就應該有不同類型的 07/31 21:16
→ u4fu3 : 幼兒園去滿足不同需求的家長跟小孩…而且即使念私 07/31 21:16
→ u4fu3 : 立一個月也有政府的5000塊補助啊 07/31 21:16
推 u4fu3 : 我之前去參觀幼稚園時，有詢問一家幼兒園是否有加入 07/31 21:20
→ u4fu3 : 準公共，園長跟我說：「媽媽 我們沒加入準公共 因 07/31 21:20
→ u4fu3 : 為老實說我們經營的蠻好的 不用加入準公共也都收滿 07/31 21:20
→ u4fu3 : 學生 所以不會想加入」雖然我們後來沒念那家幼兒園 07/31 21:20
→ u4fu3 : 但真的覺得那個園長說的很有道理 我後來有參觀了幾 07/31 21:20
→ u4fu3 : 家 發現我所在區域有加入準公共的都很不優 07/31 21:20
→ chair209 : 每個家長在意的點都不一樣，可能你的不優別人覺得優 07/31 21:39
→ lcdtachibana: 雖然私立有育兒津貼5千可是比起準公1萬3還是少了8千 07/31 21:45
→ lcdtachibana: 。 07/31 21:45
推 digodi : 這樣不是很好嗎！有口碑的本來就不用加入，沒口碑的 07/31 23:08
→ digodi : 犯過錯的有老師虐兒的，就被逼一定要加入，然後好好 07/31 23:08
→ digodi : 提交報告，這樣不是很好嗎？政府監督。 07/31 23:08
→ digodi : 我政府給你這些幼兒園機會重生，代價是要被監督稽核 07/31 23:10
→ digodi : 。如果這樣還搞不好，自己乖乖退場。 07/31 23:10
噓 Dusha : 這篇太帶風向了 制度一定有可能會有缺漏 但拿補助 07/31 23:51
→ Dusha : 受監督合情合理 也有一些連鎖私立違規紀錄一堆你怎 07/31 23:51
→ Dusha : 麼不講 07/31 23:51
推 FloraPiglet : 台北市很多托嬰都準公共了，對父母來說補助差非常多 08/01 00:44
→ FloraPiglet : ，能選準公共和公托，誰要送私立托嬰呢？幼兒園一定 08/01 00:44
→ FloraPiglet : 比較少。因為一旦加入準公共，在學業和認知方面的 08/01 00:44
→ FloraPiglet : 教學限制就多很多(類似非營利和公幼）所以不少父母 08/01 00:44
→ FloraPiglet : 還是願意選擇全美或連鎖的私立幼兒園 08/01 00:44
噓 victoryss : 是希望政府不要管太多，隨便補助嗎？不懂意義在哪 08/01 01:43
→ xty66dd : 稅金是人民的錢也就是你我的錢，所以你希望拿我們 08/01 01:44
→ xty66dd : 的錢補助然後不用監督？ 08/01 01:44
推 victoryss : 托嬰中心符合規定可領補助，招生就容易滿 08/01 01:54
→ victoryss : 所以多付出、考核制度有什麼不對嗎？ 08/01 01:54
→ victoryss : 我看非準公托的整天po文喊支援收嬰 08/01 01:54
→ victoryss : 還要騙人說我們在申請中，永遠沒有要申請 08/01 01:54
→ victoryss : 代表一直有缺額，薪水難道會比較好？ 08/01 01:54
→ victoryss : 如果是幫老師薪資打抱不平 08/01 01:54
→ victoryss : 那麼應該是想辦法加薪，不是放寬考核標準 08/01 01:54
→ victoryss : 邏輯根本就不對 08/01 01:54
推 bluelune : 可以理解這兩難 監督合理但監督確實造成行政負擔 08/01 02:13
推 geraldine : 如果直接補助家長 又有另外的問題了 08/01 06:52
推 tingtingyy : 同意你…私立幼兒園今年漲價26000（一年），我要吐 08/01 07:00
→ tingtingyy : 血了 08/01 07:00
→ norikko : 如果純發錢，業者保證漲更快啊 08/01 07:08
推 jimmy911112 : 發錢如果有配套，像是保母也多發，也沒漲價啊 08/01 07:42
推 TBBT : 可以去研究一下這些托育機構一年的營運成本，非營 08/01 07:46
→ TBBT : 利幼兒園需要公布財報給大家看，一間三個班的小小 08/01 07:46
→ TBBT : 園所，一整年從國教署取得的補助款是破千萬的，當 08/01 07:46
→ TBBT : 然就是只夠一整年開銷並沒有盈餘。國家砸這麼多錢 08/01 07:46
→ TBBT : 進去，能不管嗎？能沒有一定監督機制嗎？不要讓考 08/01 07:46
→ TBBT : 核淪為形式，讓行政作業跟育兒作業脫鉤，明明忙得 08/01 07:46
→ TBBT : 要死，多的行政工作還對育兒沒有幫助，才是正確的 08/01 07:46
→ TBBT : 方向吧。 08/01 07:46
→ jimmy911112 : 原文沒有說要放寬標準啊，就是私立轉準公共，老師會 08/01 07:48
→ jimmy911112 : 面臨到的問題 08/01 07:48
→ TBBT : 不是你給我錢但你不要管我不要增加我的負擔，那真 08/01 07:49
→ TBBT : 的就是不要加入準公共，不要拿政府錢。托嬰的考核 08/01 07:49
→ TBBT : 指標我沒有研究，但幼兒園這學年大概，指標很貼近 08/01 07:49
→ TBBT : 園所營運面，有招生率、家長參與度等等，我個人覺 08/01 07:49
→ TBBT : 得國教署有在改善這個大計劃，也很貼近家長想要的 08/01 07:49
→ TBBT : 。 08/01 07:49
→ TBBT : *這學年考核指標大改 08/01 07:50
推 jimmy911112 : 如T大所說，加入準公共沒有盈餘，那自然也不會增加 08/01 07:58
→ jimmy911112 : 行政人員，這些行政工作不就加在老師身上了嗎？ 08/01 07:58
推 TBBT : 非營利的營運成本裡是有配行政人力的薪資的喔，但 08/01 08:36
→ TBBT : 回到園所經營面，多數園所為了師生比問題，在這種 08/01 08:37
→ TBBT : 行政人力缺，大多還是聘請具教保員資格者，還是希 08/01 08:37
→ TBBT : 望班上有情況時她們可以隨時進班支援，那自然可以 08/01 08:37
→ TBBT : 提供行政能量會減弱，其實政策很新我覺得業界跟政 08/01 08:37
→ TBBT : 府得一起滾動式修正，才能越來越好。至少接觸相關 08/01 08:37
→ TBBT : 業務兩年多，小孩也剛進小班，不管是在業務單位、 08/01 08:37
→ TBBT : 園所、家長的角度，我都有看國教署在非營園這塊的 08/01 08:37
→ TBBT : 努力，今年修正的考核指標真的很貼近幼兒成長的需 08/01 08:37
→ TBBT : 求，她絕對會增加老師跟園所很多的作業，但這一塊 08/01 08:37
→ TBBT : 是可以讓園所復盤幼兒成長狀況，教保活動怎麼有目 08/01 08:37
→ TBBT : 的的帶領孩子成長，妳的親師溝通做到哪，總之就是 08/01 08:37
→ TBBT : 不讓業界擺爛的指標。應該也能達成某種汰弱留強吧 08/01 08:37
→ TBBT : 。 08/01 08:37
推 jimmy911112 : 感謝解惑 08/01 09:28
→ harpgalaxy : 竹南頭份準公共幼兒園很多喔 所以還是要看地區 08/01 10:28
→ antyo : 托嬰準公共的薪資限制是限制樓地板薪資最低要多少， 08/01 12:44
→ antyo : 補助也是補助家長和機構都有，補助設施設備、營運費 08/01 12:44
→ antyo : 用，降照顧比和托育人員久任機構也會拿到補助，這篇 08/01 12:44
→ antyo : 已經是托嬰老師代僱主思考，托嬰中心在法規上是要聘 08/01 12:44
→ antyo : 主任的，也會聘行政人員，拿了補助然後把行政人員和 08/01 12:44
→ antyo : 主任的工作丟給老師是業者在托育現場的管理問題， 08/01 12:44
→ antyo : 不收到1:5降照顧比對托育現場才是減壓，作為家長我 08/01 12:44
→ antyo : 只會覺得這縣市政府也太認真監管托育品質，而如果是 08/01 12:44
→ antyo : 托育人員，應該要建議體制可以再做什麼提升托育人 08/01 12:44
→ antyo : 員權益和福利的方法，不是把不敢對僱主的怨氣轉嫁 08/01 12:44
→ antyo : 到整體體制。 08/01 12:44
推 wanderingrs : 看到留言我就安心了，本版還是有議題深度思考能力 08/01 12:54
→ wanderingrs : 的父母占多數 08/01 12:54
→ hunchisin : 期望已經無敵的藍白委能做點實事 08/01 14:05
推 deltaz : 政府要監督可以，但要派人力啊，幼教跟醫療一樣的 08/01 14:10
→ deltaz : 經營方式，形式上的統計數據與評鑑一大堆，遲早搞 08/01 14:10
→ deltaz : 到崩盤 08/01 14:10
→ nebulaforest: 評鑑內容可以討論，但多的是老闆壓榨員工 08/01 14:57
→ Dijuk : 這樣對孩子來說更有保障不是嗎？ 08/01 16:35
噓 nolander : 笑死 08/01 17:37
推 sunnie5566 : 前幾年「我家附近」是真的只有收入不好的私托/私幼 08/01 18:48
→ sunnie5566 : 加入準公共，但近幾年，我家附近「非連鎖」但是老牌 08/01 18:48
→ sunnie5566 : 的也都加入了，這些其實不加入也不會招不到學生，有 08/01 18:48
→ sunnie5566 : 跟其中一位園長聊過，他說雖然還是穩定有學生，但近 08/01 18:48
→ sunnie5566 : 年真的有感受到養小孩的辛苦（家長因為經濟因素選擇 08/01 18:48
→ sunnie5566 : 其他平價的準公共），例如以前都是要候補提早一年排 08/01 18:48
→ sunnie5566 : 隊的，在附近園所加入準公共化嬰兒後，還是有感學生 08/01 18:48
→ sunnie5566 : 變少，為了長久的經營，後來他們也加入了。（這間風 08/01 18:48
→ sunnie5566 : 評很好一直都要排隊，當初我也認為他們不需要加入， 08/01 18:48
→ sunnie5566 : 加入時很訝異才特別詢問的） 08/01 18:48
→ sunnie5566 : 說真的不太理解這篇文章要表示的是什麼？在我看來， 08/01 18:50
→ sunnie5566 : 像我說的情況，評價好的老牌傳統私幼，老師對小孩好 08/01 18:50
→ sunnie5566 : ，現在也加入，對家長來說也是好事啊。 08/01 18:50
推 vick6339 : 看起來原po比較像私幼的從業人員 08/01 18:54
