推 dahlia7357 : 不要虐兒不就好了 怕三小啦 07/18 16:43
→ dahlia7357 : 訂的輕就不會虐兒?笑死 07/18 16:44
推 sharkimage : 酒駕、虐兒致死本來就該死刑 07/18 16:51
推 edenidv : 因為東西不完整缺太多 07/18 16:52
推 gogo79979 : 先是少子化大成功，現在大虐童大成功 07/18 16:52
→ gogo79979 : 為人父母的居然還能泯滅良心支持 07/18 16:52
推 andyyeh20237: 不管怎麼解釋最後都有北韓法學派出來洗地啊 07/18 17:04
→ za755029 : 批評別人版本然後自己沒有提案 讚 07/18 17:33
→ popcorns : 看到把兩公約拿出來講，就是不想把死刑寫進去對吧 07/18 17:33
推 bobo919 : 訂的輕讓虐童者有機會改過自新回歸社會嗎？不用謝謝 07/18 17:34
→ bobo919 : ，虐童者真的去死一死 07/18 17:34
→ aloofcat : 死刑不是他一個人判而已耶，現在大法官說要一致決 07/18 17:39
→ aloofcat : 喔，真是謝了^_^ 07/18 17:39
推 jimabc : 莊瑞雄不就是身為職籃會長還賭得要死的立委？ 何時 07/18 17:45
→ jimabc : 又開始關心兒少了？難道兒少權益也能拿來賭嗎？ 07/18 17:45
推 littleredhat: 很可惜看到這麼重要的案件在罷免前被拿出來政治操作 07/18 17:54
→ jimabc : 真的 民進黨立委不要滿腦袋大罷免 不管兒童權益好 07/18 17:55
→ jimabc : 嗎？ 07/18 17:55
→ bbo40453 : 所以7歲以上不用保護嗎？然後修完反而最低刑責也下 07/18 18:16
→ bbo40453 : 降，這就是所謂的保護嗎？能不能不要只帶風向不做 07/18 18:16
→ bbo40453 : 實質立法的討論阿 07/18 18:16
推 turtlesan : 奇怪有意見不會提自己的版本唷 理由伯耶 07/18 18:18
→ turtlesan : 為反對而反對就是這個意思 07/18 18:19
推 za755029 : 樓樓上是不是沒去看原文內容就在洗地阿 明明也有修 07/18 18:19
→ za755029 : 訂286條 07/18 18:19
推 owolaegi : 唉，說真的啦。如果民進黨真的心裡只有大罷免，他 07/18 18:25
→ owolaegi : 們就286也跟著同意就好啦，反正無論如何藍白是多數 07/18 18:25
→ owolaegi : 一定會過啊，幹麻在這種時候堅持立法原則跟專業性， 07/18 18:25
→ owolaegi : 留空間給藍白操作反罷免呢？所以到底哪一方心裡只 07/18 18:25
→ owolaegi : 有大罷免不是很清楚嗎？ 07/18 18:25
→ zerol : 整天只會講國際公約 07/18 18:26
推 egg87 : 誰心裡只有大罷免這一年人民都看得很清楚 07/18 18:27
→ zerol : 哪天等你自己小孩被虐死再出來講公約 07/18 18:28
推 greenbag : 虐童者死一死+1 07/18 18:39
推 fifty93 : 誰心裡只有大罷免 人民自己心裡清楚+1 07/18 18:48
→ yuychang : 說的很厲害，最後連個版本都不肯提出來，你說有多 07/18 19:13
→ yuychang : 支持，然後反對別人的版本後再來收割，真他媽噁心 07/18 19:13
→ damnyou : 兒虐這種事誰訂的刑罰越重就支持誰，不要廢話講的 07/18 19:20
→ damnyou : 冠冕堂皇又能怎樣，要包庇殺人魔？ 07/18 19:20
→ vivalight : 什麼叫兒虐零容忍？ 還藉口一堆 07/18 19:25
→ vivalight : 滿心大罷免無心於國政 人民都一清二楚 07/18 19:26
推 philfeel978 : 版本鸚鵡好了沒，286之前已經加重3次囉 07/18 19:44
推 philfeel978 : 激動可以取代刑度專業幹嘛念法律系？叫藐視專業還差 07/18 19:47
→ philfeel978 : 不多，跟看診誇醫生和chatgpt一樣好棒棒的行為差不 07/18 19:47
→ philfeel978 : 多啦。 07/18 19:47
→ philfeel978 : 還以為滿心大罷免的是違憲普發那方勒，以為沒這次 07/18 19:48
→ philfeel978 : 公民行動他們會普發嗎 07/18 19:48
推 Charles11098: 剴剴案適用法條之一不就是286嗎?所以大家對之前 07/18 19:51
→ Charles11098: 剴剴案最高只能判無期徒刑滿意嗎? 07/18 19:51
推 fishbliss : 滿黨都在大罷免，哪有餘力提出反286的想法。人民選 07/18 19:58
→ fishbliss : 立委是要為民服務，不是服侍黨意 07/18 19:58
推 sharkimage : 謝謝民進黨擋法案 大罷免大成功 07/18 20:08
→ sharkimage : 虐兒致死的垃圾不能被判死 真是棒透啦 07/18 20:09
推 littlehost : 講這麼多冠冕堂皇的理由，法院針對剴剴案就是拿286 07/18 20:22
→ littlehost : ，而不是拿其他刑法法條，這樣的判決結果大家都不 07/18 20:22
→ littlehost : 滿意，那你覺得要修哪一條？ 07/18 20:22
推 n12555g : 只要凌虐致死證據確鑿的現行犯可以都直接判死刑嗎 07/18 20:24
推 philfeel978 : 就如各位恨不得加害者上限死刑的話，施暴者會怎麼 07/18 20:25
→ philfeel978 : 做？ 07/18 20:25
推 philfeel978 : 1.大人本來是虐待，結果發現小孩竟然s了，他會怎麼 07/18 20:25
→ philfeel978 : 樣？報警？那就是死刑、無期徒刑，最後的結果，就是 07/18 20:25
→ philfeel978 : 他會埋掉。 07/18 20:25
推 philfeel978 : 2. 大人本來是虐待，結果發現小孩竟然「快」s了，他 07/18 20:26
→ philfeel978 : 會怎麼樣？報警？那就是死刑、無期徒刑，最後的結果 07/18 20:26
→ philfeel978 : ，就是他不會把小孩送醫，小孩得救的機會變成0。 07/18 20:26
→ philfeel978 : 加重結果犯的刑度竟然比故意犯還高 07/18 20:26
推 Dusha : 要贏得民心很簡單 無視法條邏輯一味民粹最快 07/18 20:27
→ colucolu14 : 二讀全反對三讀全棄權法案ㄧ過立刻出來擺拍支持通過 07/18 20:41
→ colucolu14 : 的噁爛党 07/18 20:41
推 nanayoru : 嗯，所以樓上的邏輯就是「我有送醫，我好棒棒，不 07/18 20:41
→ nanayoru : 能判我死刑喔」嗎？根本連虐待都不應該要有，扯什 07/18 20:41
→ nanayoru : 麼後續送醫來混淆視聽 07/18 20:41
推 ScaryDriving: ㄅ彳ㄇ送醫活了小孩就沒死，刑度一樣嗎 07/18 20:47
→ ScaryDriving: 知道快死了故意不救他是殺人意圖喔ㄅ彳綠腦 07/18 20:48
→ ScaryDriving: 邏輯爛得要死在那邊跟人家if else 07/18 20:48
→ fire124 : 就故意投反對票還要凹什麼啦 07/18 20:50
推 littleredhat: 這時候拿這議題出來操作的真的垃圾！ 07/18 20:59
推 littleredhat: 虐沒死要15年，虐死下修到10年，怎麼這麼會修？！ 07/18 21:03
推 littledeer95: 會虐待到只剩小孩最後一口氣，只是因為怕處死才送醫 07/18 21:07
→ littledeer95: ，我看只會繼續留這種垃圾殘害更多生命，不要一堆「 07/18 21:07
→ littledeer95: 如果」腦補好嗎？ 07/18 21:07
→ vivalight : 樓樓上什麼鬼論述 15年在哪 下修在哪 07/18 21:08
推 philfeel978 : ScaryDriving 上面的那舉例是專業律師的疑問，少看 07/18 21:21
→ philfeel978 : 一點康乃馨卡提諾法律系為佳 07/18 21:21
→ philfeel978 : 以前討論修法（比如：兒少法），都是大家知道有一 07/18 21:22
→ philfeel978 : 個法案在推，開始針對不同版本進行討論，然後立法通 07/18 21:22
→ philfeel978 : 過。 07/18 21:22
→ philfeel978 : 現在都是立法通過了，木已成舟，大家才開始討論這 07/18 21:22
→ philfeel978 : 個已經通過的法條有什麼問題。這屆國會素質真的是吼 07/18 21:22
噓 csluling : 樓上phil是不是文盲啊，第二例子虐到快死就是新28 07/18 21:27
→ csluling : 6最輕十年，然後你發現後故意把小孩殺死，報警說我 07/18 21:27
→ csluling : 是故意的變成最低無期徒刑；是他智障還是你智障？ 07/18 21:27
→ csluling : 拜託憨鳥沒料的就在政黑露鳥就好，到處露鳥丟人現 07/18 21:27
→ csluling : 眼幹嘛 07/18 21:28
→ fire124 : 要洗地的不用來這邊洗 去人多的板洗 這裡票不多 07/18 21:29
→ nanayoru : phil你的說是專業綠師吧？你說立法通過後才來討論 07/18 21:34
→ nanayoru : ，那麻煩反對方請提出更好/更貼近民意的內容啊？別 07/18 21:34
→ nanayoru : 人寫作業寫的很累，反對黨就在旁邊叫囂，還要搶別 07/18 21:34
→ nanayoru : 人分數，吃相太難看 07/18 21:34
推 DUSTWAVE : 一堆當初剴剴案都在共憤，結果現在在那邊替政黨說話 07/18 21:36
→ DUSTWAVE : ，再發生下一個你們就是共犯 07/18 21:36
→ csluling : Phil根本來亂的，他的例子是殺人未遂；根本不在這 07/18 21:38
→ csluling : 次修法 07/18 21:38
推 philfeel978 : csl大, 抱歉, 可能通過的是垃決前隱藏版本了(修正臨 07/18 21:47
→ philfeel978 : 時動議 07/18 21:47
推 emenime : ZZZZ我只說一句，當初剴剴案遊行，某一群人有心抹紅 07/18 21:55
→ emenime : 阻止人民上街，跟現在到處洗地的，你們看看是不是同 07/18 21:55
→ emenime : 一批人 07/18 21:55
→ csluling : 好了啦 不要躲在推文裡發低能綠師的FB;你就發文在 07/18 21:56
→ csluling : 版上；看看大家是不是認同，小孩被虐死應該要比小 07/18 21:56
→ csluling : 孩被普通殺死判得清；我是認真不知道綠師是上帝嗎 07/18 21:56
→ csluling : ？有什麼權威性可以決定故意普通殺死比失手虐待過 07/18 21:56
→ csluling : 重致死來得不嚴重？po綠師的文能夠加強你的正當性 07/18 21:56
→ csluling : ？ 07/18 21:56
