推 somia012 : 選擇有保險貨救濟制度的Nipt廠商吧，訊聯這次的態度 06/21 20:20
→ somia012 : 真的很過分 06/21 20:20
推 shiaobobo : 這篇說中我想說的！可惜這是理想做法，實際上醫生 06/21 20:37
→ shiaobobo : 可能沒辦法那麼仔細，病人多，很難注意每個孕婦做 06/21 20:37
→ shiaobobo : 檢查的細節 06/21 20:37
推 nlevta : 要有多少的保險才能換到一個健康的孩子？我身邊也 06/21 20:57
→ nlevta : 有家長認為nipt很準，「醫生說做這個就好」，這和 06/21 20:57
→ nlevta : 有多少賠償金額無關 06/21 20:57
推 jimmy911112 : 其實再高的準確率都是有例外，剛好碰到，也很可能大 06/21 21:24
→ jimmy911112 : 全套全部做完，一樣碰到。旁人真的不能也不好去說些 06/21 21:24
→ jimmy911112 : 什麼，就看媽媽能不能釋懷去接受，唐寶寶也是自己的 06/21 21:24
→ jimmy911112 : 寶寶 06/21 21:24
推 wseedw : 我看很多醫生說小白點已經是過時的指標耶 06/21 21:41
推 ioiocala : 訊聯態度真的令人心寒...好像只相信他們檢測結果忽 06/21 22:02
→ ioiocala : 視其他檢測活該生出不健康的孩子... 06/21 22:02
→ fasioaoi : 訊聯對這位媽媽的回覆，希望準備做nipt的媽媽們都 06/21 22:10
→ fasioaoi : 要看一下 06/21 22:10
推 gn01216674 : 原告是醫生，自己應該也清楚是機率問題，但如果這結 06/21 22:15
→ gn01216674 : 果連醫生都無法接受的話，一般民眾應該也受不了吧 06/21 22:15
→ gn01216674 : 或者是態度&處理過程讓人火大 06/21 22:16
→ fasioaoi : 如果媽媽是高風險卻決定不做羊穿訊聯這樣回還說得 06/21 22:16
→ fasioaoi : 過去，但她是低風險 06/21 22:16
推 chucky : 訊聯的辯解真的蠻靠的。 06/21 22:17
→ popcorns : 同感公司回覆很令人心寒，這樣以後誰敢相信他們做 06/21 22:17
→ popcorns : 的檢測？ 06/21 22:17
推 greensdream : 認同這篇幫高調，謝謝原po出來發聲 06/21 22:23
推 milk0220 : 認同論點，覺得檢測公司這樣的說詞蠻不妥的 06/21 23:18
推 wendy7794 : 檢測公司真的蠻過份的,對於自己的檢測 06/21 23:31
→ wendy7794 : 結果推的一乾二淨,那NIPT的作用到底在 06/21 23:31
→ wendy7794 : 哪?希望尚未產檢的準媽媽們注意一下 06/21 23:32
→ wendy7794 : NIPT低風險還要羊穿,那不如一開始就穿 06/21 23:33
→ AppleAlice : 我的產檢醫生有跟我說到偽陰這件事耶，不過因為他 06/21 23:34
→ AppleAlice : 不做羊穿或nipt，所以就是跟我分析兩種的風險和應 06/21 23:34
→ AppleAlice : 該要搭配的其他檢查，沒有特別推我做哪個 06/21 23:34
推 bobo919 : 如果只靠醫生和文宣真的很難了解到偽陰性的風險，當 06/22 01:43
→ bobo919 : 初是看到網友分享：如果做nipt 是高風險的話，需要 06/22 01:43
→ bobo919 : 再做羊穿確診，我就毫不猶豫做羊穿了！ 06/22 01:43
推 candyrainbow: NIPT有偽陰偽陽這件事是爬文看版友分享的，我的產 06/22 02:03
→ candyrainbow: 檢醫生沒有特別提及。當時第一胎也是覺得不能失去胎 06/22 02:03
→ candyrainbow: 兒，所以選擇NIPT+高層次。第二胎完全不敢有賭的想 06/22 02:03
→ candyrainbow: 法，直接約羊穿。看完新聞只覺得訊聯回應很差勁，然 06/22 02:03
→ candyrainbow: 後如果孕婦與胎兒都穩定的情況下，還是做羊穿吧！ 06/22 02:03
推 aracian : 其實以聯這種態度，應該做什麼檢驗都會跟你說機率不 06/22 07:30
→ aracian : 保證 06/22 07:30
推 luelue : 訊聯的回覆讓人不能真正相信自己可以做這樣的檢測 06/22 07:38
推 nlevta : 訊聯回覆不好，請問其他家的契約書有用明顯文字標出 06/22 10:14
→ nlevta : nipt的結果只是機率，或是賠償金額超過200萬嗎？大 06/22 10:14
→ nlevta : 家不用把矛頭指向訊聯，而是正視nipt的風險 06/22 10:14
推 q210158 : 不會啊 我當初也知道Nipt的優缺點 但我還是選NIPT 06/22 10:18
→ q210158 : ～ 我這胎也打算繼續選NIPT 06/22 10:18
→ q210158 : 不想被捅針XD 06/22 10:19
→ AppleAlice : 其實仔細看判決書，原告自己主張的也很奇怪啦，阿判 06/22 11:32
→ AppleAlice : 決就是法官用不帶感情的文字寫出雙方主張和法官的判 06/22 11:32
→ AppleAlice : 斷，做生意的人在協商過程中應該不會是這樣講的（吧 06/22 11:33
→ AppleAlice : ??) 反正任何醫糾自己簽了同意書和風險告知書就很告 06/22 11:33
→ AppleAlice : 得贏，做了羊穿後流產或必須安胎的其實也有，就是給 06/22 11:34
→ AppleAlice : 慰問金簽和解書沒進到法院，我覺得大家還是要自己做 06/22 11:35
→ AppleAlice : 功課知道自己在檢查什麼項目、如果沒檢查出來會怎樣 06/22 11:35
→ AppleAlice : 、檢查的風險為何，不要都只等醫生甚至業務餵資訊 06/22 11:36
→ AppleAlice : 漏字，應該是很難告得贏 06/22 11:47
推 toke : 推 06/22 11:52
推 greatime : 以這例來說，我不相信事主不知道偽陰性機率這件事， 06/22 12:26
→ greatime : 所以他的爭議主要在高層次的部分。但我同意一定不是 06/22 12:26
→ greatime : 每位媽媽都了解偽陰性的問題，媽媽下決定前應該被告 06/22 12:26
→ greatime : 知，本人應該要清楚 06/22 12:26
推 message4919 : 我因為別的原因流產過，所以選nipt ，但我在做nipt 06/22 13:06
→ message4919 : 之前去過醫院和診所想做初唐，卻都被拒絕甚至被洗 06/22 13:06
→ message4919 : 臉準確率比nipt 低為什麼要做…我說我想雙重確認也 06/22 13:06
→ message4919 : 被說沒必要QQ結果整個孕期都提心吊膽的 06/22 13:06
推 dormice : 這一個案例的醫生醫院真的有問題…. 06/22 15:51
推 dormice : 拜託大家抵制訊聯，好惡劣 06/22 15:55
→ AppleAlice : 我第一胎選擇做NIPT，產檢醫生（也是幫我做高層次的 06/22 18:29
→ AppleAlice : 醫生）在高層次時有特別幫我看一些指標，鼻骨、心臟 06/22 18:30
→ AppleAlice : 等等的，真的很感謝他，這個案例沒檢查出來可能真的 06/22 18:30
→ AppleAlice : 是複合式原因，最後就難以究責了 06/22 18:31
→ fasioaoi : 從另一個角度看，nipt就是收了妳的錢，抽了妳的血 06/22 19:43
→ fasioaoi : ，然後給妳一張紙。但他完全不用為紙上內容負任何 06/22 19:43
→ fasioaoi : 責任。 06/22 19:43
推 nlevta : 說要抵制訊聯，其他家的賠償條件比較好？而且把小 06/22 20:00
→ nlevta : 孩健康拿來賭，只是怕捅針…拿高層級來救援？ 06/22 20:00
推 ioiocala : 羊穿不是只有捅針的問題...這樣講過分了... 06/22 21:15
推 nlevta : 上面有推文說做nipt是不想被捅 06/22 21:28
推 bint : 認同這篇的論點，我目前懷孕9週，本來跟診所說好要 06/22 22:25
→ bint : 做NIPT，看到這篇新聞也覺得廠商太扯，直接取消不做 06/22 22:25
→ bint : 了 06/22 22:25
→ AppleAlice : n大可能從頭到尾沒有考慮過羊穿以外的選項吧，但做 06/22 22:50
→ AppleAlice : NIPT再搭配其他唐寶寶常出現的病徵檢查算是很常見的 06/22 22:51
→ AppleAlice : 作法喔，不是拉什麼來救援 06/22 22:51
推 ptpt1016 : 對於我們這些做訊聯快要生產的人來說真諷刺 06/22 23:00
推 nlevta : 我之前懷孕時也考慮過nipt哦，但我先生說我家沒辦法 06/22 23:09
→ nlevta : 承擔偽陰的後果就決定羊穿；去孕兒照高層次時，賴 06/22 23:09
→ nlevta : 醫師也說高層次最多只能看到80%的結構異常，在他分 06/22 23:09
→ nlevta : 享的文章，有不少都是nipt正常、高層次異常的情況， 06/22 23:09
→ nlevta : 都建議再去羊穿，但如果是那20%照不出的異常，nipt 06/22 23:09
→ nlevta : 又低風險呢？版上也有不少nipt偽陽，還好虛驚一場 06/22 23:09
→ nlevta : 的分享，都只突顯nipt是效益不大的檢驗 06/22 23:09
→ AppleAlice : 另外我覺得怕捅一針也不是什麼需要被嘲笑的事，捅那 06/22 23:09
→ AppleAlice : 一針畢竟還是有風險的，可能你親友運氣都很好沒有碰 06/22 23:09
→ AppleAlice : 上羊穿出事的，但我朋友確實有羊穿後躺半個月不能下 06/22 23:10
→ AppleAlice : 床，版上也有做完羊穿流產，過兩週收到寶寶正常簡訊 06/22 23:10
→ AppleAlice : 的傷心文，所以我覺得實在沒必要用很刻薄的態度去批 06/22 23:11
→ AppleAlice : 評別人的選擇，如果NIPT真的是一個這麼糟的東西，他 06/22 23:11
→ AppleAlice : 也不會存在這麼多年，也很多醫生自己懷孕選擇NIPT而 06/22 23:12
→ AppleAlice : 非羊穿。我沒有要幫哪一種檢查說話的意思，我兩胎是 06/22 23:12
→ AppleAlice : 剛好各做一種，就是因為考量可承受的風險不同 06/22 23:12
→ AppleAlice : 這串真的看的人很難過，實在沒有必要在別的家庭的不 06/22 23:14
→ fasioaoi : 很多醫生選擇nipt非羊穿又如何呢，這次事主不就是 06/22 23:14
→ fasioaoi : 醫生嗎 06/22 23:14
→ AppleAlice : 幸上一直強調自己的選擇多麼睿智 06/22 23:14
→ AppleAlice : 是阿，所以如果你有看判決的話應該就會知道事主並不 06/22 23:16
→ AppleAlice : 是主打偽陰這個過失，她還主張包含檢體送錯、檢驗方 06/22 23:17
→ AppleAlice : 式有瑕疵和高層次沒抓出來，法官也不是因為訊聯有風 06/22 23:17
→ AppleAlice : 險告知這一點就判他們無責了 06/22 23:18
推 nlevta : 這不是在說自己多睿智，而是請不要再強調nipt的安 06/22 23:19
→ nlevta : 全性卻忽略它的風險性，什麼「考慮清楚再決定」， 06/22 23:19
→ nlevta : 但真的知道如果賭錯，要面對的是什麼嗎？ 06/22 23:19
→ fasioaoi : 「很多醫生也選擇xxx」其實就是一種「這是睿智選擇 06/22 23:27
→ fasioaoi : 」的話術 06/22 23:27
推 perfect64732: 網路智障很多的 06/22 23:33
→ nlevta : 不管法官判什麼，事情源頭是一位媽媽做了nipt，但ni 06/22 23:34
→ nlevta : pt報告騙了所有人。從賴醫師的文章，就顯示nipt可靠 06/22 23:34
→ nlevta : 性待質疑，而非廠商宣稱的數據，主管機關也沒要求廠 06/22 23:34
→ nlevta : 商要公布偽陰、偽陽的數據，一般人無從得知這些廠 06/22 23:34
→ nlevta : 商的資料 06/22 23:34
