🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike

🔍 搜尋結果：抄

78
[問卦] 為什麼法官知道被告自己知道在抄襲 剛剛看論文誣告的新聞 法官的判決是寫說明知抄襲 請問法官怎麼知道被告自己知道在抄襲？？ ----- Sent from JPTT on my Realme RMX1821. --
j31404  ·  八卦 Gossiping  ·  2025-07-31
40
[問卦] 法官怎麼解釋 抄襲卻沒被撤銷學位？？ 正常情況來說 抄襲是會被撤銷學位的 像是中華大學 台大 都有撤銷過 但有人被判定抄襲 學位卻還在 這不是形成邏輯悖論了嗎 請問 法官怎麼解釋 抄襲卻沒被撤銷學位？？ --
norvasc  ·  八卦 Gossiping  ·  2025-07-31
47
[問卦] 美國大學認定論文沒抄襲 台灣法院可以不理 請問一下 美國大學認定論文沒抄襲 台灣法院可以不採??? 這樣以後法院幹嘛 鑑定 全部由法官認定阿 --
syearth  ·  八卦 Gossiping  ·  2025-07-31
52
[問卦] 法官認為論文是抄襲的 是否因法官文組的 法官認為論文是抄襲的 是不是因為法官是文組的 文組的寫論文 跟理科寫論文最大的不同在於 不用做實驗 理科論文的內容必須要與實驗為依據 所以在相同主題下 論文的脈落當然會有重覆 但文組寫論文就不一樣的 文組看到什麼就寫什麼 不需要實際做實驗 前一篇論文主題 可以跟後一篇論文主題 完全不相干 只要論文能投上就沒問題 所以就法官的經驗來判決 當然論文只有要相同的部份 就算抄襲 就算給予學位的學校說沒抄 那也是學校搞錯了 我這樣解釋還合理嗎? --
giorno78  ·  八卦 Gossiping  ·  2025-07-31
54
Re: [PM] ptcgp 鳳王卡圖 抄襲？ 官方回應了 簡單說官方承認向合作繪師提供錯誤素材，誤把二創圖當官方圖使用，目前上線的卡包會以 空白代替，正在緊急繪製新圖，完成後會再更新上去 除了有問題的鳳王外，因為路奇亞是成對的套圖，也會跟著換掉 https://twitter.com/PokemonTCGP/status/1950406273150693652 M8w&s=19 https://i.imgur.com/gpfFPtC.jpeg : https://twitter.com/lanjiujiu/status/195004419684245
Ouroboros  ·  希洽 C_Chat  ·  2025-07-30
33
Re: [PM] ptcgp 鳳王卡圖 抄襲？ https://i.imgur.com/lDkUKC9.jpg 官方緊急公告 後續將會更換鳳王和洛奇亞的三星卡圖 TPC認賠 合作繪師大概要直接被封殺(補充以下更新) 大家可以散會了 更新補充： 英文和日文官方推特有更詳細的說明， 詳細可以看下面那篇 #1eYPu1BX (C_Chat) 官方聲明為官方提供給繪師的素材錯誤 -- ﹡ 。 * ˙.．＊＊＊．.˙ ψjoy3252355 ┌╮ 九 月 ﹡ 實況網址 https://www.twitch.tv/September_Iris ﹡ ┌┌┌┌╮┌┌┌
joy3252355  ·  希洽 C_Chat  ·  2025-07-30
47
Re: [PM] ptcgp 鳳王卡圖 抄襲？ : https://twitter.com/lanjiujiu/status/1950044196842459644 : http://i.imgur.com/EvJ4B3z.jpg : http://i.imgur.com/q4jfSP6.jpg : http://i.imgur.com/escyq4h.jpg : http://i.imgur.com/q4Noxu8.jpg : 不對應該是說複製貼上？ : 是說二創的最終權利會在TPC那邊啦 : 但是觀感就很差 沒有任何問題 寶可夢二創規則早就寫好在那
onionandy  ·  希洽 C_Chat  ·  2025-07-29
68
[新聞] 單一里「同意罷免」 林德福：票數抄反未 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 2025-07-29 13:12 聯合報 李成蔭 3.完整新聞標題: 單一里「同意罷免」 林德福：票數抄反未更正 中選會應檢討 4.完整新聞內文: 第一波大罷免結束，不過卻出現票數誤植情況，國民黨立委林德福表示，自己選區內這次出 現唯一里「同意罷免」，當天就有里長發現是同意票及不同意兩票數寫反，經反映後，中選 會隔天還是公布錯誤票數；他感嘆，這已經是選務嚴重疏失，要如何確保類似事件不會出現 在其他選舉上？中選會應通盤檢討。 「中選會開票錯誤」林德福指出，每一張票
Kai877  ·  八卦 Gossiping  ·  2025-07-29
48
[PM] ptcgp 鳳王卡圖 抄襲？ https://twitter.com/lanjiujiu/status/1950044196842459644 http://i.imgur.com/EvJ4B3z.jpg http://i.imgur.com/q4jfSP6.jpg http://i.imgur.com/escyq4h.jpg http://i.imgur.com/q4Noxu8.jpg 不對應該是說複製貼上？ 是說二創的最終權利會在TPC那邊啦 但是觀感就很差 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-B
laigeorge89  ·  希洽 C_Chat  ·  2025-07-29
爆
[閒聊] 戀上換裝娃娃OP畫面疑似抄襲 https://x.com/catsuka/status/1946123049859772696 直接上對照 https://i.imgflip.com/a1l3eu.gif 畫面很像的這個是阿根廷樂團「Siames」2021年的作品《No Lullaby》 https://youtu.be/dYgrDcXHLwA 戀上換裝娃娃第二季的OP映像 https://youtu.be/TpJvHjyITMQ 真的是蠻像的... --
k300plus  ·  希洽 C_Chat  ·  2025-07-29
89
[新聞] 「ILLIT抄襲」是NewJeans提抗議！韓網驚 「ILLIT抄襲」問題最初由NewJeans成員提出抗議的！韓網驚訝 : “以為是閔熙珍”！ kpopdays 「ILLIT抄襲了NewJeans」，這樣的主張是由ADOR前代表閔熙珍公開提出的。 而促使她採取這樣行動的，正是NewJeans的成員。據悉，成員們曾向 閔熙珍表達「你就這樣袖手旁觀嗎？」的意思，要求她採取行動。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/NewJeans-3-6.jpg 針對未經事務所同意而進行獨立活動的NewJe
XOD  ·  韓星 KoreaStar  ·  2025-07-27
本站與批踢踢官方無關！由粉絲整理製作！目標是讓年輕族群，也能容易逛批踢踢！Make PTT Great Again！