推 LawLawDer: 媒體識讀結果變試毒 01/07 12:38
推 gaym19: 據知情人士指出 據某幹部指出 01/07 12:40
推 krosiswang01: 這就是真理部，低端就信這套 01/07 12:42
推 f222051618: 內部人士.身邊親信 01/07 12:42
→ sagarous: 只要沒有人為這段發言背書，那就是假的 01/07 12:43
推 Xpwa563704ju: 台灣記者水準就爛阿 01/07 12:44
→ Xpwa563704ju: 長期水準低落，讀者也不在乎 01/07 12:44
我覺得民眾不在乎才是因，記者不在乎只是對應的結果
推 BITMajo: 鄉民天天文組無用論，這樣的國家怎麼可能在乎 01/07 12:45
推 f222051618: 還有最近某族最愛用的 百工百業wwwww 01/07 12:45
→ a034506618: 媒體早就沒救了，瘋狂造謠都沒事 01/07 12:46
推 Giornno: 百工百業，結果拎出來發現全都同一掛的 01/07 12:47
推 RiceLover: 記者水準就這樣了 01/07 12:47
推 Xpwa563704ju: 記者就愛製造衝突來吸引目光，而且目標民眾也愛看 01/07 12:47
推 breadf: 因為有些新聞不是新聞，而是一條龍產業鏈其中一項工具 01/07 12:48
→ breadf: 你把它當新聞來看就是前提不對了 01/07 12:48
推 busman214: 那只能說紐時是美國媒體的資優生吧... 美國也是有像Gaw 01/07 12:48
→ busman214: ker這種超級沒下線的媒體欸XD 要不是惹到Peter Thiel被 01/07 12:48
→ busman214: 下套不然現在應該還活得好好的 01/07 12:48
紐時只是我最熟的。CNN或者大家常常愛笑的Fox News，
跟台灣主流媒體相比都算是資優生
台媒沒有一家我覺得ok的
推 newage5566: 以前記者亂報導一件我知道詳情的新聞後，對新聞真實性 01/07 12:48
→ newage5566: 一率打三折 01/07 12:49
推 JustWower: 名嘴節目洗 記者報導再洗一次 信徒看到再到處洗 01/07 12:50
→ JustWower: 造謠一條龍就這麼簡單 01/07 12:50
推 BOARAY: 因為很多人沒有媒體識讀又很愛那種噬血性越對立越好 唉 01/07 12:51
推 riderfish: 現在已經不是觀眾導向當作藉口，畢竟最大的消費者不是 01/07 12:52
→ riderfish: 聽眾，而是掌權者的金主 01/07 12:52
推 dickec35: 還有人記得腳尾飯假新聞嗎？台媒早就沒救了 01/07 12:52
→ adasin: 小時不讀書 長大當(台灣)記者 01/07 12:52
→ riderfish: 新聞是做出來的 真相也是 01/07 12:53
→ smart0eddie: 台灣媒體這篇這樣報說不定不是記者能力的問題 嘻嘻 01/07 12:53
推 QchchQ: 光「打臉」這兩個字就不該出現在標題了 01/07 12:53
推 Xpwa563704ju: 看看前幾週的張文相關報導就知道了，記者把張文玩 01/07 12:54
→ Xpwa563704ju: 什麼遊戲看什麼動畫都給挖出來，就為了蹭一篇稿增 01/07 12:54
→ Xpwa563704ju: 加點閱 01/07 12:54
推 ffman: 理組才不會容許這麼多模糊內容…看台灣新聞只是浪費時間 01/07 12:54
推 busman214: 很多人不記得了吧 去年又一起腳尾飯呢XD 01/07 12:54
→ a034506618: 現在媒體變成拿來互黑的工具，超噁心 01/07 12:55
→ adasin: 張文也不單純只是記者 就一堆人想紅 亂蹭隨便說話 01/07 12:56
→ Solonius: 之前大聲疾呼的君竹 去年報導者的影片也否認了以前的自 01/07 12:56
→ Solonius: 己 嗚呼哀哉 01/07 12:56
推 BITMajo: 理組？有些理組連話都說不好... 01/07 12:56
→ busman214: 身為理組生我覺得其實大多理組生沒有自己想像中的理性X 01/07 12:56
→ busman214: D 01/07 12:56
推 hit0123: 台灣新聞報導不多 政治通靈很多 01/07 12:56
推 Richun: 台媒從蘋果日報開始往只看話題性收錢的方向狂奔，從這時期 01/07 12:56
推 LouisLEE: 後真相時代 01/07 12:57
→ game721006: 看內文太麻煩，讀者和媒體都喜歡從標題一句話就知道 01/07 12:57
→ game721006: 結果。視聽者自己選擇的生態，怪誰呢？ 01/07 12:57
推 arceus: 川普前陣子好像是跟ABC還有BBC開幹 01/07 12:57
→ Richun: 開始媒體自律快速崩解，一步步往垃圾沉淪，當然讀者的素質 01/07 12:58
→ MaKise41: 相信媒體如果先以身作則不亂寫，久了自然會慢慢提升民 01/07 12:58
→ MaKise41: 眾素質吧 01/07 12:58
→ hit0123: 自以為理性的人 往往是最不理性的 連基本自覺都沒有 01/07 12:58
→ game721006: 就算報導是錯誤的，大街罵人小巷道歉，事後真相誰也 01/07 12:58
→ game721006: 不在意了 01/07 12:58
→ LawLawDer: 認真寫的點閱率很差 隨便做腥羶色點閱很高 01/07 12:59
→ LawLawDer: 跟有些yt一樣啊 01/07 12:59
→ Richun: 是一大部分，給錢的都不在乎報導品質就不會有品管的問題。 01/07 12:59
推 ilove640: 就惡性循環 你標題不唬爛一點也沒點閱率 所以囉 01/07 12:59
推 BITMajo: 媒體怎麼會想要以身作則 01/07 12:59
→ LawLawDer: 媒體娛樂化或是用點閱當指標這件事就注定墮落 01/07 12:59
推 busman214: 是人都會有偏執 用理組\非理組當作某種特質的劃分其實 01/07 12:59
→ busman214: 就蠻不理性了... 01/07 12:59
→ BITMajo: 炒房的以身作則了嗎，掏寶進貨蝦皮倒賣的以身作則了嗎 01/07 13:00
→ BITMajo: 紅線路邊停車的以身作則了嗎 01/07 13:00
推 Willdododo: 台灣國高中教科書中的媒體識讀課程就告訴你這是合理 01/07 13:01
→ Willdododo: 存在的事，只能依靠個別老師的額外補充引導學生發現 01/07 13:01
→ Willdododo: 問題。 01/07 13:01
我覺得這根本就不是媒體識讀問題，
而是一群在學校會覺得「XX報導亂寫」的學生，
反而長大之後會因為個人偏好硬要扯「XX報導這樣寫也沒錯啊」
→ su4vu6: 本來就娛樂新聞 為啥要嚴肅== 01/07 13:01
→ su4vu6: 又不是需要認真的新聞 01/07 13:01
這跟嚴肅與否一點關係都沒有，而是新聞報導不該亂寫
推 starsheep013: 在台灣文理組很重要嗎？立場重要多了吧，不然5>3哪 01/07 13:02
→ starsheep013: 來的 01/07 13:02
→ Willdododo: 更令人心寒的是，你台上講著看似很重要的事，但台下 01/07 13:03
→ Willdododo: 學生毫無興趣的臉。你期待這種氛圍能改變什麼？ 01/07 13:03
推 Richun: 應試教育的弊端，這東西大考不考，課程只是塞來搞學生的。 01/07 13:04
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 01/07/2026 13:04:57
推 LawLawDer: 任何學生都很難有興趣吧 台灣媒體長怎樣又不是不知道 01/07 13:04
推 Tiandai: 因為認真寫的東西沒人看啊 不就是讀者引導出現在市場 01/07 13:04
→ LawLawDer: 關於怎樣才是好的媒體這件事 知道越多越痛苦而已 01/07 13:05
推 BITMajo: 就是整個國家的態度 01/07 13:05
→ Richun: 喊文理組的人可以想一個問題，美國這個教育半放生的國家， 01/07 13:05
推 JustWower: 明知報導偏頗帶立場 就不要這麼噁心的稱第四權 01/07 13:05
→ LawLawDer: 總白癡化是必然也是合理的 知道越多越累 01/07 13:05
→ BITMajo: 推給媒體、推給教育？他們改了就能解決所有問題？作夢 01/07 13:06
推 Willdododo: 大考會考的東西，你以為學生就很有興趣哈哈 這和大考 01/07 13:06
→ Willdododo: 考不考我覺得沒什麼關係 01/07 13:06
→ Richun: 為什麼這些大媒體還會努力維持著這種報導水準，他們的錢主 01/07 13:06
推 OEC100: 你看傳媒系分數多少，簡單講連作文都不會寫的才會去念 01/07 13:06
→ LawLawDer: 考什麼 媒體可不可以為特定立場帶風向 圈還是叉 01/07 13:06
→ LawLawDer: 還是考 媒體會不會為了標案為特定族群服務 圈還是叉 01/07 13:07
→ mic73528: 笑死 製造業比媒體業 真是假的啊 01/07 13:07
→ Richun: 是從哪裡來，再來會發現這跟分組沒什麼關係。 01/07 13:08
推 LawLawDer: 這有需要唸書嗎 當然都是圈啊 01/07 13:09
推 willywasd: 演算法都知道要推爭議性大的貼文或影片了 01/07 13:09
→ willywasd: 台媒只是走的更前面 01/07 13:09
推 smart0eddie: 對啊 其實記者學習能力很強的 ㄏㄏ 01/07 13:12
→ badruid: 台媒，唉 01/07 13:13
推 Richun: 媒體會在爭議報導的記者欄寫綜合報導，會想盡辦法把標題農 01/07 13:14
推 TPAsavelove: 垃圾媒體最早就是從美國開始的 所以也不要刻意吹外 01/07 13:14
→ TPAsavelove: 國月亮 01/07 13:14
推 AdmiralAdudu: 我覺得一部分原因是台灣民眾太專注政治 族群分裂太 01/07 13:14
→ AdmiralAdudu: 明顯 民眾看新聞只是想找能夠打臉對立族群的材料 01/07 13:14
推 sa7a1220: 你講的這些美國媒體，台灣某些特定立場的人還會罵他們 01/07 13:14
→ sa7a1220: 是左媒、被某國收買等等 01/07 13:14
推 BITMajo: 最早就是從外國開始的還真不見得 01/07 13:14
→ Richun: 場化，會找來各類不具名網友與專家評論，會模糊掉本人說法 01/07 13:14
→ BITMajo: 網路時代之前媒體就很垃圾，只是垃圾的方式可能不同 01/07 13:15
推 u987u: 媒體會變這樣 也是市場趨向 你認真寫一篇報導還沒多少人買 01/07 13:15
→ u987u: ／點閱 相反 寫的腥羶色或是符合特定傾向 就會有固定客群 01/07 13:15
→ u987u: 買單 所以真正要解決的是大眾的媒體識讀跟思辨能力 01/07 13:15
→ Richun: 與媒體自身看法，這些都是流量驅動後的產物，不能說不創新 01/07 13:15
推 HANGOLI: 還有引用網友說、民眾說 01/07 13:17
推 mc3308321: 要是台灣真的只有市場因素，壹電視就不會被查水錶說它 01/07 13:19
→ mc3308321: 用動畫不行，結果根本所有新聞台都在用。而中天被撤照 01/07 13:19
→ mc3308321: 活該，但有些新聞台應該比照辦理的至今依然活躍。 01/07 13:19
→ mc3308321: 與其說是市場，不如說當初制定環境的人就是這樣規劃的 01/07 13:20
→ mc3308321: ，只是單純的一方水土養一方人。 01/07 13:20
推 tzouandy2818: 台灣有台灣的玩法 01/07 13:20
→ mc3308321: 至於是哪個組織，能不亂收750就謝主隆恩了 01/07 13:21
→ Richun: 是市場因素，但這市場因為各種原因變成寡占，這類寡頭型態 01/07 13:21
→ Richun: 不怕被降階，只求營收最大化後，變成現在這種逐流量而寫。 01/07 13:23
推 tzouandy2818: 現實就是 大家一邊罵記者素質差 一邊狂看這種垃圾新 01/07 13:26
→ tzouandy2818: 聞 明明嫌屎臭但又愛擠在廁所吃飯 01/07 13:26
噓 PiracyBamboo: 不要醜化台灣媒體 01/07 13:27
→ PiracyBamboo: 台灣也是不少立場公正的媒體,公視的努力要被你說成 01/07 13:28
→ tzouandy2818: 太陽報和每日郵報這種根本都不能當新聞的垃圾報紙 01/07 13:28
→ tzouandy2818: 裡面不知道是真是假的聳動內容被台媒轉載後也很容易 01/07 13:28
→ tzouandy2818: 爆文 01/07 13:28
→ PiracyBamboo: 台灣也是不少立場公正的媒體,公視的努力要被你說成 01/07 13:28
→ PiracyBamboo: 台媒沒有一家覺得OK? 01/07 13:28
推 UniversalGod: 說個笑話！台灣記者www 01/07 13:30
推 OEC100: 跟營收也沒關係，現在新聞收視率都很低了，大家真要娛樂 01/07 13:30
→ OEC100: 寧願看YT和抖音 01/07 13:30
→ domy1234: 都會蠢到被JB或負荷帳釣了，是要識讀什麼？ 01/07 13:31
推 hugi147: 他們賺錢的又不是讀者 他們發財了 01/07 13:38
推 Atkins13: 媒體是可以有立場的 但至少報出來的東西要可考證 01/07 13:40
→ Atkins13: 如CNN跟FOX那樣立場壁壘分明 01/07 13:41
→ zeolas: 這種地方都能戰文理組？實際上才開口第一句「文組都xxxx」 01/07 13:42
→ zeolas: 就已經是既不嚴謹也不理性的描述，然後你告訴我理組不會容 01/07 13:42
→ zeolas: 許這種新聞？？？ 01/07 13:42
→ Solonius: 可以不要提公視嘛 自己看看高層團隊是哪邊入主的 曾經 01/07 13:48
→ Solonius: 的公共電視現在只是公公電視 01/07 13:48
推 ilikeroc: 台灣主流媒體就是這樣啊 01/07 13:48
→ ilikeroc: 批評公視的明顯是意識形態作祟 認真 01/07 13:49
→ ilikeroc: 看人家新聞內容明明就很正常XD 01/07 13:49
→ Lhmstu: 台灣媒體就是全部都是禿鷹，全台最爛的那群 01/07 13:49
噓 kimisawa: 美國媒體只要碰到川普就會胡言亂語了 01/07 14:01
推 lastphil: 台灣媒體口徑越來越一致 畢竟只要跟4-11負責就好了 01/07 14:02
推 yokan: 同意 01/07 14:08
推 a26880209: 人民素質太低 媒體又沒職業道德才會造成台灣這種現象 01/07 14:15
→ BOARAY: 公式應該算過去式了吧？？ 01/07 14:18
→ Solonius: 正常？不說標題殺人 正反並呈有嗎？ 01/07 14:25
推 kenu1018: 專家 學者 知情人士 莫名奇妙常看到 結果是誰不知道 01/07 14:35
推 ntupeter: 紐時寫作很好就是立場左到有點是非不分，WSJ好多了 01/07 14:40
推 namepurple: 感覺大家都還是正常的，誰叫台媒主流媒體是真的做的差 01/07 14:41
→ namepurple: ，也難怪推文也有人說主流媒體要對4-11負責就好，不過 01/07 14:41
→ namepurple: 也不用一竿子全打翻，網路媒體這塊還是有中天撐著 01/07 14:41
→ a034506618: 公視….哈哈哈哈哈哈，說10年前的公視正常我是相信的 01/07 14:51
推 JustWower: 哈哈意識形態哈哈 直接說同路人得了 01/07 14:57
