🔥 PTT.BEST 批踢踢爆文 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👉 男女 Boy-Girl 👉 真香 CheerGirlsTW 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言: : : 推 ayufly: 不只是台灣,連最民主的美國也一樣,美國媒體也是大便 01/07 11:03 : 我不同意這個講法。 : 身為紐約時報忠實訂戶,我覺得紐時的水準超過台灣媒體太多了。 : 就以 #1fNRKIQE (C_Chat) 裡面提到的新聞作為例子 : 先說標題:「台灣阿龍」出現山寨版!台文館吉祥物遭中國網友抄襲 : 你如果對照內文,就知道這擺明是故意亂寫的 : 比較正確的標題寫法是:台文館館方宣稱吉祥物遭中國網友抄襲 : 接著我們看一段內文: : 台文館表示,「阿龍」是台文館粉專小編與家人的共同創作, : 該原創作品是小編家人於2019年12月17日先公開發布於她個人IG帳號, : 而中國創作者的龍角色, : 則是2022年11月11日首次發布於微博帳號「畫萌寵的開小可」, : 並轉發至微博帳號「嗷嗚龍寶_AoWu」。 : 你會發現,你不知道這是台文館的哪個人的意見, : 再來,你也不知道台文館的人實際說了什麼話, : 這整段全部都是媒體的解讀。 : 這種寫法,非常模糊,但也造就了很大的解釋空間。 : 這問題,在台灣的各大媒體非常普遍,甚至可以說是標準。 : 而為什麼會有這種亂象, : 我個人覺得是因為讀者大多時候並不想知道能掌握的事實是什麼, : 而只是想看到媒體寫出符合自己立場的新聞報導。 : 現在台媒普遍連「報導偏頗」的程度都勾不著,處於無下限的範疇 : 標題不亂寫、文章清楚表明是誰講的話、以及引用採訪對象的發言, : 這在紐約時報的新聞裡面是非常普遍的標準。 : 美國媒體不少家你至少可以知道採訪對象說了些什麼。 曾經在媒體業從事六年多的前翻譯路過(′・ω・‵) 首先,我不覺得台灣的讀者水準有比較差,以我個人過去的經驗,國際新聞中內容豐富,文筆流暢,題材新穎,切合時事的內容,基本上點閱率都不會太差。 但媒體的環境確實很差。 我覺得很多人都有一個誤區,就是以紐約時報、華爾街日報看美國媒體,以經濟學人看英國媒體,這是天大的誤會。 事實上,如果去美國會發現,他們看最多電視新聞以外的媒體其實是今日美國、紐約郵報之類的大眾報刊,後者甚至以腥羶色聞名;而在英國,最受歡迎的媒體是太陽報、每日郵報,這兩家媒體都以狗仔、報導內容不精確、聳動、立場偏激聞名,所謂「英國研究」多典出於此,因為他們很會找一些IF值連1都不到的怪期刊怪論文,再包裝成驚世駭俗的權威研究做成報導。 多數人就是喜歡淺白、偏頗、獵奇的內容,就算招黑也沒關係,反正大家罵歸罵,也能算是流量。 差別在於,台灣渴望閱讀高品質新聞的人口基數,就是養不起像華爾街日報那樣的媒體。 順帶一提,原PO提到文章看似可讀,但細節經不起推敲,5W1H(What、Who、When、Why、Where、How)等信息付之闕如的問題,在印度非常常出現,記得幾年前「組裝廠御三家」(海邊、皮卡、W家,個人發現這幾家常上國際新聞而擅自取的綽號)大舉投資印度時,翻譯他們的媒體報導、政府聲明的時候就十分頭痛,因為大體看得懂,但實際寫新聞會發現細節含糊,像是在打迷糊仗。 除了人口基數之外,台灣媒體環境還有兩大劣勢,惡化新聞報導水平。 其一是我覺得台灣媒體業主管過於追求搶快,為了求快,看到新聞就直接抄,新聞報導沒有著作權,理論上任何文字都可以隨意引述轉載,外媒也時常引述其他媒體如「XXX Says」之類的標題。 理想上,一間媒體發現其他媒體報導某事件的時候,除了抄之外,我們更希望看到抄的媒體自己有什麼補充的內容,有什麼新發現,有什麼新訪談,新的切入點等,但為了求快,根本就不在乎訊息補充,結果就是我們很容易看到某則新聞被所有媒體轉載,然後看遍了所有媒體都還是只知道那一點資訊;過去我還曾經翻過一篇很長的專欄文章,其實有很多段落我認為不重要而省略掉,結果某媒體就直接把我翻的文章幾乎一字不漏抄去,如果所有從業人員都像我好好翻,大家就能看到繁花似錦般不同的景象。 而台灣媒體面臨最大的問題,則是薪資待遇。 如果是大學新鮮人,進入媒體業從事記者或翻譯,起薪基本上只有3萬多,有數年經驗後可以爭取到4萬多,如果接下更多業務如專欄等,或許能有5萬多。 這種薪資水平在台灣很明顯是最低階的級別,更何況台灣是產業極端不均的社會,連學店理組拿的薪水都遠高於頂大文組,這樣的鴻溝讓媒體業從業人員幾乎成為社會底層,怎有辦法期待他們好好地進行新聞寫作呢? 而且更可怕的是,很多時候長官連這點薪水也不願意給,直接請個大學打工仔來盯一些XX公社、某BBS站等,基本上不能期待有正規新聞寫作概念,就是隨便抄一抄應付之,相形之下,原PO還提到期待說有精細的文字引述來源,我相信所有同行都只能苦笑以對。 我有絕對的自信,在翻譯國際新聞上是PR值前99%的寫手,只不過與一些我覺得PR值也在90%以上的同事一道,現在沒有一個還在媒體業工作,台灣是文組也要擠進科技業的社會,有人後來從事技術文件編譯、業務、秘書的工作,或是考個公務員至少求個穩定。 台灣的媒體我只推報導者跟轉角國際,如果板上諸位有在其他媒體上看到寫得特別好的新聞,請記得他的名字,因為且看且珍惜,他隨時會跳槽,不會存在太久的。 -- Come away, O human child! To the waters and the wild With a faery, hand in hand. For the world's more full of weeping than you can understand. Yeats "The Stolen Child" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.69.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1767806117.A.710.html
smart0eddie: 願意抄還算好的咧 01/08 01:27
smart0eddie: 之前不是還有製造業 嘻嘻 01/08 01:28
ssarc: 新聞翻譯好像在全世界薪水都不算高 01/08 01:29
Armour13: 現在大學起薪有這麼低嗎? 台股都快兩萬9了 01/08 01:30
karta018: 除了個人理想,好像沒有什麼誘因讓媒體願意報導事實,寧 01/08 01:31
karta018: 可編故事吸引目光 01/08 01:31
HarunoYukino: 台股快兩萬9不代表起薪高。 有些甚至是以基本薪資 01/08 01:36
HarunoYukino: 找人 01/08 01:36
f222051618: 報導者我也曾覺得不錯 但經過幾次4-11事件 發現他們報 01/08 01:37
f222051618: 錯也不願意更改道歉後就黑單了 不過不是整體不好啦 01/08 01:39
game721006: 把股市數字當社會景氣看的也就那些人了 01/08 01:39
f222051618: 他依舊是前段班媒體 但跟公視一樣 我無法信任下去了 01/08 01:40
ssarc: 台股2萬9你看漲的是那些股,傳產文組全都慘綠 01/08 01:41
hohiyan: 報導者的專題調查類報導水準還是很高的,但台灣政治議題 01/08 01:41
game721006: 這年頭信媒體不如自己勤勞點多方找資料,特別是那些 01/08 01:42
game721006: 有立場或者有爭議的新聞事件。 01/08 01:42
hohiyan: 類的報導,現在是連平衡報導都做不到了。公視倒是像獨立 01/08 01:42
hohiyan: 特派員丶我們的島這兩個系列的水準都還是很值得看的 01/08 01:43
HarunoYukino: 公視也沒好到那 01/08 01:43
ssarc: 媒體一定有立場和顏色,知道之後再看內容就很容易理解 01/08 01:44
game721006: 公視還是算了吧,手都伸進去十幾二十年了還能客觀嗎 01/08 01:45
ssarc: 從左邊看靠右很客觀;從右邊看靠左很客觀 01/08 01:46
Y1999: 有些媒體報國際新聞算中立多元,台灣議題就(ry 01/08 01:46
game721006: 台灣的國際新聞脫不開中美日,能公正就好笑了 01/08 01:50
karta018: 如果媒體用詞偏頗或太主觀,尚且還能察覺,麻煩的是刻意 01/08 01:51
karta018: 隱瞞事實或報導錯誤資訊 01/08 01:51
Y1999: 可以去看對岸的影片平衡報導(x 01/08 01:51
f222051618: 笑死 我要收回我上面說報導者是前段班的評論了 01/08 01:51
f222051618: 隨便點一篇核能的報導 完全在遮醜 快讓我要吐了 01/08 01:52
OEC100: 科技業櫃檯行政菜鳥都有4萬8 01/08 01:52
a034506618: 台灣傳產快全炸光了,三萬是台積電和電子股的努力 01/08 01:54
OEC100: 就算文組自己比較,記者是先有答案再寫故事的職業,去券 01/08 01:56
OEC100: 商你敢用這種方式寫報告試試 01/08 01:56
nineflower: 台灣文理組都過的苦哈哈吧,我不認同少數理組行業很賺 01/08 01:57
nineflower: 錢就代表整個理組都很賺錢 01/08 01:57
roc074: 推原po,我真的每次看到一篇文章重複敘述或是內容換個話 01/08 02:05
roc074: 說好幾次,整篇新聞就沒幾個字是新的內容。 01/08 02:05
willywasd: 報導者還行啊 也推轉角國際 01/08 02:08
saiga12416: 說個笑話 4-11退出媒體 01/08 02:13
Solonius: 報導者 現在快變公視2.0了 01/08 02:13
GilGalad: 抱歉 現在報導者也只是一坨包裝精美的大便 01/08 02:25
johnny12728: 曾經也還以為公視跟報導者還能看 直到...... 01/08 02:51
RandyOrlando: 你是不是很久沒看報導者啦? 01/08 02:55
Korsechi: https://i.imgur.com/2u0eBIu.jpeg 01/08 02:58
ringil: 推 地球圖輯隊也不錯吧 雖然不太算一般新聞媒體 01/08 03:01
arl4565060a: 我覺得這個本文大大很好, 我噓留言 。 01/08 03:38
arl4565060a: 就是留言樓上那一堆的存在,在在證明台灣媒體業TVBS 01/08 03:38
arl4565060a: 等墮落。 反核有什麼不好? 現在是看結論立場的時代 01/08 03:38
arl4565060a: 嗎?論述呢? 01/08 03:38
yuting90: ! 01/08 03:44
michael1995y: 哈,這篇文的留言基本上就在闡述為什麼台灣媒體產 01/08 03:51
michael1995y: 業環境這麼差的原因之一了,可悲的傢伙們,笑死 01/08 03:51
hcastray: 比較想知道這篇的留言為什麼跟媒體業墮落的論述在哪 01/08 03:56
hcastray: 有關係 01/08 03:56
c24253994: 媒體全都爛了你還要看立場護航呦?難怪他們敢為所欲為 01/08 04:11
c24253994: ,就跟小黃敢在綠燈的路口直接違停載客一樣,都是乘客 01/08 04:11
c24253994: 慣出來的 01/08 04:11
JustWower: 自己先看立場說反核有什麼不好 再說別人只看結論立場 01/08 05:28
JustWower: 幽默喔 01/08 05:28
Pep5iC05893: 擁核就明顯是挺美挺川那群極右人士只要是歐美支持的 01/08 05:50
Pep5iC05893: 他們就支持而好不好也是後面補上的理由 01/08 05:50
abysszzz: 推原po,但跟推文一樣4-11時看到報導者那偏頗報導方式就 01/08 06:05
abysszzz: 退訂了。原po也可以看看上下游新聞,然後雖然公共電視目 01/08 06:05
abysszzz: 前受到4-11很大的壓力常常歪掉,但我自己是會看公共電視 01/08 06:05
abysszzz: -我們的島跟公共電視-獨立特派員 01/08 06:05
redbat3: 說難聽點,狗仔沒比記者差多少,因為他們真實度比較高 01/08 07:35
orange18: 文組薪水以前低,未來也不可能變高了,尤其是AI出來之後 01/08 07:47
orange18: 。但以後新聞都用AI寫,品質反而會變高吧 01/08 07:47
dreamnook2: (′・ω・‵)4-11無所不在 鬼島霉體94爛 01/08 08:05
Sony5555: 上下油喔? 嗯,真的是優質 01/08 08:11
DICKASDF: 看了內文推報導者 再看推文 只好噓了 01/08 08:24
ayufly: 蛤?核能只有挺川的支持??日本也重返核能了欸 01/08 08:34
hyn19870517: 你說的是幾年前的報導者? 01/08 08:38
hyn19870517: 優質媒體現在只推上下游 01/08 08:39
roger2623900: 台灣薪資中位數也就50幾萬60萬 其實就普遍低薪就是 01/08 08:42
roger2623900: 了 也不只文組 部分理組也很低 01/08 08:42
roger2623900: 台灣媒體先不說資料來源 光是立場問題就能非常偏頗 01/08 08:44
roger2623900: 去做報導了 被立場搞到很噁心 連公視都這樣 01/08 08:44
snocia: 報導者關於台灣的新聞一律可以濃縮為民進黨萬歲,抗中保 01/08 09:12
snocia: 台 01/08 09:12
gifdvdoesa: 這類的討論真的是遲早-7海釣場 01/08 09:17
GeorgeBear: 推經驗文 01/08 09:25
Ryokawaii: 台股扣掉科技相關股還剩下什麼?跟著股市說經濟好就是 01/08 09:52
Ryokawaii: 笑話 01/08 09:52
Ryokawaii: 怎麼有人自殺了 01/08 09:53
youplease: 上下游直到他提到我擅長的領域前我都覺得他優質 01/08 09:58
lanstype: 地球圖輯隊很偏向lgptq 很早就沒看了 報導者也差不多 2 01/08 10:01
lanstype: 025年初左右記得連續五六篇lgptq 01/08 10:01
rickphyman42: 全台除了頂尖科技業都很低薪 01/08 10:16
child1991: 能源議題也看立場報導真的很蠢 明明就有這麼多數據可 01/08 10:23
child1991: 以拿出來講 科學問題妄想靠哲學解決? 01/08 10:23
roger2623900: 金融業可能也很賺錢吧? 01/08 10:37
roger2623900: 能源議題就看德國廢核直接導致能源危機就很好笑了 01/08 10:41
roger2623900: 真的希望媒體不要因為立場瞎報導 01/08 10:41

😊 希洽 C_Chat 版:熱門文章

😊 希洽 C_Chat 版:更多文章