→ Brioni : 法院:過失有悔意,緩刑 07/28 11:04
推 Dorae5566 : 這個要跑大學鑑定反應時間才有得無責 07/28 11:04
推 Orihimeboshi: 除非完全看不到才有可能無肇責 07/28 11:09
推 ayhlee : 如果是被樹檔住 有機會躲得過嗎 07/28 11:14
推 u987 : 對向都剎停了,應該是有小速... 07/28 11:15
→ u987 : *小超速 07/28 11:16
推 eddisontw : 這個路人是自殺吧 那個地方車流量那麼大可以這樣過? 07/28 11:19
→ Aixtron : 溫馨!無照保險不賠,就算無責,除行政罰外,自己的 07/28 11:21
→ Aixtron : 修車費也要就婦人的遺產取償,有更是賠爽了!違規過 07/28 11:21
→ Aixtron : 馬路的,昨天才ㄧ個,每次都撞死了,下次才不會有人 07/28 11:21
→ Aixtron : 想過就過,比車還狠! 07/28 11:21
推 nickname1o1 : 前面有分隔島擋住視線 07/28 11:24
推 Aixtron : 不過看來至少一成,有這樣行爲,家屬有極大可能也不 07/28 11:25
→ Aixtron : 會講什摩道理! 07/28 11:25
推 nickname1o1 : 駕駛真的要好好保護自己 07/28 11:26
→ Aixtron : 這種抗辯,老美才有效,可以主張信賴,台灣不是舉球 07/28 11:29
→ Aixtron : 給法院?法院會問:您都自承有死角了,還不減速? 07/28 11:29
→ Aixtron : 我也覺得二樓是唯ㄧ機會,但除非小於一秒,否則無照 07/28 11:32
→ Aixtron : ,先天就給委員和法院不利的心證,如果家屬再一鬧, 07/28 11:32
→ Aixtron : 應該就是一秒! 07/28 11:32
推 Royalblend : 無照還開車一律建議壓車 07/28 11:33
推 nickname1o1 : 這跟無照關係不大,反應要很快才煞得住 07/28 11:35
推 Aixtron : 心證要達到一般有駕照的人也無法,甚至所有有駕照的 07/28 11:37
→ Aixtron : 都無法,決不可能是可能有駕照也無法,這心證程度, 07/28 11:37
→ Aixtron : 我看是不可能無責! 07/28 11:37
推 Dorae5566 : 這在台灣早就有判例了,看有沒有超速跟看有多少反 07/28 11:38
→ Dorae5566 : 應時間 07/28 11:38
→ Kayusumi : 馬路那麼空不可能無責 07/28 11:39
→ Aixtron : 這樣講一定被打槍的!您都自承反應慢了,那你有沒有 07/28 11:39
→ Aixtron : 減速? 07/28 11:39
→ Aixtron : 反應時間是一個區間,無照應該會壓縮! 07/28 11:41
→ Aixtron : 所以表面上無差,心證ㄧ定有差! 07/28 11:42
推 MeeToo : 超速越快 反應時間越短 得證車速越快 肇責越小 07/28 11:44
→ Orihimeboshi: 駕照也不會考反應時間 07/28 11:44
→ Orihimeboshi: 沒有有駕照反應時間就比較短的問題 07/28 11:45
推 nickname1o1 : 有人可以翻譯Aix在說什麼嗎,是我理解能力有問題嗎 07/28 11:48
推 hihi29 : 中山北路也敢穿越 跟自殺沒啥兩樣 好在拖了一個無照 07/28 11:48
→ hihi29 : 下去 07/28 11:48
推 chigo520 : 可是對向不是就煞住了? 07/28 11:50
推 nickname1o1 : 有開過中山北的應該知道,旁邊有水泥分隔島,不會預 07/28 11:52
→ nickname1o1 : 期有人從中間穿越 07/28 11:52
→ l8l920 : 頂尖對決 07/28 11:52
→ nickname1o1 : 駕駛那側有個綠地分隔島死角 07/28 11:52
→ preisner : 夕鶴 07/28 11:55
→ baddaddy : 頂尖對決 07/28 11:55
→ preisner : 感謝該駕駛犠牲自己為民除害 07/28 11:56
推 orange7986 : 強強對決 07/28 11:56
→ youkisushe : 路上的豐田駕駛有照開起來像無照 沒差啦 07/28 11:58
→ youkisushe : 最近台灣行人真的越來越愛闖紅燈跟路中穿越 07/28 11:58
→ youkisushe : 明明綠燈直行還要注意行人會不會闖小巷子紅燈 07/28 11:58
→ youkisushe : 少打 部分 兩個字 07/28 11:58
推 Yoimiya : 頂尖對決 07/28 12:01
推 nickname1o1 : 這種走法只是在賭什麼時候被帶走 07/28 12:01
推 x2008663 : 雖然很衰,但無照還是認了吧 07/28 12:01
推 nickname1o1 : 昨天還有一個公車下車直接從公車面前穿越馬路的 07/28 12:02
推 tihs104 : 哪來的勇氣…這裡正常過斑馬線我都怕被撞了 07/28 12:03
推 baw88 : 行人是自殺行為沒錯,有駕照也煞不住,不過要是今天 07/28 12:03
→ baw88 : 換成其他車種的越級駕駛,例如自小客->職業、普通重 07/28 12:03
→ baw88 : 機->大型重機,跟無照沒有太大區別,推文還會這麼仁 07/28 12:03
→ baw88 : 慈嗎? 07/28 12:03
→ chair209 : 影片有閃一下,是超速照相啟動了嗎 07/28 12:05
推 winson543 : 無照還上路,法官會裝死嗎?鼓勵無照 07/28 12:16
推 frank111 : 天亮 空曠處 沒注意到,這肇責躲不掉的 07/28 12:17
→ frank111 : 法官問有沒有看到人?答:沒有。判應注意而未注意 07/28 12:18
噓 Civil : 無照還開車啊 07/28 12:18
推 nickname1o1 : 只能說感謝無照的,不然下一個就是大家了 07/28 12:19
推 yumeixuan : 台灣的道路種一堆樹自以為環保但真的超擋視線 07/28 12:21
推 tidalwave00 : 無照又開車就是故意殺人 07/28 12:21
→ yumeixuan : 仁愛路敦化南路都要超小心這種三寶 07/28 12:22
→ tn00210585 : 周處是你? 07/28 12:22
推 nickname1o1 : 行人看到有行道樹死角還敢穿越也是強 我一定不敢 07/28 12:23
→ yunf : 有些人原本開車就沒在管細節 07/28 12:28
推 QQ5566 : 頂尖對決 07/28 12:33
推 GLUESTICK : AEB對台灣人無效 07/28 12:35
推 rover10 : 這算臥龍鳳雛 07/28 12:38
推 TWeng : 至尊對決 07/28 12:39
推 gary82gary : 無照跟肇責分開算合理阿,但無照該嚴懲,無照上路保 07/28 12:47
→ gary82gary : 險不賠,意思說就是危害所有用路人 07/28 12:47
推 dick929 : 頂尖對決,無照駕駛除去一個三寶,三寶也讓無照駕駛 07/28 12:49
→ dick929 : 付出代價 07/28 12:49
推 maniaque : 這基本就是有肇事責任跑不掉 07/28 12:50
→ dick929 : 這種案例多少能嚇阻三寶行人 07/28 12:50
→ maniaque : 之前能無罪的,是從分隔島樹叢直接跳出來的那種 07/28 12:50
→ maniaque : 這個案子人從開闊的車道外側走到內側才被撞上 07/28 12:50
→ dick929 : 至於無照駕駛也沒什麼好可憐的,該賠錢就賠一賠, 07/28 12:51
→ dick929 : 該坐牢就去關一關 07/28 12:51
→ maniaque : 依照道交條例,駕駛本就負有車行方向的注意義務 07/28 12:51
→ dick929 : 好久沒有這種兩全其美的新聞了 07/28 12:51
推 venon0916 : 超爽啊,違規遇到無照的,沒一個無辜的,開心、溫 07/28 12:51
→ venon0916 : 馨 07/28 12:51
→ maniaque : 既然不是從樹叢瞬間跳出來的,女子也沒有穿迷彩服 07/28 12:52
→ maniaque : 之類的會混淆駕駛視野物像判斷的 07/28 12:52
→ maniaque : 在刑法過失致死罪就成立了,民事大概就3~5成吧 07/28 12:53
推 nigatsuki : 真的不懂到底為什麼現在還是一堆長輩想這樣闖 07/28 12:53
→ roberttony : 三寶對決 07/28 12:55
→ youkisushe : 因為台灣的駕照含金量很低 有沒有照開的水準都差不 07/28 12:56
→ youkisushe : 多 就跟人人學歷都大學一樣 07/28 12:56
推 nickname1o1 : 就算駕駛有錯好了,命也回不來了,這樣賭別人會煞 07/28 12:57
→ nickname1o1 : 車有意義嗎 07/28 12:57
→ good5755 : 頂尖對決 07/28 13:05
推 PassinBy : 如果有FSD就可以救一條人命 07/28 13:10
推 Beantownfan : 哇靠 這阿婆神經病啊 07/28 13:16
→ Beantownfan : 蓋分隔島了還跨過去 07/28 13:16
→ PtT0615s : 化外之地 違規穿越馬路沒甚麼好奇怪的 07/28 13:20
→ PtT0615s : 鄉下人走路就這樣啊想過就過 哪在給你守規則 07/28 13:22
推 bengowa : 頂尖對決 讚 07/28 13:22
推 deathmark : 頂尖對決(X), 底層互打(O) 07/28 13:28
推 Aixtron : 無照會影響所有程序的心證,還要解釋? 07/28 13:30
→ Aixtron : 而且這無照不是剛到年齡還沒考或已經排考,是撤了一 07/28 13:34
→ Aixtron : 直沒去重考,法院最喜歡綜合判斷,很容易就把各項裁 07/28 13:34
→ Aixtron : 量最小化!超速是沒儀器可量,但反應時間是無照的要 07/28 13:34
→ Aixtron : 舉證,再加上心證最緊,很容易就有肇責了! 07/28 13:34
→ Aixtron : 法院也是人,要不然您去法院繞一圈,您就發覺一堆律 07/28 13:36
→ Aixtron : 師在教當事人裝可憐,您這無照和有照,那個可憐呢? 07/28 13:36
→ Aixtron : 這還要解釋? 07/28 13:36
→ wondtty : 既然無照,昨天有開嗎?上週有開嗎? 還是持續在開 07/28 13:38
→ wondtty : 呢? 07/28 13:38
→ Orihimeboshi: 既然人影響這麼大導入ai判案如何 07/28 13:39
→ wondtty : 如果責任只是多一張無照罰單,那吊照有何差別? 吊 07/28 13:40
→ wondtty : 照應該是不能開吧? 07/28 13:40
推 lmh1977 : 平道道路很難...除非快速/高速公路才有可能無責 07/28 13:41
推 Aixtron : 其實我是沒查我國,到底無照和肇責是不是無關,這件 07/28 13:41
→ Aixtron : 事是否是真的呢? 07/28 13:41
→ Aixtron : 可以google 美國+拒絕提供駕照+罰 07/28 13:42
→ PtT0615s : 有無駕照跟撞死人有關?如果有那有照撞死人罰更重才 07/28 13:44