[新聞] 8隻拖吊蟑螂慘了！「無差別天價」形同打

作者st210113 (會飛的豬不稀奇)

看板car

標題[新聞] 8隻拖吊蟑螂慘了！「無差別天價」形同打

時間Thu May 14 09:00:15 2026

8隻拖吊蟑螂慘了！「無差別天價」形同打劫　主謀遭求刑10年 https://www.ettoday.net/news/20260513/3165452.htm 黃哲民經營道路拖吊業務的男子蔡尚璁、許峯頤，僱用司機成立「拖吊蟑螂集團」，趁被害人因拋錨、車禍而急於求助心情，將離譜高額報價藏在合約字海裡，用LINE帳號「你猜阿」催促對方匆忙同意、完成拖吊後，再強索最高逾10萬元拖吊費，並撂人包圍被害人逼迫屈服，新北檢今（13日）起訴8人涉犯《組織犯罪防制條例》等罪嫌，具體求處仍在押的蔡、許2人各10 年、1年10月徒刑。起訴指出，蔡、許2人共同成立宇生國際企業社，蔡男另成立騰至國際企業社，用於經營、派遣2人拖吊蟑螂集團旗下司機與拖吊車，並預先在網路大量投放「道路救援」等關鍵字廣告，躍居網路搜尋結果前幾名，待民眾因車輛拋錨或事故聯繫求助，故意不明確報價，要求先加入LINE帳號「你猜阿」聯繫。接著，拖吊蟑螂集團傳送篇幅極長、無法在對話視窗直接顯示全文，且內容繁瑣、價格顯不合理的報價單，利用消費者在現場急迫焦慮、當下很難細讀之際，催促同意並派車完成拖吊後，開始坐地起價，以拖吊上架費、車輛底盤過低等名目敲竹槓，例如不到4公里路程開價約4萬元。蔡、許2人師承「小崔集團」崔博翔，多年來橫行雙北、桃園地區，去年（2025年）曾被警方依詐欺取財、恐嚇取財等罪嫌送辦，但被認定屬民事糾紛而不起訴後，蔡、許2人自立門戶更加囂張，甚至動輒強索逾10萬元拖吊費，還以強行扣車、拖去變賣報廢等語恐嚇被害人付錢，或撂人以「法務」之名包圍被害人逼迫屈服。今年（2026年）3月間，台北地檢署指揮警方搜索約談這個拖吊蟑螂集團，共22位被害人提告，最離譜的是桃園龜山至台北市，開價8.8萬元拖吊費，檢方訊後聲押禁見32歲的蔡尚璁與26歲的許峯頤，台北地院裁定2人交保各40萬元，33歲的崔博翔稍後從泰國搭機返台被捕，訊後交保30萬元。新北地檢署檢察官王雪鴻偵辦轄內受害案件，緊跟著約談蔡、許2人，聲押禁見獲准，找到6 位被害人出面，有人從三重區重陽路拖吊到板橋區三民路，被強索4.2萬餘元，殺價後仍付1 .2萬元，有人在中和區秀朗橋上拋錨，拖吊到中和區大仁街，被開價4.1萬餘元，還遭蔡、許追上門滋擾，支付2.5萬元才了事。最慘的1位被害人，因出車禍從新店區安康路三段拖吊要進廠，才上路600多公尺，竟被開價 9.2萬餘元，被害人拒付，遭蔡男等人包圍揚言扣走車子，最後支付7萬元脫身。6人之中，僅1人報警求助而免於被敲詐。新北檢今起訴蔡、許2人與6名司機、助手及收帳人員，涉犯《組織犯罪防制條例》、《刑法》加重詐欺取財、恐嚇危害安全等罪嫌，蔡男不認罪，被具體求處詐欺犯行6年2月徒刑、組織犯罪情節3年10月徒刑，許男認罪，檢方僅求處他涉犯組織犯罪情節1年10月徒刑，2人與崔男在北市所涉的拖吊蟑螂案情，仍由北檢偵辦。新北檢呼籲民眾如需汽車拖吊救援，應慎選合法、信譽良好的拖吊業者，並於拖吊前確認收費標準及契約內容，切勿於倉促、緊急情況下，未詳閱報價及條款即貿然同意，以免遭不肖業者敲詐，若遇業者完成拖吊臨時提高費用、施壓付款，應立即報警處理，切勿因畏懼而勉強付款。 — 開天價拖吊費，不付錢就強行扣車、烙人包圍恐嚇、上門滋擾以前被當成民事糾紛真的很誇張 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.133.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1778720418.A.F1E.html

推 Yoimiya: 歹戲拖棚終於肯好好處理了 05/14 09:11

→ yesyesyesyes: 這是檢調的結果，不是最終的法官判決 05/14 09:20

推 lskqre456: 最後重判3個月 05/14 09:22

推 mouz: 然後緩刑 05/14 09:27

推 TopGun2: 酒駕毒蟲撞死人，殺人都沒判這麼重。未看先拆，最後判一 05/14 09:30

→ TopGun2: 年，可以緩刑。嘻嘻 05/14 09:30

推 dahIia: 沒拖到法官的車其情可憫 05/14 09:32

→ bbbing: 態度良好就是減半以下囉 05/14 09:38

推 Hua0722: 法官最後怎麼判還很難說，現在司法官美宏敢A 05/14 09:38

→ GSG9: 判幾年對一般人不重要，重要的是以後碰到類似的直接報警， 05/14 09:40

→ GSG9: 警察不能再用民事不介入隨便帶過。 05/14 09:40

推 henryeech: 鴿子就廢啊明顯的勒索只會用民事案件唐塞過去 05/14 09:57

推 smile521688: 法官：可教化 05/14 10:02

→ bada: 還沒判哩這一定很輕 05/14 10:03

噓 frank111: "認定屬民事糾紛而不起訴"叫這檢察官出來解釋阿 05/14 10:03

→ frank111: 不就是檢察官縱放嫌犯才導致他們肆無忌憚 05/14 10:04

→ gopath: 法官不會這麼判啦 05/14 10:09

噓 astrofluket6: 起訴10年又不是判十年嘻嘻 05/14 10:11

→ segio: 以前不管現在管.不就拖到鐵板.. 05/14 10:45

→ bbbing: 我覺得主要是社群鬧大，這年頭很多事情不鬧大就會不管的 05/14 10:54

→ bbbing: 甚至有人因為社群發文被視為態度惡劣重判的 05/14 10:55

推 rumblefish: 比一般詐騙還慘耶 05/14 11:14

推 MoneyDay5566: 犯罪天堂 05/14 11:20

→ p31415926: 真的是鬧大才管，之前相同手法不起訴，差有夠多 05/14 11:24

推 paselalps: 顯然是沒黨證，罪不可赦 05/14 11:33

推 keigowei: 重點最後判多少真的抓去關再說 05/14 11:54

→ OhmaZiO: 看可不可以遇到旗袍~ 貪污二審可以無罪這應該也是 05/14 11:57

推 a1223356: 只要有『國際』什麼的字眼，幾乎都是8+9店。天天魚肉鄉 05/14 11:58

→ a1223356: 民。 05/14 11:58

推 mema: 以前就是賣麵粉的風險讓他們感這樣做 05/14 12:07

推 mema: 潤泰創新國際:8+9? 技研才是吧 05/14 12:09

推 retrud: 之前不是放風說無法可查的媒體 05/14 12:10

推 GymRat: 支持全面掃蕩 05/14 12:13

推 orton417: 應該也要判無期徒刑 05/14 12:22

推 oooo83415: 水啦 05/14 12:25

→ ohyakmu: 法官有同意這是嚴重犯罪嗎？？等下判三十天 05/14 12:30

推 turndown4wat: 你猜阿 05/14 12:46

→ william826: 人貪注定貧 05/14 12:54

→ Detonate: 求處那麼高代表檢察官有在做事然後法官準備拖後腿輕放 05/14 12:55

→ Detonate: 台灣亂源就是法官等著追蹤那個輕判的 05/14 12:55

推 darkangel119: 等著看哪天法官車子拋錨遇到蟑螂 05/14 12:59

→ sttyuio5083: 法官一定輕判啦低能法官這麼多 05/14 13:00

→ yujin: 坐等看法院怎麼判這國家法院你敢信 05/14 13:00

→ Benefits: 名子中有“國際”兩字的公司,大都是黑道開的 05/14 13:18

→ b54102: 這不就司法輕放才會搞成這樣 05/14 13:30

推 bboyalbert: 重判才爽 05/14 13:32

→ beoneg: 沒求處死刑喔 05/14 13:40

推 zipupup: 他師父沒被抓就是脫褲子放屁 05/14 13:51

推 mopackm53637: 這智障集團絕對有人包庇，不然不會這麼囂張 05/14 13:54

推 TWeng: 垃圾 05/14 14:15

→ alex00089: 風頭上而已久久抓一次 05/14 14:20

推 Arsenalhenry: 法官都搭捷運的沒在開車不會被影響輕判 05/14 14:57

→ home7436435: 垃圾推掉蟑螂死好 05/14 15:12

→ bbbing: 我覺得可以先睹一項"它們會不會有人入獄" 05/14 15:25

噓 bryan910015: 抓也罵沒抓也罵巨嬰喔 05/14 15:31

推 rtoday: 企業社……這個小施檳榔陳有演過 05/14 15:35

噓 TO3032063: 還不是鬧上新聞政府才重視！有夠廢的藍綠 05/14 15:41

推 flymomo2001: 求處死刑也沒用，法官隨便輕判 05/14 15:44

→ SimACC: 10年打對折至少也有個5年吧…？ 05/14 16:24

推 auir: 讚讚 05/14 17:15

→ toshiba5566: 最後應該會輕判啦！廢物司法 05/14 17:27

推 lalune: 最後重判三個月得易科罰金緩刑兩年定讞，台灣司法 05/14 17:51

→ lalune: 很溫馨的 05/14 17:51

噓 AlphaMC: 那只是起訴，不等於判決，更別說一開始某些檢察官說是純 05/14 17:59

→ AlphaMC: 民事放縱才會愈演愈烈 05/14 17:59

→ berryc: 鴿子不是說是民事糾紛不能介入嗎? 那個鴿子也該辦一辦 05/14 18:31

→ deathmark: 辛苦了，下一步確認有無黨證再決定翻不翻 05/14 18:31

推 sean0212: 詐欺王八蛋夕鶴 05/14 19:05

推 cka: 這種趁人之危的真的該快點抓 05/14 19:10

推 steven716: 派喔 05/14 19:41

推 polestar0505: 重判應該很難 05/14 20:46

推 nega883100: 垃圾人 05/14 20:51

🚗 汽車 car 版：熱門文章

🚗 汽車 car 版：更多文章