推 rinkai: 我覺得用車重收就好了 04/01 16:52
推 emiya5352: 我也贊成車重 04/01 16:55
推 yai5217: 按碳排的話那純油車就死光啦 XD 04/01 16:55
噓 preisner: 很好笑,電力碳排多少是國家的能源政策,叫消費者負擔??? 04/01 16:57
→ preisner: 你們不是要改成道路使用費,應該算里程x重量才對 04/01 16:58
推 aliangh: 使用者付費應該按車重和里程收 不過里程.....有困難 04/01 16:59
→ thigefe: 特斯拉碳排表現不是第一就是第二 04/01 17:10
→ henrk: 燃料稅改碳排牌照稅改公路使用費感覺還比較合邏輯 04/01 17:15
推 ru04hj4: 全部改成碳排最公平 一個公式適用全部的車 只是碳 04/01 17:16
→ ru04hj4: 排的指標要怎樣算 04/01 17:16
→ sagat666: 其實之前林俊憲質詢交通部時,透漏討論而且可能施行的課 04/01 17:18
→ sagat666: 稅標準是能耗,怎麼現在又回到碳排了 04/01 17:18
推 ru04hj4: 根本沒研議吧 公務員傻了去幹這件吃力不討好的事情 04/01 17:19
→ ru04hj4: 做好的老闆的 做不好是出來扛 04/01 17:19
推 calais007: 要改就全部一起改,不然小排量渦輪車碳排高,大排 04/01 17:28
→ calais007: 量油電碳排低但收錢是看排量這對嗎?稅制上根本不 04/01 17:28
→ calais007: 公平,不然就改成車重 04/01 17:28
推 jerryz2005: 奇怪,日本是怎麼收這類的稅的 04/01 17:32
→ ilovedirk41: 能耗有的車是NEDC 有的車是WLTP 怎麼算? 04/01 17:33
推 henrylin8086: 燃料費用於道路維護,用車重跟尺寸課稅很合理吧 04/01 17:33
推 sammy98: 碳排 卡車飛機輪船先死光 04/01 17:35
推 ohlong: 我也認同車重 反正路上坑也都學長挖的 04/01 17:37
噓 wang56: 奇怪,開電動車又沒排廢氣,收費是在搞笑嗎?政府就不要 04/01 17:47
→ wang56: 亂搞收費,造成大家都跑去開汽油車,廢氣排放更嚴重 04/01 17:47
推 a94260088: 用車重和體積課稅 04/01 17:47
→ wang56: 使用者付費,有排廢氣的車加重稅款,沒排廢氣的免付費, 04/01 17:50
→ wang56: 很難?硬要收不合理的錢,只是想擾民被罵? 04/01 17:50
推 Dolffin: 日本的電車是用最低排氣量1000cc以下來課自動車稅 04/01 17:53
→ Dolffin: ,除了自動車稅外還會另外課自動車重量稅 04/01 17:53
→ alittleghost: 隨電徵收 04/01 17:58
推 dslite: suv電耗都不好 04/01 18:07
推 babyMclaren: 至少有往正常一點的方向討論了 04/01 18:08
推 adampolo: 好啊,不用碳排那就回到用馬力喔 04/01 18:15
推 steveisaman: 之前不是說要用馬力XDD 04/01 18:16
推 arabeske: 按車重+1 04/01 18:20
→ Sciarra: 隨油電徵收就好 搞那麼複雜幹嘛 04/01 18:26
→ Sciarra: 最公平的 只是某些族群會跳腳 04/01 18:27
→ aqwe: 有油用油徵稅,沒油用電 想太多都是不效率 04/01 18:36
推 cgs99999: 等修法+推廣期過了,大概又10年過去了 04/01 18:36
推 hsiung9: 車重簡單又合理啊 04/01 18:38
推 k798976869: 用電就會有廢氣有碳排 因為現在基載只有火力發電 04/01 18:55
推 rumblefish: 用售價就好了 04/01 18:59
→ pzztt: 電車用路不用錢喔 太扯 04/01 19:08
推 features: 馬力、車重2選1吧 04/01 19:09
推 WiLLSTW: 怎麼想都是用車重最合理吧 畢竟收的稅都拿去道路養護 04/01 19:09
推 gx9900824: 發電不用核能火力 難道是用愛喔 04/01 19:10
推 royli: 道路使用費,就車重+馬力。牌照稅用馬力 04/01 19:16
→ ilovedirk41: 最後一定還是用馬力 行照就只有馬力 04/01 19:24
推 JerryLian: 用車重 卡車頭車主絕對贊成 04/01 19:34
推 xenosliu: 用建議售價+里程數課吧 04/01 19:34
噓 queen1983: 車重啦,又要怕掉選票亂搞了 04/01 19:34
→ wang56: 改成車重稅,對電動車車主不公平好嗎,維持目前很難? 04/01 19:36
→ wang56: 不懂幹嘛一定要針對電動車收稅,政府是很缺錢嗎 04/01 19:37
推 Elydia: 電動車全都1200或1800 04/01 19:40
推 bravery1117: 車重+各車種的大概使用里程,里程可以用etag去抓大概 04/01 19:43
→ bravery1117: 。 04/01 19:43
推 sell504387: 用馬力課稅,應該要課6000cc級距,可個120000 04/01 19:44
→ bravery1117: 油車用加油去徵收,電車就用車重,大學長就用大概里 04/01 19:46
→ bravery1117: 程去設定徵收級距。 04/01 19:46
推 ru04hj4: 隨油徵收不用想了 都說是道路使用費 04/01 19:50
推 CCH2022: 名目改成公路養護費為之後鋪路 04/01 19:55
→ CCH2022: 如果用里程就沒辦法吃到少開的 04/01 19:55
→ CCH2022: 反正你有車就要收管你里程多少 04/01 19:55
→ CCH2022: 課稅是說有最高上限15720元內。 04/01 19:55
推 austin0353: 能耗都有測且可換算,為啥不用? 04/01 20:13