🔥 PTT.BEST 批踢踢爆文 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👉 男女 Boy-Girl 👉 真香 CheerGirlsTW 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
來源: https://news.u-car.com.tw/news/article/87286 內容: 立法院第 11 屆第 5 會期財政委員會,於 2026 年 4 月 1 日召開第 1 次公聽會,此次召 開公聽會要討論的主題是「因應對等關稅與淨零排碳,是否應修改海關進口稅則,免除進口 車與進口汽車零組件關稅,並將使用牌照稅改以碳排量稽徵」。其中,除了因應先前臺美簽 署「ART 對等貿易協定」所衍生的進口車與進口汽車零組件議題,此次公聽會更出現引人關 注的議題,探討汽車使用牌照稅改以碳排量稽徵的可行性! 立法院第 11 屆第 5 會期財政委員會,於 2026 年 4 月 1 日召開第 1 次公聽會,此次召 開公聽會要討論的主題是「因應對等關稅與淨零排碳,是否應修改海關進口稅則,免除進口 車與進口汽車零組件關稅,並將使用牌照稅改以碳排量稽徵」。 公聽會提出汽車牌照稅以碳排量作為稽徵依據 由於現行燃油車是以排氣量分級課徵牌照稅,至於 2029 年底前免徵牌照稅的電動車,先前 政策是以馬力作為牌照稅的課稅級距,因此,此次公聽會改提出以碳排量作為稽徵依據,勢 必成為各界關注的新議題,雖然此次公聽會仍在討論階段,但是若政策研擬朝碳排量課徵的 話,將對於總體行駛碳排量 (計算公式:行駛里程 km x 耗電量 kWh/km x 電力碳排係數) ,相較低於燃油車的電動車,在未來牌照稅的課徵基礎上,比起現行馬力級距制度更具優勢 。 針對此議題,代表財政部出席為財政部政務次長陳勇勝,就財政部書面報告表示,以「碳排 量」為使用牌照稅計徵標準,尚需跨機關及地方政府通盤考量。財政部書面報告的論點有下 列 3 點: 1、依使用牌照稅法規定,燃油車及電動車分別按排氣 量及馬力數計徵使用牌照稅。查其他 課徵類似我國 使用牌照稅稅目之國家(例如日本自動車稅、韓國 汽車稅、新加坡道路稅), 亦有以排氣量(燃油車)及 馬達最大馬力數(電動車)為計徵標準之例,我國現 行規定之計徵 標準,與國際做法尚屬一致。 2、現行各地方稅稽徵機關係依據交通主管機關之車籍 資料課徵使用牌照稅,惟車籍資料尚 無碳排量之登 載,倘改以碳排量(如 g/km)作為使用牌照稅計徵基 準,尚須建立合理之計 算方式(如以碳排量乘以行 駛里程數),以推估車輛整體碳排量,須由能源主 管機關就各類 車種、使用年限及行駛里程數等,建 立碳排衡量指標,並由交通管理機關完備車籍資料 登 載,俾利地方稅稽徵機關稽徵工作之執行。 3、為達成政府綠色運輸政策目標,本部已採行相關合 宜租稅措施,至使用牌照稅是否改以 碳排量為稽徵 級距,須從政府整體政策目標、政策工具運用、能 源主管機關建立客觀碳排 衡量基準、交通主管機關 4 建置車籍相關資料及地方政府意見(使用牌照稅為 地方稅,為 地方政府重要財源)等層面通盤審慎考量。 心得: 總算是擺脫馬力稅的第一步, 不過我很好奇油電或插電可不可以 也納入使用碳排的範疇, 甚至大家都一起用碳排更公平吧? 只是老車這種怎麼算碳排也是會有問題, 就看接下來有沒有更好的配套措施了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.48.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1775033461.A.798.html
rinkai: 我覺得用車重收就好了 04/01 16:52
emiya5352: 我也贊成車重 04/01 16:55
yai5217: 按碳排的話那純油車就死光啦 XD 04/01 16:55
preisner: 很好笑,電力碳排多少是國家的能源政策,叫消費者負擔??? 04/01 16:57
preisner: 你們不是要改成道路使用費,應該算里程x重量才對 04/01 16:58
aliangh: 使用者付費應該按車重和里程收 不過里程.....有困難 04/01 16:59
thigefe: 特斯拉碳排表現不是第一就是第二 04/01 17:10
henrk: 燃料稅改碳排牌照稅改公路使用費感覺還比較合邏輯 04/01 17:15
ru04hj4: 全部改成碳排最公平 一個公式適用全部的車 只是碳 04/01 17:16
ru04hj4: 排的指標要怎樣算 04/01 17:16
sagat666: 其實之前林俊憲質詢交通部時,透漏討論而且可能施行的課 04/01 17:18
sagat666: 稅標準是能耗,怎麼現在又回到碳排了 04/01 17:18
ru04hj4: 根本沒研議吧 公務員傻了去幹這件吃力不討好的事情 04/01 17:19
ru04hj4: 做好的老闆的 做不好是出來扛 04/01 17:19
calais007: 要改就全部一起改,不然小排量渦輪車碳排高,大排 04/01 17:28
calais007: 量油電碳排低但收錢是看排量這對嗎?稅制上根本不 04/01 17:28
calais007: 公平,不然就改成車重 04/01 17:28
jerryz2005: 奇怪,日本是怎麼收這類的稅的 04/01 17:32
ilovedirk41: 能耗有的車是NEDC 有的車是WLTP 怎麼算? 04/01 17:33
henrylin8086: 燃料費用於道路維護,用車重跟尺寸課稅很合理吧 04/01 17:33
sammy98: 碳排 卡車飛機輪船先死光 04/01 17:35
ohlong: 我也認同車重 反正路上坑也都學長挖的 04/01 17:37
wang56: 奇怪,開電動車又沒排廢氣,收費是在搞笑嗎?政府就不要 04/01 17:47
wang56: 亂搞收費,造成大家都跑去開汽油車,廢氣排放更嚴重 04/01 17:47
a94260088: 用車重和體積課稅 04/01 17:47
wang56: 使用者付費,有排廢氣的車加重稅款,沒排廢氣的免付費, 04/01 17:50
wang56: 很難?硬要收不合理的錢,只是想擾民被罵? 04/01 17:50
Dolffin: 日本的電車是用最低排氣量1000cc以下來課自動車稅 04/01 17:53
Dolffin: ,除了自動車稅外還會另外課自動車重量稅 04/01 17:53
alittleghost: 隨電徵收 04/01 17:58
dslite: suv電耗都不好 04/01 18:07
babyMclaren: 至少有往正常一點的方向討論了 04/01 18:08
adampolo: 好啊,不用碳排那就回到用馬力喔 04/01 18:15
steveisaman: 之前不是說要用馬力XDD 04/01 18:16
arabeske: 按車重+1 04/01 18:20
Sciarra: 隨油電徵收就好 搞那麼複雜幹嘛 04/01 18:26
Sciarra: 最公平的 只是某些族群會跳腳 04/01 18:27
aqwe: 有油用油徵稅,沒油用電 想太多都是不效率 04/01 18:36
cgs99999: 等修法+推廣期過了,大概又10年過去了 04/01 18:36
hsiung9: 車重簡單又合理啊 04/01 18:38
k798976869: 用電就會有廢氣有碳排 因為現在基載只有火力發電 04/01 18:55
rumblefish: 用售價就好了 04/01 18:59
pzztt: 電車用路不用錢喔 太扯 04/01 19:08
features: 馬力、車重2選1吧 04/01 19:09
WiLLSTW: 怎麼想都是用車重最合理吧 畢竟收的稅都拿去道路養護 04/01 19:09
gx9900824: 發電不用核能火力 難道是用愛喔 04/01 19:10
royli: 道路使用費,就車重+馬力。牌照稅用馬力 04/01 19:16
ilovedirk41: 最後一定還是用馬力 行照就只有馬力 04/01 19:24
JerryLian: 用車重 卡車頭車主絕對贊成 04/01 19:34
xenosliu: 用建議售價+里程數課吧 04/01 19:34
queen1983: 車重啦,又要怕掉選票亂搞了 04/01 19:34
wang56: 改成車重稅,對電動車車主不公平好嗎,維持目前很難? 04/01 19:36
wang56: 不懂幹嘛一定要針對電動車收稅,政府是很缺錢嗎 04/01 19:37
Elydia: 電動車全都1200或1800 04/01 19:40
bravery1117: 車重+各車種的大概使用里程,里程可以用etag去抓大概 04/01 19:43
bravery1117: 。 04/01 19:43
sell504387: 用馬力課稅,應該要課6000cc級距,可個120000 04/01 19:44
bravery1117: 油車用加油去徵收,電車就用車重,大學長就用大概里 04/01 19:46
bravery1117: 程去設定徵收級距。 04/01 19:46
ru04hj4: 隨油徵收不用想了 都說是道路使用費 04/01 19:50
CCH2022: 名目改成公路養護費為之後鋪路 04/01 19:55
CCH2022: 如果用里程就沒辦法吃到少開的 04/01 19:55
CCH2022: 反正你有車就要收管你里程多少 04/01 19:55
CCH2022: 課稅是說有最高上限15720元內。 04/01 19:55
austin0353: 能耗都有測且可換算,為啥不用? 04/01 20:13

🚗 汽車 car 版:熱門文章

🚗 汽車 car 版:更多文章