[新聞] 新北替代役男與司機爆口角　台64被丟包

作者touyuan (今天左手陪我)

看板car

標題[新聞] 新北替代役男與司機爆口角　台64被丟包

時間Mon Jan 26 18:10:21 2026

[新聞](需檢附來源) 新北替代役男與司機爆口角　台64被丟包遭「4車輾過慘死」 https://is.gd/i1a0zB 新北市中和區昨（25）日凌晨2時許發生一起死亡意外，一名25歲的溫姓男子搭乘多元計程車時，不明原因與46歲的林姓司機爆發口角，司機一氣之下將溫男趕下台64線快速道路。誰料，溫男疑似不勝酒力倒臥路中，並遭4輛車當場輾過。警方獲報到場時，發現溫男已明顯死亡，後續依過失致死罪將林男及4名駕駛移請新北地檢署偵辦。與司機爆口角被丟包　替代役男遭4車輾過「頭骨碎裂」慘死據了解，昨日晚間，在鐵路警察局擔任替代役的溫男於台北市文山區興隆路二段搭乘多元計程車，準備返回板橋住處，沒想到途中疑似因踹踢椅背與林姓司機爆發口角，林男一氣之下，直接將溫男丟在台64線快速道路（往板橋方向一帶）便逕自離去。林男開走後，仍感到不放心，保險起見向警方報案，然而警方獲報到場後，卻發現溫男已分別遭陳男、邱男、簡男及魏男開車輾過，頭骨碎裂當場死亡。警方後續調閱監視器，發現溫男下車後，疑似不勝酒力倒臥路中，才被行經車輛輾過。 5駕駛過失致死移送　司機還慘被開罰初步調查，林男、陳男及邱男酒測值為0，而簡男及魏男疑似未發現輾到人，因此未停留在現場，警方後續將陸續通知到案，依過失致死罪將5人移請新北地檢署偵辦。另外，針對林男於快速公路違規停車及請乘客下車之行為，將依《道路交通管理處罰條例》第33條第1項第8款、第38條第2項規定依法舉發。附註/心得/說明這起事件真的太荒謬又悲傷。原本只是口角，卻演變成丟包高速路死亡。後方四台車也很無辜、很可憐，誰會想到路上突然有個人倒臥？不小心輾過一生都陰影，還不知道要跑多久法院，車子也算是兇車。 -- 發費文賺p幣養家活口靠這篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.85.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1769422223.A.23C.html

推 OldWang911: 跟車版的關聯性？ 01/26 18:12

→ ericekin: 慘… 一起收 01/26 18:19

推 nicholassys: 發酒瘋 01/26 18:35

推 godmanntut: 誰能想到快速道路上面會出現活人躺著… 01/26 18:40

推 uei1201: 不一定，第一輛車過去時是活人躺著沒錯，後面四輛應該不 01/26 18:50

→ uei1201: 是 01/26 18:50

推 ALDNOAH5566: 撞死和已經死了才撞上不一樣 01/26 18:58

推 kutkin: 乘客溫男喝酒就應該拒載 01/26 19:06

→ kutkin: 載了就至少送到家 01/26 19:08

推 CharleneTsai: 在快速道理丟包等同蓄意殺人了吧 01/26 19:08

→ CharleneTsai: *道路 01/26 19:08

推 Spinner3: 這司機太垃圾了吧 01/26 19:25

推 hellophoenix: 其實也沒辦法證明是不是第一台就撞死不知道法官會 01/26 19:29

→ hellophoenix: 怎麼判 01/26 19:29

推 kalapon: 後面幾個是用損壞屍體罪起訴嗎 01/26 19:30

→ hellophoenix: 可能罪責從第一個撞到的遞減到最後一個撞到的？ 01/26 19:31

推 stevewu929: 輾到那幾台真的有夠雖小 01/26 19:35

→ brella: 損壞屍體不罰過失吧 01/26 19:48

→ brella: 懶得查法條了 01/26 19:48

推 turndown4wat: 不過後面逃逸那幾台都沒看到東西嗎 01/26 19:49

推 turndown4wat: https://reurl.cc/1kNoGG 01/26 19:51

→ turndown4wat: 這篇有寫後面有兩台被通知才知道 01/26 19:51

推 steventsaijj: 半夜台64速度很快的 ..... 01/26 19:52

→ ChungLi5566: 乘客在車上發酒瘋也是會威脅到司機安全 01/26 19:53

→ ChungLi5566: 從後面一個鎖喉司機命就沒了 01/26 19:53

→ giunrz: 快速道路把醉漢丟下車?? 根本就是要讓他死 01/26 19:53

推 solothurn: 多元不意外小黃這種客人見多了正常不會沒那麼蠢 01/26 20:01

→ lmc66: 這種東西很矛盾啊辦丟包的司機代表覺得丟在那邊穩死那就 01/26 20:06

→ lmc66: 不該辦撞到人的司機辦撞到人的司機就代表丟在那邊本來不 01/26 20:06

→ lmc66: 該死那就不該辦丟包的司機 01/26 20:06

推 sorrows: 發酒瘋有多瘋?不丟包會不會一起死? 01/26 20:09

推 kutkin: 那你就不要載不要接 01/26 20:13

→ AirCondition: 哪有矛盾，因素交集才會發生事故，兩個都有責任很 01/26 20:15

→ AirCondition: 難理解嗎？ 01/26 20:15

推 stardream226: 就算是第一個造成致命傷好了 01/26 20:21

→ stardream226: 要怎麼證明後面的車是他死亡後才過去的？ 01/26 20:21

→ stardream226: 應該全部都會照過失致死判吧 01/26 20:21

推 supermni: 小黃要載客覺得該修法要有電控玻璃，酒醉或居心不軌的人 01/26 20:25

→ supermni: 至少威脅不到司機也能迅速送到目的地 01/26 20:25

推 Anyotw: 幹，我昨天輾過那個紅紅黃黃的….我就知道貓貓沒那麼大隻 01/26 20:25

推 lizardc1: 多元計程車現在污步水準這麼差喔 01/26 20:26

→ supermni: 丟包高速公路不知多少起了，政府只有好哦過失致死法辦真 01/26 20:26

→ supermni: 的爛到骨子裡 01/26 20:26

推 turndown4wat: 晚上高速公路有人躺在那邊誰看的到? 01/26 20:26

推 CCOOGG: 多元真的不意外啊還有人敢叫多元嗎？ 01/26 20:36

推 tsainalunba4: 駕駛應該知道撞到東西但車速快又沒路燈不一定知 01/26 20:42

→ tsainalunba4: 道撞到人 01/26 20:42

→ tsainalunba4: 應該說輾到人 01/26 20:43

推 Yoimiya: 丟包的應該有刑責吧 01/26 20:50

推 ultratimes: 刑法只能罪疑惟輕，如果全部都照過失致死判 01/26 21:11

→ ultratimes: 那以前學的刑法應該都要重來了 01/26 21:11

→ ultratimes: 不過畢竟課程規課程，實務歸實務，也可能像某樓說的 01/26 21:12

→ ultratimes: 以前好像就有類似考題，兩個人兩把槍兩發子彈 01/26 21:13

→ ultratimes: 只有其中一個人打中，兩個人沒有串謀，查不出子彈是誰 01/26 21:13

→ ultratimes: 那誰要算未遂誰算既遂，這是個蠻經典的考題 01/26 21:14

→ ultratimes: 說真的只推stardream226的講法，應該全部判過失致死 01/26 21:15

→ ultratimes: 畢竟刑法理論本來就是學者在討論的，不是法官 01/26 21:16

推 fanntasy: 丟包的不是過失丟包有契約上保證人地位 01/26 21:23

推 fanntasy: 追撞輾過無法區分的按許澤天會都過失傷害按王皇玉不純 01/26 21:29

→ fanntasy: 正選擇確定都成立過失致死 01/26 21:29

推 fanntasy: 而運將丟包成立義務上遺棄罪 01/26 21:30

推 belucky: 反正司機大概率要被家屬吉爆 01/26 21:42

→ belucky: 是小黃司機啦 01/26 21:43

推 aika5512308: 推58樓 01/26 21:43

推 yha: 把爛醉的人丟包在凌晨的快速道路…… 這有可能活得成嗎？ 01/26 21:43

推 farseer7: 撞到的有夠衰 01/26 21:45

推 yufat: 司機有夠菜找個出口下丟平面可能還不會這麼慘 01/26 21:45

噓 pink0926: 自己選擇喝到爛醉又要在車上鬧司機 01/26 21:51

→ pink0926: 我覺得司機只是運氣不好這個人死了 01/26 21:51

→ pink0926: 不然我覺得丟在路邊沒毛病 01/26 21:51

→ pink0926: 酒品那麼差就不要出去喝酒 01/26 21:51

→ pink0926: 反正司機多少也是吃過失致死大禮包吧 01/26 21:52

→ pink0926: 後面四個真的是倒霉 01/26 21:52

→ frank7752: 丟在路邊沒毛病他但他丟的不是路邊是快速道路上身 01/26 21:56

→ frank7752: 為一個合格的司機再怎樣也不該這麼做吧 01/26 21:56

推 kobe7610: 後面的也要背罪超衰小 01/26 22:00

推 bbyy: 推pink大，自己鬧事才被丟包的，又莫名躺在車道，只能怪自己 01/26 22:02

→ bbyy: 喝太多... 01/26 22:02

推 mooma: 這之前類似的案例，有輾到的都會被起訴 01/26 22:04

推 zzyzx: 司機絕對被判最重後面駕駛有機會無罪 01/26 22:15

推 onspeed: 如果爛醉的人執意要下車，動手動腳，計程車司機有責任要 01/26 22:27

→ onspeed: 把人拖回車上嗎？ 01/26 22:27

推 onspeed: 把爛酒鬼拖回車上，司機會先被撞死吧 01/26 22:31

推 king412365: 後面車主真的很雖 01/26 22:36

推 shinmori: 凌晨快速道路躺一個人，駕駛看到後能剎住的沒幾個，壓 01/26 22:39

→ shinmori: 到的司機只能說倒楣，多元司機在快速道路放酒醉的人下 01/26 22:39

→ shinmori: 車問題比較大 01/26 22:39

推 dsauqt: 這是要害死誰啊台64車流那麼大 01/26 22:57

→ dsauqt: 台64不是普通那種半夜沒人快速道路 01/26 22:57

噓 tingiy: 洗文章的新聞ID 01/26 22:59

推 liwotangeemo: 這100%故意的吧？丟快速道路上就是司機要找人幫他殺 01/26 23:06

→ liwotangeemo: 這個乘客 01/26 23:06

推 cluster: 快速道路放一個喝醉的下去，太扯了 01/26 23:10

推 lovefriend: 只是為什麼要喝成這樣子呢? 哀~ 01/26 23:11

→ lovefriend: 司機的問題一定最大 01/26 23:11

推 linkmusic: 凌晨2點老實說應該看不到或看到也來不及反應 01/26 23:19

推 tndh: 酒空哈哈 01/26 23:38

推 ULTIMA1002: 連續4台都沒看到地上有人,是車燈都沒開嗎? 01/26 23:47

推 azxcv81: 可以要求洗車費用或心靈賠償吧 01/27 00:03

推 tn00210585: 真發瘋，一隻鉛筆直接往運將脖子狂插，人就去了，雖然 01/27 00:04

→ tn00210585: 小黃就是一堆垃圾集合體，但也常常面臨一堆瘋子，湊一 01/27 00:04

→ tn00210585: 起剛剛好，還是自駕咖安心 01/27 00:04

推 cospergod: 讚 01/27 00:04

推 tsainalunba4: 凌晨國道當第一台前車前面沒車還是要開遠燈看遠一 01/27 00:09

→ tsainalunba4: 點有車再切回來 01/27 00:09

推 WellyT: 喝醉不是犯罪......這個司機等於殺人了吧！ 01/27 01:20

推 tiaotiao: 丟包的司機，用過失致死論罪，顯有錯誤。把一個喝醉酒 01/27 02:19

→ tiaotiao: 的人丟包在64快速道路上，應該用不確定殺人故意起訴， 01/27 02:19

→ tiaotiao: 不但要入監，民事賠償應該也很可觀，這人才24歲，頂大 01/27 02:19

→ tiaotiao: 畢業，沒那麼簡單了事 01/27 02:19

推 ghchen1978: 司機完了，台灣法律嘻嘻 01/27 03:28

推 seanfan: 警察只是用初始化罪嫌移送警察對認事用法畢竟外行檢察 01/27 03:44

→ seanfan: 官起訴用什麼不受其拘束甚至法院審理後認為是別的罪名 01/27 03:44

→ seanfan: 檢察官起訴用的也會被變更 01/27 03:44

推 seanfan: 但間接故意殺人是不成立司機丟包時不是殺人目的手段也 01/27 03:46

→ seanfan: 不相當立法者另有別罪相繩 01/27 03:46

推 maykin1220: 會吊銷駕照終身禁止開車嗎 01/27 05:38

推 eric112: 車上有監視器嗎？如果沒有的話都是司機的說法！ 01/27 07:26

推 TWeng: 丟在快速道路上是怎樣 01/27 07:40

→ Catalyst: 挺計程車的以後跟家人吵架記得表演丟在高速上 01/27 08:14

推 shin30: ...無言 01/27 08:19

→ PtT0615s: 喝到不省人事就自己包一包別在那求同情 01/27 08:37

→ PtT0615s: 自己能不能喝都不知道自制力太差 01/27 08:38

推 pigking75: 第一台撞之前就算是活著也是躺地上哪有差異… 01/27 08:39

推 cblade: 遇到酒瘋哥還是不要載最好，真接到要處理看能不能 01/27 09:03

→ cblade: 丟警局吧 01/27 09:03

推 ziff: 死者是頂大雙碩士資優生 01/27 09:13

→ ziff: 更正，雙學士 01/27 09:13

推 frank111: 後面撞上的四台應該都無罪，不可預期難以避免的車禍 01/27 09:14

→ frank111: 但計程車是垃圾，應該重判，甚至賠償後面四台車的損失 01/27 09:14

推 tvbic: 司機只要堅持被酒醉乘客攻擊就沒事了 01/27 09:16

推 nigatsuki: 重點也不是學歷吧 01/27 09:19

→ nigatsuki: 你要丟包你也找個安全的地方丟快速道路耶 01/27 09:20

推 jorden: 車上糾紛不是司機死就乘客死阿 QQ 01/27 09:29

推 tndh: 念書很頂酒力不夠頂 01/27 09:37

推 BananaCake: 好遜 01/27 09:50

→ yesyesyesyes: 計程車司機的問題很大吧，幹嘛丟包在那種地方 01/27 09:56

→ PtT0615s: 學歷好又如何會念書不懂得自我管理想靠學歷博同情嗎 01/27 09:56

推 clamperni: 快速道路停車還比較不方便故意要讓他死吧 01/27 10:00

推 yyls123: 靠腰64很窄，沒有路肩，根本沒地方躲，這司機絕對完蛋 01/27 10:01

推 ukcm: 如果酒空仔鬧到計程車在64發生重大連環車禍風向會怎樣 01/27 10:07

推 belucky: 沒人同情醉鬼但是司機的作法同樣不可取司機乖乖面 01/27 10:08

→ belucky: 對刑責吧 01/27 10:08

→ ohya111326: 司機牌照會被取消吧...完全不適合當司機這個職業 01/27 10:28

→ pink0926: 我先說我認同司機有問題 01/27 10:29

→ pink0926: 但我不認同是喝到爛醉 01/27 10:29

→ pink0926: 沒本事就不要出去喝酒在家裡喝就好 01/27 10:29

→ pink0926: 不然在外面喝掛了死了我一點也不同情 01/27 10:29

推 SamWhite: 司機這個作法被判刑合理啊，很荒謬 01/27 10:31

→ pink0926: 在那邊扯學歷扯挺計程車的真的超瞎 01/27 10:33

→ pink0926: 一個能喝到爛掉無法對自己負責的人 01/27 10:33

→ pink0926: 就算他學歷高有個屁用啊沒出息 01/27 10:33

推 cblade: 這就強強對決，跟三寶遇到三寶一樣 01/27 10:43

→ cashliu: 司機問題還需要講嗎？ 01/27 10:55

推 chenghow: 丟包是不對啦！但是有沒有別種可能酒醉的在車上歡， 01/27 11:55

→ chenghow: 總之除非有車內影音不然就是各說各話 01/27 11:55

→ chenghow: 畢竟我以前同學有那種喝醉超級歡，歡到連我是他同學 01/27 11:56

→ chenghow: 都想揍他，一直跟計程車司機道歉 01/27 11:56

→ belucky: 一開始司機知道他喝醉就可以拒絕載送他好嗎不是載了丟 01/27 11:56

→ belucky: 包在橋上 01/27 11:56

推 Atkins13: 樓上...那就是變相鼓勵酒駕跟這件事一碼歸一碼 01/27 12:12

→ Atkins13: 說白點計程車就是賺這種錢的 EQ差亂丟包免不了責 01/27 12:15

推 corner0111: 開uber跑深夜的應該都有心理準備載酒客 01/27 12:40

→ corner0111: 怎麼還處理得這麼糟糕 01/27 12:41

推 farseer7: 最莫名其妙的是新聞一直用頂大到底是多頂啊？ 01/27 13:34

推 nigatsuki: 行車記錄器錄得到車內的聲音吧，如果有聲音佐證才有可 01/27 13:35

→ nigatsuki: 能合理在快速道路丟包客人的行為 01/27 13:35

→ nigatsuki: 但這機率實在也不高，地點本身實在是太危險了 01/27 13:35

推 Atkins13: 除非能證明乘客是自己要下車且司機無法阻止 01/27 13:44

推 charliebitme: 這篇新聞根本是法律國考教科書等級題目了 01/27 13:56

推 WellyT: 半夜接客的職業駕駛......無言 01/27 14:21

推 stilu: 無法理解怎麼會把人丟在快速道路上，就是一般馬路上也不敢 01/27 15:11

推 kobe7610: 兩個都有問題 01/27 15:22

推 m82: 過失致死的要件：應注意能注意而未注意且有因果關係 01/27 16:10

→ m82: 所以後車第一件事：主張深夜快速道路有人躺著不是應注意事項 01/27 16:11

→ Royalweger: 司機問題，但把自己喝成這樣只能說下次別喝了 01/27 17:04

噓 sanpo0108: 別篇新聞有說他狂踢車門跟椅子 01/27 17:31

→ Quotaot: 感覺喝酒後在那邊歡 01/27 17:50

→ linkmusic: 感覺這種人老婆小孩在車上番也是會丟包在國道上的 01/27 17:58

→ linkmusic: 一旦路怒症發作完全不在乎自己行為後果的人太多了 01/27 17:59

→ linkmusic: 就連在國道車拋錨下車查看都可能會被撞死的台灣道路 01/27 17:59

→ linkmusic: 吵架把人丟國道跟吵架把人推到海裡湖裡沒兩樣 01/27 18:01

→ linkmusic: 然後跑半夜的計程車不就是要有心理準備接酒客嗎+1 01/27 18:03

噓 yuchiao0921: 以自殺結案或是司機正當防衛比較合理不然他活怎麼 01/27 18:23

→ yuchiao0921: 會造成更多人的傷害 01/27 18:23

→ yuchiao0921: 接酒客不代表你可以在車上亂踢椅子欸你在酒吧破壞 01/27 18:25

→ yuchiao0921: 看會不會會不會趕出去 01/27 18:25

→ brella: 沒啥好同情的 01/27 21:25

推 QmaxQ: 遇到也太衰 01/27 22:09

噓 black82465: 垃圾進去關別放過 01/28 08:15

→ iwinlottery: 這九年人人都在臨界 01/28 08:48

推 korsg: 看到有低能兒護航殺人犯就知道這社會也就這樣了 01/28 08:53

→ JY1102: 有生命危害還能把你鎖喉，你還能把人丟下車啊，好了啦護航 01/28 15:20

→ JY1102: 司機的真的莫名其妙耶！！ 01/28 15:20

→ JY1102: 你是“職業”駕駛耶，誰敢搭你車啊，你不爽就要丟我下車自 01/28 15:21

→ JY1102: 生自滅是不是 01/28 15:21

推 yulun0909: 畫重點，pink0926噓：（死者）在車上鬧司機、丟在路邊 01/28 17:37

→ yulun0909: 沒毛病、酒品那麼差。家屬與親友如果有看到可以搜集起 01/28 17:37

→ yulun0909: 來，送給北檢，幫死者出一口氣。 01/28 17:37

推 jerry1019: 不就像吵架把醉漢丟「肉粽角」一樣？ 01/29 16:59

→ jerry1019: 以後約海邊喝酒要小心了 01/29 17:01

🚗 汽車 car 版：熱門文章

🚗 汽車 car 版：更多文章

[新聞] 新北替代役男與司機爆口角 台64被丟包

🚗 汽車 car 版：熱門文章

🚗 汽車 car 版：更多文章

[新聞] 新北替代役男與司機爆口角　台64被丟包