[閒聊] 這種藉口可以過嗎

作者nbarepeat (nbarepeat)

看板car

標題[閒聊] 這種藉口可以過嗎

時間Thu Jan 22 20:25:02 2026

今天在八卦板看到大陸的新聞。有一個女車主把車停在停車場出入口人下車去後車廂整理東西。後面的車請他移開，那個女生還比著中指。後面的車主直接撞上去後來車主解釋說他是為了用手機報警。手機掉了他不小心踩到油門衝上去。如果在台灣真的被挑釁或有人逼車拿球棒自己真的要撞上去在行車記錄器上面故意說啊，手機掉了。不小心衝上去這種藉口有人會信嗎？刑責會比較低一點嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.106.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1769084704.A.C46.html

→ hy654: 有行車紀錄器就很難掰了 01/22 20:28

→ OldWang911: 時間多喜歡上法院耗可以這樣搞，看法官信不信，鄉民信 01/22 20:39

→ OldWang911: 不信不重要 01/22 20:39

推 k7881683: 沒差吧反正後面全責 01/22 20:40

推 OldWang911: 如果故意踩油門直撞如果撞死人了怎麼辦，一定要硬拗是 01/22 20:43

→ OldWang911: 誤踩 01/22 20:43

推 william826: 朋友被逼車開槍往對方頭及胸打滿一個彈夾判9年 01/22 20:58

→ william826: 不過他那戰功被獄中大哥欣賞提拔出來現在中生代有地 01/22 21:00

→ william826: 位的算經紀頭年收千萬有 01/22 21:00

→ william826: 如果你公司有法顧被逼車且車上有家人的話可以善用 01/22 21:02

→ william826: 義憤這條但不保證抵多少 01/22 21:02

推 hsiung9: 新聞整天喊車子爆衝了一定有人以為行得通 01/22 21:02

→ ohyakmu: 說真的，看背景、看法官。這裡是台灣。 01/22 21:18

→ DYE: 打死一個路人算什麼戰功？ 01/22 21:21

推 neverknow77: 回樓上，現在黑道要打人都會假裝成糾紛+自首，刑責 01/22 21:37

→ neverknow77: 比較低 01/22 21:37

推 Swave: 有影片嗎? 01/22 21:57

推 maplefoxs: 你可以不提供行車記錄器 01/22 22:09

推 hmt17: https://b23.tv/I5Lj3vv83 01/22 22:10

推 hmt17: https://b23.tv/AqKR1df 01/22 22:11

→ tingiy: 洗文ID 01/22 22:46

推 pchion2002: 可以撞到他中指舉不起來 01/22 22:48

推 OldWang911: https://youtu.be/0IjEvHEWIgs?si=ea_WwHS2RvVKzwym 01/22 23:07

推 OldWang911: 愛嗆人就不要遇到比你更狠的。當你還在問我踩油門撞人 01/22 23:10

→ OldWang911: 如果掰撿手機有人信嗎？中國重慶公車司機直接帶著出 01/22 23:10

→ OldWang911: 拳大媽同歸於盡 01/22 23:10

推 ftwing: 低水準的國家，低水準的應變 01/22 23:55

→ Matil2258037: 應注意而未注意有比較好嗎 01/22 23:58

推 OldWang911: 一個是蓄意，一個是過失，當然有差 01/23 00:13

推 vt1009: 中國公車因為大媽恐攻17死後全面加裝壓克力玻璃隔離駕駛 01/23 00:39

→ vt1009: 艙，其實台灣最近也常發生乘客跟司機起衝突或許也有需要 01/23 00:39

推 sojay: 看背景看法官 01/23 05:01

推 knik119: 如果法官輕判了。這會是標準答案 01/23 07:09

→ kuomika: 先不管藉口會不會過，光是賠給對方的醫藥費跟後續費用， 01/23 07:45

→ kuomika: 你覺得划算嗎 01/23 07:45

推 seemoon2000: 女的蠻白目但後車這個還是別上路了一定是危險駕駛 01/23 08:05

推 arabeske: 台灣刑法不處罰”過失”毀損 01/23 09:16

推 raindeng: 開車騎車行為也可以讓人不舒服的做人是多雞掰邊緣人? 01/23 09:18

→ raindeng: 身邊好相處人緣好坐他車就可明顯感受出來懂的禮讓 01/23 09:19

推 hygen: 理由你說的，要不要採信看法官 01/23 09:39

推 king258811: 理由要怎麼說都可以，看法官信不信囉 01/23 09:55

→ OldWang911: 原po要不要先說這樣的理由你相信嗎? 01/23 10:03

→ weaponking: 我信啊，因為欠撞，法律很愛那套，他不對你不能怎 01/23 10:56

→ weaponking: 樣…所以法律就是保護壞人啊！你看川普課你關稅， 01/23 10:56

→ weaponking: 你能怎麼樣嗎？代表世界其實是拳頭大的說話，法律 01/23 10:56

→ weaponking: 只是讓正常人拳頭變小，而壞人的不會 01/23 10:56

推 WFSGT: 信啊你是法官的話有什麼理由不信？ 01/23 11:04

→ WFSGT: 或是改說以為打的是倒車檔但不是所以往前衝 01/23 11:05

→ OldWang911: 樓上這樣測謊會過嗎？ 01/23 11:09

→ OldWang911: 都以為事故現場不用鑒定嗎？ 01/23 11:10

→ WFSGT: 客觀上來說就是後車忽然往前爆沖，你就只是想聽一個你覺得 01/23 11:24

→ WFSGT: 完整的心路歷程才願意相信而已吧 01/23 11:24

推 windgames: 其他先不說這女的好白目 01/23 11:26

→ WFSGT: 你就是希望看到駕駛一開始辯解車輛故障、一定是車廠保養廠 01/23 11:27

→ WFSGT: 的問題，後面扯皮半天駕駛才坦承是因為自己的原因（撿手機 01/23 11:27

→ WFSGT: 、打錯檔）才往前爆衝 01/23 11:27

→ bilibala: 撞上去太笨了，直接把比中指影片拿去警察局提告公然侮辱 01/23 13:49

→ bilibala: 就好了。拿手機所以撞上去還是要負擔民刑責任，真蠢！ 01/23 13:49

推 frank111: 保險公司不信阿 01/23 13:55

推 cuteme5566: 車子暴衝啊，怎麼證明你踩的 01/23 15:48

推 s58565254: 我給過撞的好這種人就是沒踢到過鐵板 01/23 16:52

推 devildinner: 客觀就是後車撞前車，基本上全責吧，理由重要嗎 01/23 18:19

推 yesyesyesyes: 當然信啊，法律上要舉證對方有刻意目的，所以你看車 01/23 18:21

→ yesyesyesyes: 禍撞死人幾乎都是過失殺人起訴，因為很難舉證對方是 01/23 18:21

→ yesyesyesyes: 帶著目的撞向你 01/23 18:21

推 jachan: 故意保險不賠阿， 01/27 12:53

🚗 汽車 car 版：熱門文章

🚗 汽車 car 版：更多文章