→ tabrisPTT: 怎麼不是改成隨油徵收… 12/02 14:33
推 kira925: 你開車上路沒用到公路嗎? 12/02 14:34
推 AMG72: 早買早享受 12/02 14:36
推 aftermathx: 因為這東西本來就不是燃料費 隨油徵收更怪 12/02 14:36
推 kazami: 改個名連電車都得繳費 收更多錢 12/02 14:42
推 hentai94545: 改成養護管理費，那有改為按照車重計算嗎？ 12/02 14:42
推 ru04hj4: 因為本來就不是燃料費 12/02 14:42
→ ur260: 油電2.5繼續吃屎 12/02 14:42
→ dslite: 你加的油一直都有貨物稅和空污費在隨油徵收 12/02 14:43
推 maniaque: 電動車瑟瑟發抖中 12/02 14:44
推 kazami: 最初吵的人並不是因為名不正言不順 而是覺得我明明開超少 12/02 14:44
→ kazami: 為什麼要跟別人繳一樣的錢 12/02 14:44
→ sagat666: 嗯?之前交通部不是還反駁說運研所花了700多萬元研究，報 12/02 14:45
→ sagat666: 告結果指各有優缺點，結論是不建議改名嗎? 12/02 14:45
推 wayneshih: 隨油收的國家也不少吧 12/02 14:47
→ zzahoward: 哪有瑟瑟發抖 該課徵就課徵 12/02 14:47
→ zzahoward: 但我很早就發文過你課稅就是要名正言順 汽燃費本質上要 12/02 14:47
→ zzahoward: 正名規畫出好的標準就簡單得多 12/02 14:48
推 mercedeces: 因為稅金太香,像貨物稅那些即使超徵很多而且不符現實, 12/02 14:48
→ mercedeces: 還是不想改掉 12/02 14:48
推 kazami: 之前不建議改名是因為某些人要隨油徵收 不是要正名 12/02 14:49
推 orzzz: 公路養護費 那應該隨輪胎徵收 12/02 14:52
推 pippen456: 不是只有用汽油的車才使用道路，電車也使用，養護費當 12/02 14:52
→ pippen456: 然都要徵收才公平 12/02 14:52
→ orzzz: 怕隨胎徵收會讓人不換胎增加危險 那就隨車重x扭力徵收 12/02 14:53
噓 GooglePlus: 燃料費不是税 12/02 14:53
推 ca1123: 終於恢復正常囉...本來就是養護費性質 12/02 14:54
推 j0930162: 電車這麼重，費用應該要比油車高吧 12/02 14:54
推 mtc5566: 電車應該要付比較多 車重就比人家重得多了 12/02 14:54
推 a8330028: 最公平的方法就是車重+里程計費 先收一個車重基本費 12/02 14:55
→ j0930162: 都不用加油了，要從其他地方補費用回來 12/02 14:55
→ a8330028: 然後開得越多 道路使用就越多 營業車多繳合理 12/02 14:56
推 Lowpapa: 笑死 電車末日 12/02 14:57
推 NodeWay: 收公路維護費ok拉 但國道也該漲價了吧 特別是學長 12/02 14:58
推 MrStone: 開割了 12/02 14:58
→ maniaque: 收費名字都改了,現在再有人在公共平台提議的話 12/02 14:59
→ NodeWay: 不過收一堆錢 會不會真的用在對的地方就不知道了 12/02 14:59
→ maniaque: 牌照稅或許可以免,但道路使用費......嘿嘿嘿嘿~~~ 12/02 14:59
→ zzahoward: 車重? Lexus 450H以上的現在也都破兩噸啦 12/02 14:59
推 emiya5352: 那這樣看排氣量收費跟公路養護好像又沒關係了吧 是不是 12/02 15:00
→ emiya5352: 要改成依重量課稅啊？ 12/02 15:00
→ a9564208: 沒看到另外會商訂定之嗎？ 12/02 15:01
→ dslite: 車重+co2排放 12/02 15:01
→ ilovedirk41: 徵收標準是依據什麼？ 12/02 15:02
推 doubleyellow: 電車還有幾年不用繳稅，開好開滿！ 12/02 15:03
噓 a186361: 什麼時候隨油徵收 12/02 15:03
推 aliangh: 道路養護和重量是正相關 和里程是正比(保險也是) 12/02 15:04
推 DYTwu: 車重等等又有人要叫超跑呢？ 吵不完 12/02 15:04
推 Betterdays: 整天鋪柏油 鋪得那麼爛 交通罰鍰都不知道拿去幹嘛 改 12/02 15:04
→ Betterdays: 善交通 真的是換個名目撈錢484 12/02 15:04
推 aftermathx: 你用車重徵 那國家齒輪又要大跳腳了 12/02 15:05
→ gw00086: 那不就要每年驗車登記里程 隔年收費 12/02 15:06
→ maniaque: 統計抓均值就好了 12/02 15:06
→ maniaque: 反正電車都有在驗車了 12/02 15:06
推 beneton33: 有按車重 使用量 嗎？ 12/02 15:07
→ maniaque: 監理站拉驗車數據記載的里程出來統計 12/02 15:07
→ maniaque: 套入公式取均值 12/02 15:07
→ maniaque: 不然以為當初使用費是怎樣變出來的? 12/02 15:08
推 y7moremore: 土地有限 照長寬計算最好 12/02 15:09
推 gene51604: 這樣比較合理 反正就是要維護道路用 12/02 15:11
推 Jokering5566: 用車重計費，電車車主情何以堪，大學長情何以堪 12/02 15:11
推 a186361: 也行，照里程與重量徵收 12/02 15:12
→ a186361: 壓壞馬路的時候怎麼不說情何以堪？ 12/02 15:13
推 mianbowhow: 公路養護費按排氣量徵收？邏輯死亡 12/02 15:13
推 a942195: 末日在哪 油車仔可憐啊 12/02 15:13
推 ru04hj4: 想太多怎麼可能用里程 重點是收到錢 公平？那是什 12/02 15:13
→ ru04hj4: 麼 12/02 15:13
推 jackie0414: 該繳稅盡國民義務囉 12/02 15:14
推 bryan910015: 藍白也贊成喔，八卦版的沒辦法噴了 很憋屈 12/02 15:16
→ THCxyz: 改名後應該也不會按行駛里程數徵收吧 12/02 15:18
→ Crios: 對道路來說 用車重收費很合理啊 12/02 15:18
推 hakuoro: 早該照車重計費才合理 電車也要收啦 12/02 15:20
→ THCxyz: 原本用排氣量當標準就不是什麼有意義的依據 12/02 15:20
推 western: 重點是要有錢收，名目不重要 12/02 15:21
推 chigo520: 終於正名了，記得要向電車收費 12/02 15:21
推 rumblefish: 2030還久，到時也該換車了 12/02 15:21
→ wheat1130: 早就跟說只是名稱問題，一堆阿呆在那cc數大cc數小。 12/02 15:22
→ wheat1130: 哈 12/02 15:22
推 rumblefish: 其實車子定價徵收最好了 12/02 15:23
→ gpx369: 使用者付費改成這樣沒問題，但應該增加一個燃料費 12/02 15:23
→ gpx369: 隨油徵收 12/02 15:23
推 elve7878: 國道跟部分快速道路大車是要過磅的，用車重當用路收費 12/02 15:23
→ elve7878: 標準有什麼不對？ 12/02 15:23
推 palapalanhu: 終於 12/02 15:25
推 Js1233: 太晚了，電車應該明年1月就徵收，免得一堆電車吃漢 12/02 15:25
推 henryrita: 可以先把分隔島上面所有的植物拔掉嗎 12/02 15:27
→ xxp680: 應該用里程和噸位計價 12/02 15:27
推 chillybreeze: 可以啊！依車重大學長要繳最多，計程車整天馬路上跑 12/02 15:29
→ chillybreeze: 也要加乘啊 12/02 15:29
→ jackbauer10: 開vios的槓精又在幻想了 12/02 15:31
→ kcey: 公路養護費的話要用車重課才合理 12/02 15:31
推 Js1233: 還有新車不管幾年一律每年要去監理站或代驗場驗車順便看 12/02 15:31
→ Js1233: 里程，一來防止新車調表，二來所登記的里程就是徵收依據 12/02 15:32
推 Preaz: 改成這樣, 如果還用排氣量來分級距, 就怪怪的 12/02 15:32
→ Js1233: 覺得麻煩的就不要買車 12/02 15:33
→ mrp5186: 那這樣買了都不上路的也要繳嗎？ 12/02 15:36
推 s06i06: 依車重+里程 課蠻合理的 12/02 15:40
噓 sstandc: 收費沒問題。重點是不公平避開小黃和國家齒輪。怕掉票。 12/02 15:41
→ dslite: 里程不可能 調表車一堆 12/02 15:41
→ maniaque: 里程只是估值用,公式最終會算出一個金額,不是實際收費的 12/02 15:42
→ maniaque: 浮動 12/02 15:42
→ maniaque: 比較會走的就是這樣的模式吧 12/02 15:42
噓 inurry: 隨油徵收才名正言順叫做養護費 12/02 15:43
→ neil25: 字數變多 錢也變多嗎？ 12/02 15:44
推 yuen1029: 下一部繼續換油車 12/02 15:45
→ neil25: 以後飛天車是不是不能收這筆錢？ 12/02 15:45
推 rainsilver: 合理 12/02 15:46
推 kimura0701: 什麼時候要跟計程車收 12/02 15:46
推 CCNCCN: 呵 再買電車啊 12/02 15:47
→ leon1757tw: 什麼時候要依車重跟體積收費 12/02 15:47
推 Benefits: 用途確實是用來養護道路,只是從名目上不知道. 就像香菸 12/02 15:49
→ Benefits: 的健康捐,到底用到哪去,不知道,所以才會有挪去給長照使 12/02 15:49
→ Benefits: 用、長照關抽煙者什麼事情的爭議 12/02 15:49
推 leon1757tw: 本來的燃料費就用空污費替代從汽柴油收就好 12/02 15:50
→ hank60218: 電車89要哭了 12/02 15:53
推 horb: 重點是稅收了。錢不能花到其他地方 12/02 15:55
推 jorneet: 牌照稅要不要順便改一改 12/02 16:02
推 winner0213: 沒事嗎重要事了嗎？ 12/02 16:03
推 Xinz: 牌照稅有在討論囉！電車可能會依動力來徵收牌照稅 每個委員 12/02 16:09
→ Xinz: 都有不同的看法 12/02 16:09
推 pzztt: 本來就要課 12/02 16:10
→ Xinz: 就看看哪個版本會通過 12/02 16:10
推 sbax8186: 照車重課稅就好了 這麼簡單又不做 12/02 16:10
推 d1438a: 89特粉崩潰 12/02 16:13
→ terry955048: 讚，電車乖乖繳錢啦 12/02 16:13
→ Henghengpig: 之前不是就有人吵著要正名？ 12/02 16:25
推 centerken56: 支持啦 12/02 16:26
推 linleex: 電車末日XD 12/02 16:30
→ linleex: 免費仔最黑暗的一天 12/02 16:31
推 TaiwanNeko: 電動車比較重，扭力又大，對路面更傷，卻不用繳 12/02 16:33
→ TaiwanNeko: 柴渦、汽渦也是，現在掛渦輪降排氣量反而繳比較少 12/02 16:34
→ TaiwanNeko: 其中柴渦更嚴重，卻又再折扣一次 12/02 16:34
→ TaiwanNeko: 現行方式一整個錯誤 12/02 16:34
→ ilovedirk41: 動力不就是馬力 吵半天還是回到原點 12/02 16:39
推 YOHOpig: 依車重收費，1噸 2噸 3噸 依此類推 12/02 16:42
推 fold7: 重量扭力乘以里程數 合理 12/02 16:42
→ fold7: 繼續依排氣量真的是神邏輯了 12/02 16:42
推 tt333925: 自行車也有使用到公路，要不要一起徵收？ 12/02 16:45
→ henrk: 應該按車重課稅才是，每公斤算一元 12/02 16:46
推 visa9527: 按車重收費很合理，如果還要考慮開多開少費率差異的話 12/02 16:46
→ visa9527: 只能分成基本費隨車重通行費隨輪胎徵收了 12/02 16:47
→ huangwz101: 使用費應該要照里程數吧？ 12/02 16:47
推 berryc: 國家要搶錢而已,什麼名目不重要 12/02 16:48
推 advtime: 那麼收費標準怎麼算 12/02 16:48
推 limulus: 建議按馬力課稅 12/02 16:49
→ berryc: 牌照稅還不是一樣 12/02 16:49
→ GLUESTICK: 政府又搶錢了 12/02 16:52
推 deffejfr: 他明明可以直接搶，卻還是努力巧立名目了 12/02 17:00
→ deffejfr: 路鋪的跟狗啃的一樣好意思叫公路使用養護安全管理費 12/02 17:01
推 SimplePraise: 電車早該收費了 使用者付費合情合理 12/02 17:02
→ HiuAnOP: 電車末日 12/02 17:04
推 YOHOpig: 我國瑞1300kg，尊爵特2頓，依照里程數收費怎麼可以 12/02 17:04
→ YOHOpig: ，我大國瑞什麼都可以吃，就是不能吃虧！ 12/02 17:04
推 scopeowl: 現在用cc數根本不合理，要改了嗎 12/02 17:08
噓 h921440: 收費合理，但關稅要拖多久才處理？ 12/02 17:08
→ SCYAzure: 車重+馬力各弄一個費率，兩者擇其貴者，這樣比較合理 12/02 17:13
噓 soy5566: 靠杯 那個25%我沒讀書 看不懂什麼意思 12/02 17:14
→ AlphaMC: 換個名稱而已，跟道路使用量完全沒關連，車買來不上路或 12/02 17:14
→ AlphaMC: 者一年5萬公里都一樣價格 12/02 17:14
推 mscp: 改得很合理啊，本來就是公路養護費，終於正名了 12/02 17:20
→ mscp: 車重肯定是計價因子之一，不可能小客車跟電動休旅一樣費率 12/02 17:21
→ mscp: 再來就是使用率怎麼算的問題，看是用里程數還是怎樣 12/02 17:22
推 timk7: 里程跟車重，會不會學長協會跑出來抗議 12/02 17:24
→ mscp: 前面有人說了，重量扭力乘以里程數，這也蠻公道的，列級距收 12/02 17:25
推 fegat: 大家覺得不合理 那我改個名子照收可以吧 顆顆 12/02 17:27
→ mscp: 里程數XXX公里以下，係數為1(基本費)，更高乘以更高係數 12/02 17:27
推 miku5566: 德政 12/02 17:30
→ Blowdw: 電車本來就不該有特權 12/02 17:31
→ leutk: 趕快徵收阿 不然一堆電車黑隨便找理由在那邊嘴 12/02 17:35
→ leutk: 殊不知一堆連車都買不起的機車族 12/02 17:35
→ leutk: 還在那邊特權 這不就是政府想要推動所以給優惠嘛 12/02 17:35
→ Killercat: 車重徵收OK 這收法我覺得沒啥問題 12/02 17:37
→ Killercat: 電車扭力並沒有特別高 而是隨時都有高扭力 不須看轉速 12/02 17:38
→ Killercat: 所以用扭力不見得能讓電車多付多少錢 12/02 17:38
噓 GXIII: 小黃：再次感謝各位長期持續幫助我們這些「低」收入戶 12/02 17:39
→ Killercat: 特斯拉當然是個例外 不過其他電車就真的還好 12/02 17:40
推 YOHOpig: 國瑞一年1萬公里，特一年1千公里，搞不好特對路面 12/02 17:40
→ YOHOpig: 造成的損耗比較多咧！要依照車重里程收費，先把科 12/02 17:40
→ YOHOpig: 學公式列出來看看XD 12/02 17:40
→ ilovedirk41: 不就是換個名子而已 油車哪可能改收費標準 12/02 17:41
→ Killercat: 特按照價格算是GLC 阿重量就差不多阿..... 12/02 17:43
→ augustlion: 隨油徵收運將就去包圍交通部惹啊 12/02 17:43
推 jewish123: 德政 澱粉都得利多久了 12/02 17:44
→ Killercat: Rav4油電其實也沒有比MY輕太多 這些都能查的... 12/02 17:44
→ Killercat: 我不反對多收一點，但是那是因為基於車價 12/02 17:44
→ Killercat: 而且應該類似價格帶不能有差別待遇 12/02 17:45
→ ilovedirk41: 八成是照馬力或是排氣量 行照有記載的收 12/02 17:45
推 a0921387223: 電車比較重？ RX450H表示：蛤 12/02 17:48
→ waterful: 要針對使用率調整，可以在5年開始驗車後，針對里程增加 12/02 17:49
→ waterful: 收費係數。越老(開越多)的車收越貴加速淘汰；然後調表的 12/02 17:49
→ waterful: 刑責加重(會影響規費徵收) 12/02 17:49
→ Killercat: RX450H車格是要跟Model X比 不過X也只重一點點 12/02 17:50
→ ilovedirk41: 收費標準改一定會有人抗議 12/02 17:50
→ Sciarra: 那是不是要照里程數收費 12/02 17:54
→ ilovedirk41: 政府根本無從得知里程 怎麼收? 12/02 17:54
推 doublehorn: 路不平可以拒繳嗎？ 12/02 17:57
→ weaponking: 那應該要用車重來算吧？大雨+貨車就是把路壓爛的元 12/02 18:06
→ weaponking: 兇啊 12/02 18:06
→ ilovedirk41: 車重大多數車主都說不出來 12/02 18:14
推 lfk: 對啊！總算立法做對一件事情了！！ 12/02 18:30
推 motokare: 國道漲價+1 該以價制量 12/02 18:30
推 xluds24805: 只要是能撈錢的法案，立法院馬上就通過了 12/02 18:32
推 ChikanDesu: 電車大崩盤 12/02 18:54
推 Jamie: 三寶電車駕駛急跳腳了 充個電要錢已經受不了現在繳幾毛錢 12/02 18:56
→ Jamie: 整個哇哇叫 12/02 18:56
推 roc074: 沒有政策護航下電車何去何從 12/02 19:04
推 babyMclaren: 再拖個兩年？ 12/02 19:09
推 LVCMAN: 收起來嘻嘻 12/02 19:10
→ lplpyy: 公路養護跟拉力有得比 12/02 19:10
推 kgii: 那要改用車重課稅了吧？ 12/02 19:16
推 SALEENS7LM: 電車末日來囉，享盡補助補貼優惠政策一大堆卻仍然完 12/02 19:20
→ SALEENS7LM: 全打不過ICE，現在輔助也沒了，電車的未來只有死字 12/02 19:20
推 a29035568: 拉拉真的慘了，保費比人高人一等，現在稅金也準備高人 12/02 19:21
→ a29035568: 一等，但沒關係，在台灣便宜的拉拉可是沒人買的。 12/02 19:21
推 lesnaree2: 明年開收吧 12/02 19:30
推 call032ss: 改這名字聽起來跟排氣量已經完全沒關係了 12/02 19:49
推 lovecut: 爽 電車本來就要乖乖繳費 12/02 19:50
推 Heedictator: 費率要怎麼算呢 12/02 19:52
→ z2608002: 終於 12/02 20:01
→ z2608002: 電動車要怎麼隨油徵收，還不如照車重課稅 12/02 20:02
噓 abeliangroup: 那隨里程徵收啊 隨排氣量徵收就是笑話 便宜行事 12/02 20:07
推 foxvera: 有進步，OK 12/02 20:07
推 ckha3b8: 看看其他國家怎麼收的，挑一個比較合理的就好 12/02 20:14
推 yzvr: 如果是公路使用養護安全管理費，那就直接隨油徵收落實使用者 12/02 20:20
→ yzvr: 付費啊 12/02 20:20
噓 relaxcloud: 電車就沒辦法隨油徵收來落實使用者付費，除非強制每 12/02 20:24
→ relaxcloud: 台車安裝黑盒子連國家網路，用gps計算里程來計費，不 12/02 20:24
→ relaxcloud: 然道路養護使用者付費該怎麼達成？ 12/02 20:24
推 ahg: 肯定一些職業駕駛免除…笑死 12/02 20:26
推 AustinRivers: 合理 12/02 20:29
推 popcorny: 早該改了，以前的汽燃費本來就是公路養護的規費 12/02 20:47
→ popcorny: 但電車要收費還是要等到2030 12/02 20:47
噓 Aixtron: 這才明不正言不順吧？一堆沒牌的電動車、電動腳踏車、電 12/02 20:48
→ Aixtron: 動輪椅、賽格威、電動划板車和一堆莫名奇妙的運動器材還 12/02 20:48
→ Aixtron: 是不用繳啊，難道牠們是在天上飛？ 12/02 20:48
→ Aixtron: 這些以人來說，就是有照的，有一堆規定，無照駕駛也要重 12/02 20:52
→ Aixtron: 罰！但這法規，有牌的一堆規定，無牌的都沒事？這不是法 12/02 20:52
→ Aixtron: 律漏洞？像這些沒牌的使用道路應該重罰吧？ 12/02 20:52
→ asd99dsa99: 我覺得隨輪胎收稅比較簡單，怕有人因此不換輪胎就和 12/02 20:59
→ asd99dsa99: 排氣攔查一樣隨即攔查並加重罰則 12/02 20:59
→ tabrisPTT: 按車重課稅也蠻合理的 12/02 21:03
推 kgkg0057: 油黑：）..公路大家使用維護費 電車同享 公平到來 算 12/02 21:05
→ kgkg0057: 晚嗎... 12/02 21:05
噓 aannasui: 錢他媽的到底用在哪裡 12/02 21:10
噓 aannasui: 計程車司機繳多少 12/02 21:12
推 YCL13: 說了幾十年，終於走了改革的第一步 12/02 21:52
→ PhyEng: 有人想要吃到飽 有人想要單點 這東西根本吵不完 12/02 21:57
→ PhyEng: 但如果真要改收費標準 最好從新領牌照的車開始用新規定 12/02 22:00
→ PhyEng: 這樣爭議最少 12/02 22:00
→ cgs99999: 身為電車車主贊同使用者付費原則，未來有馬力税只要合 12/02 22:04
→ cgs99999: 理課徵，相信多數都可以接受 12/02 22:04
→ riripon: 要繳沒問題 大車跟小黃不許減免跟補助才公平 12/02 22:30
推 features: 照馬力收啊，一匹100 12/02 22:50
→ features: 嗎都開電車尊爵不凡了，有在乎這點小錢？ 12/02 22:51
→ gm3252: 合理，早就該一起收了 12/02 22:58
推 sh981215: 電仔崩潰 沒錢繳 12/02 23:21
推 smart80615: 若照車重收還算合理 爭議應該是最小的 12/02 23:22
噓 w08445566: 這不是正常的嗎 笑死 12/02 23:41
→ bada: 再來砍小黃啊 東補西補的根本買票吧 12/02 23:43
→ devin0329: 電車不用公路嗎？ 12/03 00:04
推 a10604eric: 終於改，希望用車重，排氣量直接換單位為車重？價格 12/03 01:07
→ a10604eric: 級距不變？反正大部分客車維持1 .2-1.8 12/03 01:07
推 mscp: 車重+里程兩因子是直接相關，扭力倒不一定須計入，會太複雜 12/03 01:36
→ mscp: 車重出廠就有了，里程年度驗車上報，新車一年一驗不難 12/03 01:37
→ mscp: 老車一年兩驗都行之有年了 12/03 01:38
推 infinity0124: 要收錢就收，而且我也建議用車重收費，看看是電車 12/03 02:13
→ infinity0124: 還是一堆大型油車會先抱怨 12/03 02:13
推 ckain: 說電車重當然是跟同樣車型大小的油車比啊 12/03 02:40
推 infinity0124: Model Y相近車格的GLC, XC60都比Y重喔, X3差50而已 12/03 06:09
→ infinity0124: ，只有NX有明顯輕200公斤但空間小不少 12/03 06:09
推 kiogy: 早就該收了 12/03 08:55
推 yumeixuan: 電車早就該收了 而且更重要收得更貴一些 12/03 08:56
推 oftheday: 爽 12/03 09:07
→ qw22329603: 公路使用養護安全管理費這個名字改得蠻好的，這樣以後 12/03 09:36
→ qw22329603: 不管開什麼車都會被徵收，只是不知道徵收之後可不可以 12/03 09:36
→ qw22329603: 把路鋪的好一點 12/03 09:36
→ Killercat: 很多人以為以重量計收會搞到電車 這真是天大的誤會 12/03 09:48
→ Killercat: 轎車來講Altis真的比Model 3輕很多 但是放到休旅車上 12/03 09:48
→ Killercat: 的話其實差距就不大甚至反超就是 12/03 09:49
→ Killercat: 而好巧不巧我們目前主流就是休旅.... 12/03 09:49
→ Killercat: 但是要做就不要搞差別待遇 車重收費就是油跟電同標準 12/03 09:52
→ Killercat: 牌照要搞馬力稅制就通通一起來馬力 12/03 09:52
推 yesyesyesyes: 合理,電車不收維護費用才怪 12/03 10:52
→ j811032: 合理啦，大家都用路人當然要繳稅 12/03 11:31
→ j811032: 不過交通一輛亂、馬路一樣爛 12/03 11:31
→ laechan: 改名後憑什麼高排氣量汽車要收比較高? 12/03 11:35
→ laechan: 都是四顆輪子，是否也應該開始一視同仁收同樣的錢? 12/03 11:36
→ laechan: 還是又想當包牌仔,既要對電車收錢,又要維持級距收費差異? 12/03 11:36
推 EricTao: 隨油徵收 就叫健康捐好了 12/03 12:17
推 leo255112: 支持 12/03 14:18
推 AustinRivers: 應該照車重收費 12/03 14:22
推 colinfeng: 電車更容易壓壞路面 應該多收吧 12/03 14:22
推 zwk0606: 可不可以把牌照稅一起改 別再看排氣量了 可以用油耗或二 12/03 15:21
→ zwk0606: 氧化碳排放量決定級距再用車重去細分 12/03 15:21
推 stnighter: 先把名目改對很好 再來就是計價方式要討論 12/03 16:04
→ choh: 「公路保護費」簡短又好記 12/03 20:48
推 shownlin: 還早 而且連細項都沒有 12/04 00:07
→ shownlin: 2030能不能準時開徵都還是問題 12/04 00:07
→ shownlin: 之前也一直說什麼馬力稅 12/04 00:08
→ shownlin: 結果電車車主都一台換一台了還是沒收 12/04 00:08
推 edward000000: 二手和二手水貨應該要加收 12/04 18:50
→ yunf: 腳踏車呢？ 12/05 04:23
→ GOPOL: 我朋友從2017年免稅到現在 爽死了XD 一直講馬力稅有夠白癡 12/05 10:26
