→ GLUESTICK: A柱擋住前檔才該管 轉彎根本看不到 09/06 23:34
推 rainsilver: 至少不應分新舊車 要不要改更嚴可以先試行 09/06 23:51
推 poeoe: 這個根本沒什麼好討論的 誰想得罪主流民意 09/06 23:57
推 ioopoo: 這種造成生命財產損失的不全面納管，在那邊不溯及既往，真 09/06 23:58
→ ioopoo: 的笑死 09/06 23:58
推 poeoe: 明年就要選舉了 這時候去得罪開車族看會掉多少票 09/07 00:00
推 GlassHeartHo: 唉 大家都不重視生命 09/07 00:07
→ fantasystar: 怎麼可能落日條款啦，第一天認識台灣人嗎... 09/07 00:29
推 Tars: 跟打房一樣 在意的不會因為這樣支持你 被影響的出來跟你沒 09/07 00:30
噓 sactar: 交通部就是綠能啊… 09/07 00:30
→ Tars: 完 09/07 00:30
推 tajna428: 還有一堆計程車裝後檔窗簾的，怎麼管 09/07 00:48
推 s920355: 真希望可以溯及既往 09/07 00:57
推 poco0960: 這個就跟嚴格取締違停一樣,對的事情，可是做了會被罵翻 09/07 01:03
推 ALDNOAH5566: 現在怕沒票當然不敢弄 09/07 01:09
噓 leahcim72197: 反正死人沒票 09/07 01:15
推 w113353: 真的搞不懂開車是什麼隱私… 09/07 01:20
→ ghjkl5566: 管到舊車你民團給錢換新? 09/07 01:41
推 turndown4wat: 管制30%以下應該還能接受 09/07 01:43
→ omanorboyo: 舊車你要納入 這規範永遠上不了路 09/07 01:48
推 omanorboyo: 不溯及既往趕緊上路才是真的 要舊車全納入 再過五年 09/07 01:55
→ omanorboyo: 還是卡在這 09/07 01:55
→ etonline: 驗車要怎麼知道貼惡的是哪一張...... 09/07 02:19
推 EPIRB406: 新車一年40萬台好了，全台800萬輛要20年才能淘汰完，好 09/07 02:31
→ EPIRB406: 棒的立法。 09/07 02:31
推 solothurn: 計程車裝窗簾愈到狀況乘客拉不開嗎,還是以為計程車後 09/07 04:23
→ solothurn: 窗規範是防後座乘客搗亂? 09/07 04:23
推 A380: 本來就應該直接驗總透光率 方便省事無爭議 不知道在孬三小 09/07 04:36
推 hcshin: 交通部這政策是指引建議而已，沒有強制 09/07 07:02
推 toshiba5566: 在路上跑的90%都黑紙 09/07 08:22
推 Daikin: 其實我覺得70太嚴格，50可以接受 09/07 09:12
推 hondasho: 給貼70%的紙算很折衷的方式，但檢驗應該用儀器測總透光 09/07 09:16
→ hondasho: 度，既然給貼70%的紙，規範就訂總透光50%就好，就這麼 09/07 09:16
→ hondasho: 簡單~ 09/07 09:16
推 hzhz5566: 直接禁止賣低透光，裝了就不要擾民傷財 09/07 09:19
推 GodOfGods: 這樣不就是70/35等於澳洲+南韓，標準算是國際上最低的 09/07 09:28
→ GodOfGods: 標準 09/07 09:28
→ GodOfGods: 加入驗車項目，保障黑車仔逃不掉 09/07 09:29
推 EPIRB406: 隔熱紙又不是汽車用，禁止幹嘛？ 09/07 09:58
推 lwamp: 有種就全禁，到時候換70仔氣得跳腳 09/07 11:18
推 m95100: 現在就只是"指引"，連行政法的範疇都稱不上。比道交"條例" 09/07 11:24
→ m95100: 還要沒用 09/07 11:24
→ jack55777100: 不訂落日條款20年後都還看得到黑車仔 09/07 11:28
推 sheng7079: 台灣人的用車習慣普遍糟糕，根本不需要考慮這點吧，強 09/07 12:19
→ sheng7079: 硬執行就對了 09/07 12:21
→ AlphaMC: 不先從營業車輛開始？那些多元計程車、各式廂型工程車簡 09/07 12:42
→ AlphaMC: 直跟貼報紙一樣 09/07 12:42
噓 hancash: 貼這麼黑幹什麼？貼這麼黑還一路開遠燈，而且還是開多元 09/07 12:51
→ hancash: 計程車 09/07 12:51
→ babyMclaren: 舊車不納入就永遠都會存在了 09/07 13:03
推 yesyesyesyes: 交通部：出事就是測速插下去，慢就是安全 09/07 13:26
噓 birdc: 結合保險不會，透光不足的不承保 不理賠 09/07 13:30
推 IRPT001: 按 業務都送超暗的啊 規定嚴一點好 09/07 13:55
推 yaody: 沒貼的我 堪稱勇者 但視野真的好 09/07 14:04
推 john5601: 排污檢驗最高標準 安全相關不重要 09/07 15:09
→ lusiao1978: 我70舊車 旁邊看戲 09/07 15:29
→ sdiaa: 現在這規定只是交車後再貼而已 09/07 16:02
噓 hygen: 也沒多寬鬆，舉的例都溫帶國家，怎麼都不舉熱帶國家的規範 09/07 16:25
→ hygen: ？？？ 09/07 16:25
推 js9520: 那賣我車的業務還給我貼前檔35%其他10%....是想送我上山頭 09/07 17:03
→ js9520: 嗎 09/07 17:03
→ pyrolith: 反觀 09/07 19:23
推 p1227426: 快點實施 舊車給一二年緩衝 09/07 19:38
推 panlao: 我好幾年前有在台北市南京東路遇到警察臨檢拿儀器測透光率 09/07 20:19
→ panlao: 表示警察有測透光儀器也有在抓? 應該是現行法規問題才沒管 09/07 20:20
→ Chungli28: 有人在問熱帶國家？ 09/07 22:00
→ sdiaa: 前一陣子臉書也看到馬來西亞人在哀70%太曬... 09/07 22:31
→ ASKA: 爛這麼久了。先從求有開始啦... 09/07 22:53
→ learnbao: 借問一下大家都怎貼？ 09/08 08:14
噓 MDCCLXXVI: 特斯拉打鳥爛燈什麼時候禁啊 09/08 09:26
推 snailking: 車子全禁了吧，都騎勁戰大家說好不好挖 09/08 11:42
→ TigraBoy: 我只問垃圾改燈仔跟低能遠燈仔有沒有要處理？還有些垃 09/08 19:54
→ TigraBoy: 圾車出廠角度根本有問題，我說的就是特斯拉 09/08 19:54
推 bone0507: 就玩假的！隱私還是大於人命 09/08 23:05
