→ maplefoxs: 我過馬路都會跟司機對到眼才過 07/19 18:13
推 DarylMorey: R.I.P. 這垃圾駕駛賠得起嗎？周醫師是個人很好的醫師 07/19 18:13
推 mtc5566: 這時候就覺得首都和三重執行路口停車再開時個好政策了 07/19 18:15
推 gx9900824: 哎 主任RIP 07/19 18:21
推 godog: 我過馬路都會回頭看 注意轉向來車 看過事故影片後 07/19 18:21
→ godog: 我認為司機和行人兩方都有責任 07/19 18:21
→ JY1102: 那個方向還看不到行人，真的沒用眼睛在開車，那時候不知道 07/19 18:23
推 hollowsex: 大車職業駕駛應比照救護車路口一定要停再起步 07/19 18:33
→ mussina27: 希望交通部可以開始正視公車司機各種大大小小違規造成 07/19 18:39
→ mussina27: 的公共安全問題 07/19 18:39
推 chucky: 行人責任？哈哈哈哈哈 07/19 18:42
→ dslite: 兩邊都誤判 一個覺得枕木超過三個 一個覺得會讓快點過 07/19 18:43
推 miniey: 交通部就是不願號誌分流 07/19 18:46
推 mornfrost12: 駕駛在發呆吧 這樣還看不到 07/19 18:53
噓 susyuan: 說行人有責任的是沒看影片嗎？這根本是駕駛沒在看吧 07/19 18:54
→ thigefe: 學長賠不起啊，多少患者還在等著治療 07/19 18:54
推 ozyamazaki: 影片看起來像是為了護路權 自己衝去撞公車 07/19 18:56
→ Nutslarry: 步車分流 就不需要在路口算枕木數了 車輛不用停等行人 07/19 18:56
→ Nutslarry: 行人也不會因為視線死角被大車碾過 交通號誌設計有這 07/19 18:56
→ Nutslarry: 麼困難嗎？ 07/19 18:56
→ hcshin: 嗎? 07/19 18:57
→ hcshin: 然後如果是在中南部，酸民又會酸南部不意外、台中不意外.. 07/19 18:58
→ Nutslarry: 車流量大的路口 行人穿越道的綠燈秒數和車道一致 更是 07/19 18:59
→ Nutslarry: 奇耙的設計 07/19 18:59
→ hcshin: 之類的。車板看久了都會知道酸民要講什麼幹話 07/19 18:59
推 Reki1351: 走太慢也被嘴跑起來也有責任，大爺太難伺候了吧 07/19 19:01
→ hcshin: 酸民比較難侍候啦，一下子酸品牌，一下子酸地區，很無言! 07/19 19:03
推 k7881683: 公車司機殺醫生 三輩子來換都不值人家命 07/19 19:07
推 Civil: RIP 07/19 19:07
推 aikensh5566: 名醫耕耘一輩子 被行人地獄五秒解決 夠荒謬 07/19 19:07
推 kira925: 去找台北市交通局拉 整天只會逃避責任洗交通部 07/19 19:10
→ kira925: 法規本來就允許你做 地方交通局不做 就知道洗交通部 07/19 19:10
噓 taiwaneye: 行人走在斑馬線上有什麼責任？ 07/19 19:11
推 Yatta: 行人跟車輛各有專屬交通號誌真的這麼難嗎? 07/19 19:13
推 cor1os: 改燈號麻煩,情勒比較簡單 07/19 19:14
→ cor1os: 本來就是車輛在走的時候人不該走,人走的時候車不該走 07/19 19:15
→ cor1os: 如果87人類擅自闖馬路,也要改撞死無罪,帝王只有在斑馬線 07/19 19:15
→ SSSONIC: 震驚什麼 不就台灣日常 07/19 19:16
推 sm981512: 哈欠 這不是每天都在發生的事嗎 07/19 19:17
噓 yiyin330: 行人那不叫責任，你頂多說他沒注意到來了一台垃圾駕駛 07/19 19:17
→ yiyin330: 的 07/19 19:18
推 warrigal: 行人有責任的話交通部整個燒掉好了 行人路燈走在斑馬線 07/19 19:20
→ warrigal: 線有三小責任 07/19 19:20
推 bluewaft: 台北市公車蔣萬安當市長就爛了 脫班等超久+各種逼車違規 07/19 19:22
推 ms0088688: 周醫生人真的很好，今天看到這新聞真的很令人難過… 07/19 19:23
→ bluewaft: 歷任20年各屆市長努力維持的成果像一把火燒光了 07/19 19:24
推 bravery1117: 批評政府小心會被水桶 07/19 19:25
→ winson543: 看下一次換誰 07/19 19:27
推 ALL1217: 吊扣駕照到底有什麼屁用，沒有沒入車輛都沒用啦 07/19 19:31
推 childay: 操，行人綠燈過斑馬線都可以有責任，是什麼畜生能說出這 07/19 19:31
→ childay: 種垃圾話。 07/19 19:31
推 stone801118: 行人都用跑的了 還走斑馬線 駕駛眼殘 07/19 19:32
推 tomandnico: 上次看公車沒人路口也會停 這樣才對 07/19 19:33
推 childay: 影片很明顯周醫師有看到公車啊。 大概是他以為公車會停 07/19 19:33
→ childay: 讓，所以才小跑步加速通過，用意是不想擋住公車太久。 他 07/19 19:33
→ childay: 要不是這麼為人著想的人，慢慢的過馬路反而就不會被撞到 07/19 19:33
→ childay: 了。 07/19 19:34
推 bravery1117: 笑死，公車眼幹撞死人，還可以怪給章公子。 07/19 19:35
推 SALEENS7LM: 低底盤公車還看不到也是神奇 07/19 19:38
噓 neil0611: 60歲還在工作 可憐啊 07/19 19:38
推 lusifa2007: 看到了然後加速通過然後被撞？ 07/19 19:42
推 lalune: 警察又會被叫去站崗守靈了 07/19 19:45
推 n123456n: 判死刑好不好 07/19 19:49
→ n123456n: 太多次了 07/19 19:49
推 atlaswhz: 欣欣客運不意外,人家首都司機過馬路會停下左右比手勢 07/19 19:54
推 gene51604: 走太慢變皇帝 走太快直接歸西 07/19 19:56
→ windlll: 不願意做，聽聞一個理由是說：單獨行人號誌，可能會造成 07/19 19:59
→ windlll: 後方車流堵住，所以還是再商量 07/19 19:59
推 whitePlume: 上面說行人有責任的人？認真？ 07/19 20:00
→ cliche: 公車早就該禁了 07/19 20:13
噓 Pilger: 這是台灣明天大概就忘 07/19 20:16
推 a58805082: 反正還不是罰錢了事 人命不值錢主任醫師也一樣 07/19 20:19
推 Orisinal: 文化問題 沒這麼好改善 07/19 20:21
推 DarylMorey: 行人只要不是闖紅燈，駕駛一定全責的 07/19 20:22
→ soy5566: 交通大執法 交通安全月 07/19 20:27
→ brella: 垃圾駕駛 07/19 20:32
→ brella: 我幾年前在八卦板提人車號誌分流 07/19 20:32
→ brella: 就被嗆說車輛會回堵 07/19 20:32
推 frf2pujols17: 看這篇還有人能檢討行人就知道交通部的垃圾洗腦多 07/19 20:39
→ frf2pujols17: 成功了XDDDD 07/19 20:39
推 hanabidsca: 周醫師是出了名的好醫生 07/19 20:42
推 ihczfu: 行人沒闖紅燈的話100%不是行人的責任 07/19 20:44
推 maniaque: 四大皆空還撐著的醫師-1 07/19 20:57
→ maniaque: 這種基本上就是駕駛自恃老班A所以偷懶不確認 07/19 20:58
→ alex00089: 大車有慣性啊 07/19 21:00
噓 GetMoney: 鬼島高官：洋人跟國外媒體沒講就不用去管 07/19 21:09
推 kobe58105: 行人綠燈走在斑馬線有什麼責任？四輪大爺看到斑馬線有 07/19 21:11
→ kobe58105: 人停下來很難嗎 07/19 21:11
推 cyora: 司機怎麼會沒發現醫師開始小跑步？醫師又怎麼沒發現公車沒 07/19 21:20
→ cyora: 減速？ 07/19 21:20
推 huijun: 大車殺人 07/19 21:24
推 nisi0773: 周醫師人真的很好 可惜了 願一路好走 07/19 21:27
推 korsg: 高官法官沒被撞死幾個才不會修法勒 07/19 21:33
推 yha: 怎麼看都是公車的問題 07/19 21:42
推 zark07222: 台灣交通讚啦～客運公車整天撞死人、垃圾交通部全部官 07/19 21:56
→ utrustcj: 以往生者的年薪計算，民事該求償幾億? 07/19 21:56
→ zark07222: 員都7414啦，操你媽的交通部 07/19 21:56
推 MIKE44: 他是好醫師耶.... 07/19 21:59
→ ahg: 不會是最後一個 07/19 22:04
噓 OhmaZiO: 呵呵 台北市三姓市長又失蹤了喔 07/19 22:05
推 star1023: RIP 07/19 22:05
→ Bozhi: 北部的公車不是會到斑馬線急煞然後才起步嗎 這台怎麼沒有 07/19 22:20
推 mynews: 乾 這種交通 你我遇上都是掛掉 07/19 22:25
推 vatog: 垃圾駕駛沒在看路 不把行人當回事造成的 07/19 22:27
推 maniaque: 司機可能一開始有看到行人(周醫師),以他的行走速度 07/19 22:57
→ maniaque: 套到公車的距離差距,認為不會碰撞到,就沒做最終確認 07/19 22:58
→ maniaque: 而周醫師在進入人行道幾公尺後,開始加速小跑步通過 07/19 22:58
→ maniaque: 或許心裡也想著快快通過,讓公車司機不要因為自己而停等 07/19 22:59
→ maniaque: 變成司機認為的安全距離,因為周醫師的小跑步加速 07/19 23:00
→ maniaque: 而消失,因此造成憾事, 07/19 23:00
→ maniaque: 司機大概也很納悶,明明抓的間距是夠的,為何人突然出現 07/19 23:01
→ maniaque: 在車頭動線? 07/19 23:01
推 KaedeFuyou: 大概判賠也沒多少錢 一個救了多少人命的醫師在鬼島就 07/19 23:07
→ KaedeFuyou: 這樣被踐踏 07/19 23:07
噓 oftheday: 最後一段出現周台英是著猴嗎？ 07/19 23:07
→ ice4564: 說個笑話。臺灣職業駕駛 07/19 23:19
→ wetor: ...怕 雙北還是等行人走完再動好了 07/19 23:33
推 hcshin: 酸民的邏輯:發生在中南部就是中南部不意外，北部就是跟北 07/19 23:35
→ hcshin: 部沒關係 07/19 23:35
推 wallowes: 我也覺得周醫師不該跑步過馬路的 07/19 23:37
→ wallowes: 他明明可以等公車先過 07/19 23:37
→ wallowes: 而且他是走到一半，開始用跑的 07/19 23:38
→ wallowes: 確實有可能公車一開始覺得周醫師用走的就想先過 07/19 23:38
→ wallowes: 結果兩邊各有各的盤算... 07/19 23:39
→ nikidd: 北部？是司機問題。南部？市長還在睡。 07/19 23:40
推 rainbowcatch: 行人已過中線，公車百分之百肇責 07/19 23:40
推 rainsilver: 本來就不應該有什麼等公車先過的選項 07/19 23:40
推 wallowes: 他不用等啊，他用走的過就沒事了，那個距離 07/19 23:47
→ wallowes: 結果用跑的剛好遇到公車左轉彎 07/19 23:47
→ KY1998: 以公車缺員的狀況，這種事以後還多著 07/19 23:56
噓 PHME317: 垃圾四輪大爺還在檢討行人 07/20 00:00
→ mike1124109: 職業駕駛就是底層職業殺人 07/20 00:06
推 ozyamazaki: 只能說又是用生命捍衛路權 07/20 00:24
推 andy3021515: 行人帝王又駕崩了 07/20 00:26
推 TAKEZOU: 看影片真的是行人捍衛路權犧牲了 公車肇責100%也沒用 07/20 00:45
推 ctes940008: 阿們 07/20 01:01
推 answermangtr: 現在公車轉彎不都會停下來在轉 07/20 01:17
噓 aortic: 捍衛個屁，捍衛就不用跑步 07/20 02:29
→ yunf: 再科際執法嘛 07/20 02:53
→ yunf: 早就根你們說過科技不是這樣用的沒人理 07/20 02:54
→ chiu: 在台灣走斑馬線馬路要東張西望，並且隨時保持被害妄想症 07/20 02:59
→ chiu: 預設轉彎車不會禮讓的態度才比較安全。眼睛只看前方不東張西 07/20 02:59
→ chiu: 望，脖子都不轉動的過馬路我還真的不敢，因為這是台灣 07/20 03:00
→ chiu: 很多優秀的公車根本不需要考慮車先走後和行人有沒有安全距離 07/20 03:06
→ chiu: 只要行人踏上斑馬線，優秀的公車司機就是停，慢慢等行人， 07/20 03:07
→ chiu: 行人剛進入斑馬線兩端點也是一樣，慢慢等人走 07/20 03:08
推 lovelva00: 要不要直接規定公車以後斑馬線沒人也要停個幾秒 07/20 03:24
→ pf775: 下輩子投胎在歐美日本吧 07/20 03:36
推 lovelva00: 我記得日本斑馬線沒人也是會停一下再開，覺得台灣可以 07/20 03:48
→ lovelva00: 規定公車照做 07/20 03:48
噓 kiogy: 怎麼看都人的問題，車來了還跑過去，想投胎也別害司機 07/20 05:35
推 royli: 這司機的鍋，遠遠的就要停讓行人。不是讓半套 07/20 05:49
推 mio10000: 我相信他是看到公車才用跑的，因為純粹不想要讓公車等他 07/20 06:21
→ mio10000: ，結果沒想到這公車司機不講武德本來就沒打算要停讓 07/20 06:21
推 issac: 台北市本來就有要求 公車轉彎要 指差確認 07/20 06:24
推 sgxm3: 有些人真的有病，這個例子還硬要強加罪名在行人身上。這些 07/20 07:27
→ sgxm3: 網路張獻忠可不可以去死一死啊？ 07/20 07:27
噓 alevy: 就行人地獄無誤～ 07/20 07:48
推 cado: 100%是公車的錯，双方都以為對方要讓過，都加速。行人千萬不 07/20 08:06
→ cado: 要跟車拼，拼輸一次就沒了，還什麼行人帝王條款，條羚羊啦。 07/20 08:06
推 HAPPYDOLL: 行人綠燈走在班馬線還能有責任？某些留言真的該下 07/20 09:20
噓 esso78124: 廢文 07/20 09:20
→ HAPPYDOLL: 地獄 07/20 09:20
推 suzza: 公車的過錯 哪有人停讓一半的 根本做做樣子 要停就要等到 07/20 09:23
→ suzza: 行人走完好嗎 07/20 09:23
噓 liko7676: 又在幫忙視線死角 可悲犯罪鬼島 07/20 09:31
推 LeehomLee: 在台灣 低端殺高端就是這麼簡單 07/20 09:51
推 kalapon: 交通部也認為無可取代嗎 07/20 09:59
推 lolicat: 在台灣過馬路要先看路 別以為開車的都會看到你 07/20 11:01
推 taisam23: 行人走在斑馬線上 他的號誌又是可通行燈號 當然行人最大 07/20 11:01
→ taisam23: 公車司機百分之百肇責 07/20 11:02
→ OhmaZiO: 車板有一個ID前陣子哭夭南部行人地獄 台北天堂啦 對啦台 07/20 11:08
→ OhmaZiO: 北直接送你去天堂 溫馨讚 07/20 11:08
推 InTheLAR: 每年交通意外死亡人數近3000起 07/20 11:11
→ esienhour: 李姓討論，有時候帝王條款過了頭，行人覺得他最大，都 07/20 11:38
→ esienhour: 不看車；也有很多老人過馬路不看車的。這兩種都給人一 07/20 11:38
→ esienhour: 種感覺：有種你來撞我啊！不一定說這案就是這樣，請魔 07/20 11:38
→ esienhour: 人、魔鳥息怒！ 07/20 11:38
推 yha: 開車不會車禍不會傷人是基本要求 做不到就別開車了 這個案例 07/20 12:06
→ yha: 行人在行人穿越道上順著燈號走 還爭執的人 觀念很有問題 不適 07/20 12:07
→ yha: 合開車 07/20 12:07
推 niou: 改燈號人車分流就可以減少這些問題 07/20 12:09
推 wallowes: 你會不會開車跟別人會不會開車完全是兩碼子事 07/20 12:11
→ wallowes: 我都是假定別人不會開車來過馬路的 07/20 12:12
→ wallowes: 說真的啦，一堆人活得像個行屍走肉 07/20 12:12
→ wallowes: 你真的覺得這些人都有在思考? 07/20 12:13
推 esienhour: 樓上邏輯正解，要把馬路如虎口 07/20 12:18
推 luuluu: 這一兩年開車有覺得公車變兇 07/20 12:24
→ luuluu: 本來幾十年來感覺台北公車滿安全的 07/20 12:25
推 issac: 行人跑不過車子的 一定要轉頭確認 車子靜止 再通過 07/20 12:27
→ a88152660: 不只公車 所有駕駛轉彎都應該放慢車速看清楚再通過 07/20 12:45
推 TsBC: 車慢心不慢,管越多駕駛越兇,台灣人開車就是兇 07/20 12:50
→ TsBC: 心情快樂,緩和,舒服,才能長命百歲,交通也適用 07/20 12:51
→ TsBC: 否則不會年年大執法,事故數卻還居高不下 07/20 12:52
推 woost: 說不定轉彎突然停下來又有人要檢舉猝停又被後車叭不會開車 07/20 13:03
→ woost: ，行人只好犧牲一下了 07/20 13:03
