推 QuentinHu : 所以已經搞過了...05/15 14:21
節錄車商在一審時的說法：
「所謂展示車係未領牌亦未經上路行駛，僅靜置於展示間供客戶賞車或靜態乘坐體驗，品
質與新車相同，且每日均有清潔擦拭，保存環境較放置於保稅倉庫之新車更佳，當等同於
全新車輛」「原告於簽約時亦未表明不要展示車」
摘自臺灣臺北地方法院106年度訴字第4758號民事判決
推 RayTn : 業務承諾是全新車非展示車,結果還拿到展示車,這算05/15 14:23
→ RayTn : 詐欺了吧？就算是推給業務個人行為,公司都完全不想05/15 14:23
→ RayTn : 挽救誠信商譽？05/15 14:23
推 joe931 : 原來以前有經驗,難怪還會這樣做!!嚐到甜頭05/15 14:24
推 Tahuiyuan : 消費者贏面還是較大，告就對了，你去看受害者那篇05/15 14:26
推 CheerWesley : 展示車要有展示車的折扣阿 05/15 14:26
→ Tahuiyuan : 下面有個ccc大貼的判例，這種案子還判車商贏的話，05/15 14:26
→ Tahuiyuan : 根本該當庭問法官你收多少了…05/15 14:26
→ CheerWesley : 裝新車賣 笑死人05/15 14:26
推 DUSTWAVE : 不想吞就提告，然後過程都po上來分享,看看以後誰敢05/15 14:26
→ DUSTWAVE : 買啊05/15 14:27
→ QuentinHu : 結果也是北投搞的耶！05/15 14:27
推 st210113 : 想走訴訟請求賠償的話還是先保全證據吧05/15 14:28
→ dai26 : 才一次怎麼可能叫豐功偉業，18銅人陣還算是另外的05/15 14:28
→ dai26 : 故事了05/15 14:28
→ st210113 : 現在電話中跟你說他們承認是展示車，誰知道會不會 05/15 14:29
→ greenx : 大家就不要碰那些出包的車商他們才會怕吧？05/15 14:29
→ st210113 : 翻臉又不承認他們在電話中說過的話05/15 14:29
推 dai26 : 樓主如果沒有錄音，到時候法庭上翻盤也不意外05/15 14:30
推 mbttc : 禮拜六日去展廳 看到其他客人就大聲放送賣展示車05/15 14:33
推 lll156k1529 : 原來是慣犯 笑死 真的很想紅是不是 05/15 14:37
→ iceteeth : 哇靠 也是北投 根本惡名昭彰 05/15 14:38
→ snap007 : 笑死，還有人敢買這牌 05/15 14:38
推 allyourshit : 列入終生拒買的廠牌 感謝提供資料 05/15 14:39
推 george31708 : 推備份 05/15 14:43
→ george31708 : 八成摸摸頭會自動刪文吧 05/15 14:43
推 hc1118 : 二審字號應該是"上易" 05/15 14:47
感謝感謝
→ smallpig02 : 哈哈哈 05/15 14:52
推 ABA0525 : 真扯 法官還這樣判。 難怪台灣司法 05/15 14:54
→ ABA0525 : 看來上法院也是輸，真扯 05/15 14:55
推 konnoyuuki : 看推文的圖不是告贏了嗎？車商要賠100萬05/15 14:57
推 iamaq18c : 扯爆.... 05/15 15:00
推 atgo1207 : 推文那個是一審判決 上訴二審原判決廢棄 05/15 15:00
※ 編輯: dean1990 (111.71.220.205 臺灣), 05/15/2023 15:01:49
推 st210113 : 最後車商上訴成功了 05/15 15:07
推 asgardgogo : 車子掛布條停門口 05/15 15:09
推 lee988325 : 結果還是惡意累犯? 那我看原Po應該沒希望了 人家洞 05/15 15:11
→ lee988325 : 應該都挖好了 05/15 15:11
推 QuentinHu : 去司法檢索系統搜尋Subaru&展示車 就有兩個判決的 05/15 15:13
推 wateryc : 好扯，這樣全台灣車商都這樣搞就好了啊，台灣人專 05/15 15:13
→ wateryc : 坑台灣人偷雞摸狗不意外欸 05/15 15:13
→ wateryc : 連法官都坑你 05/15 15:14
→ QuentinHu : 結果了，沒有仔細看輸贏的原意。但是要車商賠100萬 05/15 15:14
→ QuentinHu : 想也知道贏的機率很低啊，車價也才多少要對方賠這 05/15 15:14
→ QuentinHu : 樣多。也不用以為每次都會打輸，賠償金額不同跟理 05/15 15:15
→ QuentinHu : 由都會影響輸贏 05/15 15:15
→ QuentinHu : 求償價值減損返還，只要有證據證明價值減損部份就 05/15 15:16
→ QuentinHu : 有機會，不是你隨便上去喊個十萬二十萬法官就要買 05/15 15:16
→ QuentinHu : 單好嗎...輸可能是輸這裡呀... 05/15 15:17
→ QuentinHu : 原po的麻煩可能讓價值減損的部分跟律師費用那些差 05/15 15:18
→ QuentinHu : 不多，告了還是沒拿回錢，沒告又嚥不下一口氣 05/15 15:18
推 george31708 : 展示車還沒領過牌哪有價值減損的問題？賣二手也不 05/15 15:20
→ george31708 : 會有人知道哪台車曾當過展示車。 05/15 15:20
→ george31708 : 以原po的case最多就是多要一點折扣，然後跟大家說 05/15 15:22
→ george31708 : 這家代理商永遠是拒絕往來戶，如此而已。車子是一 05/15 15:22
→ george31708 : 定要自己吞的。 05/15 15:22
推 QuentinHu : 其實對原po最有利的就是告下去，然後把過程都公佈在 05/15 15:22
→ QuentinHu : ptt dcard mobile01各大論壇，中間有什麼更新就發 05/15 15:22
→ QuentinHu : 文，看總代理要不要賠錢和解不要把事情再鬧大 05/15 15:23
推 berryc : 好扯喔...展視車跟福利品有什麼不同? 05/15 15:23
推 QuentinHu : 價值減損是我亂講的，我沒碰過也沒研究用哪個最好， 05/15 15:25
→ QuentinHu : 這個也是出嘴，只是想表達前一個告輸不代表這次也一 05/15 15:25
→ QuentinHu : 定輸的意思 05/15 15:25
→ QuentinHu : 可以看看其他牌子有沒有類似案例，總不會每個案例 05/15 15:26
→ QuentinHu : 都是告輸的吧...我猜啦... 05/15 15:27
推 berryc : 那以後3C產品的福利品也可以裝箱拿出來當正新品賣了 05/15 15:27
推 george31708 : 要列舉展示車對自己的損失，光這點就輸了。有時候 05/15 15:27
→ george31708 : 展示車成交價比全新車還高。你要怎麼列舉就是個問 05/15 15:27
→ george31708 : 題了。 05/15 15:27
推 sted0101 : 還好吧,新車修不好都不能退了,展示車能開不錯了啦 05/15 15:29
推 QuentinHu : 所以舉證很重要啊！推文很多說什麼要換新車也是87％ 05/15 15:29
→ QuentinHu : 輸的。但展示車比新車貴？這個我是沒聽說過 05/15 15:29
→ george31708 : 反而意美法務還有可能反告原po說詆毀商譽勒。一般 05/15 15:29
→ george31708 : 人聽到要被告就會嚇到刪文了。 05/15 15:29
→ QuentinHu : 欸不要這麼負面吧，一起出主意抵制惡質車商才對 05/15 15:30
→ george31708 : 車價跟談的當下的人和業務的扣打有關係。有人新車 05/15 15:32
→ george31708 : 殺到見骨，有人展示車用原價買。這很難有個公定價 05/15 15:32
推 nidhogg : 告很難大贏啦，或是就算贏補償的錢，填補不了訴訟 05/15 15:33
→ nidhogg : 成本，爭議有戰果就和解為宜 05/15 15:33
推 ismylife29 : 沒寫在合約的都沒用...... 05/15 15:34
→ george31708 : 3C產品保固如果展示品比照全新品然後沒有使用痕跡 05/15 15:34
→ george31708 : ，重新包裝拿出來當新品賣也是個不贏啊 05/15 15:34
推 babyMclaren : 法官很猛 05/15 15:35
→ george31708 : 跟這個事件一樣，頂多po文昭告天下而已。 05/15 15:35
→ babyMclaren : 那我去收購二手3C 拿去蝦皮當新品賣 05/15 15:36
→ babyMclaren : 是不是穩贏 05/15 15:36
→ george31708 : 你要有原廠保固和全新無使用痕跡。所以退貨原廠重 05/15 15:38
→ george31708 : 新包裝的就可以當新品賣。 05/15 15:38
推 babyMclaren : 我不告訴你，你分得出來嗎 05/15 15:39
→ george31708 : 有些賣電腦的就是這樣搞。 05/15 15:39
→ babyMclaren : 清一清包裝一下 05/15 15:39
→ babyMclaren : 我想也是，感覺就無法可管，連汽車都能這樣賣了 05/15 15:40
→ george31708 : 如果你賣出來的東西非原廠保固就是對買受方有實質 05/15 15:40
→ george31708 : 傷害。就會被告。 05/15 15:40
推 babyMclaren : 了解，就有些小細節啦 05/15 15:45
推 davidbeckham: 107那個案子蠻有意思的，依判決書內容，車主也開了 05/15 16:00
→ davidbeckham: 快一年半，卻要車商賠全額加利息 05/15 16:01
推 Aixtron : 網路查，以前展示車就是一路展示，現在有些就是展示 05/15 16:13
→ Aixtron : 一兩個月，拉回去整備後當新車，所以判決終究是判決 05/15 16:14
→ Aixtron : ，還是要看事務之本質！ 05/15 16:14
→ Aixtron : 主要是有沒有註明！另外如果展示是契約的主給付義務 05/15 16:17
→ Aixtron : 必要之點，還是從給付義務，甚至是附隨義務也差很大 05/15 16:17
→ Aixtron : ！ 05/15 16:17
→ piyobearman : 慣犯耶 這牌子直接拒絕往來了 05/15 16:17
推 elaymutter : 54樓，你知道展示車的損耗最大就是電瓶嗎？你以為沒 05/15 16:18
→ elaymutter : 差？你自己想想你的車一天到晚大家進去開門關門操作 05/15 16:19
→ elaymutter : 儀表或車機，在沒發動引擎的情況下，這些電子系統們 05/15 16:19
→ elaymutter : 484損耗呀！ 05/15 16:19
→ Aixtron : 而且官司沒確定前，繼續開沒問題啊！107年要看何時 05/15 16:19
→ Aixtron : 起訴，說不定老早起訴又沒聲請假處分，當然開到還車 05/15 16:19
→ Aixtron : 商！ 05/15 16:19
→ Aixtron : 而且沒註明就不可能詐欺，那純民事就賭原PO的勞時費 05/15 16:21
→ Aixtron : 不足，就吃定了... 05/15 16:22
→ Aixtron : 很多撞人的就是這樣，才會流傳以刑逼民，註明可怕就 05/15 16:23
→ Aixtron : 是詐欺，倒不是民事！ 05/15 16:23
→ Aixtron : 所以網路上有寫有些車商是展示一下拉回去整備，不過 05/15 16:24
→ Aixtron : 實際情況就不知了 05/15 16:25
推 testw123 : 哇靠，死爸魯還吞的下去車主是在哈囉？ 05/15 16:26
→ jupei : 展示車要有展示車折扣啊 05/15 16:42
推 wpd : 沒錯 展示車視同新車!!! 05/15 16:45
→ wpd : 就跟你去買衣服 架上的品項跟倉庫裡的品項都是 05/15 16:46
→ wpd : 同樣價格 05/15 16:47
→ wpd : 甚至你叫店員去拿倉庫的 也可能是前人試穿過再收回 05/15 16:47
→ wpd : 去倉庫的啊 05/15 16:47
推 george31708 : 很多品牌展示車完全沒折還是一堆人搶。所以沒有應 05/15 16:58
→ george31708 : 該這種事。 05/15 16:59
推 yesyesyesyes: 所以合約要載明不是展示車才算數喔? 05/15 17:07
→ frank111 : 原來是慣犯阿 05/15 17:08
噓 energyy1104 : 恐龍法官不意外 05/15 17:22
推 skypennyleo : 太扯了，難怪還敢賣，根本公司默許 05/15 17:32
推 a1234shin : 慣犯就直接詐欺告下去了啊 05/15 17:34
推 dream6789 : 推 05/15 17:37
推 ssaamm810130: 合約沒寫一定書 05/15 18:16
→ ssaamm810130: *輸 不然簽合約幹嗎 05/15 18:16
推 clement80161: 原來是慣犯，這間真沒誠信 05/15 18:22
→ whitecow : 要告快告…死豬不怕滾水燙 05/15 19:04
推 APC : 合約要寫好 05/15 20:09
→ APC : 不然沒得找 05/15 20:09
→ mathrew : 原來是慣犯 05/15 20:19
推 MK47 : 靠 原來展示車當新車賣是SUBARU SOP喔 有夠噁爛 05/15 20:27
推 EricTao : 反正事實如何 大家擴散出去 要拿商譽來玩 很可以 05/15 21:19
推 andken : 一堆廠商來洗地喔！邏輯真棒！ 05/15 21:49
推 TDKnight : 扯 05/15 22:28
→ a456618 : 展示品能當全新品也是開了眼界 05/15 23:00
推 ckhou : 慣犯，沒誠信，真爛 05/16 00:00
推 ringfan : CarPlay已多人連線應該不是放在展間的展示車？ 05/16 00:17
推 toper : 嘖嘖 05/16 00:25
推 fatoes : 最有效就是上媒體鬧大，犯賤的公司不用花法院的錢 05/16 00:25
→ fatoes : ，另外還可以做球給他們對家車商的行銷部門，聰明 05/16 00:25
→ fatoes : 的直接贊助你車上新聞打廣告直接搞S 05/16 00:25
推 lazyfrog : 沒關係 不管多少車商來洗地 你們看著 會流失多少這 05/16 03:12
→ lazyfrog : 個本來會買這個牌子的客源 至少這輩子 我不會買你們 05/16 03:12
→ lazyfrog : 的牌子 爛 05/16 03:12
推 p74101318 : 原po的合約應該已經註明了吧，但還是被搞了 05/16 10:50
→ p74101318 : 我記得法律判斷的定義上展示車也算全新車，所以消 05/16 10:50
→ p74101318 : 費者往往會討不到優勢 05/16 10:50
推 takemeout : 列入終生拒買 +1 05/16 14:19
→ takemeout : 你去 三大通訊行 買到展示機 也算新機嗎? 05/16 14:20
→ takemeout : 甚麼邏輯 05/16 14:20
