→ sdiaa: 法律早就通過了... 36.229.154.127 05/18 22:56
100年修法是立法院授權交通部決定開放路段/時段的權力，但也因如此交通部才有法源依據
拒絕開放，這次修法重點就是收回交通部的權力，由立法院直接公告開放
※ 編輯: s56025602 (111.83.192.107 臺灣), 05/18/2025 23:56:56
推 daliares: 走公投是不是更容易？ 210.209.145.76 05/19 00:30
公投門檻其實更高，加上不少民眾沒看過機車在高速公路行駛，反對的可能性比較大，而且
過了對行政機關不一定有強制力
※ 編輯: s56025602 (111.83.192.107 臺灣), 05/19/2025 00:46:53
推 nrsair: 廢除禁行機車 49.217.127.46 05/19 07:27
推 zebra79979: 機車上高速找死我不反對，但是找死還 101.10.159.214 05/19 10:00
→ zebra79979: 拖別人下去就不行啊101.10.159.214 05/19 10:00
砂石車表示：小客車也常常拖我下水啊
有問題的是駕駛，不是車種，這樣的觀念很難理解嗎？
推 zipupup: 撞死只要沒刑責免負責，修車錢死者家屬220.130.227.15 05/19 10:32
→ zipupup: 出並且給精神慰問金和車子的價值減損就220.130.227.15 05/19 10:32
你是不是以為肇事判定表不存在？
誰肇事責任多誰就負責賠償，很困難？
→ zipupup: 賺上220.130.227.15 05/19 10:32
→ STORMSQ: 開放了有強制你上嗎？什麼叫拖別人下水?60.250.74.208 05/19 11:49
→ kcey: 平面道路碰瓷等級機車就夠了 還要上國道搞人 27.240.194.123 05/19 11:50
→ kcey: 別鬧27.240.194.123 05/19 11:50
砂石車碰撞小客車怎麼不說？
→ STORMSQ: 自己每宏O騎還要別人跟你一樣才叫拖下水60.250.74.208 05/19 11:51
→ kcey: 你以為開放就只有會騎車的人上去嗎？什麼阿27.240.194.123 05/19 11:53
→ kcey: 貓阿狗都有機會上去好嗎 27.240.194.123 05/19 11:53
所以你說的阿貓阿狗到底是什麼類型的車輛？腳踏車？單輪車？搖搖車？
噓 STORMSQ: 把你的騎車換成開車好像也說得通耶 60.250.74.208 05/19 11:54
→ STORMSQ: 還是說每宏O開你習慣了所以沒差呢？60.250.74.208 05/19 11:55
→ STORMSQ: 都還沒開始就一堆腦補，可憐啦 60.250.74.208 05/19 11:55
→ kcey: 反駁不了在哪邊扯都扯西 27.240.194.123 05/19 11:56
推 STORMSQ: 看起來你比較像反駁不了耶60.250.74.208 05/19 11:58
→ STORMSQ: 換個交通工具你就打結了，況且都還沒開始60.250.74.208 05/19 11:59
→ kcey: 總比腦補機車上國道就會好好騎車的好27.240.194.123 05/19 12:00
→ STORMSQ: 你自己不好好騎不代表別人都跟你一樣60.250.74.208 05/19 12:03
→ kcey: 哇 腦補我怎麼騎喔 好棒喔 你看過嗎27.240.194.123 05/19 12:04
→ kcey: 還是我說阿貓阿狗有說到你嗎？不好意思我沒27.240.194.123 05/19 12:05
→ kcey: 有針對誰喔27.240.194.123 05/19 12:05
※ 編輯: s56025602 (111.83.192.107 臺灣), 05/19/2025 12:07:39
→ kcey: 譬如說路上的阿伯戴著瓜皮穿著吊嘎騎上去27.240.194.123 05/19 12:09
交通法規有明文規定機車上高快速道路必須配戴3/4或全罩安全帽，另外高速公路部分後座
不得載人
※ 編輯: s56025602 (111.83.192.107 臺灣), 05/19/2025 12:11:53
→ kcey: 3/4 R帽嗎？ 短袖短褲不帶手套？ 27.240.194.123 05/19 12:13
短袖短褲又如何？不戴手套又如何？可以跟安全帽一樣，要求穿長袖長褲帶合格手套啊
→ kcey: 更別說一碰就噴的安全帽戴法 27.240.194.123 05/19 12:15
→ kcey: 這類碰瓷等級的機車騎士別跟我說很少 27.240.194.123 05/19 12:15
你說得這些都是駕駛行為，跟車輛本身有啥關係？這樣反問，開車不繫安全帶的是不是也一
樣？還有廠商發明安全帶插銷商品呢？
總歸一句，有問題的是駕駛不是車輛本身
→ STORMSQ: 這個在某些人眼中已經是日常了 所以不怕 60.250.74.208 05/19 12:19
→ STORMSQ: 但是還沒開始的，拼命幻想 60.250.74.208 05/19 12:19
※ 編輯: s56025602 (111.83.192.107 臺灣), 05/19/2025 12:19:54
→ kcey: 這時候就說跟車輛無關 但是又會說四輪有板27.240.194.123 05/19 12:21
→ kcey: 金護體 不覺得矛盾嗎？27.240.194.123 05/19 12:21
汽車有鋼鐵保護是事實，機車沒有也是
先天上物理條件不一樣
但是你前面說的都是駕駛行為不是嗎？
一個國家交通工具的安全性應該是比較單一車種在不同道路環境的風險，而不是比較不同車
種互撞誰比較危險，如果要比互撞的安全性，那應該限定裝甲車才能上路
→ STORMSQ: 彷彿又回到當初那個愛嚷嚷別人如何如何的 60.250.74.208 05/19 12:21
→ STORMSQ: 年代 60.250.74.208 05/19 12:21
→ kcey: 我每天騎車被旁邊的的機車搞 你讓我怎麼 認 27.240.194.123 05/19 12:23
→ kcey: 為上國道就會變好？ 27.240.194.123 05/19 12:23
那你有沒有想過這些不良駕駛是誰放任上路的？更不用說已經名存實亡的記點制度
啊對了，機車上高速公路也必須有汽車駕照，同一個駕駛換不同交通工具，就會從好危險變
成好安全？
→ STORMSQ: 所以你看起來就不是會騎車上國道的人60.250.74.208 05/19 12:24
→ STORMSQ: 那別人怎麼騎跟你有關嗎？60.250.74.208 05/19 12:24
→ STORMSQ: 還是其實在等收割，現在極力反對然後真的60.250.74.208 05/19 12:26
→ STORMSQ: 開放了，就鼻子摸摸騎上去的那種?60.250.74.208 05/19 12:26
※ 編輯: s56025602 (111.83.192.107 臺灣), 05/19/2025 12:27:28
→ kcey: 不是喔 是機車既沒有板金護體 且 駕駛本身 27.240.194.123 05/19 12:29
→ kcey: 又不重防護 以及 駕駛行為不好的 造成的碰27.240.194.123 05/19 12:29
→ kcey: 瓷行為的人27.240.194.123 05/19 12:29
※ 編輯: s56025602 (111.83.192.107 臺灣), 05/19/2025 12:30:21
→ kcey: 還是你要告訴我這類人不多？27.240.194.123 05/19 12:30
你自己都說了是駕駛問題，請問跟車輛有什麼關系？
還是你認為這些不良駕駛改開汽車就會變成交通安全模範生？
→ kcey: 甚至我可以說三個條件都符合的人路上一大堆27.240.194.123 05/19 12:31
別忘記去年新聞報導美濃的一位無照汽車駕駛到處撞，叫他不要開車改走路，還理所當然說
開車至少死的不是我這種奇葩言論
※ 編輯: s56025602 (111.83.192.107 臺灣), 05/19/2025 12:32:29
※ 編輯: s56025602 (111.83.192.107 臺灣), 05/19/2025 12:34:51
→ kcey: 至少他有板金 機車騎士有啥？ 部品？有多人 27.240.194.123 05/19 12:34
→ kcey: 穿 27.240.194.123 05/19 12:34
所以有鐵板保護就可以為所欲為了？
正確的觀念是什麼無論汽車機車都要遵守交通安全，想辦法降低車禍發生數，而不是沒鈑金
保護就死命的限縮，只在意出車禍後的傷亡數
→ kcey: 你跟我舉特例 而我看到的是日常通勤遇到的 27.240.194.123 05/19 12:36
→ kcey: 天天上演 27.240.194.123 05/19 12:36
高速公路也天天上演啊，輔助駕駛當作自動駕駛在用的，緩撞車都被撞到保險拒保了耶
※ 編輯: s56025602 (111.83.192.107 臺灣), 05/19/2025 12:37:36
※ 編輯: s56025602 (111.83.192.107 臺灣), 05/19/2025 12:39:05
→ kcey: 所以騎車撞緩撞車也會沒事嗎？ 27.240.194.123 05/19 12:51
→ kcey: 我再次強調三個條件 天生物理問題 部品防護 27.240.194.123 05/19 12:54
→ kcey: 不到位 以及駕駛行為問題 我不認為機車適合 27.240.194.123 05/19 12:54
→ kcey: 上國道 別在跟我只講單一 27.240.194.123 05/19 12:54
推 Lukerr: 上快速道路都沒什麼問題，換成國道就不行 111.254.25.242 05/19 13:06
→ Lukerr: 笑死 111.254.25.242 05/19 13:06
→ STORMSQ: 看來有人上路是為了出車禍的，笑了 60.250.74.208 05/19 13:13
→ DarenR: 某kc崩潰了嗎 106.64.105.183 05/19 13:17
→ kcey: 沒辦法 每天被鬼切 硬切的機車搞 是很擔心 27.240.194.123 05/19 13:17
→ kcey: 哪天被擊落 27.240.194.123 05/19 13:17
→ kcey: 我倒是覺得你們講來講去就那幾個論點 沒新 27.240.194.123 05/19 13:18
→ kcey: 的 27.240.194.123 05/19 13:18
→ STORMSQ: 我知道啦某人封閉式道路的經驗太少 60.250.74.208 05/19 13:39
→ STORMSQ: 所以只能用惡劣的平面道路環境來推論 60.250.74.208 05/19 13:40
→ STORMSQ: 然後把惡劣的平面道路當成全部 60.250.74.208 05/19 13:40
→ STORMSQ: 以為高架上乃至高速公路都是這樣惡劣 60.250.74.208 05/19 13:40
→ STORMSQ: 不然就是抹黑媒體看太多，限制了知識水準 60.250.74.208 05/19 13:41
→ kcey: 所以這些騎士從平面到國道會突然改過自新？ 27.240.194.123 05/19 13:52
→ kcey: 還是上面有什麼特殊機制是我開汽車無法感受 27.240.194.123 05/19 13:53
→ kcey: 到的 27.240.194.123 05/19 13:53
→ STORMSQ: 找人載你騎上去或自己騎上去就知道了 60.250.74.208 05/19 14:04
推 TheOneisNEO: 那不然機車不能上國道 汽車不能在國 114.24.87.124 05/19 14:04
→ TheOneisNEO: 道以外行駛 解了沒 114.24.87.124 05/19 14:05
→ STORMSQ: 當然最好是自己騎上去看看啦 60.250.74.208 05/19 14:05
推 sonofgod: 昨天才一輛汽車撞進去店面耶 好安心 110.28.56.208 05/19 14:05
推 TheOneisNEO: 所以kcey說的是駕駛行為對吧 但那些 114.24.87.124 05/19 14:07
→ TheOneisNEO: 駕駛 他們現在一樣能開車上國道 114.24.87.124 05/19 14:07
→ STORMSQ: 自己不能騎的話找個人載你總可以吧 60.250.74.208 05/19 14:09
→ kcey: 看吧講三點 到頭來你們也只會提駕駛行為 27.240.194.123 05/19 14:21
→ kcey: 其實我一直很強調部品安全你們視而不見 27.240.194.123 05/19 14:22
→ kcey: 當講到物理特性 你們會提跟車輛無關 但講到 27.240.194.123 05/19 14:25
→ kcey: 四輪又會說 板金護體 27.240.194.123 05/19 14:25
→ kcey: 既然沒有交集那就不需要討論吧 27.240.194.123 05/19 14:26
→ STORMSQ: 不講駕駛行為難道你的車會自己去撞牆? 60.250.74.208 05/19 14:31
→ STORMSQ: 不要發生碰撞不就沒有誰比較硬的問題 60.250.74.208 05/19 14:33
→ Lukerr: 笑死，不提駕駛行為要不然提什麼，難道汽 111.254.25.242 05/19 14:37
→ Lukerr: 車不是人在開的喔 111.254.25.242 05/19 14:37
→ STORMSQ: 還是建議上去看看啦？高架比你想的安全 60.250.74.208 05/19 14:38
→ STORMSQ: 多了，你可以思考看看為什麼「高速公路」 60.250.74.208 05/19 14:39
→ STORMSQ: 可以讓你用比較高的時速行駛啦 60.250.74.208 05/19 14:39
→ STORMSQ: 或者為什麼你敢在高速公路上開100 60.250.74.208 05/19 14:40
→ STORMSQ: 基本上時速超過70，汽車碰撞死亡率也接近 60.250.74.208 05/19 14:41
→ STORMSQ: 100%，既然這麼危險那你為什麼仍然敢在 60.250.74.208 05/19 14:41
→ STORMSQ: 上面開100，道理很簡單吧 60.250.74.208 05/19 14:41
→ kcey: 機車道也封閉的 還不是照撞 這時候就不覺得 27.240.194.123 05/19 14:42
→ kcey: 封閉安全 27.240.194.123 05/19 14:42
→ kcey: 駕駛行為無關是喔 車距過近 右側超車 行駛 27.240.194.123 05/19 14:46
→ kcey: 路肩或人行道 行進間鑽車縫 在車道線上來來 27.240.194.123 05/19 14:46
→ kcey: 回回 穿越雙白線 還有什麼鬼切 硬切 不打方 27.240.194.123 05/19 14:46
→ kcey: 向燈 幾乎天天看到 這些都不影響駕駛行為是 27.240.194.123 05/19 14:46
→ kcey: 嗎？ 27.240.194.123 05/19 14:46
→ kcey: 光國道上 切換車道保持安全距離 要不要看一 27.240.194.123 05/19 14:49
→ kcey: 般路上機車切的多近 還是說這都不是駕駛行 27.240.194.123 05/19 14:49
→ kcey: 為問題？ 27.240.194.123 05/19 14:49
→ kcey: 還是你們想跟我說 上了國道這些行為會突然 27.240.194.123 05/19 14:50
→ kcey: 消失 因為封閉車道的關係？ 27.240.194.123 05/19 14:50
→ kcey: 部品安全帽問題你們的視而不見 一撞就噴 不 27.240.194.123 05/19 14:54
→ kcey: 少吧 更別說帶防護等級過低的安全帽 125以上 27.240.194.123 05/19 14:54
→ kcey: 要戴加強型以上耶 是不是有人騎上快速還帶 27.240.194.123 05/19 14:54
→ kcey: 普通型 27.240.194.123 05/19 14:54
→ STORMSQ: 那你平面貼緊緊的，上國道不就也貼緊緊? 60.250.74.208 05/19 14:55
→ STORMSQ: 況且汽車駕訓班也沒教你如何行駛高速公路 60.250.74.208 05/19 14:56
→ kcey: 比國道標準長一點點 抱歉讓你失望了 27.240.194.123 05/19 14:56
→ STORMSQ: 你開100你還會想貼超緊喔 60.250.74.208 05/19 14:56
→ kcey: 我防護都開最高 切車道我連方向盤都不震動才 27.240.194.123 05/19 14:57
→ kcey: 會切 27.240.194.123 05/19 14:57
→ kcey: 講的好像騎車60 70很慢不需要車距似的 27.240.194.123 05/19 14:58
→ kcey: 然後100公里時速才覺得快 需要車距 27.240.194.123 05/19 14:58
→ STORMSQ: 一樣啊 我騎了5年的快速，外加國外高速 60.250.74.208 05/19 14:59
→ STORMSQ: 好幾次的高速公路騎乘經驗 60.250.74.208 05/19 14:59
→ STORMSQ: 我開車會保持車距 騎車也會保持啊 60.250.74.208 05/19 15:00
→ STORMSQ: 怎麼你預設騎車都不會保持? 60.250.74.208 05/19 15:00
→ kcey: 啊所以路上不會有騎車的人嗎？我出門總會看 27.240.194.123 05/19 15:01
→ kcey: 到吧 27.240.194.123 05/19 15:01
→ STORMSQ: 還是說你只看不保持的，保持的都當作沒看 60.250.74.208 05/19 15:02
→ STORMSQ: 見? 60.250.74.208 05/19 15:02
→ kcey: 阿你們不是也提國道大車亂開 或汽車撞緩撞 27.240.194.123 05/19 15:03
→ kcey: 車？大部分正常駕駛就不提？ 27.240.194.123 05/19 15:03
→ STORMSQ: 況且騎車還不能跟開車一樣吃便當撿東西 60.250.74.208 05/19 15:04
→ kcey: 吃便當有難度 吃包子倒是有 27.240.194.123 05/19 15:05
→ kcey: 我還看過在追劇的 怎麼那台機車標配ACC跟AEB 27.240.194.123 05/19 15:06
→ kcey: ？ 27.240.194.123 05/19 15:06
→ STORMSQ: 會提大車和撞緩衝車的，是因為要相同標準 60.250.74.208 05/19 15:07
→ STORMSQ: 檢視 60.250.74.208 05/19 15:08
→ kcey: 明明機車安全性比汽車低 理論上應更重視部 27.240.194.123 05/19 15:09
→ kcey: 品安全 但大多數機車騎士都不重視 更誇張的 27.240.194.123 05/19 15:09
→ kcey: 是連重機騎士部分也不太重視 27.240.194.123 05/19 15:09
→ STORMSQ: 既然提緩衝車，那我們當然要檢視兩造撞 60.250.74.208 05/19 15:09
→ STORMSQ: 緩衝車的頻率 60.250.74.208 05/19 15:10
→ STORMSQ: 安全性是建立在有出車禍情況下的 60.250.74.208 05/19 15:11
→ STORMSQ: 現實就是目前重機在快速公路上很少車禍 60.250.74.208 05/19 15:12
→ kcey: 那安全帽是？ 27.240.194.123 05/19 15:12
→ kcey: 所以說車禍機率少安全帽戴爛一點沒關係？ 27.240.194.123 05/19 15:13
→ STORMSQ: A1五年才7起，對比平面道路五年250起 60.250.74.208 05/19 15:13
→ STORMSQ: 這差距不用說吧 60.250.74.208 05/19 15:14
→ STORMSQ: 沒人安全帽不重要吧，騎是要承擔這個風險 60.250.74.208 05/19 15:16
→ STORMSQ: 但，這就又回到一開始的，怕的就別上 60.250.74.208 05/19 15:16
→ kcey: 問題是這風險都是騎士自己承擔嗎？我反而看 27.240.194.123 05/19 15:17
→ kcey: 到戴瓜皮的越不要命 27.240.194.123 05/19 15:17
→ STORMSQ: 開放歸開放，上不上還是看你 60.250.74.208 05/19 15:17
→ STORMSQ: 當然是自己承擔，所以出事他沒命不是嗎? 60.250.74.208 05/19 15:18
→ STORMSQ: 但我不認識他，你也不認識他， 60.250.74.208 05/19 15:19
→ STORMSQ: 所以與你我何干? 60.250.74.208 05/19 15:19
→ kcey: 我騎車都是跟在汽車後面 但這行為有些重機騎 27.240.194.123 05/19 15:20
→ kcey: 士怕得要死 找這理由當鑽車的擋箭牌 那你覺 27.240.194.123 05/19 15:20
→ kcey: 得我會怕嗎？ 27.240.194.123 05/19 15:20
→ STORMSQ: 況且使用高速公路是有規則的，規則甚至比 60.250.74.208 05/19 15:21
→ STORMSQ: 平面道路嚴格，你以為國道警是吃素喔? 60.250.74.208 05/19 15:21
→ kcey: 我自己的防護可能比不少重機騎士還好 我只是 27.240.194.123 05/19 15:22
→ kcey: 覺得真開放會有一些奇奇怪怪的人 上去碰瓷 27.240.194.123 05/19 15:22
→ STORMSQ: 而且今天不是要你馬上全面開放耶，是要你 60.250.74.208 05/19 15:22
→ STORMSQ: 挑幾條出來試辦檢核成效，真的表現不好是 60.250.74.208 05/19 15:23
→ kcey: 根據我的檢舉國道經驗 我不太相信他們的執法 27.240.194.123 05/19 15:23
→ kcey: 能力 27.240.194.123 05/19 15:23
→ STORMSQ: 可以取消的，結果十幾年過去什麼都不做 60.250.74.208 05/19 15:23
→ STORMSQ: 當初快速公路就有試辦68/72，檢核會議上 60.250.74.208 05/19 15:24
→ kcey: 至於你們在那邊分車種 我個人是不信任台灣 27.240.194.123 05/19 15:24
→ kcey: 的多數駕駛 27.240.194.123 05/19 15:24
→ STORMSQ: 連警政署自己都承認無明顯惡化 60.250.74.208 05/19 15:24
→ kcey: 因為只要開放就不會改回去啦 27.240.194.123 05/19 15:25
→ STORMSQ: 還有那個蘇花改長隧道，也是透過試辦 60.250.74.208 05/19 15:26
→ kcey: 而且68我覺得路不複雜很單純 跟國道比差遠了 27.240.194.123 05/19 15:26
→ STORMSQ: 取得數據，試辦一年只有3件違規 60.250.74.208 05/19 15:26
→ STORMSQ: 科技執法滿滿滿的蘇花改，大型重機也沒有 60.250.74.208 05/19 15:27
→ STORMSQ: 顯著數據惡化，怎麼對自己騎車這麼沒信心 60.250.74.208 05/19 15:28
→ STORMSQ: 而且跟你說，普通重型機車的數據表現優於 60.250.74.208 05/19 15:28
→ STORMSQ: 自小客車 60.250.74.208 05/19 15:29
→ kcey: 提國道扯蘇花改？蘇花改又不能切車道 27.240.194.123 05/19 15:29
→ STORMSQ: 雖然沒有差很多，但白牌可是有1300w輛 60.250.74.208 05/19 15:29
→ STORMSQ: 蘇花改是在跟你說試辦案例 60.250.74.208 05/19 15:30
→ kcey: 可是我沒有反對過蘇花改耶 我只反對國道 27.240.194.123 05/19 15:31
→ STORMSQ: 國道也不是馬上要求全開，挑一條來試辦 60.250.74.208 05/19 15:31
→ kcey: 我開那麼多次的蘇花改倒是有遇到一次重機 他 27.240.194.123 05/19 15:32
→ kcey: 貼前面蠻近的 27.240.194.123 05/19 15:32
→ STORMSQ: 試辦差還是可以收回，還可以順便堵騎士的 60.250.74.208 05/19 15:32
→ kcey: 然後在蘇花公路隧道第一次遇到逆向超車的是 27.240.194.123 05/19 15:33
→ kcey: 紅牌重機 27.240.194.123 05/19 15:33
→ kcey: 即便這樣我也沒有反對行駛蘇花改喔 27.240.194.123 05/19 15:33
→ kcey: 但是我還是反對行駛國道 主要是我提的一二點 27.240.194.123 05/19 15:34
→ STORMSQ: 表現好不好，試辦就知道啦 60.250.74.208 05/19 15:34
→ STORMSQ: 況且還不是挑國一國三這種車多的高速 60.250.74.208 05/19 15:35
推 nrsair: 摩托車行駛高速公路很安全 49.217.58.15 05/19 15:41
→ nrsair: 會覺得危險代表被交通部洗腦 49.217.58.15 05/19 15:41
推 TheOneisNEO: 覺得安全部品不夠 可以在交通規則上 114.24.87.124 05/19 16:59
→ TheOneisNEO: 調整 這個相對來說應該沒很難 114.24.87.124 05/19 16:59
推 junsport: 4樓標準四輪大爺思維 111.83.145.197 05/19 17:02
推 TheOneisNEO: 機車道封閉但是那麼小 密度又很高 114.24.87.124 05/19 17:06
→ STORMSQ: 結果今天汽車又造成重大傷亡 60.250.74.208 05/19 17:26
推 rewisyoung: 至少他有板金 講這種話的建議簽一下 42.70.31.222 05/19 17:30
→ rewisyoung: 切結書 被大車學長撞死不要求償 人家 42.70.31.222 05/19 17:30
→ rewisyoung: 板金比你還要厚 42.70.31.222 05/19 17:30
→ rewisyoung: 你的板金在大車學長前形同裸體zzz 42.70.31.222 05/19 17:30
→ Neight: 該禁止行人走路了，沒有鈑金保護多危險。 222.250.9.57 05/19 17:31
→ Neight: 這邊建議所有人出門都要穿上鈑金，喔不對 222.250.9.57 05/19 17:33
→ Neight: ，吃早午餐也不能脫，會有鈑金衝進來。 222.250.9.57 05/19 17:33
推 cblade: 反正已經交通地獄，不如通通都上 101.8.241.169 05/19 17:34
推 xx456654tw: 先試辦就知道，學蘇花改 223.137.85.21 05/19 17:58
推 nrsair: 交通教育 114.42.50.44 05/19 18:14
→ fankc: 封閉機車道，那種小到兩台機車並排剛好的，175.182.169.130 05/19 18:54
→ fankc: 正常應該不能並排騎的，我騎中間就被叭。175.182.169.130 05/19 18:54
→ fankc: *並排剛好，但照後鏡都在線外了175.182.169.130 05/19 18:55
推 chironys: 直接禁止車輛上高速就保證安全啦 101.10.108.91 05/19 19:12
噓 sober921: 大重上國道要有兩張駕照，普重駕照不用 61.228.89.198 05/19 20:09
→ sober921: 準備不用駕訓，兩個小時就能拿到，是能 61.228.89.198 05/19 20:09
→ sober921: 比喔？ 61.228.89.198 05/19 20:09
→ roadmanjia: 你慢慢請願阿 138.199.35.213 05/19 20:14
推 pokejoe0603: 笑死 kc 討論事情毫無邏輯 瘋狂跳針 36.231.6.166 05/19 20:20
推 magicmaxx: 阿貓阿狗的駕駛開車跟騎車有啥差別220.133.191.159 05/19 20:37
推 eric2099: 該立法叫行人穿鎖子甲才能過馬路了116.241.184.118 05/19 20:46
→ kcey: 跳針那裡說阿 不要舉不出來讓人笑話 61.231.76.38 05/19 20:59
→ kcey: 甚麼舉例都沒有就直接結論 加油點好嗎 61.231.76.38 05/19 21:00
→ kcey: 立法鎖子甲喔 路上機車穿怎樣怎不規範? 61.231.76.38 05/19 21:01
→ kcey: 反而先規範行人? 61.231.76.38 05/19 21:01
→ kcey: 少拿行人比機車 根本不能比好嗎? 61.231.76.38 05/19 21:08
→ kcey: 你機車是騎在哪不管你怎麼騎都會沒責? 61.231.76.38 05/19 21:09
→ kcey: 行人走在人行道 怎樣行人會有責? 61.231.76.38 05/19 21:09
→ kcey: 板金在怎麼樣還是有防護 人體過去會變甚麼? 61.231.76.38 05/19 21:11
→ kcey: 照某些人邏輯 是不是沒有防住都算沒有用? 61.231.76.38 05/19 21:12
→ kcey: 是不知道甚麼叫降低傷害? 61.231.76.38 05/19 21:12
推 uramf: 某k 到底有多少老鼠屎摩托車騎士？ 有多少 106.64.48.142 05/19 21:43
→ uramf: 老鼠屎汽車駕駛？ 你體感覺得的數據不要拿 106.64.48.142 05/19 21:43
→ uramf: 出來說 106.64.48.142 05/19 21:43
→ kcey: 本版可以講四輪大爺 我不能講機車騎士? 61.231.76.38 05/19 21:48
→ kcey: 你們可以體感我不能? 61.231.76.38 05/19 21:49
→ STORMSQ: 109年重機和白牌最後分開統計的數據 36.230.242.165 05/19 21:52
→ kcey: 這社會對白牌機車違規多包容 比違規? 61.231.76.38 05/19 21:52
→ kcey: 而且我講到安全帽沒戴好一堆 理都不理? 61.231.76.38 05/19 21:53
→ kcey: 一碰就掉的安全帽視而不見? 61.231.76.38 05/19 21:53
→ kcey: 永遠在跳針駕駛素質的不就是你們嗎? 61.231.76.38 05/19 21:53
→ STORMSQ: 之前比較大車的，不過還是有統計到其他 36.230.242.165 05/19 21:53
→ kcey: 然後永遠忽視我講的 部品防護安全 61.231.76.38 05/19 21:55
→ kcey: 我都講了幾次強調這點 永遠被忽視 61.231.76.38 05/19 21:55
→ kcey: 代表沒人重視阿 61.231.76.38 05/19 21:55
→ dieorrun: 跳針仔一個 強調個懶覺203.204.109.206 05/19 21:55
→ kcey: 反正你們沒人在乎 所以不用討論阿XD 61.231.76.38 05/19 21:57
→ dieorrun: 自己上快速看 防摔衣自己穿好穿滿的一堆203.204.109.206 05/19 21:57
→ dieorrun: 自己在那邊蝦跳針 說沒人在乎 笑死人203.204.109.206 05/19 21:57
→ kcey: 放假穿嗎? 出遊穿嗎? 進口帽放在家裡貢? 61.231.76.38 05/19 21:58
→ kcey: 這類人不是不少? 61.231.76.38 05/19 21:58
→ dieorrun: 哪類人啦 幾個啦 繼續這樣槓 有夠低能203.204.109.206 05/19 21:58
→ kcey: 所以通勤不會有事 只有出遊比較危險? 61.231.76.38 05/19 21:58
→ kcey: 且 路上一堆又沒來ptt 其他都不是人? 61.231.76.38 05/19 21:59
→ dieorrun: 叫你去快速看 不是叫你上PTT看欸 天才203.204.109.206 05/19 22:00
→ kcey: 所以我路上看到都鬼? 那些騎車的人不算人? 61.231.76.38 05/19 22:01
→ dieorrun: 對啦 你看到的才算 其他人都不算啦203.204.109.206 05/19 22:01
→ dieorrun: 所以你爽就好了203.204.109.206 05/19 22:01
→ dieorrun: 黑單省事203.204.109.206 05/19 22:01
→ kcey: 好你在哪裡可以看到一堆穿防摔衣通勤的人? 61.231.76.38 05/19 22:01
→ kcey: 好啦 繼續在乎你們的肇事率 不說了 61.231.76.38 05/19 22:03
→ STORMSQ: 不擔心沒繫安全帶飛出來，倒是很擔心別人 36.230.242.165 05/19 22:04
→ STORMSQ: 沒穿防摔衣齁 36.230.242.165 05/19 22:05
→ kcey: 我有說我不在乎安全帶嗎? 61.231.76.38 05/19 22:06
→ STORMSQ: 明明不是你要騎，倒是很替別人擔心 36.230.242.165 05/19 22:09
→ STORMSQ: 那隔壁老王沒繫安全帶你會去扁他嗎哈哈 36.230.242.165 05/19 22:10
→ kcey: 未其他人擔心阿 路上少一點碰瓷仔不好嗎? 61.231.76.38 05/19 22:10
→ STORMSQ: 管好自己好好開車就好，大家都素不認識 36.230.242.165 05/19 22:10
→ kcey: 不好意思我騎車通勤的 61.231.76.38 05/19 22:11
→ STORMSQ: 數據也貼給你了，快速公路機車車禍很少 36.230.242.165 05/19 22:11
→ kcey: 所以啦 你們在乎你們的肇事率吧XD 61.231.76.38 05/19 22:12
→ STORMSQ: 你不碰他，他不碰你 你管他有沒有穿護具 36.230.242.165 05/19 22:12
→ kcey: 對阿 不會碰到連安全帽都不用 61.231.76.38 05/19 22:12
→ STORMSQ: 上面也有人說了，主管機關可以增加訂定規 36.230.242.165 05/19 22:12
→ kcey: 我光看安全帽的規定... 呵呵不太期待 61.231.76.38 05/19 22:13
→ STORMSQ: 則。路權團體也有提交相關的政策白皮書 36.230.242.165 05/19 22:13
→ STORMSQ: 國道上也有紅斑馬，甚至路上一堆門架科技 36.230.242.165 05/19 22:13
→ STORMSQ: 科技執法，都可以抓沒繫安全帶了 36.230.242.165 05/19 22:14
→ dieorrun: 我不用看都知道他要跳針規定不一定遵守203.204.109.206 05/19 22:14
→ dieorrun: 了 槓精一個203.204.109.206 05/19 22:15
→ STORMSQ: 抓個沒戴安全帽或沒穿你說的護具的 36.230.242.165 05/19 22:15
→ STORMSQ: 也不難，真的不要腦補誤事 36.230.242.165 05/19 22:15
→ kcey: 護具不太可能吧 安全帽認證也不行 61.231.76.38 05/19 22:16
→ STORMSQ: 都5052年了，科學做事不過分吧 36.230.242.165 05/19 22:16
→ kcey: 我防護衣穿得跟一般外套差不多耶 61.231.76.38 05/19 22:16
→ kcey: 我護膝內穿式的 防摔鞋長得像帆布鞋 61.231.76.38 05/19 22:17
→ kcey: 很難想像這要怎麼科技執法 61.231.76.38 05/19 22:17
→ STORMSQ: 可以罰到錢的，你怎麼會擔心抓不到呢 36.230.242.165 05/19 22:18
→ STORMSQ: 連傾角取締都可以搞出來了 36.230.242.165 05/19 22:18
→ kcey: 你太看得起警察了 61.231.76.38 05/19 22:18
→ kcey: 且 如果能辨識我倒是他們是怎麼train data的 61.231.76.38 05/19 22:19
→ STORMSQ: ETC門架可以掛的執法可多了，法規修一下 36.230.242.165 05/19 22:19
→ STORMSQ: 就解套了 36.230.242.165 05/19 22:19
→ kcey: 所以防摔衣鑲RFID嗎? 61.231.76.38 05/19 22:20
→ STORMSQ: 源頭管理也行啊 36.230.242.165 05/19 22:20
→ kcey: 光用圖形識別怎麼識別 我倒是很好奇 61.231.76.38 05/19 22:20
→ kcey: 源頭? 穿甚麼衣服? 穿北臉呢? 61.231.76.38 05/19 22:21
→ STORMSQ: 現在還聽說取締超速有新技術哩 36.230.242.165 05/19 22:21
→ dieorrun: 看今天頭條新聞 還在槓這個有夠好笑的203.204.109.206 05/19 22:21
→ dieorrun: 心有定見千千萬萬個理由都能想出來203.204.109.206 05/19 22:21
→ STORMSQ: 能收錢的，怎樣都可以弄出來，專家一堆 36.230.242.165 05/19 22:22
→ dieorrun: 就算數據 邏輯都被打臉了還是一樣故我203.204.109.206 05/19 22:22
→ kcey: 不是黑單了? 不看我強調的在那邊扯別的 呵 61.231.76.38 05/19 22:23
→ STORMSQ: 沒事，我以前也是這樣的人，覺得上高架危 36.230.242.165 05/19 22:23
→ STORMSQ: 險，親自體驗後就豁然開朗了 36.230.242.165 05/19 22:23
→ kcey: 我沒有覺得上高架快速害怕我會害怕... 61.231.76.38 05/19 22:24
→ kcey: 而且我上一些橋我也是騎很快 抱歉 61.231.76.38 05/19 22:24
→ STORMSQ: 以前我也視機車為洪水猛獸 36.230.242.165 05/19 22:25
→ STORMSQ: 反正體驗過就知道了，並沒有那麼可怕 36.230.242.165 05/19 22:26
→ STORMSQ: 而且我以前也是不穿護具的，人生第一次上 36.230.242.165 05/19 22:26
→ STORMSQ: 西濱之後，才意識到應該穿護具 36.230.242.165 05/19 22:27
→ STORMSQ: 現在安全帽沒有shoei或阿賴不戴 36.230.242.165 05/19 22:27
→ STORMSQ: 去年才又去日本扛了一頂z8回家 36.230.242.165 05/19 22:29
→ kcey: 很好啊 我是蠻建議騎車都要基本防護 61.231.76.38 05/19 22:29
推 TokyoHard: 你們要一人一台沙石車才有效啦 59.115.188.71 05/19 22:34
→ TokyoHard: 或是一人一台小黃這樣 59.115.188.71 05/19 22:34
噓 love8107030: 就看原po與上面的言論水準，我決定 101.12.206.181 05/19 23:06
→ love8107030: 不支持 101.12.206.181 05/19 23:06
推 uramf: 某k 跟其他版友在講的內容 根本不在一個頻 106.64.48.142 05/19 23:18
→ uramf: 率上 賭爛車種就賭爛車種吧 106.64.48.142 05/19 23:18
→ uramf: 反正看到這世界上還有人有腦子可以就事論 106.64.48.142 05/19 23:18
→ uramf: 事 還算開心 某k說2+2=5 我也覺得你說得對 106.64.48.142 05/19 23:18
→ uramf: ~ 106.64.48.142 05/19 23:18
→ kcey: 我對車種沒太大意見 我是對台灣駕駛有意見 61.231.76.38 05/19 23:23
→ kcey: 我前面有提 你沒看自己就下定論我能說啥 61.231.76.38 05/19 23:23
推 aiming: 先廢除禁行機車跟強制待轉 118.232.109.57 05/19 23:28
→ kcey: 這我同意 但我認為請把機慢車還給真慢車 61.231.76.38 05/19 23:45
→ kcey: 白牌的速度我不認為算慢車 61.231.76.38 05/19 23:46
→ kcey: 我認為待轉可以參考日本那樣 61.231.76.38 05/19 23:48
推 EVA96: 就是高公局認證的又老又低學歷的在跳針 1.162.19.49 05/19 23:55
推 TheOneisNEO: 對台灣駕駛有意見就更不該用車種限制 114.24.87.124 05/20 00:52
推 pal42204: 學學我們四輪在平面道路沒事就能殺好幾 1.34.245.37 05/20 01:42
→ pal42204: 人才能上高速公路啦 1.34.245.37 05/20 01:42
推 STORMSQ: 原來某樓是用嘴騎車，留言什麼比較重要 42.70.220.173 05/20 08:10
推 gn01993343: 二輪素質差所以不能上國道，同理四輪 27.247.37.169 05/20 09:01
→ gn01993343: 素質也差應該也禁止上國道 27.247.37.169 05/20 09:01
→ gn01993343: 照某人邏輯被大學長撞死的，都是車子 27.247.37.169 05/20 09:03
→ gn01993343: 太爛太鋁活該找死 27.247.37.169 05/20 09:03
噓 B9907143: 白牌有些催到底GPS不到100的真的不行別 42.70.129.36 05/20 09:35
→ B9907143: 害人 42.70.129.36 05/20 09:35
推 dunino: 78歲老人騎上去就更嗨了，你要上國道隨時 49.217.58.4 05/20 09:36
→ dunino: 都可以上，錢準備好就好，還有紅斑馬會護 49.217.58.4 05/20 09:36
→ dunino: 送，開車不好嗎？ 49.217.58.4 05/20 09:36
→ noirskakashi: 原來在兩輪上亂騎的到了四輪就是乖 42.75.191.115 05/20 09:46
→ noirskakashi: 寶寶，真的是很棒的見解呢。 42.75.191.115 05/20 09:46
→ STORMSQ: 催不到100就乖乖在最外側車道就好 60.250.74.208 05/20 10:37
→ STORMSQ: 國道最低速限60，應該沒有幾台白牌到不了 60.250.74.208 05/20 10:40
推 nrsair: 安全的路 49.217.63.50 05/20 12:15
