[新聞] 國民黨：南部是民進黨鐵桿卻換來空污重災

作者analysis5566 (analysis5566)

看板Tainan

標題[新聞] 國民黨：南部是民進黨鐵桿卻換來空污重災

時間Fri Mar 27 21:02:02 2026

國民黨：南部是民進黨鐵桿卻換來空污重災區 https://i.mopix.cc/sVY4vY.jpg

國民黨在臉書發文表示，南部民眾的肺不是民進黨的發電機。(照:國民黨臉書) 　　中評社台北3月27日電／瑞士IQAir最新的全球空氣品質報告出爐，台灣的排名從54名慘跌到74名，整整暴跌了20個名次。對此，中國國民黨批評，當全世界都在往乾淨的未來走，我們卻在吸著毒氣倒退嚕。國民黨批評，國際空氣品質報告台灣名次慘跌，民進黨的非核家園讓南部鄉親“用肺發電”。　　國民黨說，南部鄉親在選舉時，給了民進黨最鐵桿的支持。結果換來了什麼？換來的是極度殘酷的“南電北送”。為了死抱著那塊“反核神主牌”不放，民進黨強行關閉零空汙的核電廠。北部缺的電怎麼辦？很簡單，叫南部的火力發電廠火力全開。這等於是拿南部人的肺，去發電給北部人用。這不是能源轉型，這是明目張膽的要支持者用自身健康換民進黨日夜兜售的“台灣價值”。這場掠奪的代價是人命。　　如果你住在中南部，請抬頭看看今天的窗外。那片灰濛濛的天空就是執政黨給你的回報。　　瑞士IQAir 最新的全球空氣品質報告出爐，台灣的排名從 54 名慘跌到74名，整整暴跌了20個名次。當全世界都在往乾淨的未來走，我們卻在吸著毒氣倒退嚕。　　國民黨說，最讓人頭皮發麻的，是這份報告裡的“重災區”。全台灣空氣最髒的前三名，毫無懸念地全部落在民進黨長期執政的南台灣：高雄市（17.2 μg/m部^、台南市（17.0 μg/m部^，還有屏東縣東港鎮。　　國民黨表示，台大公衛學院的研究早就警告過，PM2.5濃度只要增加10 μg/m部A罹患肺腺癌的風險，甚至比每天抽一包菸的重度吸菸者還要高。這就是為什麼，現在肺癌的健保支出已經翻倍暴增到220 億元，很多南部鄉親一輩子不抽菸，卻被迫簽下這張“用肺發電”的死亡契約。　　國民黨的立場很簡單，底線也很清楚－人命關天，一步都不能退。我們堅決主張“ 以核養綠、盡速返核” 。衹有讓核能這個穩定、零空汙的基載電力回來，中南部的燃煤與燃氣電廠才有實質降載的空間。　　國民黨強調，南部人的肺，不是政客的免洗濾網。拒絕用肺發電。我們有權利，要回一口乾淨呼吸的空氣。我們也呼籲賴清德加速流程，重啟核三、核二，鄉親的健康不能再被錯誤的能源政策消磨，盡速返核，刻不容緩。 https://reurl.cc/N2Rn29 這則新聞指出國民黨重砲批評民進黨的能源政策，認為非核家園導致南電北送，讓支持綠營的南部鄉親被迫用肺發電，並呼籲應重啟核電來改善環境與健康。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.48.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1774616524.A.C60.html

推 smallreader: 安心喇掩埋場再怎麼燒咱們空氣依然是最健康的03/27 21:06

→ davhuang: 難怪南部人的平均壽命比北部短，是這個原因嗎？ 03/27 21:07

推 shinichi20: 我是不知道原PO發這則新聞是想臭國民黨，還是認真的 03/27 21:07

→ shinichi20: 因為國民黨搞錯人家排名，越後面是空氣越好，所以整體 03/27 21:08

→ shinichi20: 進步20名，不是退步20名03/27 21:08

→ shinichi20: https://reurl.cc/O64zbX03/27 21:11

推 smallreader: 南部空污最嚴重這點沒變啊 03/27 21:14

→ smallreader: 南部城市年平均沒半點進步那所謂的進步是在說哪裡 03/27 21:16

1. 台南市脫離「最差榜首」：在去年的報告中，台南市是全台灣 PM2.5 濃度最高的城市（18.9 \mu g/m^3）。但在最新報告中，台南的濃度降至 17.0 \mu g/m^3，排名也從第 1 位降至第 4 位，顯示空污防治有顯著成效。 2. 離島地區受境外影響依舊嚴重：金門縣與連江縣（馬祖）在最新排名中高居前三。尤其是連江縣，是前五名中唯一濃度不減反增的地區。這主要與其地理位置接近中國沿海，容易受到季節性境外污染物移入有關。 3. 高雄市排名略升但濃度下降：高雄市雖然在最新排名中從第 3 位上升到第 2 位，但實質的 PM2.5 平均濃度從 18.1 降至 17.2，這反映出雖然高雄正在進步，但改善幅度不及台南明顯。

推 asaka0908: 那所謂的進步是在說哪裡 <= 民主，是民主，民主進步了~03/27 21:24

※ 編輯: analysis5566 (101.8.48.238 臺灣), 03/27/2026 21:26:04

噓 mashmabo: 民進黨看到新聞又要出來說空品大改善了但明眼人都知道 03/27 21:25

→ mashmabo: 也不用到看數據抬頭看一下天空就好今年到現在 03/27 21:26

→ mashmabo: 藍天有幾天幾乎都灰矇矇的而每年統計台南空氣 03/27 21:27

→ mashmabo: 品質排行都是穩居全台倒數前三 03/27 21:28

推 smallreader: 還是橘色才幾個小數的變化反彈回去很簡單 03/27 21:29

推 WANGSH: 希望龍哥可以爭取核電廠在台南 03/27 21:33

推 smallreader: 只要冬季回收場掩埋場每年繼續燒我們就只是靠夏季在 03/27 21:36

→ smallreader: 壓低平均03/27 21:36

噓 AUTIS: 盧秀燕表示：妳他媽臭我？ 03/27 21:37

→ smallreader: 全靠颱風季的表現 03/27 21:38

→ njunju: 其實南部還有一個比北部糟的主因就是機車密度台南全國冠03/27 21:51

→ njunju: 軍不然台南台北汽車密度相近03/27 21:51

→ njunju: 台南最該推行二輪電動化03/27 21:52

→ njunju: 這是一個過去南市府沒注意過的地方 03/27 21:52

→ njunju: http://i.imgur.com/39ST1K1.jpg 03/27 22:03

推 polkmnbv: 幹嘛改善台南空污改善了民進黨就沒票了03/27 22:04

→ njunju: 更正：機車密度應該高雄才冠軍03/27 22:06

噓 e0936276915: 帶甚麼風向降低排名明明就是變好。03/27 22:06

→ njunju: 南部本身對流就較差了燃油效率較差的機車還特別多空氣怎 03/27 22:08

→ njunju: 麼會好但大家還是會優先怪電廠03/27 22:08

→ njunju: 明明電廠才會嚴格控管排放 03/27 22:10

→ njunju: 燃燒也比較完全03/27 22:13

→ njunju: 只怕就算有核電廠南部空氣還是也不會好 03/27 22:14

→ njunju: 核電了不起20%取代燃氣改善的空污有限 03/27 22:15

→ njunju: 騎機車時也是人一天會暴露最高濃度PM2.5的時間 03/27 22:19

→ njunju: 南高短期沒捷運應該加速電動機車普及率跟方便性 03/27 22:20

→ peterpan910: 台南市區現在真的很難看到藍天白雲，說再多都沒用 03/27 22:30

推 brella: 果然有藍白仔看不懂 03/27 22:42

推 WANGSH: 懷念以前空氣好的時候唉 03/27 22:44

→ njunju: 以前空氣才糟吧尤其10年前03/27 22:50

噓 mimimomonooo: 笑死～看錯了還有些人在護航 03/27 22:55

→ qpxqp: 說什麼~民主空氣懂不懂 03/27 23:04

→ njunju: https://reurl.cc/O64zbX03/27 23:21

噓 joice76x: 看著有屁用不如看肺腺癌的發生率03/27 23:38

→ MacMac: 都道歉了，那偽造連署不順便喔？都一堆人認罪耶03/27 23:40

推 joice76x: https://i.verb.tw/IUCWGuvB.jpg 03/27 23:42

→ toriyama: 前面幾樓解釋的很清楚，不過怎麼會莮會看字的錯覺呢 03/28 00:36

推 ccr0857: 笑鼠明明是排名進步有些人好急XD03/28 00:40

→ searchroy: 垃圾堆置場又復燃了嗎？03/28 00:43

→ bobsun: 都2026年了還有人以為發電廠是空汙主要來源喔03/28 01:43

→ bobsun: https://i.imgur.com/K1wAQCA.jpeg 03/28 01:46

→ bobsun: 某團體製作的圖不相信我也沒辦法了03/28 01:46

推 asaka0908: 彭啓明指火力發電僅占空污2.3％ 03/28 01:47

→ asaka0908: 蘇俊賓：選擇性揭露嚴重誤導03/28 01:48

→ asaka0908: news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5038913 03/28 01:48

→ asaka0908: 2025/05/10的新聞。 03/28 01:48

→ asaka0908: 很多說發電廠不是空汙主要來源的，是挑PM2.5來看。 03/28 01:49

→ asaka0908: 更嚴重的是氮氧化物NOx、硫氧化物SOx， 03/28 01:49

→ asaka0908: 占比分別是16.5％、40.4％ 03/28 01:49

→ asaka0908: 綠共愛極火力發電了~ 眼中只看到PM2.5的美~ 03/28 01:51

→ asaka0908: 其他歪七扭八的都不是缺點~ 而是缺陷美~ cc 03/28 01:51

噓 soilndger: 連名次都能搞錯換國民黨來執政空汙問題也沒指望解決03/28 01:52

→ soilndger: 啦對了當年賣谷關空氣的盧媽媽台中人的肺還好嗎？ 03/28 01:52

推 asaka0908: 那President Xi都能被凹掰成<菜包腫桶>不就更高明？ 03/28 02:01

→ asaka0908: 台美問題有指望解決嗎？結果還不是送上財產跪舔~03/28 02:02

推 sillycloud: 早上起床看一下外面天空就知道這空品有多爛03/28 06:59

推 oue: 笑死XDDD03/28 07:16

推 cyp001: 肺癌從2021年就變成台灣第一大癌症了超過大腸癌 03/28 08:07

推 ting701: 官方說變好，實價感受並沒有多好 03/28 08:07

→ cyp001: 現在一年增加近2萬人 10年前每年才增加1萬出頭03/28 08:08

推 cyp001: 空污和肺癌並不會因為你支持特定政黨就不會找上你03/28 08:23

→ analysis5566: 這個調查南韓還輸台灣，這幾天首爾空氣很差，AQI 1603/28 08:48

→ analysis5566: 0左右 03/28 08:48

推 arickal: 年初朋友去紐西蘭玩，app打開看到aqi 0, 嚇到發抖03/28 09:33

推 newererw: 空氣差怪對岸最近的對岸少了就是進步懂的打懂 03/28 10:11

推 ffaatt: 都執政幾十年越來越嚴重很明顯03/28 10:25

推 ship1228: 裝著全國面積最多的光電板，吸著最廢的氣 03/28 10:31

推 oue: 樓上跟國民黨一樣明明是進步 XD 03/28 10:31

→ oue: 人家國民黨承認搞烏龍看錯樓上呢 XDDD 03/28 10:31

→ oue: 42樓有國民黨認錯的新聞看看吧 03/28 10:32

噓 rocksin: 來看翻車現場...... 03/28 10:57

噓 cervelo: 台南沒看過藍天白雲是瞎了膩！操 03/28 11:04

→ analysis5566: 目前東亞 03/28 11:21

→ analysis5566: https://i.mopix.cc/vtGt38.jpg03/28 11:21

→ brella: 賤bkmt黨與糞tmd 黨水準 03/28 12:24

推 viginia66: 不只台南吧！衛生署應該有統計資料，是不是肺部疾病越 03/28 12:25

→ viginia66: 來越多03/28 12:25

噓 y80530102: 低能兒政黨03/28 12:39

推 oue: 樓上是因為新的檢驗技術低劑量斷層掃描03/28 12:40

→ oue: 所以以前用X光通常照到時已經三期或末期 03/28 12:40

→ oue: 現在的技術一期甚至零期也能驗出 03/28 12:40

→ oue: 再加上政府提供高風險群公費補助檢驗03/28 12:40

→ oue: 所以發生率因此大增03/28 12:40

→ oue: https://i.imgur.com/qdjSUeq.jpeg03/28 12:41

→ oue: 所以不只空污相對高的台南住東部的也該小心 03/28 12:42

→ oue: 尤其家族遺傳史的病例佔比極高所以03/28 12:43

→ oue: 低空污的東部肺癌發生率排名反而很高 03/28 12:43

→ oue: https://i.imgur.com/k4JSeyt.jpeg03/28 12:44

→ oue: 看看這一年宜蘭比台中台北高有時還有台東 03/28 12:44

→ ckTHU: 空品是最糟的，但這是產業結構造成的，至於是誰造成的請自 03/28 14:08

→ ckTHU: 行想像。機車密度會比台北高？數據來源大台南還舊市區來比? 03/28 14:09

推 oue: 樓上沒注意台南沒啥重工業跟火力發電廠嗎 03/28 14:17

→ oue: 所以是地形造成幾十年前至今都是空污嚴重 03/28 14:18

→ oue: https://i.imgur.com/pV6BC93.jpeg 03/28 14:18

→ ckTHU: 所謂產業結構，肯定不是只有聚焦台南，而是在全台的分布， 03/28 14:37

→ ckTHU: 如何影響台南，這也跟地形或季風風向有關。污染是會流通的03/28 14:37

推 oue: 若看全台應該可以看到這幾十年來的進步 03/28 15:49

→ oue: 正如這篇國民黨搞錯的調查看得出台灣的進步 03/28 15:49

→ daye2012: 燒垃圾都無毒了03/28 16:09

→ ckTHU: 這可以分層次，全台整體 AQI 是有改善，但是各區域對比問題03/28 17:22

→ ckTHU: 還是在產業結構怎麼分布，跟地形氣候共同導致的差異03/28 17:22

→ ckTHU: 會搞到嘉南高屏最糟，該問的是久遠的環境影響評估沒估到 03/28 17:24

→ ckTHU: 個人是不相信政務官這些基本的評估都沒做或不知情 03/28 17:25

推 asaka0908: oue你又再偷換概念了...... 你一個好好有腦的人，03/28 18:25

→ asaka0908: 少看綠營媒體，看久了會進入信息繭房，變傻。03/28 18:26

→ asaka0908: https://www.businesstoday.com.tw/article/category/03/28 18:26

→ asaka0908: 183029/post/202603230028/ 03/28 18:26

→ asaka0908: 2022年7月起，衛福部推動低劑量斷層掃描(LDCT) <==03/28 18:27

→ asaka0908: 篩到增加的是<早期>，早期發現早期治療，癒後好， 03/28 18:29

→ asaka0908: 死亡率是會下降的。但實際上，肺癌<死亡數>持續增加03/28 18:30

→ asaka0908: 這篇新聞整理、澄清很多<綠營>之前洗腦用的話術， 03/28 18:31

→ asaka0908: 建議<綠營>的支持者好好研讀下，別被騙了，會死人的。 03/28 18:32

2025 全球空氣品質改善顯著國家 1. 宏都拉斯 (Honduras)：減幅達 59%。這是年度最驚人的進步，濃度從 15.2 \mu g/m ^3 降至 6.3 \mu g/m^3。主因是受惠於「拉尼娜」(La Ni鎙) 現象帶來的豐沛降雨，有效抑制了往年嚴重的森林火災。 2. 巴西 (Brazil)：減幅達 33%。同樣受益於降雨增加減少了野火排放，儘管該國仍面臨環境政策變動的挑戰，但年度數據表現優異。 3. 蒙古 (Mongolia)：減幅達 31%。年均濃度從過往的高位降至 17.8 \mu g/m^3。除了氣候因素，該國針對首都烏蘭巴托燃煤暖氣的改善計畫也初見成效。 4. 台灣 (Taiwan)：減幅約 23%。排名進步 20 名，濃度從 17.4 降至 13.3 \mu g/m^3。在工業、交通工具減排及能源轉型政策上有顯著進展。 5. 東南亞國家 (寮國、柬埔寨、印尼)：這些國家在 2025 年均記錄到「顯著減少」。例如印尼改善了 16%。主因也是「拉尼娜」帶來的濕潤多風天氣，大幅減少了農地燒墾引發的霾害。 6. 印度 (India)：減幅約 3%。雖然減幅看似不大，但已連續兩年下降，且 2025 年創下三年來濃度新低（4 8.9 \mu g/m^3），並在八年來首次跌出全球最污染前五名。 ※ 編輯: analysis5566 (101.8.48.238 臺灣), 03/28/2026 18:37:37

推 oue: 別找我麻煩自己去看四期的數據變化 03/28 19:56

→ oue: 增加的包括一期跟四期二三期的沒啥變化 03/28 19:56

→ oue: 這代表了肺癌的一個重要特性：進展極快 03/28 19:57

→ oue: 所以在檢驗率大增情況下別非各期都顯著增加 03/28 19:57

→ oue: 所以你說的數字變化是否能代表真正的增加 03/28 19:58

→ oue: 還是依然屬於檢驗率提高後的數字增加？ 03/28 19:58

→ oue: 第二本篇新聞呈現的是台灣空污的改善 03/28 19:59

→ oue: 所以增加的因果能講是因為空污？相反耶 03/28 19:59

→ oue: 這篇是瑞士的研究可以認定不是台灣大內宣 03/28 19:59

→ oue: 所以你是想說台灣空污改善造成肺癌增加？XD 03/28 20:00

→ oue: 所以還是科學一點思考一下兩件事的相關係數吧 03/28 20:01

→ oue: 所以我也提了發生率宜蘭還高於台中台北 03/28 20:02

→ oue: 所以火力發電或空污在這邊因果性就薄弱了吧 03/28 20:02

→ oue: 當然不可能無關所以我重點是放在重視篩檢 03/28 20:04

→ oue: 沒看到我直接講台南空污最嚴重嗎 XD 03/28 20:04

→ oue: 別洗風向說我護航囉我重視的是提醒 03/28 20:04

→ oue: 要看看現實數據別被某些資訊誤導 03/28 20:04

→ oue: 誤以為肺癌發生率跟空污或火力明顯正相關 03/28 20:04

→ oue: 對了我點了你貼的連結沒看到內文 03/28 20:07

→ oue: 可能太長了改天有空我再開電腦看看吧 03/28 20:07

→ oue: 不然給個標題關鍵字我用搜的 03/28 20:07

推 asaka0908: 你又開始堆數據來曲解掩飾了...... 03/28 20:10

→ asaka0908: 首先 LDCT就是要篩一期，四期增加代表病重的多， 03/28 20:11

→ asaka0908: 而且空汙與肺癌的正相關是明確的，但這是<長期趨勢> 03/28 20:13

→ asaka0908: 你說這<一個年度的改善>會反映在台灣長期的肺癌趨勢？ 03/28 20:14

推 asaka0908: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6350330/ 03/28 20:20

→ asaka0908: 這篇就講了，肺癌與火力發電(燃煤)成高度正相關。 03/28 20:22

→ asaka0908: 另外，我不是故意要找你麻煩挑你刺， 03/28 20:23

→ asaka0908: 是因為你貼文還有一定邏輯，不像哥布林一看就假的。 03/28 20:23

→ asaka0908: 所以你沒搞清楚，發的內容會讓某些人搞錯，誤以為真。 03/28 20:24

推 asaka0908: 我貼的那篇是今周刊三天前新聞搜<LDCT肺癌篩檢整理> 03/28 20:27

推 oue: https://i.verb.tw/Lb23Pb4K.jpg 03/28 20:44

→ oue: 多謝不過這篇文中這張圖不就符合我說的 03/28 20:45

→ oue: 早期檢驗出來的比例明顯上升 03/28 20:45

→ oue: 而且二三期的比例不只沒增加還相對減少 03/28 20:46

→ oue: 但注意這是比例所以還得看絕對數字 03/28 20:46

→ oue: 所以我講初期跟四期增加這張圖符合我說的吧 03/28 20:47

→ oue: 至於你說火力發電那篇應該是以前就有的吧 03/28 20:51

→ oue: 但那篇論文的問題在於選擇的國家有限 03/28 20:51

→ oue: 像火力發電極低但肺癌比例高的國家沒放 03/28 20:51

→ oue: 例如亞洲第一的北韓或全球第一的匈牙利 03/28 20:51

→ oue: 火力發電才佔兩成 XDD 03/28 20:51

→ oue: 兩成火力的亞洲第一八成火力的亞洲第二 03/28 20:52

→ oue: 你覺得火力發電跟肺癌發生率相關性如何XD 03/28 20:52

→ oue: 所以當年那篇論文其實已經被數據派罵過了 03/28 20:53

→ oue: 只找符合目標的高燃煤發電國不符合的不統計 03/28 20:53

→ oue: 當然相關係數報高咩 XD 03/28 20:53

推 oue: 而且如你所認為的台灣肺癌變嚴重 03/28 20:57

→ oue: 但客觀數據台灣空氣品質改善耶... 03/28 20:57

推 weed222: 死忠仔整天在跪舔党覽趴，舔好舔滿，可憐哪 03/28 21:00

推 oue: 不過也不是想槓你因為空污絕對是重要因子 03/28 21:01

→ oue: 但以台灣的數據如你那篇家族史佔比較國外高 03/28 21:01

→ asaka0908: 火力發電、空汙，這些都是很早很早就實錘與肺癌正相關 03/28 21:02

→ oue: 所以我才推重視檢驗不能單看空污之類 03/28 21:02

→ asaka0908: 就連台灣也有六輕的資料(蓋前後，各類癌症) 03/28 21:02

→ asaka0908: 就因為數據真的多到沒人會反駁，看你這論調我真的無言. 03/28 21:03

→ oue: 其實跟別的癌比肺癌家族史比例真的高很多 03/28 21:04

→ oue: 像乳癌才15% 肺癌統計過半 03/28 21:04

→ asaka0908: 而且因為空汙影響範圍廣，多個一成死亡率，一年多破千 03/28 21:04

→ asaka0908: 影響真的很深遠。空汙能壓就要盡量壓，別信党鬼話。 03/28 21:04

→ oue: 所以在關心空污之外更要注意別被誤導 03/28 21:04

→ oue: 尤其空污少的東部其實發生率名列前矛 03/28 21:04

→ oue: 但空污嚴重如台北排名還更低... 03/28 21:05

→ oue: 如你說不能只看一年所以類似的資料 03/28 21:07

→ oue: 可以多看幾年看看東部意外的高發生率 03/28 21:07

推 asaka0908: 你別繞了~ 台東各類癌症高，是因為飲食文化+醫療水準 03/28 21:08

→ asaka0908: 這台灣民國8X~9X年就研究到爛了，原住民愛嗑檳榔， 03/28 21:09

→ oue: 當然可能原因是抽煙但這時如你那篇 03/28 21:09

→ oue: 可以看看女性部分數據所以在意空污之外 03/28 21:09

→ oue: 家族遺傳病史在台灣肺癌發生率上佔比很重 03/28 21:09

→ oue: 你所謂做爛的其實到近年還有人持續追蹤 03/28 21:09

→ asaka0908: 還有吃些不健康的怪東西，現在40歲以下的沒這問題了 03/28 21:09

→ oue: 所以才會如你提供的那篇說的重視家族病史 03/28 21:10

→ oue: 你想打自己提供資料的臉喔 XD 03/28 21:10

→ asaka0908: 我就是聽過那些做長期研究的老師的課，才跟你說別亂扯 03/28 21:10

→ asaka0908: 研究空汙，就是要控制變因，其他相同前提下， 03/28 21:11

→ asaka0908: 看只空汙一個因子情況下的差別，我貼那篇ncbi就有 03/28 21:11

推 oue: “尤其台灣女性非吸菸者罹肺癌比例相當高， 03/28 21:11

→ oue: 因此台灣LDCT篩檢便納入具肺癌家族病史的女性” 03/28 21:11

→ asaka0908: 一差就59~85%(男女) 正常腦子一看就知道， 03/28 21:12

→ asaka0908: 你還在跳啥針捏？ 03/28 21:13

→ oue: 所以我沒說不用管空污只是提醒 03/28 21:14

→ oue: 以台灣的數據來看更該提高對家族病史的重視 03/28 21:14

→ oue: 因為台灣空污近年來客觀數據是改善的 03/28 21:14

→ oue: 但肺癌發生數上升除了檢驗技術進步外 03/28 21:14

→ oue: 低空污區的高發生率也得注意加強篩檢 03/28 21:14

推 oue: 吐槽一下混在裡面的222 沒看到我說 03/28 21:18

→ oue: 台南空污最嚴重 XDDD 03/28 21:18

→ oue: 原來你舔xx的方式是用罵的啊...奇葩 03/28 21:18

👉 台南 Tainan 版：熱門文章

👉 台南 Tainan 版：更多文章