Re: [分享] 台南式：造謠死全家，遲早下地獄。

作者CircusWorld (小丑世界)

看板Tainan

標題Re: [分享] 台南式：造謠死全家，遲早下地獄。

時間Mon Aug 24 19:28:20 2026

※ 引述《jiern (jiern)》之銘言： : 台南式官方在threads發文 : 意思看起來是台南淹水是天災及歷史共業 : 警告造謠死全家，會下地獄 : 台南式是不是在說那位治水經驗分享的人還是忘記第一天淹水時雨量沒有到達停班停 : 課 : 以下是全文 : 過去40年來拿了全國最多錢，超過1600億的大台北地區，防洪系統也只能承受78毫米的時 : 雨量。佔了全國易淹水面積1/3的台南，過去40年來獲得的治水經費加總不到500億，甚至 : 有300億還是近10年的計劃。 : 真的不要得了便宜還賣乖。 : 這次雨勢，台南時雨量動輒超過60毫米，甚至還有超過80毫米的雨勢，3天下了800毫米， : 早就超過台南排水系統負荷上限，3天下了全年平均1/3的雨量，是要怎樣不會淹？更別提 : 那些淹水的地方先天條件與歷史因素等問題，反正說了你也會說只是在找藉口。 : 你平常當網軍愛怎麼造謠，還是用假照片騙人、製毒未遂我是懶得管你。 : 但你要一直惡意攻擊台南就是惹到我，惹到我絕對不會有好下場。 : 造謠死全家，遲早下地獄。 : https://i.urusai.cc/JnTNw.jpg

先說好我覺得這次雨量是真的驚人放假和淹水算是可預見的情況這次主要是在六月時我們的大家長黃偉哲市長自信滿滿的說要把台南治水分享給其他縣市後來的迴力鏢插得滿滿的才是被人唾棄的點至於推文中的提到的早期大台北地區拿到治基隆河、淡水河的預算好像民國95年以前都只有給大台北地區治水預算一樣 https://tfc-taiwan.org.tw/wp-content/uploads/2024/10/105459_2.jpg

這張圖源自於台灣事實查核中心 https://tfc-taiwan.org.tw/migration_article_105459_11128/ 網址在這文章內也有提到從水利署資料可以看出，最早進行的大型治水是「台北防洪計畫」，從1982年就已開始實施，區域涵蓋台北市、新北市，經費約1158億。如果納入基隆河流域治理，在北北基區域已花費1739億治水，大約佔總治水預算的40%。中央完成北北基階段治水後，緊接著是2006年開始的「易淹水」、「流綜」、「前瞻治水」等計畫，逐步將中央資源投入到其他縣市，累計分配最多經費的前5大縣市為台南市（ 466億）、嘉義縣（330億）、高雄市（278億）、雲林縣（253億）、屏東縣（201億）。不過這並不代表在2006年之前，北部之外的縣市都無治水建設。依據水利署專書紀錄，大約從1970年代開始，已經分別對蘭陽溪、大里溪、濁水溪、高屏溪等流域興建防洪設施，但當時是由省政府負責，並非中央政府。精省後，由省府水利處改制而來的水利署接手部分後續工程。簡言之因為大台北地區那兩條河是中央政府給經費但其他縣市的治水是省政府給經費精省後省政府水利處才由水利署接手因為是不同的治水單位在給預算處理所以95年以前省政府給的治水預算沒有統計在中央政府的水利署資料內當然現在省政府給的治水預算數據不好找了當初95年以前歷年給各縣市多少預算也不好查了 https://shuchuan7.blogspot.com/2019/06/blog-post_56.html 具我網路上找的文章來說內容有提到治水預算來源，公元2千年以前由省政府每年編40~60億補助地方，2001年後依地方制度法規定，改由地方政府以統籌分配款自行負擔，經濟部水利署每年再編列10億元補助。這些預算用來支應平常治水所需還算夠，但遇到艾利、莫拉克這種等級的風災，需要重建的範圍太廣，這些錢就不足以因應，這就是從艾利颱風之後，治水預算以「特別預算」支應的原因。 2000年以前省政府每年都有編列40-60億給地方政府是後來才改成由地方政府的統籌方配款來負擔至於分配的如何每個人看法不同我也給予尊重我也仍在查詢資料當中但絕對不是像推文說的 95年以前只有大台北地區有治水預算其他地方縣市都沒有那是因為中央政府和省政府單位不同數據統計也沒整合在一起如有錯誤資料也請大家指教謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1787570903.A.277.html

推 Swave: 推認真澄清，這樣才合理，想說怎麼可能"多年來"零預算? 08/24 19:34

→ Swave: 果然又是某些人在拿"局部資料"想帶風向 08/24 19:35

→ reallurker: 還有可以看除了北北基外縣市都領了治水特別預算 08/24 19:44

→ reallurker: 那領的多寡以及成效也可以判斷 08/24 19:45

→ reallurker: 大家都從2006領到今天 08/24 19:45

→ narkevich: 推認真 08/24 19:49

推 kmkr122719: 用膝蓋想也知道不可能其他縣市都沒給預算 08/24 19:50

→ kmkr122719: 不過那些人本來就是在刻意誤導的,會無視也正常 08/24 19:51

→ womf760518: 省府統籌分配：經費由省政府統籌，全國各縣市（包含 08/24 19:52

→ womf760518: 台南縣市）共同分攤這 40 至 60 億元的年度水利預算 08/24 19:52

→ womf760518: 台南地區的治水經費分散在省府補助及當時台南縣、市 08/24 19:53

→ womf760518: 的年度地方預算中，並無單獨獨立的累計專戶數據。相 08/24 19:53

→ womf760518: 對當時國家資源較集中於台北地區的防洪計畫（如台北 08/24 19:53

→ womf760518: 防洪計畫第1-3期）。 08/24 19:53

推 womf760518: 上面說的10億和40-60億基本都是全國去分台南能分到 08/24 19:56

→ womf760518: 多少也找不太到數據可考 08/24 19:56

推 jiern: 那可能每年只有幾十億由非直轄市去分專案預算另外給補助 08/24 20:00

→ jiern: 例如台南鹽水溪在省府時代就花30億治理提高築堤 08/24 20:00

→ jiern: 有空去看台南一些溪流提防有些加很高大多是省府時代興建 08/24 20:01

→ jiern: 的 08/24 20:01

推 abaddon: 問題是，省政府年代也沒數據可以參考啊，以當時政府的尿 08/24 20:05

→ abaddon: 性，南部經費一定不高的啦 08/24 20:05

→ ckTHU: 別忘了，當時的直轄市只有北高，非直轄市有 2X 幾個縣市。 08/24 20:05

→ CircusWorld: 我再說一次我文章和那篇推文忠都有提到公不公平我 08/24 20:06

→ CircusWorld: 尊重你的想法我也不會去說什麼我是針對"只有"大台 08/24 20:06

→ ckTHU: 何況台北防洪計畫涵蓋北市、跟省府所轄的基隆北縣，可以去 08/24 20:06

→ CircusWorld: 北享有95年以前的治水預算這點提出資料給你而已 08/24 20:06

→ ckTHU: wiki 看，其實省府跟水利署是共同主導整個防洪政策的 08/24 20:07

推 forsakesheep: 省政府的東西可能也查不太到了吧 08/24 20:08

推 premh104: 全家：？統一才去死 08/24 20:13

推 powered2530: 推查證，天災沒人想幸災樂禍，但就有愛丟迴力鏢砸到 08/24 20:17

→ powered2530: 自己在鬼扯 08/24 20:17

→ QS531: 帶風向的不是無視就是繼續跳針像個神棍一樣 08/24 20:22

推 EFERO: 蔣萬安不要囂張等禮拜五再來跟你分享治水 08/24 20:27

推 k1025hung: 推推有認真找資料不然只會無腦大聲跟南蠻一樣！ 08/24 20:30

推 ting701: 洗到基本盤信就不輸了 08/24 20:36

推 Rucca: 問題比較大的是2000年後至今的治水吧... 08/24 20:53

推 aliangh: 推查證 08/24 21:01

推 starport: 2000年以後的治水？沒那回事我們賴市長已經治好了 08/24 21:04

推 plmk41: 恭喜陳亭妃100%穩定當選 08/24 21:11

→ bbbing: 重點就那篇只看特別預算，統籌分配款不是錢 08/24 21:13

推 idugl: 優質好文推 08/24 21:27

推 pprisa: 推。起碼有資料分析。 08/24 21:28

→ turndown4wat: 中央故意這樣統計的你不知道嗎 08/24 21:38

→ turndown4wat: 感覺以後也不用治水清水溝了 08/24 21:39

→ turndown4wat: 淹水就拿這張經費統計表出來多加個幾年就好了 08/24 21:39

推 orange1204: 不就是互相嘲笑和防守這麼認真幹嘛？台灣人自己都不 08/24 21:40

→ orange1204: 團結了 08/24 21:40

→ turndown4wat: 這張表可以擋個20年不是問題 08/24 21:40

推 macaque: 推 08/24 21:49

推 b2209187: 我一個長輩鹽水出身，他說小時候鹽水會淹水，後來陳唐山 08/24 22:08

→ b2209187: 做縣長宋楚瑜做省長時改善很多 08/24 22:08

推 neo5277: 有人會說你造謠 08/24 22:10

推 cruisewu2003: 天佑原po 08/24 22:11

推 leokidd1976: 推 08/24 22:19

噓 searchroy: 無法改變，臺南市長無能的事實。 08/24 22:23

推 ATand: 古鯽魚潭所在範圍的仁德跟崑山誰來都無解 08/24 23:09

→ ATand: 這就告訴各位做事不要老是邀功說太滿，迴力鏢又快又急 08/24 23:10

推 p112233: 如果四年前給謝不小心賽到當上市長，你就會發現攻守互換 08/24 23:18

→ p112233: ，論點也會完全互換，人就是這麼神奇 08/24 23:18

推 tndh: 幾年前沒大雨某神吹得自己治水多猛 08/24 23:30

→ nightyao: 話說那麼滿，就不清楚河道整治成果啊 08/24 23:33

推 info1994: 要不是爆炸事件萊爾把西瓜抓回來，我看這次淹爛應該會 08/25 00:09

→ info1994: 被罵很慘 08/25 00:09

推 nightwing: 把省政府當成空氣當年省南女省立南一中都被無視 08/25 00:11

→ SeTeVen: 小心某側翼粉專要發文開噴公審了 08/25 01:05

→ SeTeVen: 黃偉哲最近都在幹麻，繼續無視，不過就是業力引爆 08/25 01:06

噓 d22426539: 支那豬連事實查核中心都不相信 08/25 05:26

推 ETJohn: 罵很慘又怎樣？死忠仔投票的時候還不是含淚歸位？ 08/25 06:15

推 airer: 推！ 08/25 06:51

噓 sunday123: 所以呢？台南市的地形就是易淹水體質，現在的問題就是 08/25 07:13

→ sunday123: 治水預算仍遠遠不足所需！ 08/25 07:13

推 hat13201: 某神就只是在任期間台南順風順水而已，實際上能經得起幾 08/25 07:27

→ hat13201: 次考驗，呵呵 08/25 07:27

→ bbbing: 登革熱先不算，他也還是連任了，連任後落跑，還是過半支持 08/25 10:39

推 dd8818ois: 真理性高於假中立 08/25 11:08

→ windom: 民眾黨連日治時期的治水前也拿出來講真得好笑呢 08/25 12:42

→ forsakesheep: 上面有好幾個政黑仔會被台南式咒死，可憐啊 08/25 13:11

推 QS531: 最好笑的是某些人到現在還不懂為何會32：0 08/25 15:17

👉 台南 Tainan 版：熱門文章

👉 台南 Tainan 版：更多文章