→ asaka0908: 本日新歌，沒公投的，加減配著聽。 08/23 22:26
推 jhengME: 「不是表決多數贏就可以了，不是喔，不是這樣子」 08/23 22:32
推 kmkr122719: 全台灣壓倒性同意,連核一二三四廠當地民眾也都同意 08/23 22:32
→ kmkr122719: 版上那幾隻只會講"不然核廢料放你家的"現在都安靜了 08/23 22:33
推 maximper79: 不是喔 不是這樣的 08/23 22:44
推 okderla: 不然核廢料放你家 樓下跟上 08/23 22:45
推 oue: 就如我說的 號稱挺核的多 真要做事推的沒幾個XD 08/23 22:48
→ oue: 都全退役的現在 真有心要推核能的真的少了 08/23 22:49
→ oue: 想改變 就得真的做事啊...罷免不也是 XD 08/23 22:50
→ oue: 講再多 不覺得需要出門去罷 就是過不了啊XD 08/23 22:52
→ oue: 真想挺核 結果連出門投票都懶？自以為挺喔 XD 08/23 22:53
→ em4: 連台南都失守了 08/23 22:56
→ nightwing: 公投又沒有實質法律效力 只是參考性質 都是投爽的 08/23 22:57
推 oue: 的確 尤其這次條文還加了“無安全疑慮” 08/23 22:58
→ oue: 大部分人認知 就是會有疑慮啊 XD 08/23 22:58
推 kenclyde: 我媽認爲公投結果也沒有強制性所以沒去投同意，某樓別 08/23 22:58
→ kenclyde: 自慰了 08/23 22:58
推 koenigs: 核電這種危險發電 沒在台灣繼續下去真是幸福 08/23 22:59
→ oue: 合理的全都照案進行 公投哪會沒用？ 08/23 22:59
→ koenigs: 同意的從沒想過其危險性 08/23 22:59
→ oue: 例如廢除電業法那條廢核的 就照公投結果廢啦 08/23 23:00
→ nightwing: 火力發電 最沒有危險性 08/23 23:00
→ oue: 因此目前核電廠 全是依照原本法規屆齡退役 08/23 23:00
→ kenclyde: 經過以核養綠後，沒強制性才讓投票意願降低 08/23 23:00
推 kenclyde: 國外推核能也沒考慮危險 08/23 23:02
→ kenclyde: 性，是吧 08/23 23:02
推 beast1969: 內文不都說了 單純公投投票就是這樣 推回726公投少說多 08/23 23:03
→ beast1969: 一百萬票 08/23 23:03
→ kenclyde: 2021也沒過門檻 08/23 23:04
推 oue: 美國怎會不注意？像加州核電廠只延役五年 08/23 23:04
→ oue: 就花了台幣3800億去加強安全耶 08/23 23:04
→ nightyao: 某人只能自我安慰，自我精神勝利而已，說真的，挺可悲 08/23 23:04
→ nightyao: 的。 08/23 23:04
→ oue: 所以 真的有心要挺核 看人家多用心努力 08/23 23:04
→ oue: 現在台灣核電就真的沒了 也算省了這類的錢 08/23 23:05
→ kenclyde: 沒去投也能算不同意，不就跟韓導被罷阿Q精神ㄧ樣 08/23 23:05
→ oue: 都不出門投票挺 不花錢 只剩口嗨沒用啊 XD 08/23 23:06
推 iorittn: 我家只有我一個有出門投，剩的都說反正投了政府也不會做 08/23 23:06
→ oue: 現在已經沒核電了 這是事實 08/23 23:06
→ oue: 要改變事實 才需要努力吧 如當初罷掉他 08/23 23:06
→ kenclyde: 我家深藍只得政黨輪替最有用，所以沒去搞公投 08/23 23:07
推 doomerptt: 沒核電就是要反應成本 每度7~8塊 反核仔想必支持 08/23 23:07
→ iorittn: 問題就在於政府已經先跟你說投這個參考用，自然民眾也沒 08/23 23:08
→ iorittn: 那個興趣 08/23 23:08
→ oue: 那是2010左右的契約電價啊...再五年到期 08/23 23:08
→ kenclyde: 羅明才不同意票還過門檻昂，接受黑道吧 08/23 23:08
→ oue: 未來就不會有這麼高的契約價吧 不然問看看 08/23 23:09
→ oue: 森崴或雲豹等 未來是否要開這價碼 08/23 23:09
推 kenclyde: 綠電就是台電虧損原因之一 08/23 23:11
→ oue: 47樓沒看條文嗎 “無安全疑慮”才用 08/23 23:11
→ oue: 你覺得政府敢說無安全疑慮嗎 XDD 08/23 23:11
→ doomerptt: 電價還要算營運維護成本才公平 08/23 23:11
→ oue: 所以 還是得看現實啦 現實誰敢說沒疑慮的XD 08/23 23:11
→ doomerptt: 所以立及反應成本漲電價阿 08/23 23:12
→ oue: 漲電價...看看挺核大國法國跟南韓 08/23 23:13
→ oue: 人家是真的大漲電價啊...XD 08/23 23:13
→ doomerptt: 紅綠納粹不是說台灣電價比臨國便宜? 08/23 23:13
→ doomerptt: 對阿 快漲阿 還等甚麼 08/23 23:13
→ oue: 照韓國漲法 台電根本不用等補助就賺翻了 XD 08/23 23:14
→ doomerptt: 反應成本阿 就是入不敷出 台電才虧阿 08/23 23:15
→ oue: 不管藍綠 台灣就是不敢大漲電費啊... 08/23 23:15
→ doomerptt: 反核仔要支持阿 不要扯理由啦 08/23 23:15
→ doomerptt: 誰執政時期 台電才大虧損? 08/23 23:16
→ oue: 看韓國漲到快兩倍...台灣沒有黨敢這麼玩 08/23 23:16
→ oue: 這幾年全球幾乎都虧 原來都因為某黨 XD 08/23 23:17
→ oue: 法國韓國也是某黨才大漲電費是嗎 XDDD 08/23 23:17
→ doomerptt: 所以反核仔要支持阿 叫反核仔支持 又墊墊囉 08/23 23:18
→ doomerptt: 不用轉移話題啦 08/23 23:18
→ oue: 我覺得台灣藍綠不亂漲 是好措施耶 08/23 23:18
→ oue: 為了一家公司不虧損？你多愛公司啊... 08/23 23:19
推 aikoDisk: 台灣拿你的納稅錢去付跟負債去支付啊，看不到就算沒有 08/23 23:19
→ oue: 漲電費你不用多支出是喔 家裡大人出錢嗎 XD 08/23 23:20
推 kenclyde: 綠電是漲電價原因之一啊啊，AI都開示了 08/23 23:20
→ aikoDisk: 就像燃煤跟燃氣只要看不到就算很愛地球愛台灣 08/23 23:20
→ oue: 那你應該也沒繳到稅吧... 08/23 23:20
→ doomerptt: 從不會虧損賺錢 變虧損靠補助 表示能源政策錯誤 不要不 08/23 23:20
→ doomerptt: 承認啦 08/23 23:20
→ oue: 呃...看看法國跟韓國的補助 你覺得...？ 08/23 23:21
→ oue: 該不會你根本不知道 核電補助超大吧... 08/23 23:22
→ jhengME: 以前光電收購價真的誇張，一度賣台電10塊，但那時的目的 08/23 23:22
→ jhengME: 是刻意要推行光電，但現在一度5塊也是台電虧錢在買 08/23 23:22
推 opticalman: 不會持家就換人執政，用貴的風，光電再送你PM2.5，是 08/23 23:22
→ opticalman: 不是小白 08/23 23:22
推 kenclyde: 而且烏克蘭還有核能挺住用電，台灣大概放推 08/23 23:23
推 kiuo: 屏東縣長說了,沒出來投的都是反對,所以是反核派大勝利!! 08/23 23:25
推 WANGSH: 感動 希望接下來就是台南蓋核五了 08/23 23:26
噓 no10798254: 我們這區完全沒收到通知單,幹您娘垃圾民進黨,一定檢舉 08/23 23:26
→ no10798254: 里長 08/23 23:26
→ weed222: 假中壢死忠仔跟他嘲笑他憨粉同一水準 08/23 23:26
推 oue: 只能說挺核的沒成功 不是反核贏 08/23 23:26
→ oue: 因為現況根本不用反核 已經全退役了啊 08/23 23:26
→ oue: 想改變現實 總得出力吧 但看起來不夠力 08/23 23:27
推 opticalman: 沒核能沒電，玩不起AI，削弱國力， 抗中保台是屁話 08/23 23:27
→ oue: 如罷免 就是無力啊 不像罷韓罷陳柏惟 08/23 23:28
→ opticalman: 沒事，民進黨繼續睡，2026再讓民進黨大敗 08/23 23:29
→ oue: 核電佔不到一成已經幾年了...樓上不知道？ 08/23 23:29
→ oue: 跟黨其實無關啦 不然怎麼才這%數 08/23 23:30
→ oue: 照黨來看 該有60%吧 XDD 08/23 23:30
→ oue: 真正反核最強 還是當年的車諾比啊... 08/23 23:34
→ oue: 不然核電曾經佔比超高過 但一蹶不振 08/23 23:34
推 asaka0908: 台電先推行<民宅自願使用綠電費率>吧。 08/23 23:38
→ asaka0908: 門口幫掛個錦旗：本住宅採用100%綠電 08/23 23:38
推 oue: 而且看看條文 無安全疑慮下使用 08/23 23:39
→ oue: 這種文句 居然還有百萬人出來反對 08/23 23:39
→ oue: 我反而想笑這是否死忠反核 XD 08/23 23:39
→ oue: 大部分人就算不贊成重啟 也不會出來說 08/23 23:39
→ oue: 這句講得不對吧 所以 不贊成又不想理盲 08/23 23:39
→ oue: 不出來投的感覺最常見啊 像我就是 XD 08/23 23:39
→ asaka0908: 一度看是六塊還十塊都好~ 身體力行愛綠能~ cc 08/23 23:39
→ oue: 成本三百億用40年 一度電一元多 08/23 23:40
→ oue: 如果跟加州一樣 延役五年花3800億 08/23 23:40
→ oue: 你覺得一度電會變多少錢？ 08/23 23:40
推 koenigs: 寧願多花點電費也不要危害台灣下一代的東西 08/23 23:42
推 whoolan: 又出來開始跳針不意外阿 跳針王 民意就是1:3還在自慰笑死 08/23 23:55
→ whoolan: 整天拿總成本看核電 單位成本核電就是最低 整天跳針耶 08/23 23:56
→ whoolan: 核電不會把台電搞到虧損 綠電會民進黨會 就是這麼簡單 08/23 23:58
→ whoolan: 寧願多花點電費讓下一代吸空汙長大罹癌 這邏輯真棒 08/23 23:59
推 xxp680: 合不合理是黨說的算，不是你 08/24 00:01
→ asaka0908: 党=>專指民進党 與綠社基巴力量。黨=>適用於其餘政黨 08/24 00:06
推 niniikoski: 還好沒過，可以加速興建天然氣 08/24 00:08
→ niniikoski: 發電廠、農地魚塭水庫鋪滿光電 08/24 00:08
→ niniikoski: 板及儲能場遍地開花了，加油！ 08/24 00:08
推 bwnzer: 不是投票多就贏喔 不是喔 08/24 00:16
噓 PoloHuang: 柵欄版又放出來了 08/24 01:01
推 moonking3599: 希望臺南可以脫離垃圾民進黨的貪污執政 08/24 01:02
→ PCMAN2005: 感覺有黑幕 08/24 01:07
推 oue: 民意就是依法沒過門檻啊 XD 08/24 01:08
→ oue: 而且文本寫成那樣 本來就是道德綁架 08/24 01:10
→ oue: 沒啥人會想不同意安全無虞吧 XD 08/24 01:10
→ oue: 但 這麼偏的論點 還是沒多少人願意去支持 08/24 01:10
→ oue: 不就如我說的 沒啥人真的出來挺 大多只放話 08/24 01:10
→ oue: 就跟那些自以為能罷免成功的一樣 事實上 08/24 01:11
→ oue: 就是沒多少人想出來力挺嘛 08/24 01:11
→ oue: 或許也會喊話不爽 也的確有人會出來 08/24 01:12
→ oue: 但是數量就是沒達門檻 沒辦法改變現實 08/24 01:12
→ oue: 甚至也得看看只放話不出去投票的 08/24 01:13
→ oue: 是否內心也是認為未必相信能無安全疑慮吧 08/24 01:13
→ oue: 又不是理盲 懂現實考量 誰敢這樣相信 XD 08/24 01:14
