推 observer0117: 火力因為燒的量多，其實釋放出來的輻射量比核能多 08/12 13:07
→ observer0117: 尤其是直接排入大氣、埋到農田裡面，核廢料至少還有 08/12 13:08
→ observer0117: 嚴格管制，火力的輻射重金屬污染就假裝看不見 08/12 13:08
推 WANGSH: 羨慕用核能 物價低 08/12 13:10
→ ckTHU: 你要最快穩定基載核電，做法就是把核1、2、3、4 全提上公投 08/12 13:50
→ ckTHU: 日程，這與哪個最快投入使用根本不衝突，為何要只投核三勒? 08/12 13:51
因為你搞不懂現狀
核一氣鍋輪機跟電塔等發電設備被拆，基本上不用期待重啟。
核二燃料池目前沒空間運轉，不能發電是有用嗎?
核三有空間但只能再撐大概四年。
核四沒燃料棒要重買，封存之後也還沒完全完工，增添空間是核一到核三之和。
但還要再花很長時間蓋。
處理事情輕重緩急讓窒礙最小的最容易通過。公投領銜人的想法已經很清楚了。
推 qq204: 處理好的最終核廢放射量搞不好比你手機還低 08/12 14:26
推 aikoDisk: 只要沒看到就不算污染啊 08/12 14:31
推 four760: 請問處理好的最終核廢放射量搞不好比你手機還低=》這句 08/12 14:43
→ four760: 話有相關證據出處？ 08/12 14:43
像蘭嶼暫儲場背景值都很低，廢料保護做好跟保持距離基本上暴露危害機會都微乎其微。
https://www.nusc.gov.tw/rmc/gammadetect.html
推 nightop: 說白了就是民進黨政府在拖延核能電廠的使用 08/12 14:49
→ nightop: 不然那一大票民進黨金主的綠能公司怎麼撈錢 08/12 14:49
→ nightop: 一番兩瞪眼那些垃圾光電颱風一來就是化為垃圾 08/12 14:51
※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 08/12/2025 15:23:47
→ bbbing: 提案記得要保證能承受超級地震、超級核彈、超級隕石 08/12 15:24
→ ckTHU: 關鍵字就是那「窒礙最小」剛好證明是鄰避效應搞歧視性公投 08/12 15:41
這種觀點自己去鑽牛角尖就好。
公投也是要成案才有公投機會，不減少胎死腹中的可能，是怎麼找支持的最大公約數?
※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 08/12/2025 15:51:59
→ ckTHU: 不敢全國標準一致要求全部重啟評估，到底有啥好不承認的？ 08/12 15:49
重啟核四公投案就失敗過一次
→ ckTHU: 後續要怎樣重啟是專業問題專業處理，跟一起公投根本兩件事 08/12 15:51
→ ckTHU: 這不叫「最大公約數」啦，這根本是沒肩膀往外縣市推卸責任 08/12 15:59
公投不過就連核三都沒立足之地，還以為你的新式核能有支撐點嗎?作夢~
有這種腦袋乾脆鼓勵全台灣各縣市沒水庫的蓋水庫，沒焚化爐的蓋焚化爐。
※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 08/12/2025 16:04:57
→ ckTHU: 的「最大民粹公約數」，不然地方公投或議會表態同意，中央 08/12 16:01
→ ckTHU: 評估興建就可落地，怎會耗費人力物力上升到全國性看哪顆 08/12 16:03
台電是經濟部，核安會同是中央機關。你以為地方管的嗎?
※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 08/12/2025 16:08:37
→ ckTHU: 柿子最軟勒？本人支持往新世代反應爐重啟，但透過公投去決 08/12 16:06
→ ckTHU: 定外縣市要不要建核電廠這件事根本不該發生，何德何能？ 08/12 16:07
講白你這種人就昧對現實。現在的公投是延續核電廠使用，還不是要不要建哩
→ bbbing: 出一張嘴很會，都要別人去幫你證明和實現 08/12 16:08
※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 08/12/2025 16:10:28
→ ckTHU: 既有核四是第3代反應爐，核三是第2代，只針對舊的卻不把新 08/12 16:09
→ doomerptt: 1 西弗(Sv) = 1000毫西弗(mSv) = 1000000微西弗(μSv) 08/12 16:09
→ ckTHU: 的提上公投日程說白了就很虛偽啦 08/12 16:09
→ ckTHU: 你地方支持興建表明態度，中央從評選就可納入考量有啥衝突? 08/12 16:11
推 DICKASDF: 笑死人 核四就說已經失敗過 而且要能啟用要花更多 08/12 16:41
→ DICKASDF: 時間和成本 目前最實際的就是核三 而且不代表 08/12 16:41
→ DICKASDF: 以後核四沒機會 照目前看 未來換人執政機會大囉 08/12 16:42
→ DICKASDF: 是說要靠北沒肩膀前 是不是先該去幫台中喊阿？ 08/12 16:43
→ doomerptt: 某人就抬槓而已 08/12 17:09
→ TRYING: 今天辯論看了沒 還沒看這邊有精華 08/12 17:20
→ TRYING: 藝術家哩 08/12 17:21
→ TRYING: 一天到晚扯地震 101蓋在台灣都不怕地震 晶圓廠在台灣都不 08/12 17:22
→ TRYING: 怕地震 就你台灣蓋的儲存場 一地震就會爆炸 08/12 17:23
→ TRYING: 全世界先進落後國家都有核電廠 就你台灣的最弱? 08/12 17:23
→ TRYING: 那是不是考慮換一票人做? 08/12 17:23
推 oue: 11樓好像不知道全台最大的森威是郭台銘家的 08/12 17:28
→ oue: 規模比雲豹大三四倍吧 照這說法...呵呵 08/12 17:28
→ oue: 所以 不要政治腦做判斷啦 科學點吧 08/12 17:28
推 oue: 39樓 你知道日本怕到廢爐約一半嗎 08/12 17:30
→ oue: 你不怕地震 但一堆人怕啊...寧可慘賠也廢掉 08/12 17:30
→ oue: 至於歐美等沒啥地震的國家 拿來比適合嗎XD 08/12 17:31
推 oue: 所以 根據法規 是有明訂耐震安全標準 08/12 17:38
→ oue: 核一到四當年是根據1958年地質資料 08/12 17:38
→ oue: 所以當年都合格 不過因為921地震 08/12 17:38
→ oue: 後來2009年有新資料 這部分不是怕不怕的問題 08/12 17:38
→ oue: 是依法就是得符合規定 所以像核四目前就卡了 08/12 17:38
→ oue: 核一當年要延役 大概也因此無法通過 08/12 17:39
→ oue: 當初申請延役時 是馬英九執政 尚未福島核災 08/12 17:40
→ oue: 這樣條件下都無法順利通過 可見其困難 08/12 17:40
→ lst77: 針對第一段 有政策正式說明核三開起來就淘汰南部其它燃煤 08/12 17:41
→ lst77: 機組嗎？ 08/12 17:41
政策喔，朝令夕改，以前怎麼會知道多一堆緊急備用電力設施這種名目?
要退役也沒辦法順利退役，晚上缺電再大喇喇地發。
→ e2699096: 大家一起投不同意 幫民進黨解套幹嘛 08/12 18:23
推 qq204: 那你知道晚上備載容量都比部長說的還低嗎? 08/12 18:29
推 forsakesheep: 原來電蝦前板主也是台南人喔…… 08/12 18:32
推 doomerptt: 你現在才知道？ 08/12 18:34
推 asaka0908: ck版本的o中立。他只是用父子騎驢的話術在槓你~ 08/12 18:38
→ asaka0908: 真要槓，你連呼氣角度、呼吸大小都能槓一大串~ 08/12 18:38
→ nightyao: 五樓把鄉愿表現淋漓盡致，情勒很用力。 08/12 19:10
→ ckTHU: 根本沒人論證，貼個「抬槓」「鄉愿」標籤是很簡單 08/12 19:15
推 WANGSH: 黃士修不愧是核電專家 厲害 08/12 19:50
推 forsakesheep: 等等他是不是還是群組長= = 08/12 19:57
不是
推 doomerptt: 我只知道他現在是 電腦入門 儲存 顯卡板板主 08/12 20:17
推 four760: 那高階核廢料呢 08/12 20:59
→ four760: 放環境輻射值 高階核廢料輻射值在哪邊？ 08/12 21:01
核一廠乾式設施台電敘述如下，要不要公布麻煩去問核安會。
https://www.taipower.com.tw/2289/2363/2391/2395/10848/normalPost
Q8:乾式貯存設施運轉，會不會造成輻射外洩？
一、 用過核子燃料乾式貯存已經是國際上成熟的技術，也是國際上普遍採行的做法。截
至113年1月止，世界上的乾式貯存設施共有145座，分布於歐洲、美洲、亞洲及非洲共27
個國家；其中美國的乾式貯存設施已有81座，德國15座、加拿大有9座。
二、 美國首座用過核子燃料乾式貯存設施，位於維吉尼亞州的 Surry核能電廠，自1986
年開始運轉至今近30年，美國核管會已核准該貯存設施可運轉至2046年，顯示乾式貯存安
全可靠性無虞。
三、 核一、二廠乾式貯存設施的設計，係引進經美國核管會核准之混凝土護箱系統，並
提升其安全標準，以配合環評相關承諾事項對廠界個人年有效劑量不超過0.05毫西弗，為
我國現行法規0.25毫西弗的1/5。依據本公司陳報核安會的核一廠及核二廠用過核子燃料
乾式貯存設施之安全分析報告均顯示，該貯存設施的設計不論是遭遇異常狀況、意外事故
或假想天然災害時，貯存設施的結構、熱傳、屏蔽、臨界、密封或輻射防護等均能維持正
值的安全餘裕，皆能滿足設施的相關法規要求，密封鋼筒維持結構完整，無放射性物質外
釋之虞，可確保環境品質與民眾健康。
核一核安會就只顯示附近而已。
https://www.nusc.gov.tw/rmc/gammadetect/npp1.html
→ ckTHU: 本篇原po anedo = 黃士修？ 08/12 21:48
找土條去八卦還找的到。
→ ckTHU: 再提醒下，雖然「重啟核四公投案就失敗過一次」但前篇文章 08/12 21:52
→ doomerptt: 高階放在電廠裡的乾式儲存場裡 08/12 21:52
→ ckTHU: 已詳述按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重 08/12 21:52
→ doomerptt: 核電廠輻射值不都有？ 08/12 21:52
→ doomerptt: 乾式儲存輻射以年有效劑量 不超過0.05毫西弗 08/12 21:52
→ ckTHU: 行提出，是 2 年期限，核四商轉公投是 2021 年，已超過 3年 08/12 21:53
公投領銜人不提要找領銜人的麻煩嗎?還真是無聊當有趣。
→ doomerptt: 這些資料都查得到 不要伸手牌 08/12 21:57
※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 08/12/2025 22:59:15
推 hinajian: 推oue，綠電背後一堆藍色金主，然後酸民整天喊綠能你不 08/12 22:42
→ hinajian: 能，無知也要有個限度。 08/12 22:42
推 doomerptt: 來聽首歌 綠能你不能 08/12 23:15
→ ckTHU: 調個法規怎會腦補到「公投領銜人不提要找領銜人的麻煩？」 08/12 23:26
→ ckTHU: 且這次 8/23 公投領銜依立院信息提案人是民眾黨立法院黨團 08/12 23:27
→ ckTHU: 至於本次核三基本上就歧視性公投，上面也說得很清楚了。 08/12 23:29
→ ckTHU: 這份領銜主文，也不該說是哪個立院黨團的責任，畢竟是立院 08/12 23:37
→ ckTHU: 排入院會並通過的事項，但正因為是國會通過的公投提案， 08/12 23:37
→ ckTHU: 更不該做這種沒肩膀往外縣市推卸責任、歧視性的公投提案。 08/12 23:39
→ forsakesheep: 還是anedo是之前硬交板板主啊？ 08/13 00:16
→ forsakesheep: 我覺得ck你可以在這邊再空談個10年，真的不會有人 08/13 00:17
→ forsakesheep: 理你的 08/13 00:17
推 four760: 那高階核廢料 衰退值多少 要放一下 08/13 08:39
→ four760: 我就是不相信台電工作能力啦 一直放官網數值 真的好笑 08/13 08:42
→ four760: 台電都是一些能力差的去當 08/13 08:43
→ doomerptt: 你有能力就去當阿 08/13 08:46
→ doomerptt: 套句某郭說的啦 不滿意可以離開啦 08/13 08:46
推 doomerptt: 在那一堆毛 08/13 08:48
→ doomerptt: 就是支持核電啦 08/13 08:48
→ doomerptt: 我是覺得伸手牌比較好笑 呵呵 08/13 08:50
推 four760: 不好意思 以前我們成績好的都在台積電上班 成績差的都去 08/13 08:51
→ four760: 台電 要我相信那些成績差的有辦法管核能 我做不到 08/13 08:51
→ four760: 一直迴避問題 不敢說出問題 真的好笑 08/13 08:53
推 doomerptt: 自己去找答案 不要伸手 哈哈哈 08/13 08:55
推 four760: 台電程度差 怪我嘍 有本事你也去開發第四代核電廠 一直 08/13 08:59
→ four760: 迴避問題 核廢料吃太多喔 08/13 08:59
→ four760: 笑死 文組的嗎 一直繞圈圈 08/13 09:00
推 doomerptt: 繞圈圈 講自己嗎?XDD 08/13 09:05
推 four760: 好了啦 文組仔 大家都知道文組程度啦 08/13 09:06
→ doomerptt: 台電程度差 對阿 數據貼給你 在那毛不相信 去叫民進堂 08/13 09:06
→ doomerptt: 監督改進阿 不會 08/13 09:07
→ four760: 哈哈哈 笑死 文組仔 08/13 09:07
→ doomerptt: 誰執政阿? 08/13 09:07
→ doomerptt: 跳真囉xddd 08/13 09:08
→ doomerptt: 針 08/13 09:08
→ four760: 台電被民進黨控制 偽造一堆數據 我不想台電有什麼問題嗎 08/13 09:08
→ four760: 笑死 文組仔 08/13 09:08
→ four760: 崩潰囉 笑死 08/13 09:08
→ doomerptt: 還好阿 崩啥呢? 颱風天來看戲呢 08/13 09:09
→ four760: 哈哈 文組去多唸書啦 我相信科學 不相信政黨跟程度差的 08/13 09:10
→ four760: 台電 文組仔 08/13 09:10
→ doomerptt: 阿你甚麼數據都不信 不會自拿儀器去量測喔 你不是很厲 08/13 09:11
→ doomerptt: 害? 08/13 09:11
→ doomerptt: 在那一堆哈哈哈笑死的 有夠崩7pupu的 XD 08/13 09:12
推 four760: 哈哈 崩潰了喔 文組仔 08/13 09:13
→ four760: 最厲害是你文組仔吧 哈哈 08/13 09:14
