Re: [新聞] 屋頂強制設置光電8月上路

作者gary861226 (黃帝)

看板Stock

標題Re: [新聞] 屋頂強制設置光電8月上路

時間Wed Jun 10 16:30:11 2026

我挺核仔搞不懂台灣幹嘛一直要搞綠電新能源先上人權剛好前陣子才被朋友問到 https://i.meee.com.tw/yDgtrLD.jpg

之前也沒特別研究只看演算法冒出來的新聞感覺台灣綠電很爛都在虧損什麼的這次特別去Google了下 RE100 是一項由氣候組織（The Climate Group）與碳揭露計畫（CDP）共同主導的全球再生能源倡議。該倡議匯集了全球最具影響力的企業，承諾在 2020 年至 2050 年間，達成 100 % 使用再生能源（如風力、太陽能等，明確排除核能），以推動全球邁向淨零碳排。蘋果（Apple）、微軟（Microsoft）、Google 等品牌大廠不僅自身承諾使用綠電，更要求其供應鏈（包含代工廠、零組件製造商）同步轉用再生能源，否則將取消會員資格，被剔除在蘋果等國際大廠的供應鏈之外。以台灣為例，護國神山群（如台積電等科技電子業）為了維持國際競爭力，必須符合國際大廠RE100的倡議並達成淨零排放。綠電已成為高科技產業不可或缺的「生產要素」與「國際通行證」。接著我補問 Q：所以不能使用核電？ A： RE100 排除核電：由氣候組織（The Climate Group）主導的國際再生能源倡議 RE100 嚴格規定，企業供應鏈必須 100% 使用「再生能源」。由於核能的原料（鈾礦）會枯竭，且有核廢料處置問題，因此 RE100 目前並不承認核電為綠電。抱歉我資訊落後第一次知道這種資訊如果台積電還是半導體最新製程霸主但沒有達成這所謂100％國際大廠真敢把2330踢出供應鏈？我是不信這到底什麼鳥規定台灣科技業想繼續跟國際接軌就必須搞綠電了？能源股終將起飛...？放長期 20年後財富自由？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1781080213.A.AB7.html

推 duriamon : 大川哥又不鳥這個，蠢蛋才乖乖照做吧？呵呵！ 06/10 16:32

推 abc0922001 : 主核電、副綠電才是未來，要淘汰掉火力發電 06/10 16:32

噓 qwe78971 : 這也叫人權== 現在標準這麼低嗎 06/10 16:33

推 A80211ab : 那個明顯就僅供參考 06/10 16:33

推 joeboy : 綠能，你不能 06/10 16:35

推 magamanzero : 那個都是過去式了美國都沒要搞了... 06/10 16:36

推 addy7533967 : 現在綠電沒那麼重要了，都在談電力穩定度 06/10 16:37

→ magamanzero : 美施壓國際能源總署棄淨零揚言1年內不改將退會 06/10 16:38

→ magamanzero : 這新聞就有 06/10 16:38

推 vincealan : 美國只是取消補助，但是光電建置量每年都在創新高 06/10 16:38

→ freeawei : 找個名目收保護費而已 06/10 16:38

推 coffee112 : 我也不信況且RE100 說不定還會變成過去式了... 06/10 16:39

→ furbyyeh : 用乾淨的媒和天然氣不就好了 06/10 16:39

→ coffee112 : 微軟傳評估放棄2030綠能目標 AI 資料中心成壓力 06/10 16:39

→ Masaccio : 買碳權... 06/10 16:39

推 Ampere : 現在是CFE的時代 06/10 16:40

→ magamanzero : 那是兩件事情提高環保能源不代表要棄用其他 06/10 16:40

推 coffee112 : 台灣不是火力八九成嗎? 哪來那麼多綠能只為了台積電 06/10 16:40

→ magamanzero : 這也是環保人士的問題能源多樣性很重要 06/10 16:40

→ magamanzero : 我發展綠店不代表要放棄其他那是兩件事情 06/10 16:41

推 coffee112 : 「全時無碳電力」（24/7 CFE）有把核能列入認可範圍 06/10 16:41

推 A80211ab : 人類只會推出新省電科技與商品然後耗更多電~~ 06/10 16:43

推 magamanzero : 但現在他們就是逼你放棄其他能源wwwww 06/10 16:43

推 sunpedro0202: ai後應該都會轉彎 06/10 16:43

→ A80211ab : 要省電節能就回去農業社會就好再生能源就夠 06/10 16:43

推 coffee112 : 台積電一家吃掉台灣1/10用電量台灣綠能也才佔15%多 06/10 16:43

→ coffee112 : 然後唬爛核能不在綠能範圍裏面所以不該用真的很天 06/10 16:44

推 Fezico : ESG還是Re100都是過去式惹 06/10 16:44

→ magamanzero : 如果沒有要經濟自殺應該不會去搞RE100 06/10 16:44

→ Fezico : 這東西原本是老牌資本國家拿來對付開發國家的東西 06/10 16:45

→ magamanzero : 最可能的是RE100更改定義重新包裝上市 06/10 16:45

→ Fezico : 阿結果制定完後發現被弄死的是自己就都排泄改標準 06/10 16:45

→ Fezico : 核電廠繼續種比較實在啦... 06/10 16:46

→ Jaspercool : 就只是想圖利自己人而已 06/10 16:47

推 addy7533967 : 現在改發展儲能反而是比綠電實在很多的東西 06/10 16:48

→ Jaspercool : 你要搞AI就是要便宜又穩定的電 06/10 16:48

推 magamanzero : 但要看的話大概要從美國副總統高爾那時候開始 06/10 16:48

→ Fezico : 儲能看老馬阿，TSLA儲能營收upup 06/10 16:48

→ magamanzero : 那時候大概是環保變成生意的一個重要節點 06/10 16:48

→ Jaspercool : 這只是左膠派那些不事生產想出來的爛東西 06/10 16:48

推 accock : 綠電就撈錢工具 06/10 16:49

→ magamanzero : 太陽能板電車碳稅各種東西但前兩者被中國捲了 06/10 16:49

推 addy7533967 : 儲能還真的沒什麼台灣廠商的事XD，頂多是蓋案場時的 06/10 16:49

→ addy7533967 : 包商 06/10 16:49

推 hutten : 兩者都可發展，現在卻捨棄最主要的，就....... 06/10 16:50

推 Fezico : 島內廠喔？逆變器應該有？台達爆漲這波也是吃儲能？ 06/10 16:51

→ Fezico : 東元好像也有搞的樣子？之前吃菲律賓某家消息 06/10 16:52

推 addy7533967 : 重電設備可以，儲能這幾年國內外都有在搞，最近比較 06/10 16:53

→ addy7533967 : 大的市場大概在菲澳日這些，最近我是在研究日本這的 06/10 16:53

→ SphereDavid : 很訝異2026了怎麼還會看到這種文章。2050碳淨零都做 06/10 16:53

→ SphereDavid : 不到了誰還管RE100；綠能這個名詞根本就是台灣在自 06/10 16:53

→ SphereDavid : 嗨用的，國外是討論再生能源、乾淨能源、碳排；歐州 06/10 16:53

→ SphereDavid : 甚至開始討論要講核能列為再生能源。 06/10 16:53

→ SphereDavid : 大家都在朝這個方向發展，但每年COP的目標都達不到 06/10 16:53

→ SphereDavid : 了，你認為最後轉彎的人是誰？氣候組織還是全球大企 06/10 16:53

→ SphereDavid : 業？把一個理想數據當成世界性的規定是否過於天真 06/10 16:53

推 Fezico : 儲能問題還是在那個電池材料的樣子？ 06/10 16:54

推 magamanzero : 樓上不用這樣就分享就好了 w 06/10 16:54

推 addy7533967 : 對，還是怕爆怕燒，看中國哪時候成功捲出新型的商業 06/10 16:55

→ addy7533967 : 化材料 06/10 16:55

→ magamanzero : 畢竟當年是真的吹很大就是了所以AI查資料難免 06/10 16:55

推 coffee112 : 台灣火力發電89成然後扯台積電跟輝達說只需要RE100 06/10 16:55

→ Fezico : 那個單位能量密度很難搞RRRRR 06/10 16:55

→ Fezico : 對岸真的搞出新時代材料就橫著走 06/10 16:56

→ magamanzero : 給上面其實不衝突至少在台灣綠電是看頻證的 06/10 16:57

推 addy7533967 : 寧德的鈉電池快有戲了 06/10 16:57

推 coffee112 : 我知道看憑證阿所以才更覺得反核真的是有夠北爛~_~ 06/10 16:57

→ magamanzero : 簡單說你都在用火電但你有足夠憑證還是環保喔ww 06/10 16:57

推 rebel : re100是過去的事了現在川普上台 AI美中競賽電都 06/10 16:57

→ rebel : 快不夠用了誰管你re100 不然你說說七巨頭ceo 過去 06/10 16:57

→ rebel : 一年提了幾次要達成 re100 06/10 16:57

推 BC0710 : 能源來源越多越好吧要推太陽能也沒什麼問題只是為 06/10 16:59

→ BC0710 : 了要推哪個而硬把還能用的退役很白痴 06/10 16:59

推 ffaatt : AI吃電怪獸 06/10 16:59

推 coffee112 : 電力不夠到 AI資料中心的建置速度也變慢了還re100? 06/10 17:00

推 magamanzero : 反正我家不要停電就好w 06/10 17:00

→ SphereDavid : 碳淨零的步驟是先減碳，沒辦法減的部分採用其他抵用 06/10 17:03

→ SphereDavid : 方式，不然就是漂綠的行為；所以沒辦法單靠抵用方式 06/10 17:03

→ SphereDavid : 中和；這部分真的國內的認知要趕快跟國際接軌，大多 06/10 17:03

→ SphereDavid : 數廠商都是遇到了才開始做，所以碳壁壘還是有用的 06/10 17:03

推 modhairs : 推文小心 06/10 17:04

推 y598763 : 說要升息結果美元指數在跌這哪招 06/10 17:05

推 Beee09 : 因為核電本來就不是再生，用這指標沒意義 06/10 17:06

→ Beee09 : 但可以作為減碳非常良好的替代品 06/10 17:07

→ asd8604 : 對啊，一起也在想若台積電不鳥那些大廠敢說拒用嗎 06/10 17:08

推 aegis43210 : 你搞不懂是因為2025非核家園本質是北部人把發電責任 06/10 17:09

→ aegis43210 : 丢給南部人的洗腦政策，更可笑的是南部人還信了 06/10 17:10

噓 bigwhiteeat : 蛤?RE100? 你那裏還來的及歐硬2330 我認真! 06/10 17:10

推 qsef5 : 你可以不做，但就祈禱你客戶或市場沒加入，基本上 06/10 17:10

→ qsef5 : 要做國際市場的都會推啦 06/10 17:10

→ aegis43210 : 所以現在大廠們在扶持i皇及逼GG去美國設廠呀，因為 06/10 17:12

→ aegis43210 : 他們發現臺灣做不到RE100 06/10 17:12

噓 dog41125 : 太陽能有10%很夠啦 06/10 17:13

噓 star99 : 跟廢死一樣沒用的東西 06/10 17:13

推 jason168 : 以核養綠 06/10 17:13

推 Aerogel : 難搞的是歐盟 06/10 17:13

→ aegis43210 : RE100可以拆開來，只要美國廠都用再生能源就沒問題 06/10 17:13

→ aegis43210 : 了 06/10 17:13

→ RedLiam : AI 電力不夠用哪個國家拒絕核電就是下去例如德國 06/10 17:13

→ RedLiam : 連民進黨都轉彎了還在RE100 笑死人 06/10 17:14

推 magamanzero : 美國也不做到Re100阿你川早給拒絕了 06/10 17:14

→ aegis43210 : 川普才管不了各州的水電 06/10 17:15

推 zzz50126 : 3年前大家都是這麼想 06/10 17:16

→ zzz50126 : 但世界變了 06/10 17:16

→ Aerogel : 美企對過高標準的re100其實滿頭痛，川皇當時也是打 06/10 17:16

→ Aerogel : 到痛點，但現在把油價搞起來也沒多好就是了 06/10 17:16

推 Fezico : csp都在搓核電惹誰跟你看re100,。zzzzz 06/10 17:17

推 kkkandy : 綠電跟核能本來就不是二擇一，如果綠電失敗了然後？ 06/10 17:17

推 OAzenO : 要核電也要綠電什麼電都要不能捧一踩一 06/10 17:17

→ kkkandy : 很明顯政府規劃從沒想過備案或後果，單方面硬幹而已 06/10 17:18

推 aegis43210 : 油價那麼高，是在幫助RE100，RE100才不會停下腳步 06/10 17:18

→ kkkandy : 要硬幹那就拿出真本事來做成功，不然別怪人罵 06/10 17:19

→ kkkandy : 台灣的經濟成長都壓在能源上，結果現在反而被拖死 06/10 17:19

噓 HstarChen : 這裡好多天才，簡單說你可以不鳥Re100，但你東西賣 06/10 17:20

→ HstarChen : 去歐洲你就等著看歐盟有一天就拿到藉口來罰你，懂？ 06/10 17:20

推 asd81359 : 發展綠電不是問題反正憑證賣得掉問題是火力 06/10 17:20

推 cblade : 歐盟從以前就搞一堆規格，台灣的國際大廠要做生意 06/10 17:20

→ cblade : 很難無視 06/10 17:20

→ bojan0701 : 核電也得是新的舊的就讓他去吧 06/10 17:20

推 aa2191290616: 核能給民生沒毛病吧綠電給要過氣re100 06/10 17:20

推 xkso : 歷史文件 06/10 17:20

推 xfighter1 : 上面有人提到24/7 CFE，這個比較我也覺得比較有機 06/10 17:21

→ xfighter1 : 會，RE100感覺喊到爛大街了 06/10 17:21

→ asd81359 : 火力占比八十幾趴是怎樣太誇張了至少要砍一半 06/10 17:21

→ ohyakmu : 還有多少人記得公投結果是以核養綠，變成廢核養綠 06/10 17:23

→ ohyakmu : 了。 06/10 17:23

→ Nitricacid : 2026 綠能都RE重新定標準了還在那邊 re100 06/10 17:25

推 addy7533967 : 火力占比要低不太容易餒，不用火燒開水那要靠地熱跟 06/10 17:26

→ addy7533967 : 核，現在要找地蓋新電廠也不容易了只能舊的地拿去更 06/10 17:26

→ addy7533967 : 新設備。 06/10 17:26

推 aegis43210 : 自私的北部人和好騙的南部人，共同促成了非核家園這 06/10 17:27

→ aegis43210 : 個國家級洗腦政策，幸好現任政府可能是良心發現，中 06/10 17:27

→ aegis43210 : 止了這個政策，但重啟速度依舊緩慢 06/10 17:27

→ addy7533967 : 人類終究是要想辦法把液體加熱，地熱也是靠著加熱液 06/10 17:27

→ addy7533967 : 體 06/10 17:27

推 coffee112 : 好好笑因為怕台積電東西無法賣會被罰所以台灣不可 06/10 17:28

→ coffee112 : 以有核能 06/10 17:28

推 magamanzero : 說歐洲的知道歐洲全面電車又延後了嗎www 06/10 17:28

推 Fezico : 地熱那個難度又更高惹，設備耗損也高 06/10 17:28

推 catloli : 亞洲各國還是以火力為主核能就10%左右 06/10 17:29

→ magamanzero : 台灣擬就燒天然氣燒煤不然就核能 Re100想太多 06/10 17:29

→ magamanzero : 美國各種都有也不可能跟你Re100 歐洲核能都要開了 06/10 17:30

→ Fezico : 燒開水效率最好最穩定R，走到最後還是燒開水 06/10 17:30

→ magamanzero : 大概率會放棄Re100 還有誰要玩? 06/10 17:30

→ magamanzero : 去跟法國說叫她們廢核? w 06/10 17:31

→ Fezico : 公雞佬：賣電超爽，旁邊都一群盤子傻逼給我噱 06/10 17:32

推 JohnnyHuang : 先看風電什麼鳥樣 06/10 17:33

推 aegis43210 : 之後媒介早就要改成二氧化碳了，水蒸氣效率太低 06/10 17:33

→ Fezico : 德國佬被梅大嬸搞一個要跟公雞佬買電超級慘 06/10 17:33

推 nakayamayyt : 歐洲自己弄不下去但是他會繼續叫別人做 06/10 17:38

推 dinotea : 換個名稱繼續騙錢的歐盟 06/10 17:39

推 olp123 : 風電太陽能就沒廢料處理問題? 06/10 17:42

推 stock858 : 有在產業界都知道RE100是真的，台積電每年都會來 Re 06/10 17:42

→ stock858 : view 供應商要達成目標（要買足夠綠電或節能節水政 06/10 17:42

→ stock858 : 策）...說台灣不需要綠電的真的是很... 06/10 17:42

推 karta2359950: 大家都懂但不能說 06/10 17:43

噓 mytropicfish: 核能跟綠電又不衝突綠電中美這幾年都大成長 06/10 17:44

推 maniaque : 笑,RE100成形那時候,還沒有把核能視為綠能的啊 06/10 17:44

推 olp123 : 風電太陽能相關原料礦產就不會枯竭? 06/10 17:44

→ maniaque : 你坐時光機回到當時RE100討論框架會議時就會這樣 06/10 17:44

→ horse2819 : 這真談了等下被捅 06/10 17:45

→ maniaque : 現在還有沒有堅持RE100,就跟歐洲還有沒有堅持電動車 06/10 17:46

→ maniaque : 要淘汰燃油車一樣 06/10 17:46

推 mytropicfish: 反綠電跟反核的人在我看來就87分像 06/10 17:46

推 Retangle : RE100就是個大躍進等級的垃圾 06/10 17:46

推 olp123 : 最接近綠電目前可能是核能 06/10 17:46

→ maniaque : 至於2330 ,反正就買綠電憑證補齊就好了 06/10 17:47

推 coffee112 : 沒啥人反綠能是反核的北爛要別人只能用綠能 06/10 17:47

推 aegis43210 : 礦產枯竭??稀土根本不缺好嗎?缺的是便宜的已提鍊稀 06/10 17:47

→ aegis43210 : 土 06/10 17:47

推 bill603 : 早就沒有re100了啊歐洲換新規則了 06/10 17:47

→ coffee112 : 不用在那邊亂扣帽子以核養綠都忘記了嗎 06/10 17:47

→ Retangle : 一邊吹台積電壟斷一邊說沒RE100會被抵制 06/10 17:47

→ olp123 : 以台灣來說風電和太陽能破壞太多生態環境 06/10 17:47

→ coffee112 : 而且反核的很搞笑火力89成在那邊反核能罵核能 06/10 17:48

→ Retangle : 媽的當初那群人就精神分裂台積電沒達成蘋果敢轉單 06/10 17:48

→ olp123 : 同樣的使用面積,核能發電量吊打風電太陽能 06/10 17:48

推 coffee112 : 誰把以核養綠搞爛掉的?誰在反綠能?先搞清楚 06/10 17:49

→ offstage : 核四廠趕快認錯改為可發電就好了 06/10 17:50

推 olp123 : 為了太陽能我們還砍樹種電XD 06/10 17:50

推 tamynumber1 : 贖罪券跟保護費概念 06/10 17:50

→ tamynumber1 : 事實上綠能根本不夠用 06/10 17:51

推 Retangle : 綠能你要發來賣贖罪券可以啊 06/10 17:52

→ Retangle : 但是鬼島左膠跟政府是激進到拿綠能取代基載 06/10 17:53

💰 股票 Stock 版：熱門文章

💰 股票 Stock 版：更多文章