[標的] NVDA 分析信用評等比美債好

作者onekoni (一貓人我的超人)

看板Stock

標題[標的] NVDA 分析信用評等比美債好

時間Tue Jun 2 10:58:01 2026

標的：NVDA 分類：討論分析/正文： NV在財報後發生了一些有趣的變化… https://i.mopix.cc/NYo41R.jpg

這是5/29 NV 215時的數據，我們拿來跟去年關稅股災對比。 https://i.mopix.cc/7i5C5M.jpg

會驚人的發現，開完財報跌到215的NV，估值居然比關稅股災時便宜。財務更健康，本益比與成長比更低。我們可以從另一個角度檢視，輝達的盈餘殖利率（將股票視為債券來估價）。 1/24.1=4.15% 這是什麼概念呢？短期國庫券 3.8%，一家引領AI經濟，70%淨利的科技巨頭，盈餘殖利率居然高過無風險利率。 https://i.mopix.cc/nP3ZCO.jpg

從債券5年違約掉期也可以看到，輝達目前的信用高過美國政府（38 vs 40），債券市場認為輝達的安全性高過美國公債。我們都把短債視為現金，但輝達在財報後祭出回購+股息提高+絕佳成長性，已經比現金還現金了。當然這是215元以下的輝達，如果盈餘殖利率低於國庫券，就不能這樣看。我自己也在當天發現輝達信用超過美國，這種根本不應該發生的事情發生時，將原有的投資組合，賣出亞馬遜增持輝達，調整為 75%正二 25%輝達，達成150%曝險。 ============= 原組合（輝達財報前）正二50% * 2倍槓桿= 100% 亞馬遜25% 輝達25% 100%+25%+25%=150% 新組合（財報殺估值後）正二 75% * 2倍槓桿 = 150% 輝達 25% * 0（準現金） = 0% 150%+0%=150% ============= 當然這個配置是按照內在價值評比的標準，如果買不到那麼低的輝達，不能這樣計算。然後調整完隔週輝達就…. https://i.mopix.cc/NPnwRh.jpg

果然超過美國國債安全性就會觸發債券買盤，保底力量不會輕易消失。債券市場量體比股票大非常多。更何況輝達還有大量的回購沒執行。這種短暫的機會之窗開啟真的非常有趣，你能想像有家公司比國債更安全嗎，就是人人厭棄的老黃。 https://i.mopix.cc/qfDQmx.jpg

https://i.mopix.cc/pCGo1U.jpg

進退場機制：討論免填 https://i.mopix.cc/CY73HT.jpg

275股增持到350股，成本196，準現金的安全邊際180，只要一年內不低於180，就比現金划算。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.143.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1780369085.A.0B8.html

推 StephenCurry: 無腦多, 但會看著隔壁高鐵噴到月球, 跟2330一樣06/02 10:59

推 schula : 推推06/02 11:00

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 11:00:54

推 bpq302302 : 賺再多都不如1樓簽大約 06/02 11:00

推 Muilie : 你的類現金配置NV太噴了！請你賣掉！06/02 11:01

賣掉換更危險的現金嗎？我賣現金換老黃！老黃是世界上最安全的資產 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 11:02:37 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 11:03:43 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 11:05:07

推 macetyl : 才剛開始他拉了一堆台廠一起賺錢「陪葬」他買50006/02 11:08

→ macetyl : 晶片，要賣2000的設備給這些廠做Ai 優化大家都發06/02 11:08

→ macetyl : 財耶06/02 11:08

推 andy3231 : 有點酷學習了感謝06/02 11:09

推 HarukaLM : 輝達有得漲囉06/02 11:09

推 blargelp : 「短期國庫券 3.8%，一家引領AI經濟，70%淨利的科技06/02 11:10

→ blargelp : 巨頭，盈餘殖利率居然高過無風險利率。」？？？？ 06/02 11:10

→ blargelp : ？？？？？？不該嗎06/02 11:10

正常這種成長股盈餘殖利率應該落在1-2%之間老黃衝到4%幾乎是不可能發生的事（下週就立刻被買爆） https://i.mopix.cc/e0RkiD.jpg

→ macetyl : Pua一堆大佬誰不聽話來吃路邊攤就知道誰不忠誠這06/02 11:10

→ macetyl : 套帝王學會幫他建造自己的古惑帝國06/02 11:10

推 komeko : 一直抱著就好：）06/02 11:10

推 david0426 : 老黃跟魏哲家已經大到倒不了了06/02 11:10

→ a71085 : 老黃定存跟你開玩笑的嗎06/02 11:10

→ chordate : 這個金融時報滿早就有在說06/02 11:11

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 11:12:15

→ macetyl : 這樣台灣不強大才有鬼等同變形的韓國企業06/02 11:11

→ chordate : 不過不能轉06/02 11:11

噓 sheep2009 : 低調06/02 11:11

→ macetyl : 這套可以跟歐美唯利是圖的拋棄式主義抗衡九索連舟 06/02 11:15

→ macetyl : 如履平地 06/02 11:15

老黃已經被認證比糞川可靠 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 11:16:48

推 lightson : 就老黃信用比川普好 06/02 11:20

推 gladopo : 的確老黃比糞川有信用 06/02 11:21

推 kohanchen : 低調低調 06/02 11:23

推 Yoimiya : 昨晚噴了一根06/02 11:24

推 BBKOX : 現代版的保護傘公司06/02 11:33

→ BBKOX : 現實版06/02 11:33

推 Sonas : 老黃蛋雕通通蛋雕06/02 11:34

推 as6633208 : 月球06/02 11:35

推 chlechin : 難得好文推推 06/02 11:35

→ sheep2009 : 只要給NV產能跟電力他給你全世界 06/02 11:36

→ sing60905 : AI教父開玩笑所有巨頭的根他沒信用誰有信用 06/02 11:39

推 Hideinshadow: 老黃的信用確實比川普好川普整天搞事刷存在感基 06/02 11:40

→ Hideinshadow: 本上就是個滋事型網紅生怕大家忘了他06/02 11:40

推 g27834618 : 川普真的把美國信用透支了 06/02 11:40

推 ssarc : 他對臺灣算很友善了，至少來台五次以上06/02 11:40

→ ssarc : 台灣科技業有他整合也不至於變成一盤散沙給人殺 06/02 11:41

沒有老黃台灣科技業會被巨頭用庫克手法吃光抹淨 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 11:42:14

推 apple840622 : 感謝好文章 06/02 11:42

噓 a000000000 : 尼幹嘛不直接講pe 拿pe看尼不就要歐印一堆記憶體惹 06/02 11:42

記憶體的信用掉期沒有比美國債低啊==那是高風險高成長債券市場是有給dram美國國債安全性？

推 ohlong : 以後會變Cyberpunk 裡面富可敵國的公司06/02 11:44

真的 eps推升的漲幅最可靠 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 11:45:30

推 burgesswsho : 您是不是搞錯風險溢酬的觀念了，殖利率只高一點點 06/02 11:45

我搞錯的話那債券市場也都錯了：p有沒有可能是你誤解了甚麼？我又改變不了債券市場 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 11:47:03

→ burgesswsho : 表示風險溢酬極低、股價未顯著低估。不是安全性推估 06/02 11:46

https://i.mopix.cc/cwcVET.jpg

請你解釋為什麼債券市場給予老黃比美國國債更低的掉期？這是真金白銀交易出來的安全訂價喔 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 11:47:57

推 macetyl : 歐美就是內心自己以為自己最優越然後還假仁假義說 06/02 11:48

→ macetyl : 人皆平等禁止歧視代工廠就是之前被不斷壓榨現在 06/02 11:48

→ macetyl : 老黃這招等於掐住巨頭命脈打蛇打七寸 06/02 11:48

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 11:49:23

推 dan000001 : 這就是老黃金？ 06/02 11:50

有梗老黃金是新黃金

推 devilsabre : 推06/02 11:51

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 11:51:39

推 burgesswsho : 個人觀點，技術面溢價和實質超越不同。當美國主權06/02 11:54

→ burgesswsho : 實質違約，美國企業運營風險很難比較低。 06/02 11:54

→ burgesswsho : 但是，您當然可以覺得美企可以超越並獨善其身06/02 11:55

不是我認為怎樣不重要債券市場怎麼認為更重要因為債券市場套利買盤比股票市場更巨大無情套利觸發就買根本不管股市邏輯

推 s881720 : 相信黃董年底就懂06/02 11:55

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 11:57:10

推 s13541298 : 感覺船太大市值太高漲不太動跟gg一樣06/02 11:56

→ s13541298 : 但長期向上是沒錯我自己也有持有 06/02 11:57

債券市場把它當定存我也跟著當調高其他部位的槓桿 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 11:58:13

噓 maplefff : 根本不知道你在估殺小, CDS標的是輝達的債券06/02 11:59

→ maplefff : 你估的是輝達的股票, 到底在亂比什麼東西06/02 11:59

→ maplefff : 不要在這邊瞎扯好不好06/02 11:59

輝達安全性高過美國債債券市場購入大量輝達公司債公司債拉升股價懂了嗎== 安全性又不是分開的你可以買輝達公司債啊但殖利率跟盈餘殖利率差不多你幹嘛買債券不直接買股權？？？

→ onekoni : 阿輝達的公司安全性高過美國國債啊你在說什麼06/02 12:00

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:01:23 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:02:32

噓 maplefff : 然後咧, 輝達的債券安全性高於美國國債 06/02 12:02

→ maplefff : 所以輝達的股票就要漲, 中間是什麼狗屁邏輯 06/02 12:02

→ onekoni : https://i.mopix.cc/8oxaks.jpg06/02 12:03

→ onekoni : 公司債被搶購跟股價無關真好笑06/02 12:03

→ onekoni : 你可以買殖利率差不多的股票何必買債強迫症喔06/02 12:04

噓 maplefff : 所以輝達發多少公司債回購，你叫AI回答一下06/02 12:04

→ onekoni : 輝達債券不倒公司倒笑死我抱歉那時美國先倒了 06/02 12:04

→ onekoni : 公司債是債券市場買的輝達是回購股權 06/02 12:05

→ onekoni : 搞清楚好嗎 06/02 12:05

噓 maplefff : 原來你也知道喔公司發債和公司回購一點關係都沒有06/02 12:07

→ maplefff : 那你到底在比什麼06/02 12:07

我暈了債券市場先交易出輝達債的安全性對沖基金就會買入輝達股票來對沖風險同時輝達也會在過低時回購股權沒有債券市場擔保安全性對沖基金不會買輝達來配對交易 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:09:58

噓 maplefff : 還搶購債券咧, 輝達債券只有80億, 你要去哪裡買啦 06/02 12:08

CDS是衍生商品要多少有多少

→ Vinccc : 你看CDS輝達比美債低這是債券市場債券和股票市場06/02 12:10

→ Vinccc : 不同... 安全性雖然綁一起但回報完全不同06/02 12:10

對啊所以如果殖利率跟盈餘殖利率差不多你幹嘛買債直接買該公司 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:10:55

推 harry9780104: 不是你的操作就是把AMZ轉正二 NV部位沒變欸簡單 06/02 12:11

→ harry9780104: 來說就是看壞AMZ看好正二 NV中性然後整篇扯NV壯膽 06/02 12:11

→ harry9780104: …感覺是有點怪怪的啦 06/02 12:11

笑死看不懂就扯壯膽輝達先變準現金我才能調高其他風險槓桿部位 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:12:56

→ wr : 其實廣義來說輝達的信用度是沒辦法超越美國的 06/02 12:12

推 Vinccc : 輝達債券如果安全性被高估超過美債反而應該是放06/02 12:13

→ Vinccc : 空輝達公司債06/02 12:13

好像債券市場不這麼想喔也許市場錯了吧！

噓 ken123321987: 大牛市一來什麼言論都看得到看完這篇沒覺得有問題06/02 12:13

→ ken123321987: 的要好好想想不然崩盤的時候骨癌只會把你當流動性06/02 12:13

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:13:48

→ wr : 如果把美國視為一間公司的話可以但美國終究是國家06/02 12:14

→ Vinccc : 買股票是為了成長性買債不是為了成長性沒有什麼06/02 12:14

→ Vinccc : 絕對買股票或是買債的邏輯06/02 12:14

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:15:08 嗯正常來說這種科技巨頭債券4%多盈餘殖利率應該1-2% 輝達衝到4.15%完全沒有理由買他的債這絕對是短暫的錯價要不就是輝達債應該8% 要不就是股價會漲上去讓盈餘殖利率2% ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:16:33

噓 pikachu123 : 完全不知所云拿股票盈餘比債券利率你也是個天才06/02 12:16

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:17:46

推 Vinccc : 你只看盈餘殖利率那Dram的公司怎麼說？也是成長 06/02 12:16

→ Vinccc : 性盈餘殖利率都破表 06/02 12:16

我有只看？ CDS呢？我寫在內文哪裡只看PE

噓 LKJS : 糕06/02 12:17

→ harry9780104: 所以你就是想增加曝險硬解釋NV是類現金這樣而已06/02 12:17

→ harry9780104: 我是長期看好NV跟台指啦只是這樣硬講不太好06/02 12:17

→ pikachu123 : 你的數據只能說nv 股價有點被低估那跟信用完全兩 06/02 12:17

→ pikachu123 : 碼子事06/02 12:17

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:18:35

→ pikachu123 : 美債的信用不是任何股票能比得上的記住是任何06/02 12:18

→ Vinccc : 事實上就是輝達同期間的債券殖利率基本上都是超過06/02 12:18

→ Vinccc : 美債的我覺得你把很多不同的東西湊在一起了不是06/02 12:18

→ Vinccc : 市場錯是你誤解了06/02 12:18

→ wr : 美債是經濟學中的無風險資產在本質上終究有差異06/02 12:19

推 burgesswsho : 依您的觀點，輝達本身不該持有美國國債，請查財報06/02 12:20

我在說的是輝達股價的錯誤訂價這個當下交易出的安全性不代表永遠

→ sprinter1 : NV絕對是一間可以持有的好公司。但是文章邏輯就怪怪06/02 12:20

→ sprinter1 : 的。我剛把這篇傳給在NV且有2000股NV的朋友看。他說06/02 12:20

→ sprinter1 : ：這篇在公三小06/02 12:20

推 wekaytw : 經濟學在哭泣ing QQ06/02 12:20

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:21:41

噓 maplefff : 配對你個頭啦, CDS是輝達債權的對沖工具 06/02 12:21

→ maplefff : Put才是輝達股權的的對沖工具好嗎06/02 12:21

→ maplefff : 明年AI Capex砍到剩1/10,06/02 12:21

客觀數據在5/29當下債市根本不信你這個狗屁假設你乾脆假設核戰地球毀滅

→ maplefff : 輝達不過80億的債券就會倒債嗎？ 06/02 12:21

→ maplefff : 你要怎麼用CDS對沖輝達股權暴跌的風險 06/02 12:21

→ sprinter1 : 就很像考試答案有矇對但是推導過程是錯誤的06/02 12:21

噓 riahserf : 天才你加入太多"你自己"對於輝達的"信用"分數06/02 12:21

→ sprinter1 : 一貓哥的文真的不意外啦常常講一些看起來很酷炫的 06/02 12:22

→ sprinter1 : 東西。實際上就…06/02 12:22

推 wekaytw : 美國10年前公債殖利率稱為無風險利率經濟學老師QQ 06/02 12:22

噓 duriel3313 : 分析啥東西股票跟國債比啥還還能比現金還現金XDD 06/02 12:23

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:25:49 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:26:40

噓 maplefff : 盈餘殖利率為什麼會接近債券殖利率06/02 12:27

→ maplefff : 這種問題還需要問，就是市場定價半導體週期 06/02 12:27

→ maplefff : 不可能永恆持續, 未來FCF yield會掉下去 06/02 12:27

→ maplefff : 你先假設GPU可以賣一輩子超高毛利 06/02 12:27

→ maplefff : 然後在上面推論，這有什麼意義 06/02 12:27

→ maplefff : 光是前提就是錯的06/02 12:27

→ maplefff : 阿如果前提是對的，你推這些有啥用 06/02 12:28

→ maplefff : 直接call槓到吐就好了 06/02 12:28

也可能股價翻倍啊盈餘殖利率就剩2%正常啊想開槓高利息就吃光了 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:29:51 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:30:58

推 missin : 老黃金XD 06/02 12:31

噓 maplefff : 所以你解釋一下要是2027, 2028 AI Capex砍到剩1/10 06/02 12:31

→ maplefff : 對沖基金怎麼用CDS對沖輝達股價暴跌啊 06/02 12:31

市場不相信你這個假設我幹嘛回答XD 關我屁事等盈餘殖利率降回去換回現金就好

推 qpqp1 : 蜈蚣又進化了以前把713當類現金現在是NV06/02 12:31

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:33:01

→ maplefff : 還配對, 配你的大頭鬼. 用CDS對沖股權投資 06/02 12:32

推 pikachu123 : 公司cds 跟政府的完全不是一樣的東西 06/02 12:32

→ pikachu123 : 你可以說nv 信用風險很低你直接推到股票真的不知 06/02 12:32

→ wr : 投nv基本上能賺錢啦但當無風險現金部位就太跳tone 06/02 12:32

→ pikachu123 : 道在說啥 06/02 12:32

→ wr : 想當無風險部位那些不能賺錢的資產比較適合 06/02 12:35

→ onekoni : 自然嚴格來說台幣現金 06/02 12:35

噓 maplefff : 解釋不了就不解釋了 06/02 12:36

→ maplefff : 邏輯整個都炸了, 還在凹06/02 12:36

債券市場當下交易就不信你的狗屁假設你來硬拗

→ onekoni : 但老黃的內在價值怎麼估就看個人06/02 12:36

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:36:53 我只是寫我怎麼估怎麼發現這個有趣的倒掛我估價怎樣是我的事但把明年資本支出1/10 這種債券市場都不信的假設拿來反駁只是無視市場事實 5/29當天就是交易輝達安全過國債的結果你假設如果成真不會發生那已經發生就代表你假設狗屁 https://i.mopix.cc/I8PK6A.jpg

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:38:31

推 wuz830101 : maple怎麼那麼激動，看別人賺錢這麼難受嗎？ 06/02 12:37

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:40:01

→ greedypeople: 不是啊她可能估計太樂觀但妳也是一來就假設CAPE 06/02 12:40

→ greedypeople: X 1/10 阿這個假設成真妳還不快歐印空爛 06/02 12:40

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:41:50

→ onekoni : 通常我判斷跟市場衝突時我會認為市場是對的 06/02 12:42

→ onekoni : 我不知道M大怎麼有自信認為市場是錯的 06/02 12:42

→ CYL009 : 公司債嗎？這麼神奇06/02 12:43

對很神奇比國債更低

→ greedypeople: 輝德那種妖怪財報跟現在的股價代表資本支出未來減少06/02 12:43

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:44:31

→ greedypeople: 的風險早就一部分PRIZE IN到股價上了06/02 12:43

→ greedypeople: 其實我常常認為市場是錯的啦.....像輝達我就是最近06/02 12:44

→ greedypeople: 跌到180 170時撿的06/02 12:44

→ onekoni : 市場會透過跌修正錯誤06/02 12:45

推 Vinccc : CDS 38 40這些都是事實的數據但跟盈餘殖利率沒關係06/02 12:45

→ Vinccc : 跟市場對錯也沒關係輝達是好公司希望你賺大錢06/02 12:45

→ onekoni : 我認為上一波跌到212也是在計價合理的未來風險06/02 12:46

推 PhilHughes65: 市場常錯+1，前一陣子撿了一堆crwd和net，好爽06/02 12:46

→ Vinccc : 如果輝達短時間債券殖利率低過美債最有可能是因為06/02 12:47

→ Vinccc : 輝達本身就沒多少債券流動性也沒這麼高所導致06/02 12:47

→ greedypeople: 話說公司債比國債低的話真的也蠻神奇的06/02 12:48

推 wuz830101 : 反正有腦的都知道最近輝達估值過低，怎麼估就不是那 06/02 12:48

→ wuz830101 : 麼重要，買就對了06/02 12:48

噓 maplefff : 是你們自己邏輯有問題，把輝達股權的盈利和風險 06/02 12:49

→ maplefff : 和債權的對沖工具強行做無端掛鉤，然後在說市場 06/02 12:49

→ maplefff : 「不相信會發生這種事啊，你在亂假設什麼場景」06/02 12:49

→ maplefff : 問題就是明年AI CAPEX多少跟CDS的價格完全沒關係呀 06/02 12:49

→ maplefff : CDS的價格根本沒指引出輝達股權盈利和價格 06/02 12:49

→ maplefff : 未來會怎麼變動，而是輝達債權 06/02 12:49

→ greedypeople: 阿不是公司債那可能就要問為什是用FORWARD PE06/02 12:49

如果你買輝達債你會得到4%多但買股也是4%多（FPE) 還有成長性沒道理不買股買債 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:53:05

噓 maplefff : 所以這篇文章根本就是一篇狗屁，這樣你懂嗎 06/02 12:52

215的股價已經計入了縮減Capex的風險你1/10的假設根本沒人信

→ greedypeople: 還有就是明年CAPEX多少我們當然沒人敢確定但我們可 06/02 12:52

→ greedypeople: 以知道的是雖然老黃那張嘴很愛亂講但NV財測一向都 06/02 12:52

→ greedypeople: 是很保守的大家財報開獎都擊敗預期幾年了 06/02 12:53

推 wuz830101 : 老黃的風險確實不可能比國債低，但你也不用那麼激動 06/02 12:54

→ wuz830101 : 吧 06/02 12:54

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:55:49

→ wr : 買股是債務人買債是債權人XD 06/02 12:55

推 maplefff : @greedypeople 我當然也認為NV高機率被低估 06/02 12:56

→ maplefff : 但是那跟「CDS價格很低所以NV就要漲」 06/02 12:56

→ maplefff : 完全一點狗屁關係都沒有 06/02 12:56

→ maplefff : 這篇文章就在以CDS價格推論NV股價，這樣你能理解嗎 06/02 12:56

==我哪是只看CDS PE、財報、回購計劃都有加入價值判斷那是你只看CDS無腦反 ※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:58:21

→ greedypeople: 是啦我也沒很同意直接這樣比啦06/02 12:58

※ 編輯: onekoni (49.218.143.2 臺灣), 06/02/2026 12:59:12

→ maplefff : 難到我可以說隔壁的雞今天叫了和NV漲同時發生 06/02 12:58

→ maplefff : 所以下次隔壁的雞叫了表示輝達有被低估？ 06/02 12:58

推 wuz830101 : 那你就挑某一部分問題出來討論就好了，說通篇文章都 06/02 12:58

→ wuz830101 : 是狗屁幹嘛呢 06/02 12:58

→ greedypeople: 阿不然現在一堆本益比在地板上的軟體股 06/02 12:59

→ maplefff : 這邏輯根本完全法克 06/02 12:59

→ onekoni : 你1/10假設才是邏輯壞死 06/02 13:00

→ zurxgulx : 現代人脾氣都很暴躁呢 06/02 13:00

推 sdbb : 謝謝推文 06/02 13:00

→ onekoni : 我還假設明天隕石砸死老黃 06/02 13:00

→ Sonas : 老黃在幫我們賺錢不要做這種假設啦QQ 06/02 13:02

噓 maplefff : 整篇也沒幾個論點是可靠的 06/02 13:02

→ maplefff : 1. 把CDS莫名跟股權掛勾 06/02 13:02

→ maplefff : 2. 把FCF yield和債券殖利率作比較 06/02 13:02

→ maplefff : 3. 把不存在的輝達債券和國債之間的再平衡事件 06/02 13:02

→ maplefff : 強行連接到股價上漲 06/02 13:02

推 madbele : map你都說不想說了為啥還一直說呢XD 06/02 13:03

→ maplefff : 沒有辦法給出「整篇狗屁」以上的評語了 06/02 13:03

推 Vinccc : 因為整篇不是只有CDS有問題 maple辛苦了 06/02 13:03

推 n555123 : 好，推輝達類現金，是說他確實已經富可敵國了== 06/02 13:05

→ greedypeople: 但所有投資大家都無法完全忽視美國國債利率只是大 06/02 13:06

→ greedypeople: 家都會在自己的一套假設去修正怎麼比較 06/02 13:06

推 as6633208 : 有沒有人可以簡單解釋一下什麼是 CD 06/02 13:08

→ as6633208 : S，我只懂股票 06/02 13:08

💰 股票 Stock 版：熱門文章

💰 股票 Stock 版：更多文章