推 pippenjr : 背信 圖利 二選一 10/02 14:00
推 koj : 很希望大削一筆 10/02 14:00
推 kevinaa : 為什麼要情勒阿 就阿北給人家的地阿 10/02 14:00
→ williamdodo : 就是錢太少啊 10/02 14:01
推 KINGTIGERX : 很希望是想法，薛一筆是做法，沒衝突 10/02 14:02
推 wisebani : 新光在北投其實有不少不動產，輝達進來對他是有利 10/02 14:04
→ wisebani : 的. 10/02 14:04
推 beauman002 : 翻譯：我們資產有三兆 養地買空賣空才賺幾百億而已 10/02 14:04
→ beauman002 : 算刀叉吃人肉嗎 10/02 14:04
推 s13140709 : 誰叫你拿這麼多年還不蓋 10/02 14:05
推 aegis43210 : 細看就是新光不想玩了，破局機會大 10/02 14:05
推 kevinaa : 有問題提告好嗎 我們新壽股東不是認喔？ 10/02 14:05
→ s13140709 : 笑死人 當初以低於市價拿到 拿了這麼久還沒有蓋 10/02 14:05
→ s13140709 : 新光就想要握著啦 10/02 14:06
→ kevinaa : 喔窩買新產 10/02 14:06
推 cactusicecre: 垃圾 吃相難看 10/02 14:06
推 piolet : 三方看誰想讓步(土城) 10/02 14:06
推 Muilie : 司馬昭之新光人壽 10/02 14:06
→ gamania5972 : 真這樣就直接跟北市府解約還地說給輝達,嘻嘻 10/02 14:07
→ yesonline : 沒有分手費 但解約金就是140億. 不接受砍價 10/02 14:09
推 turndown4wat: 阻礙台灣發展千古罪人 10/02 14:10
→ beauman002 : 壽險可以去科學園區標地也是土城王開的後門 新光小 10/02 14:11
→ beauman002 : 公主可以當立委當副總統圈塊地又怎麼了 當包租公穩 10/02 14:11
→ beauman002 : 賺不賠 10/02 14:11
→ bryanhihi : 自己不蓋，金仁寶比新壽晚簽約都蓋得如火如荼了， 10/02 14:12
→ bryanhihi : 西瓜經營能力真的不意外… 10/02 14:12
噓 iahc5566 : 樓上真的是文盲 多少科學園區的大樓是壽險公司去建 10/02 14:13
→ iahc5566 : 的 10/02 14:13
推 ivan761016 : 反正還有其他的地你喬不定就換下一個啊 10/02 14:13
→ poz93 : 球又丟到北市府了 輝達和新光都說他們的方案沒違法 10/02 14:13
→ iahc5566 : 當初那塊地還沒人要不然哪輪得到新光 早就被南山搶 10/02 14:13
→ iahc5566 : 走了 10/02 14:13
→ ivan761016 : 不要到時候再來情勒 10/02 14:13
→ poz93 : 北市府接不接球 10/02 14:13
噓 river98 : 輝達竟然被騙了 10/02 14:14
推 n3688 : 140億是提親費 不是分手費 10/02 14:14
→ turst : 做生意 在商言商 反正蔣公子自己看著辦 10/02 14:14
推 KEYSOLIDER : 看來要換地點了 新光吞不下去 10/02 14:14
→ DDDDRR : X黑板說要去印度 10/02 14:15
→ KEYSOLIDER : 不可能為了成全輝達就放棄賺錢機會 10/02 14:15
推 aegis43210 : 留不住不算新光的責任，市政府的責任比較大，有人扛 10/02 14:15
→ aegis43210 : 圖利就馬上過了，主要是老黃太喜歡士林才會卡關 10/02 14:15
推 piolet : 西瓜算蓋好蓋滿出租的租金 也不能說他錯~ 10/02 14:15
→ aegis43210 : 板友怪新光真的好笑 10/02 14:16
→ DDDDRR : 問之前蓋章給新壽的 能不能再來蓋一次章 總要有人扛 10/02 14:16
→ poz93 : 新光就是賺錢而已 要嘛輝達和我買合約 北市府不準 10/02 14:16
→ poz93 : 要嘛北市府用140億買回去 北市府不要 10/02 14:16
推 hectorbibby : 輝達：林北富可敵國，你小臺灣慢慢忙，我先去鄰國 10/02 14:16
→ hectorbibby : 買地來蓋 10/02 14:16
→ poz93 : 北市府不準也不要 那就不關我新光的事了 我新光又 10/02 14:17
→ poz93 : 不是做慈善事業 要賺錢對股東負責的 10/02 14:17
→ piece1 : 眾人不要喇叭..真敢簽的有誰! 10/02 14:17
推 s13140709 : 新光就跟北市府解約啊 10/02 14:20
推 vision6666 : 就釘子戶的心態，能大賺一筆誰不賺。支持新光人壽。 10/02 14:20
→ s13140709 : 要賺錢要對股東負責…新壽真有臉講這話 10/02 14:20
推 Seifer601 : 都租出去了 當初就不該給輝達錯誤訊息 10/02 14:20
→ s13140709 : 本業虧成這樣說要對股東負責 10/02 14:20
推 aegis43210 : 這是股板，本來就要對股東負責 10/02 14:21
推 macetyl : 我站在新光這邊，私人公司不圖利是做慈善嗎 10/02 14:24
推 wisebani : 北市府有高級的法律人才嗎？還是也只能找法律顧問？ 10/02 14:24
→ FatFatQQ : 南港》北市科 10/02 14:25
推 bluepokil : 我真的很希望你來，不來我怎薛一筆 10/02 14:26
推 magamanzero : 委託外部法律顧問審查適法性... 你有問過北檢? 10/02 14:26
→ dark22 : 不是早就租給新光了 當初找地點還把人家的土地拿去 10/02 14:27
→ dark22 : 給別人選 不是很奇怪嗎 10/02 14:27
推 kevinaa : 所以市府是忘記地已經標出去了嗎 怎麼介紹這塊 晃 10/02 14:28
→ kevinaa : 點宇宙大公司 10/02 14:28
推 CowEgg : 新壽這樣玩根本穩賺不賠，不開發放幾年就要100億， 10/02 14:28
→ CowEgg : 北市府還拿它沒轍，還說當初柯市府沒吐圖利… 10/02 14:28
推 KEYSOLIDER : 為什麼輝達不太想要第二個方案啊 新光幫忙蓋為什麼 10/02 14:30
→ KEYSOLIDER : 輝達沒什麼意願 照輝達要求興建不就好了 10/02 14:30
→ kl0408 : 新光其實沒錯啊 本來就該維護股東權益 10/02 14:31
→ kl0408 : 而且現在到底哪一個官員願意蓋這章我是很懷疑 10/02 14:32
推 cblade : 這其實跟市府已經沒關係了吧，就新光跟輝達去喬， 10/02 14:33
→ cblade : 談不攏就沒了 10/02 14:33
推 scum5566 : 有人不知道北士科是公開標案嗎? 還怪當初北市府咧 10/02 14:34
推 aegis43210 : 之前老黃叫大家多幫忙也是如此，市政府官員要勇於扛 10/02 14:34
→ aegis43210 : 罪才是最佳解套方案 10/02 14:34
推 magamanzero : 市府就不要介入了 免得去土城 10/02 14:34
推 piolet : 輝達星艦是低容積不到10樓 西瓜照傳統蓋滿利益才大 10/02 14:35
→ aegis43210 : 北市府責任最大好嗎?當初為什麼要媒合這塊地，害老 10/02 14:36
→ aegis43210 : 黃依依不捨 10/02 14:36
推 stlinman : 發表上老黃是跟市府喊話啊! 有聽過他跟新光喊話嗎? 10/02 14:38
→ stlinman : 只有覺得有點貴而已。 10/02 14:38
推 kl0408 : 當初就不該推這一塊地+1 10/02 14:38
→ dark22 : 給新光蓋完再轉移也是要加價賣給輝達 人家標土地本 10/02 14:38
→ dark22 : 來就是要賺錢 一樣的意思 10/02 14:38
→ poz93 : 輝達當然不要新光蓋好才給他 誰知道你用的營造廠會 10/02 14:39
→ poz93 : 不會偷工 10/02 14:39
推 tainanpeter1: 西瓜金 10/02 14:39
推 z5411 : 要怪就怪NV 哪塊不選要這塊 還是這是北市府推的? 10/02 14:40
推 herculus6502: 就不是那個問題 10/02 14:40
推 lusifa2007 : 市府沒人敢同意啦 10/02 14:40
→ poz93 : 到時候輝達設計的建物 新光一句都發包了 但蓋不出 10/02 14:41
→ poz93 : 來 你結清我重蓋 要嗎就修改繼續蓋 10/02 14:41
推 cczx123123 : 一堆黑捏 當初公開招標三次才有人要標 10/02 14:41
推 KEYSOLIDER : 沒錯 輝達蓋哪麼小棟在台北是滿浪費土地的規劃 10/02 14:41
→ KEYSOLIDER : 要也要蓋好幾層樓收租金賺錢 10/02 14:42
推 pttyu : 一開始就不該推這塊地給輝達畫大餅 10/02 14:45
推 wu90315 : 我都不知道這裡強盜這麼多？ 10/02 14:45
→ wu90315 : 1. 這地現在是我的權益，我要怎麼規劃關你屁事？ 10/02 14:46
→ wu90315 : 2. 要我解約可以啊，違約金你吸收阿，要我解約又要 10/02 14:46
→ wu90315 : 我付違約金，你強盜？ 10/02 14:46
→ wu90315 : 3. 要我解約可以啊，我若沒解約的未來收益談一下補 10/02 14:46
推 macetyl : 建議先請北檢列席所有會議 10/02 14:46
→ wu90315 : 償啊，不付，你強盜？ 10/02 14:46
→ DDDDRR : 誰也沒想到輝達竟然那麼愛那裡 10/02 14:46
→ macetyl : 怪了 世界第一大愛這塊 你不挺還要 趕他走！ 10/02 14:47
→ macetyl : 也只有台灣這種奇葩政治環境能做到 10/02 14:47
→ DDDDRR : 老黃愛那裡 來台灣演講背板還擺北士科 10/02 14:48
推 magamanzero : 因為那塊有人了 正常是錢給她地拿回來 10/02 14:48
→ magamanzero : 但台灣會圖利 抓去關 www 10/02 14:48
推 qsxesz : 奇葩的是當初介紹這塊地的人吧 就租出去了還給人選 10/02 14:48
→ qsxesz : 10/02 14:48
推 kl0408 : 這跟政治環境哪有關係, 人家西瓜就是拿錢標下來的阿 10/02 14:48
→ kl0408 : 你要西瓜解約 本來就該給他一筆違約金 10/02 14:49
→ kl0408 : 說真的 西瓜這要求 一點都不過分 只在於金額問題 10/02 14:49
推 pttyu : 這麼挺北市就把違約金付一付 讓輝達自主 10/02 14:49
推 henry6715 : 第二段寫的應該是指市府不作為？這樣不就沒得喬，投 10/02 14:50
→ henry6715 : 資客多殺多？ 10/02 14:50
推 aegis43210 : 西瓜人壽雖然很沒用，但它們真的沒什麼責任 10/02 14:50
推 boogieman : 北七府該把北市科案的證據蒐齊後去法院告前市長瀆 10/02 14:51
→ boogieman : 職跟背信 10/02 14:51
推 banmi : 蔣市府在選這塊地之前都沒先沙盤推演嗎？ 10/02 14:51
推 peiyun01 : 為了這個幫阿北這麼多錢，女兒也參選了，怎麼能淨身 10/02 14:52
→ peiyun01 : 出户 10/02 14:52
推 AlarmAlarm : 當然力挺 挺的方式就是狠薛一筆 10/02 14:52
推 kl0408 : 如果西瓜無條件解約, 那會不會換董事會被股東告? 10/02 14:52
→ kl0408 : 公司法? 背信?? 我要西瓜董事會 我才不要這樣幹哩 10/02 14:53
→ DDDDRR : 西壽當初標的時候也評估過未來利益吧 公司都有考量 10/02 14:53
→ DDDDRR : 才會標 10/02 14:53
→ chter : 閒置四年，開口就要100億，真好賺 10/02 14:53
推 rtwodtwo : 還在肖想輝達 這地沒救了 要操揮搭啦 10/02 14:54
推 kl0408 : 反正我自己是覺得 輝答要是沒給個違約金 10/02 14:55
→ kl0408 : 西瓜董事會自然不可能冒著違法風險無條件解約 10/02 14:55
→ kl0408 : 無條件解約 不是市府出事就是西瓜出事 10/02 14:56
推 Fezico : NVDA幹嘛出違約金，你沒法轉移是你的事 10/02 14:56
推 banmi : 兩方希望的方案蔣市府不同意，蔣市府的方案兩方也 10/02 14:57
→ banmi : 不同意，一開始都沒準備就搶喔？ 10/02 14:57
