🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
不好意思有個問題,想了一下仍然不太了解,來跟大家請益 常聽到「分散投資能在空頭時達到減少損失的效果」 舉例來說,如果我們未來面臨一個金融海嘯來襲,此時: VOO 下跌了50% VT 下跌了25% 乍看之下,VT的波動性較低,好像的確減少了投資者的損失 但如果之前投資用的是閒錢,沒有開槓桿,且持續擁有穩定工作及現金流,所以不需要在 這波危機中賣出手中持股,也就沒有實現損益 那這樣不管是跌幅較大的VOO或是較小的VT,都不會對投資者造成真正的損失 等到這波危機過去後,如果VOO如預期地漲幅比VT更會高,那反而是自始至終抱著VOO的人 贏 除非是第二種情況,就是投資者用的不是閒錢,沒有預留足夠的預備金,甚至用了質押或 融資等外部槓桿,又或者在這波空頭中面臨了失業失去現金流的狀況,導致他必須在不佳 的時機售出手中持股,真正實現了損益 這種情況下,波動較少的VT就可以實際為投資者帶來比VOO更低的風險與損失 Summary: 分散投資(例如VT)與集中投資(例如VOO)比起來,究竟分散投資能不能減少損失,要 看投資者會不會真正在空頭時售出持股實現損益,如果會則的確有相對避險的作用,但如 果不會,則VT波動性低的特性就毫無意義 不太確定這樣的觀念正不正確,想跟大家請教一下,還請多多指點,提醒一下是不是有想 錯的地方,謝謝... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.195.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1719222617.A.C28.html
fiend0229 : 不好意思,你都說空頭了何不等到止跌或是走多再投資 06/24 17:51
fiend0229 : 呢?06/24 17:51
不好意思可能沒描述清楚 我是指假設一直以來長期投資 遇到空頭時 只要不售出不實現損益 是不是跌多或跌少根本對投資人沒實際影響?
samm3320 : 你怎麼知道美股一定領袖全球06/24 17:52
samm3320 : 領先06/24 17:52
samm3320 : 你都假設你知道了那就沒必要買VT06/24 17:53
的確如果空頭後變成非美市場領先 那就跟文章敘述的會不太一樣 但非美與美國之前平均各以10年左右的區間互有領先 即便真的遇到這樣的問題 繼續抱著10年後應該就能解決 更何況以目前美國的強勢產業與科技 真的不太覺得它會沒落...? ※ 編輯: peacemetta (27.242.195.96 臺灣), 06/24/2024 17:56:30
zzzzzzzzzzzy: 其實本多終勝才是真正原因,本金少兵分三千路也沒用 06/24 17:53
zzzzzzzzzzzy: ,小打小鬧而已 06/24 17:53
joseph1838 : 單從績效考量,當然波動大的最終會好(ex 0050正二06/24 17:54
onekoni : 就是給你在跌到差不多的時候等比例開高槓桿用的06/24 17:54
joseph1838 : )但是投資還要考慮心態 在崩跌段 就算是閒錢也不06/24 17:54
joseph1838 : 見得能守住 比如遇到金融海嘯當時都快沒工作了,哪06/24 17:54
joseph1838 : 裏有辦法看著資產腰斬再腰斬 維持紀律 降低風險長06/24 17:54
joseph1838 : 期待在市場是我持續在執行的06/24 17:54
onekoni : 你跌的少等於你能買更多槓桿 06/24 17:54
ef8637562 : 你怎麼知道會漲回去?06/24 17:55
因為人類歷史上好像還沒有漲不回去的? 2000年開始最長的空頭.com危機好像也花7年終究會走完
sixkeeper : 這句話怪怪的,「等到這波危機過去後,如果...」,06/24 17:57
sixkeeper : 有多少人沒辦法等到這波過去?或是說都知道這波會06/24 17:57
sixkeeper : 過去了,那當下還不加大分散投資的比例甚至是歐印06/24 17:57
sixkeeper : ?06/24 17:57
six大最後那個問句我不太了解意思 可以請你再詳述一下嗎? 不好意思
icelaw : 不是廢話嗎 你都知道結果了 看後照鏡投資就這麼簡06/24 17:59
icelaw : 單06/24 17:59
icelaw : 那我問題 現在這個當下 你敢去買中股 港股 或 俄股06/24 18:00
icelaw : 加密貨幣嗎06/24 18:00
icelaw : 不也是同理06/24 18:00
f204137 : 兩個ETF都是分散啊...06/24 18:00
※ 編輯: peacemetta (27.242.195.96 臺灣), 06/24/2024 18:02:56
yangmin1028 : 低能兒才會VOO VT都買 06/24 18:02
WisestCat : 還在什麼沒真正損失 到底是有多鴕鳥 06/24 18:02
ISNAKEI : 腰斬的時候你忍的住就行 06/24 18:05
cosplayH : 你搞錯了吧 分散投資本來就不能規避系統風險 06/24 18:05
hectorbibby : 我現在重壓台塑三寶,三年後財富自由?!咦…. 06/24 18:05
elite31307 : 看命 衰鬼分散照樣全賠 06/24 18:05
moom50302 : 先好好了解風險、分散風險、投資種類的意思 06/24 18:06
cblade : 停損比較快 06/24 18:06
Kobe5210 : 汰弱留強才能減少損失 06/24 18:06
rebel : 拿voo跟VT 應該是要拿all in 五隻個股之類的吧 知 06/24 18:06
rebel : 道VOO 有幾家公司 這些公司經營的範圍多廣嗎 拿voo 06/24 18:06
rebel : 當集中的例子真的怪 06/24 18:06
Kobe5210 : 而不是所謂的分散投資 06/24 18:07
Bnchu : 避險=避利 06/24 18:07
Bnchu : 你覺得如何 06/24 18:07
MrStone : VT沒什麼用,非美市場跟屎一樣 06/24 18:07
ilovecat5566: 也減少獲利放大的效果0.0 06/24 18:08
pnpncat : 風險越低報酬越低。換來的好處就是你發生意外急需 06/24 18:09
pnpncat : 用錢時不會有太大損失。 06/24 18:09
hongtzai : 我覺得可能也要考量提領,不管是退休提領,還是被迫 06/24 18:10
tomsonchiou : VOO是集中投資XDD 06/24 18:10
hongtzai : 提領都是要實現損益,如果標的在實現損益的當下是下 06/24 18:10
hongtzai : 跌50%,其實實現後挺吃虧,而且會降低原先計劃的可 06/24 18:10
hongtzai : 行性 06/24 18:10
nakinight : 分散投資就是笑話 06/24 18:12
goury : 例如0050跟0056兩者都買就沒有“減少損失”的效果, 06/24 18:12
goury : 這是很多以為市值型股利型都買就可以怎樣的誤解 06/24 18:12
ohya111326 : 分散投資是怕踩到雷 不是能抵擋金融海嘯 06/24 18:14
zhi5566 : 買ETF就是分散了啊 你剩下要執行就是本多忠勝 06/24 18:15
zhi5566 : VTI我都賣掉轉QQQ VOO SOXX全力作多美股就可以了 06/24 18:17
danielar : 如果你今天分散投資是指股票、債券、黃金,還會有你 06/24 18:17
danielar : 說的這個問題嗎? 06/24 18:17
cetus : 不是每個人都能忍受資產高波動 06/24 18:17
ChikanDesu : 大家都知道不下市就沒差 但波動大下市機率較高阿 那 06/24 18:18
ChikanDesu : 照你說的你怎不做TQQQ 也沒下市阿 06/24 18:18
k91011022 : 倫擺式攻擊 比較有趣 06/24 18:19
ChikanDesu : 因為沒辦法看到那數字連續10年是-70 -90阿 就是有人 06/24 18:19
ChikanDesu : 會手抖會吐會失眠 06/24 18:19
Ptt911 : 沒有,只是讓你手頭緊的時候可以賣影響少的股票 06/24 18:20
chysh : 你是不是聽錯?etf只是避免你買單一個股跌到爬不起 06/24 18:21
chysh : 來的風險 06/24 18:21
ChikanDesu : 買房都有人受不了第一年帳面虧損了 你覺得砸1億進去 06/24 18:22
ChikanDesu : 來個-50人人都受得了喔 06/24 18:22
Diver123 : 分散投資是減少系統性風險,並不是減少損失 06/24 18:32
Diver123 : 你應該是有哪裡搞錯了 06/24 18:32
johnney : 分散投資不是笑話 也是要降低投資風險 06/24 18:33
Diver123 : 說錯,是減少非系統性風險,系統性風險不可避 06/24 18:33
Diver123 : 也就是說你買VT 只是減少了單一市場很糟的風險 06/24 18:35
BCSF : 沒錯啊 獲利也是分散 06/24 18:37
v7q4 : 分散投資=不會選股的鴕鳥戰法 06/24 18:38
laogiby : 你先去看日股花了多久回到1989年的高點 06/24 18:39
ojh : 就是本多終勝啊 跌倒膝蓋斬都不會死的 怎麼輸 06/24 18:41
huabandd : 分散投資就是減少獲利也減少虧損啊,你單押台積電 06/24 18:44
huabandd : 就是全漲或全跌啊,啊不然勒 06/24 18:44
TIPPK : 分散開個戶頭買一樣的東西,就不會看到加總跌多少 06/24 18:45
vettelking : 我對分散投資的看法是,漲的時候至少會中幾隻,而 06/24 18:51
vettelking : 不是拿來避險 06/24 18:51
LipaCat5566 : 分散是保護無知 06/24 19:03
truelove356 : 我FJ 精選150檔 06/24 19:03
yipi1357 : 投資就八個字 低買高賣 不要賠錢 06/24 19:04
yipi1357 : 分散和集中 有差嗎? 06/24 19:04
edkoven : VOO已經是分散投資了,再到VT分散的效果少很多,倒 06/24 19:21
edkoven : 不如買別的資產類型,會買VT基本上是不相信美國股 06/24 19:21
edkoven : 市會繼續獨強 06/24 19:21
ptrs810812 : 也能減少獲利r 06/24 19:24
loopdiuretic: 你空頭不賣當然可以 甚至開槓桿加碼 但是不要有不 06/24 19:29
loopdiuretic: 賣就不算賠的想法比較好XD 06/24 19:29
loopdiuretic: 算績效未實現還是應該計算的 06/24 19:30
ezreal1315 : 相對的也減少獲利 06/24 19:58
ezreal1315 : 分太散的話 那反而對自己選股能力沒自信 06/24 19:58
peter98 : 因為你的推論是假設在美國好棒棒的情況下 06/24 20:15
peter98 : 沒說你的假設錯,只是你用你的假設當然可以推出你 06/24 20:15
peter98 : 這篇文章的主題,沒有人不知道這點。 06/24 20:15
peter98 : 你的問題應該是去討論美國是否在未來10年仍是全球股 06/24 20:16
peter98 : 市的佼佼者。 06/24 20:16
peter98 : "等到這波危機過去後,如果VOO如預期地漲幅比VT更會 06/24 20:18
peter98 : 高"是你全文的假設。 06/24 20:18
YunJuChuang : 對,我都買長榮、陽明、萬海分散風險 06/24 20:23
fallinlove15: 用獲利來換的啊 06/24 20:34
s65830056 : 把錢分2半 一半做多 一半做空 怎樣都不會吃虧 06/24 20:37
patricktu : 厲害了 不賣就不算賠 永遠0DD 06/24 21:11
reddeath106 : 我分散成500檔死魚,大盤漲跌都不關我事,給你參考 06/24 21:58
sungtau : 你看後照鏡開車自然是這樣,實際上未來不可預測 06/24 22:41
crazywar : 當然有我投了兩百多萬,三個月損益還是正負兩萬 06/24 22:47
ben6421463 : 分十個帳戶買台積電 06/25 06:49
samm3320 : 就說惹你就先假設美股領先了那就不要考慮VT,買VT 06/26 13:33
samm3320 : 就是不對地區做任何假設 06/26 13:33

💰 股票 Stock 版:熱門文章

💰 股票 Stock 版:更多文章