[討論] NBA助攻迷思討論：古嚴今鬆？老史灌水？

作者b14011030 (愛喝咖啡的八腳爬爬)

看板NBA

標題[討論] NBA助攻迷思討論：古嚴今鬆？老史灌水？

時間Tue Mar 31 18:55:18 2026

●前言在【前球員:Murray運好幾下投籃算Jokic助攻?】一篇，看到一些觀點。有些人認為「古代NBA助攻貨真價實，老史年代運球就不算，現代助攻灌水啦！」有些人認為「古代數據才灌水，主客場差異很大，老史主客場助攻差距高達18%。」彷彿平行時空的全無交集，讓人覺得很有趣。以下是一些個人見解，疏漏難免，拋磚引玉，請指正補充。先說結論。 1. 老史年代的助攻認定與現今相同，沒有下球不算助攻的規定，助攻採計古今皆然，就是依據主場記錄員的認定。 2. 助攻統計無論古今，對球星而言，幾乎都是主場>客場。因此，不管是「古嚴今鬆，現代灌水」還是「老史年代才造假啦，古代灌水」，都只是迷思與誤解，希望不要繼續以訛傳訛啦。分項討論之前，我們先綜觀了解NBA助攻的趨勢。以下圖表是1980年至本賽季的Pace & 球隊單場平均助攻次數的對照關係。縱軸為該季Pace、橫軸為該季每隊單場平均助攻次數。 https://i.meee.com.tw/m06C8bT.jpg

資料整理自basketball reference：https://reurl.cc/Q2WQe5 大致可以描述為： Pace低的賽季(接近90)，球隊助攻次數較低(接近21)。 Pace高的賽季(接近100)，球隊助攻次數較高(接近26)。總體來說，趨勢很穩定，上下波動都在合理範圍。 ●古今認定真的不一樣嗎？老史年代只要運球就不算助攻嗎？這是一直看到的謠言。不知道為什麼，很多人誤解NBA的助攻規定跟2017年以前的FIBA相同，下球就不算助攻。 FIBA現在都不這樣規定了，2017年已與NBA接軌，不再拘泥下球與否，甚至還比NBA多了製造犯規罰進亦計助攻的規定。實際上，我們隨便拉兩場1990-91賽季的單場比賽，即可知道沒有這樣的規定。 Scott Skiles 的單場30助攻：隊友快攻下球 https://reurl.cc/Y4755x 隊友背身下球面對防守打進 https://reurl.cc/G5ZqRD 隊友下球，面對防守假晃後打進 https://reurl.cc/kMNbjG 隊友三分線切入運了兩次球，頂著防守拉桿打進 https://reurl.cc/26MAGm 老史的單場28助攻：抄截後傳給馬龍快攻，馬龍運球三次後灌籃 https://reurl.cc/xW1rZN 該場另有一些馬龍下球後出手中距離的助攻例子，就不特別剪出了當然，那篇的阿肥手遞手給Murray幾球，除了2、3個運球之外，都還再接了1、2個單打動作。這部份則牽涉到下一個議題，也就是「主場記錄員的認定」，只要主場記錄員認定接球後是連續順暢的進攻，就能採計助攻。 ●友善的主場從古至今，數據統計的產出係經由主場記錄員的認定。助攻又缺乏明確的「運球次數、持球時間」規定，因此，主場記錄員的心證就很重要了。由以下統計可知，老史可沒有謠傳的18趴優惠XD。不過主場對主隊球星的確比較友善，除了老衲之外，全體主場助攻數據都優於客場。退役組 https://i.meee.com.tw/GdCzFuS.jpg

現役組 https://i.meee.com.tw/DL662m8.jpg

資料來源：【主客場助攻統計來自statmuse網站】關鍵字what are the home and away assist splits for 目標球員 career (黃底)受惠大於10%組：老河、Andrew Miller、阿肥、哈利、Cade、朗多、基德 (綠底)受惠小於5%組：吹羊、LBJ、Westbrook、魔術、哈登 (藍底)唯一的負%： Steve Nash 這樣的主客場差異，除了主場記錄員的因素。個人認為，球隊在主場作戰表現通常比客場佳，這可能也是一大關鍵。 ●總結 NBA助攻認定長期以來都與FIBA舊式不下球才予採計的計法不一樣，兩者不能混為一談。 NBA助攻認定與主場記錄員有關係，且長期來看趨勢穩定，助攻認定也沒有改變，很難以某幾球就說某個時代寬鬆、灌水云云。球員主客場助攻數據普遍存在差異，但很難因此就說誰誰誰必然得利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.251.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1774954521.A.DE6.html

→ IBIZA : 應該要看FGM跟助攻次數的趨勢不是看Pace03/31 18:58

→ IBIZA : 雖然結果應該差不多但意義不同03/31 18:58

推 jeff1013 : 原來只有Nash沒吃到主場紅利03/31 18:58

推 ThreeNG : 推破除謠言03/31 18:58

推 eric20601 : 笑了 Nash跟主場記錄員有仇是不是03/31 18:59

→ IBIZA : 這個早就說過很多次了 NBA早期確實有助攻判定比較03/31 18:59

→ IBIZA : 嚴的時期但Stockston的年代就已經很鬆了03/31 18:59

推 emptie : 對，pace增加不一定能增加助攻數字，如果多的回合03/31 19:05

→ emptie : 是買更多飯那就不明顯了03/31 19:05

推 Wardyal : 感覺跟之前阿肥那篇還是有差03/31 19:07

→ eemail : 那些貴古的每次都只講90年代,有的講一堆搞不好講的03/31 19:08

→ b14011030 : 感謝指出來，原來如此，確實是要FGM和助攻的對照更03/31 19:08

→ b14011030 : 有意義03/31 19:08

推 sustainer123: 笑了只有nash是負的03/31 19:08

→ eemail : 只有88-96年呢03/31 19:08

→ alittleghost: 史一刷03/31 19:09

推 zsp9081a : 原來下球那麼早就還是算助攻了喔03/31 19:11

→ bheegrl : https://i.meee.com.tw/AYRpadD.png 用紅圈這個03/31 19:14

推 gundom : 按fiba規則白巧那球能算助攻？03/31 19:15

推 f77928 : 你這篇闢謠估計貴90要急了03/31 19:15

推 gogorice : 你的連結廣告好多，根本打不開03/31 19:16

推 onionandy : 90年代都距今快邁向40年了給你從國中就開始看球那03/31 19:16

→ onionandy : 也都要50歲就算ptt是老人論壇要比這年代還前面的03/31 19:16

→ onionandy : 人最好是有多少人會上ptt 甚至早年還很多沒有統計03/31 19:16

→ onionandy : 的數據缺失要怎麼貴到更早03/31 19:16

→ b14011030 : 謝謝18樓，我來編輯一下03/31 19:18

推 paracase : pace多11%，助攻多23.8%，然後說差異不大？自我催03/31 19:18

→ paracase : 眠嗎03/31 19:18

※ 編輯: b14011030 (101.10.251.143 臺灣), 03/31/2026 19:22:20

→ eemail : 我就奇怪明明更早期一堆數據更嚇人,特別貴90....03/31 19:22

推 deanisme : 推這篇但是丑神的主客場真得是自play by play時代03/31 19:24

→ deanisme : 我看過差異最大的金塊的主場紀錄台真得很敢在pbp03/31 19:24

→ deanisme : 以及網路發達的現代還敢這樣搞又不是像80,90年代03/31 19:24

→ deanisme : 一樣死無對證03/31 19:24

推 f77928 : 不這樣怎麼吹怎麼一冠統治聯盟好幾年很不方便03/31 19:25

→ b14011030 : 補上推文大大建議的FGM與助攻對照03/31 19:40

→ b14011030 : 我是採取歷年FGM/AST的方式呈現，這樣應該更清楚03/31 19:40

→ b14011030 : 例如：2025賽季的值為1.57，每進1.57球會產生一次03/31 19:40

→ b14011030 : 助攻；2009賽季的值為1.78，每進1.78球會產生一次03/31 19:40

→ b14011030 : 助攻；1993賽季的值為1.61，每進1.61球會產生一次03/31 19:40

→ b14011030 : 助攻03/31 19:40

→ b14011030 : https://i.meee.com.tw/doJXoJ4.jpg03/31 19:40

→ onionandy : 講那麼爽哪來證據就只是在潑髒水03/31 19:41

推 f77928 : 圖表都給了別硬撐了bro03/31 19:42

→ KuRaZuHa : FGM/AST沒啥明顯差距直接看PACE好像也沒差03/31 19:42

→ KuRaZuHa : 火鍋造假喔? 他貼著守對方沒進就直接給火鍋這樣03/31 19:44

推 joexnozomi : 代代相輕03/31 19:47

→ b14011030 : 如果看歷年FGM/AST，然後硬要比較高下，反而會得到03/31 19:47

→ b14011030 : 有趣結果「2010前後助攻最難刷」哈哈。03/31 19:47

→ b14011030 : 以上是開玩笑說法，我覺得總體趨勢是穩定的，80-本03/31 19:47

→ b14011030 : 賽季，最大是1.78、最小是1.57。03/31 19:47

→ asd8604 : 跟同位置球員比看贏幾個標準差吧03/31 19:47

推 alittleghost: 賤古賤今，獨尊90 03/31 19:52

※ 編輯: b14011030 (101.10.251.143 臺灣), 03/31/2026 19:53:33

推 FakerFan10Ys: 想燒小丑在找理由啦哀 03/31 19:54

→ FakerFan10Ys: 講一句‘’所有人都這樣算‘’ 03/31 19:54

→ FakerFan10Ys: 就跳針說丑迷護航笑死 03/31 19:54

→ happyaw : 現代球員明明就強多了...90年代進nba的kobe到現代 03/31 19:55

→ happyaw : 應該連替補都打不了 03/31 19:55

推 FakerFan10Ys: 優文給推有動腦去辯證 03/31 19:56

推 magamanzero : 就記錄台阿 03/31 20:02

推 larryrock : 從90年代開始看就知道NBA助攻認定很寬鬆，根本沒有 03/31 20:03

→ larryrock : 所謂現在比較好刷 03/31 20:03

→ njunju : 所以助攻王都安慰獎 03/31 20:09

推 nightmare2 : 但現在的進攻回合數也較多 03/31 20:09

→ njunju : 馬刺出產助攻都不高但大家都知道馬刺傳導很好 03/31 20:11

→ njunju : 二次助攻數其實反而更能代表傳導狀況一次助攻仰賴 03/31 20:12

→ njunju : 高持球 03/31 20:12

推 ymsc30102 : 老納一定是傳球太帥了主場自己看習慣沒感覺客場 03/31 20:13

→ ymsc30102 : 難得看覺得帥就記一筆 03/31 20:13

→ ooplus : 00-10會比較難刷助攻也沒錯啊那時候nba進攻大烙賽 03/31 20:14

→ ooplus : 修改期之後就是高pace各項數據大爆發了說到底數 03/31 20:14

→ ooplus : 據膨脹都是高pace跟聯盟推進攻後的結果 03/31 20:14

推 chinhan1216 : 你剪的跟Murray的進球難度差異還是大得很明顯 03/31 20:16

推 sft005 : 其實就金塊主場紀錄認定太離譜而已其它沒太大問題 03/31 20:19

推 skybin : 記得rando有一球傳給paul pierce也是類似murray， 03/31 20:24

→ skybin : 算助攻，所以不要再說是最近才開始的 03/31 20:24

推 DaBouSer : https://i.vgy.me/M0y7W8.gif 03/31 20:24

→ chinhan1216 : 所以Rondo有被講過 03/31 20:25

推 bs4220 : 推數據 03/31 20:29

推 mjkblbjboth : 推 alittleghost: 賤古賤今，獨尊90 03/31 20:32

推 Hard1980 : Nash竟然能負的厲害 03/31 20:46

推 heyjude1118 : 以前助功的認定較偏向空檔與否，空檔輕鬆得分。運球 03/31 20:52

→ heyjude1118 : 不是重點 03/31 20:52

→ heyjude1118 : 現在是運球者帶了點個人突破，還認定助功就鬆了點 03/31 20:53

推 s07190719 : 貴古 03/31 20:55

推 abc12812 : 現在就是運科進步才愈來愈多助攻阿 03/31 20:55

→ tigertiger : 最被高估的數據也需要討論嗎 03/31 21:05

推 Uchiha0901 : 之前就知道是以訛傳訛奈何很多人就是喜歡印象流 03/31 21:10

推 yniori : 主客場差異，喬丹那年抄截數主客場真的差很多 03/31 21:17

🏀 美國職籃 NBA 版：熱門文章

🏀 美國職籃 NBA 版：更多文章