推 egghard29 : 台灣法律還要看對方有沒有隱瞞自己未成年11/25 08:39
→ egghard29 : 如對方隱瞞年齡 外觀看起來成年 台灣有機會安全下莊11/25 08:40
→ egghard29 : 美國各州法律不清楚 不過主觀部分應該也是大同小異 11/25 08:42
和未成年做愛的問題這個我在之前Franco案有稍微解釋過了
最大問題是極可能觸發statutory rape
這是只要做愛了就有罪 不管合不合意也不管對方有沒有隱瞞年紀
參考以下的解釋
http://defensewiki.ibj.org/index.php/Statutory_Rape
Because statutory rape is usually a strict liability crime, there are no
defenses to the charge, other than a claim that the defendant did not perform
the act itself (i.e. there is no actus reus).
唯一的解法是證明沒有做愛過 不然沒救
至於Giddey有沒有犯法?
如果參考Model Penal Code[註]的敘述:
(a) the other person is less than [16] years old and the actor is at least
[four] years older than the other person;
Giddey今年21歲 如果是今年做愛 女方少於16歲 那多半是犯法準備進去蹲了
[註: MPC本身不是法條 但是是各州立法的重要參考 所以各州法條和MPC算大同小異]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1700875746.A.E84.html
推 hua1027 : 有點瘋狂的犯法 11/25 09:32
推 dwiee : 推 解說 11/25 09:32
推 ROCArmy623 : 色字頭上一把刀 11/25 09:33
→ dwiee : 所以如果16以下就要進去蹲 沒有緩刑的空間 這樣嗎? 11/25 09:33
→ hank13241 : 只要未成年，不管男方知不知情就都是犯法，要關的 11/25 09:33
推 ddbig : 強烈建議：是閹割牠，讓牠沒有機會再犯 11/25 09:34
→ ARCHER2234 : 哈哈哈，我果然不用查就猜對了，美國就是這樣 11/25 09:35
→ hank13241 : 就是要關，不然每個都做了後說不知情，那像樣嗎? 11/25 09:35
推 live147222 : 我記得及第是不是有立處男人設XDD 笑死 11/25 09:35
→ bearKQG : 看來要做愛前得先看身分證了 11/25 09:36
推 dwiee : 強制去蹲的話 生涯報銷 2~3e美金飛走欸 好貴的一砲 11/25 09:36
推 cloudal : 現在笑不出來… 11/25 09:36
推 SIMONKID : 好奇，如果女方有刻意隱瞞。及第也進去蹲了。及第可 11/25 09:37
→ SIMONKID : 不可告那女的 11/25 09:37
→ hank13241 : MLB已經有Franco了，希望NBA不要也出一個 11/25 09:37
推 ARCHER2234 : 口素不是有研究美國一堆人九年級前就那個過了XD 11/25 09:37
推 cm223600 : 美國法律也太嚴 18和16 只差兩歲 11/25 09:37
→ cm223600 : 也不行哦？ 11/25 09:37
→ SCLPAL : 去跟陪審團說QQ 11/25 09:38
推 ZIDENS : 我比較好奇如果女方說開玩笑的其實沒有 有沒有需要 11/25 09:38
→ ZIDENS : 提供"沒有"的證據 11/25 09:38
推 moy5566 : 說真的及第還能跟隊練球 我感覺應該能下庄 11/25 09:38
推 heavensun : 輕少年保護 拍全裸圖片 合意也是犯法 11/25 09:38
→ SCLPAL : 行房紀錄器不是說笑話QQ 11/25 09:39
→ heavensun : 青少年智慧還不夠 他合意還是當你利用少年無知 11/25 09:40
推 ltw89104 : 至少確定的是 女方發大財？ 11/25 09:40
→ heavensun : 合意只是刑罰較低 不會合法 11/25 09:40
→ moy5566 : FBI應該是查兩人Snapchat去交叉比對當年的年紀 11/25 09:40
推 pejawade : Malone怎麼解套的？ 11/25 09:41
推 e8e88 : 及第應該準備丟個10~30M讓女方別亂講話了 11/25 09:41
→ moy5566 : 馬龍那時代的法律跟現在不同 11/25 09:42
→ SCLPAL : 給封口費小心再被咬 11/25 09:42
→ e8e88 : 畢竟即時沒幹過，女方到時候搞他，他還是要坐牢 11/25 09:42
推 mhkt : 這個被徹查 及第可是很要乖乖配合 11/25 09:43
→ mhkt : 假設真的未滿16 那就是GG 11/25 09:44
推 Wishmaster : 笑死,低於16進去以美國的風氣不知道要關多少人 11/25 09:45
推 Jerrylin1212: 看及第顏值和身價，感覺一定是合意啦 11/25 09:47
推 egghard29 : 長知識了 原來美國的statutory rape那麼嚴 11/25 09:50
推 asxcvb : 現在年輕人的早熟程度16歲真的很嚴格 11/25 09:50
推 skygray2 : 其實就算女生破處，也只要咬死不是他做的就好，頂 11/25 09:51
→ skygray2 : 多都只會有間接證據吧 11/25 09:51
→ jeff1013 : 光芒當初直接清空置物櫃 雷霆居然還讓他參與練球== 11/25 09:52
推 Leaflock : 專業 11/25 09:53
推 hank13241 : 反正就參考Franco，這事要解只有女方成年或沒做過 11/25 09:57
→ hank13241 : 就算雙方合意也沒救，就是不能跟未成年發生性行為 11/25 09:57
→ hank13241 : 就是訂這麽死，真做了就是不能打球+被關 11/25 09:58
→ louie0909 : 吉第不是美國公民吧 真被起訴的話要被遣返？ 11/25 09:58
推 skygray2 : 無罪推定，咬死不承認自己有做也不行？也沒抓現行 11/25 09:58
→ skygray2 : 啊 11/25 09:59
→ chordate : 馬龍表示： 11/25 09:59
推 hank13241 : MLB的Franco也不是啊 11/25 10:01
推 sctty : 女方也是真蠢 搞死對方也搞死自己 11/25 10:01
推 gogoegg : 進大學念書通通變左膠 美國JK會有腦子?? 想太多了吧 11/25 10:04
→ gogoegg : 打了一炮 雙方都爽 但男方的未來直接毀掉 11/25 10:05
→ gogoegg : JK未來再也討不到任何好處 11/25 10:05
→ rgo : 丟個幾千萬 叫女方說沒有捉愛 不然生涯都完犢子啦 11/25 10:11
推 sc79129 : 如果進去蹲要蹲多久？蹲完還能回來打球嗎？ 11/25 10:11
推 glow0524 : 布魯斯威利世界末日有一段，瘋狂天才在酒吧被人帶走 11/25 10:16
→ glow0524 : 時，以為自己犯法了，轉頭問剛剛聊得很開心的妹子： 11/25 10:16
→ glow0524 : 你幾歲 11/25 10:16
→ Sessyoin : ：（（（ 11/25 10:22
→ ahsoo : 咬死不承認可以 但如果有雙方見面的證據+女方說得出 11/25 10:23
→ ahsoo : 及第下體私處的一些特徵(看當地司法) 還是會掰的 11/25 10:24
推 sunnydragon7: 還有會查手機及社交軟體訊息 11/25 10:28
推 turnpoint : 如果吉第砸大錢和解呢？還是得進去關嗎？ 11/25 10:30
推 sunnydragon7: 說看不出來未成年也沒用，做了就是要被關以及註記 11/25 10:32
→ sunnydragon7: 性犯罪者，MLB已經有前海盜隊球星碰未成年被抓去關 11/25 10:32
推 vgil : 臺灣還可以賠錢換緩刑 美國就犯天條了 11/25 10:36
推 DukeMonkey : 那雙方都未滿的情況也不少吧 這樣男女都抓進去嗎 11/25 10:42
推 hank13241 : 砸大錢封口可以啊，但如果被發現會更慘 11/25 10:46
推 madeathmao : KPJ那個就高機率收錢翻供 11/25 10:47
推 pccudog : 反觀鬼島真的是罪犯天堂呢！ 11/25 10:50
推 turnpoint : 想了一下，好像吉第也不能期望砸大錢和解，因為這 11/25 10:55
→ turnpoint : 案子女方根本沒有要告吉第，而是因為在社群網站公 11/25 10:55
→ turnpoint : 告他們的性事，變成公訴罪了？ 11/25 10:55
推 Gief : 看不出年紀也不行實在太不合情理 那男人為了保險是 11/25 10:55
→ Gief : 不是都要找看起來30以上的 11/25 10:56
推 kyo06 : 也沒啥不合情理，除非證明對方故意欺騙你 11/25 10:58
→ b258963147 : 要怎麼證明= = 11/25 10:58
→ kyo06 : 看不出來年齡一直都不是藉口吧 11/25 10:58
→ kyo06 : 你超商賣酒賣菸可以說我看不出來對方年齡就無罪嗎 11/25 10:58
→ KirkSynder : 英文 還可以學拉丁文 11/25 11:02
推 bullfan : 美國雖是英美法系，但一樣是刑法法條真的沒有要求 11/25 11:12
→ bullfan : 主觀構成要件嗎？（本文說的不管知不知情）這說法 11/25 11:12
→ bullfan : 值得懷疑，上面說不知情還是被關的也可能是法官綜 11/25 11:12
→ bullfan : 合各種客觀情狀認定被告“有可能”知情（未必故意 11/25 11:13
→ bullfan : 即可，當然不是被告說我不知情就不知情） 11/25 11:13
美國刑法一般還是要證明actus reus和mens rea
然而statutory rape是strict liability crime 所以可直接略過mens rea不管
https://www.law.cornell.edu/wex/mens_rea
For a strict liability crime, it is sufficient for the prosecution to prove
that the defendant committed the wrongful act, regardless of the defendant's
mental state. Therefore, a guilty state of mind is irrelevant to a strict
liability offense. Examples of strict liability offenses in criminal law
often include possession and statutory rape.
推 amdvega : 敢玩一定得先確認年齡 一堆更愛亂約的球星還能約到 11/25 11:13
→ amdvega : 跨性別 就及第碰到16歲 成年跟未成年就是沒有合意 11/25 11:13
→ abc12812 : 樓上 strict liability就不管mens rea了 11/25 11:13
→ s880st : 男生也一樣要好好保護自已 11/25 11:16
※ 編輯: abc12812 (184.191.81.15 美國), 11/25/2023 11:19:36
推 bullfan : 我知道那大概是類似客觀處罰條件的意思 11/25 11:19
→ bullfan : 我只是真的想了解美國法律在與幼童少年性交罪部分 11/25 11:21
→ bullfan : 是否真的不需要管行為人主觀或是個案中法官還是能 11/25 11:21
→ bullfan : 有認定空間？（我國已經一堆判決以主觀判無罪這大 11/25 11:21
→ bullfan : 家都知道） 11/25 11:21
→ TheoEpstein : 美國法律就是那麼嚴 11/25 11:23
→ abc12812 : 隨便google一個刑事事務所就有解答了 11/25 11:24
→ abc12812 : 裡面就寫明了就算對方欺騙年紀也不能當辯護理由 11/25 11:24
→ bullfan : 如果是只要未滿16個案法官完全沒有判斷空間這樣就 11/25 11:25
→ bullfan : 是立法選擇問題了，選擇處罰有可能一個即使完全不 11/25 11:25
→ bullfan : 知情的被告來保護幼童少年，感謝提供原文 11/25 11:25
→ bullfan : @@平常夠忙了不可能去查這些哈哈哈 11/25 11:25
推 TheoEpstein : 因為美國對兒少就是這樣的立法精神啊 11/25 11:25
→ TheoEpstein : 在台灣不可能，台灣重視人情義理的程度很高。 11/25 11:26
→ TheoEpstein : 美國是未成年直接天條，沒有空間給你凹什麼不知情 11/25 11:27
→ bullfan : 結論：及第不妙，除非女生否認到底，是說也有可能 11/25 11:27
→ bullfan : 執法機關帶去醫院檢查... 11/25 11:27
推 usnavyseal : 美國兒少真的很強 各方面的立法都很到位 11/25 11:28
→ TheoEpstein : 人家是真的保護兒少。然後一過了生日就不保護XDD 11/25 11:28
→ TheoEpstein : 所以對台灣人來說很難理解，哪有差個生日差那麼多？ 11/25 11:29
→ TheoEpstein : 台灣人會跟你討論為什麼生日前後要差那麼多(天壤之 11/25 11:29
→ TheoEpstein : 別)，美國人不囉嗦，就是差那麼多，不服就別來。 11/25 11:29
→ SCLPAL : 還好啦,跟用優惠券差不多(咦?) 11/25 11:31
推 usnavyseal : 美國雖車本主義 但校車跟裝甲車一樣強+霸王條約 11/25 11:31
→ usnavyseal : 校園附近的違規也是加倍奉還 11/25 11:32
推 drcula : 台灣還有兩情相悅條款，還可以和解輕判 11/25 11:33
→ drcula : 連亂倫的都可以因為是家庭支柱就輕判，在美國隨便2 11/25 11:34
→ drcula : -30年起跳 11/25 11:34
推 shishio7 : 台灣我記得是不能跟未滿18歲的做那檔事吧? 11/25 11:35
→ SCLPAL : 性自主16歲喔 但是 鬧大的情況都很複雜 11/25 11:36
→ shishio7 : 如果年底出生的(10-12歲)，有提早就讀的話，有可能 11/25 11:36
→ shishio7 : 剛升上大一時，還差1~3個月才18歲 11/25 11:36
→ SCLPAL : 你要能證明當下合意未強迫也沒其他欺騙買賣~ 11/25 11:37
推 TheoEpstein : 台灣有“兩小無猜條款”，年齡相近合意性交，可減刑 11/25 11:38
推 TheoEpstein : 而且兩小無猜條款可以直接把公訴的妨害性自主罪，一 11/25 11:41
→ TheoEpstein : 秒轉換成告訴乃論。(也就是搞定父母就可撤告) 11/25 11:41
→ TheoEpstein : 就算是不適用者，台灣兒少的刑期也比美國輕很多。 11/25 11:42
推 shishio7 : 剛上面是要說10-12月出生的啦 XD 打錯...orz 11/25 11:42
推 qq0526 : 這時候解套方法就是及第說自己是同性戀 11/25 11:55
推 yeustream : 聽說美國假證件也挺氾濫,那被假證件騙的也要坐牢囉? 11/25 11:55
→ yeustream : 這樣的話這法律也實在過於嚴苛 11/25 11:55
推 danieljaw : 任何一州應該都一樣（犯法）吧？ 11/25 11:57
→ s210125 : 歐美印象中對未成年都踩很死 11/25 12:08
推 TheoEpstein : 對，未成年踩非常死，亞洲圈特別是重視情理法的華人 11/25 12:10
→ TheoEpstein : 基本上是「不能認同」甚至「完全不能理解」的程度。 11/25 12:10
→ hank13241 : 事實上是台灣太寬鬆，美國與未成年發生性行為就是關 11/25 12:10
→ hank13241 : 加上及第又是籃球運動員，算公眾人物，一般對這種人 11/25 12:11
→ hank13241 : 道德要求都會更高，真的發生絕對是沒球可打 11/25 12:12
推 jonestem : 所以才會有一堆白左指著日本動漫說說你未成年就未 11/25 12:29
→ jonestem : 成年，看動漫的都煉銅… 11/25 12:30
推 whhw : 推 11/25 12:36
推 liuqw : 推，台灣離法治還很遠，希望有這樣的一天到來 11/25 12:37
→ chordate : 那馬龍那個時候到底是怎麼逃掉的？ 11/25 12:38
→ s210125 : 馬龍那個時候花一大筆錢庭外和解吧 11/25 12:49
→ s210125 : 畢竟對女方家屬來說 馬龍要真的關了 他們會少拿很 11/25 12:51
→ s210125 : 多錢 11/25 12:51
推 m87dd04 : 想要舒服緊緊的 就要付出代價的 11/25 12:51
→ chordate : 照這篇推文講法不是不能和解？ 11/25 12:51
→ s210125 : 馬龍是1984年的事 現在是2023欸 現在不能不代表以 11/25 12:53
→ s210125 : 前不能 11/25 12:53
→ chordate : 所以馬龍那時沒有這條罪？ 11/25 12:56
→ s210125 : 好像還有說什麼馬龍還有其他兄弟 「不一定」是郵差 11/25 12:58
→ s210125 : 的種 不過那個體能騙不了人就是了 後來就進NFL 11/25 12:58
→ chordate : 我記得有驗DNA，幾乎肯定是馬龍本人或兄弟的 11/25 13:00
→ KirkSynder : 法是庭外和解 拿錢了事 所以只要女方翻供就有機會下 11/25 13:11
推 aegis43210 : 郵差太久以前了，不會拿來當判例 11/25 13:50
推 JusufNurkic : 美國也是有類似兩小無猜的啊 11/25 18:46
→ JusufNurkic : 但是剩下的法律是真的硬 11/25 18:46
推 alex0973 : 個人偏見:雖然美國法律很嚴 但是你他馬的未婚媽媽 11/25 20:38
→ alex0973 : 一狗票 有誰真的認真替社區鄰居幫忙嗎 一堆8+9剛上 11/25 20:39
→ alex0973 : 國中的年紀就亂搞 有誰真的在乎? 現在你們美國人 11/25 20:40
→ alex0973 : 突然就正義感爆表了??? 新聞之外個人感受到美國人 11/25 20:40
→ alex0973 : 的偽善和大小眼 當然這是我的偏見 需要去了解更多 11/25 20:41
