推 ljk476820 : …所以假摔不存在但犯規存在 10/27 07:23
推 LukaDoncic77: 判錯要不要罰錢，被對面多罰一球欸 10/27 07:24
→ LukaDoncic77: 這樣不如都賽後看 10/27 07:24
→ EZ78 : 應該說 犯規造成他做出符合假摔標準的動作 但因誤 10/27 07:25
→ LukaDoncic77: ljk他意思是說被犯規的那個也有可能假摔吧 10/27 07:25
→ EZ78 : 判造成犯規這個前提不存在之後就變成假摔了 10/27 07:25
→ LukaDoncic77: 以這球看應該就大頭被埋但後續動作太誇張也會被認 10/27 07:25
→ LukaDoncic77: 定假摔 10/27 07:25
→ EZ78 : 但是有些球員如果就算被犯規 但是不是因為犯規做出 10/27 07:26
→ EZ78 : 假摔 那假摔跟犯規依然可以同時存在 10/27 07:26
→ walter741225: 真的犯規 但演過頭 10/27 07:26
→ EZ78 : Brunson這個因為他摔倒跟犯規有強烈的關聯 所以誤 10/27 07:27
→ EZ78 : 判才造成他被吹假摔 10/27 07:27
→ EZ78 : 所以Brunson這球不應該被吹假摔 10/27 07:27
推 ljk476820 : 一次動作包含假摔+犯規的話那就有趣了XD 10/27 07:30
推 Fezico : 阿銀的規範越改越鳥... 10/27 07:30
推 e8e88 : 大頭森：所以？ 10/27 07:30
推 MK47 : 本來就亂判 昨天還有低能兒要凹 10/27 07:37
推 yusuke362 : 結果現在就是馬後炮阿 裁判 10/27 07:40
→ LukaDoncic77: 樓上冷靜。。。 10/27 07:40
推 f77928 : 本來假摔要下定義就很模糊 無碰撞飛出是假摔 誇張 10/27 07:40
→ f77928 : 化反應也是假摔 大頭森的判例就是告訴大家程度拿捏 10/27 07:40
→ f77928 : 得當有碰到還是可以演 10/27 07:40
推 LukaDoncic77: 大頭這球如果後面補個攤手應該就犯規+假摔成立 10/27 07:43
推 hasroten : 裁判開季就亂搞 10/27 07:46
推 LukaDoncic77: 這種球抓本來就自找麻煩，專注在大迴環、勾手 10/27 07:48
推 kingbar815 : 所以到底有沒有罰錢？ 10/27 07:48
→ LukaDoncic77: 無碰撞東倒西歪跳芭蕾還比較好 10/27 07:48
→ LukaDoncic77: 場中被抓的不用罰錢啊，對面罰球 10/27 07:49
推 neverheifetz: 所以裁判要不要罰錢 10/27 07:53
推 snakepan : 簡單講就是演技太差 10/27 07:55
→ JerrySloan : 本來就可以共存 頂一下犯規但你滑到休息室 10/27 07:55
→ snakepan : 不然就是要可以挑戰啊，還不能挑戰咧 10/27 07:56
推 IAMGRICE : 笑死裁判也假吹 10/27 07:56
推 Wesker : 一來一往差很多耶， 10/27 07:59
推 ThreeNG : 足球就有人在練習怎麼假摔到像真的 XD 10/27 08:02
→ MK47 : 以後也會加入籃球的必修課程XD 10/27 08:06
推 md3q6e : 有犯規 有假摔,犯規誤判沒犯規 所以判定假摔 10/27 08:06
→ md3q6e : 現在看起來如果在有被犯規的前提下 假摔是自由的 10/27 08:07
噓 SkyReaching : 所以如果昨天被判犯規，沒收JT的罰球改JB三罰，是 10/27 08:09
→ SkyReaching : 不是球賽結果就逆轉了？NBA裁判真的越來越鳥 10/27 08:09
→ laptic : 然後今天又一位賽後被判假摔罰款的 = = 10/27 08:11
→ kingianlin : 你就當他誤判吧，都是誤判了那也是很正常的事情 10/27 08:12
→ kingianlin : 起碼我覺得方向是對的 10/27 08:13
→ kingianlin : 但最好謹慎吹判，那種話劇社演技的再吹 10/27 08:14
推 camby909 : 當時尼克正拉出一波攻勢，最多領先到六分，如果給三 10/27 08:14
→ camby909 : 罰，比賽結果真的會不一樣 10/27 08:14
推 kingianlin : 沒有過於明顯的還是賽後再追加罰錢比較好 10/27 08:16
→ kingianlin : 不然就跟著規定剛出來時大家態度一樣 10/27 08:17
→ kingianlin : 裁判又多了一個可以吹判操控比賽的方法 10/27 08:17
推 iamaq18c : XDDDDD 10/27 08:18
→ Demia : 被犯規造成假摔本來就不該罰吧？因為從這球就知道 10/27 08:19
→ Demia : 很多裁判根本瞎子啊，如果你被犯規後動作不大一點 10/27 08:19
→ Demia : 裁判根本看不到，重點該罰的應該是像無碰撞飛出這 10/27 08:19
→ Demia : 種明明沒犯規還想騙裁判吹的吧？ 10/27 08:19
推 rkilo : 而且一般假摔動作會很大，這球Brunson, an動作也沒 10/27 08:19
→ rkilo : 很誇張 10/27 08:20
→ isequ : 沒辦法阿 有假摔歪風 導致裁判緊張兮兮 10/27 08:21
→ EZ78 : 沒有 你們都搞錯一件事情了 裁判認定這個是真的摔 10/27 08:22
→ EZ78 : 倒 是造成他摔倒的原因不存在才被認為是假摔 10/27 08:22
推 mikeneko : 假摔要罰錢，亂判要不要罰2.5萬啊 10/27 08:23
→ EZ78 : 同一個play是可以有犯規也有假摔的 但不是這個 10/27 08:23
推 kingianlin : 所以就是裁判眼瞎根本沒看到腳碰觸？ 10/27 08:23
→ kingianlin : 同一個play都有的是例如：被撞正常就倒而已，結果 10/27 08:24
→ kingianlin : 他直接整個人飛出去那種嗎 10/27 08:24
→ EZ78 : 對 沒看到腳碰觸 但是Brunson因為腳的接觸做出了符 10/27 08:24
→ EZ78 : 合假摔標準的動作這樣 10/27 08:24
→ EZ78 : 就算你真的被犯規了 放大到很浮誇一樣會被吹假摔 10/27 08:25
→ EZ78 : 但Brunson這個case不是這個情況 10/27 08:25
→ EZ78 : 因為Brunson整個動作的起因就是被絆倒了 沒有演 10/27 08:26
推 Mentha : 結果多了這個規則怎麼變得更多裁判自己決定的判決 10/27 08:28
推 kingianlin : 不過對球員也是兩難XD 真的被犯規你不演，裁判有時 10/27 08:29
→ kingianlin : 候就不理你，演過頭又會被說假摔，以後必修課要加 10/27 08:29
→ kingianlin : 修演戲嗎= = 10/27 08:30
→ EZ78 : 啊還不是因為球迷很愛噴nba都在假摔lol 10/27 08:30
推 LA8221 : 所以是有假摔，但這情況下是不用假摔也能要到犯的pl 10/27 08:31
→ LA8221 : ay 10/27 08:31
→ EZ78 : Flopping很多接觸性運動都有啦 籃球還不見得是災情 10/27 08:31
→ EZ78 : 最嚴重的XD 10/27 08:31
推 louiswu : 是真摔只是演太大 10/27 08:31
→ EZ78 : 不是 他被犯規了 他沒假摔 只是被絆倒讓他看起來像 10/27 08:32
→ EZ78 : 是在假摔 只是裁判沒看到犯規 10/27 08:32
→ EZ78 : 犯規演太大一樣會被抓 如果是這樣這球也就不會說是 10/27 08:33
→ EZ78 : 誤判了 10/27 08:33
噓 leo19841010 : 少三罰+T剛好輸四分，真黑 10/27 08:37
推 snakepan : 反正發個裁判報告就好了，連道歉都不用 10/27 08:43
推 KawayaSaki : 看不懂？所以是介於犯規與假摔之間嗎？ 10/27 08:46
→ EZ78 : 因為犯規讓他的動作變成符合假摔的標準 10/27 08:47
→ EZ78 : 但是他看起來是假摔的動作完全是因為被犯 10/27 08:47
推 GimmeTempo : 觀測決定狀態 10/27 08:49
推 hwlxxx : 意思是他演太大了 10/27 08:50
→ leo19841010 : 總之就是犯規沒吹又給T 10/27 08:50
→ EZ78 : 並不是= = 要講幾次就算被犯規演太大一樣會被抓 10/27 08:50
→ hwlxxx : 演太大了所以沒判到犯規的情況就變假摔啊 10/27 08:51
→ EZ78 : 如果是他自己演太大 下面的尼克迷不會燒成這樣啦XD 10/27 08:51
→ GimmeTempo : 沒犯規下觀測是假摔的狀態 在犯規下觀測就不是假摔 10/27 08:51
→ EZ78 : 沒有 他是被絆倒了 但裁判沒看到被絆倒 10/27 08:51
→ EZ78 : 他沒被看到被絆倒在那邊平地摔 才被吹成假摔 10/27 08:52
→ hwlxxx : 被絆到沒錯但他上半身的動作就很奇怪 10/27 08:52
→ EZ78 : 基本上就是判定他沒啥演的成分了 10/27 08:52
→ leo19841010 : 還演咧，就腳踝被接觸才有的動作，要扭傷才甘願是 10/27 08:52
→ leo19841010 : 嗎？裁判都承認錯了還在凹，有夠噁心 10/27 08:53
→ hwlxxx : 噁心快去廁所吐啊，又沒攔著你XD 10/27 08:54
推 love1500274 : 搞清楚規則跟判罰標準 再來討論 不然只是對牛彈琴 10/27 08:57
推 KeMBaWallKer: 可以順便把T收回嗎 10/27 08:58
→ EZ78 : 假摔的T本來就不算在T的扣打。 10/27 08:58
→ EZ78 : 只是罰則跟T一樣而已 10/27 08:58
推 hwlxxx : 規則上被犯規後順勢假摔會被吹假摔嗎? 10/27 09:00
→ EZ78 : 我已經大概講第五次了 會。 10/27 09:03
推 samsam80821 : 公三小 但是問題是不放大反應裁判一堆都看不到好嗎 10/27 09:04
推 hwlxxx : 但是你的內文不是寫裁判覺得他的動作帶有演技嗎? 10/27 09:06
→ hwlxxx : 順勢假摔的話這假摔就跟犯規是有關聯的吧? 10/27 09:06
→ EZ78 : 阿球迷就愛噴阿 不噴的話有必要抓? 10/27 09:06
→ EZ78 : ??????????????????你的閱讀能力發生了甚麼事 10/27 09:07
→ hwlxxx : Jalen Brunson這種二次且帶有演技成分的動作符合違 10/27 09:07
→ EZ78 : 你要不要先去讀前提 10/27 09:08
推 GimmeTempo : 最重要的前提被拆成三行了 XD 10/27 09:08
→ EZ78 : 他那個明顯不是分行的問題 是只看自己想看的 10/27 09:09
→ EZ78 : 直接斷章取義了 10/27 09:09
推 hwlxxx : 我有看到前提啊，只是我不知道什麼摔倒會被講成帶有 10/27 09:12
→ hwlxxx : 演技，可能英文的語感不同? 10/27 09:12
→ hwlxxx : 正常只會講平地摔吧? 10/27 09:13
→ EZ78 : "沒有腳步接觸的前提下" 有很難懂? 10/27 09:13
→ EZ78 : 阿別人腳沒碰到你 你就摔 阿不就是平地摔= = 10/27 09:15
→ EZ78 : 他就是被認定是平地摔才被吹假摔 這樣有聽懂了嗎 10/27 09:16
推 hwlxxx : 嗯哼~ 10/27 09:16
推 LA8221 : 的確是按照原文翻的，感覺原文就蠻有語病的 10/27 09:27
→ leo19841010 : 幹嘛見笑轉生氣，就是有這種讓人噁心還要人去吐的 10/27 09:30
→ leo19841010 : 人XD 10/27 09:30
→ leo19841010 : 得利還硬要凹 10/27 09:31
推 love1500274 : 內文寫得很清楚了吧= = 10/27 09:31
推 hwlxxx : 你覺得噁心又不去吐難道你很享受這種感覺???好喔 10/27 09:33
推 LA8221 : 然後在沒有腳部接觸的前提下，Jalen Brunson這種二 10/27 09:36
→ LA8221 : 次且帶有演技成分的動作符合違反體育精神犯規假摔的 10/27 09:36
→ LA8221 : 標準。 10/27 09:36
→ LA8221 : 換句話說「在腳部接觸的前提下，Jalen Brunson這種 10/27 09:36
→ LA8221 : 二次且帶有演技成分的動作不符合違反體育精神犯規假 10/27 09:36
→ LA8221 : 摔的標準。」 10/27 09:36
→ EZ78 : ?????你是怎麼理解成這樣的 10/27 09:37
→ LA8221 : 對啊 就一開始理解錯直接搞錯文章意思 10/27 09:39
→ LA8221 : 你說明後才看懂 10/27 09:39
推 hwlxxx : 可能我們中文跟英文都不好 10/27 09:39
→ EZ78 : 前提之所以叫前提 就是他不成立後面整段Statement 10/27 09:39
→ EZ78 : 都完全不成立了。 10/27 09:40
→ EZ78 : 所以後面才要補充說明假摔跟犯規可以同時存在 10/27 09:41
→ love1500274 : Educational Video: Flopping 10/27 09:41
→ EZ78 : 但不是這個case。 10/27 09:41
→ EZ78 : 如果他這個摔照你那種離奇理解來說的話 他根本沒必 10/27 09:43
→ EZ78 : 要補那一段欸。 10/27 09:43
→ EZ78 : 這根本不是中英文問題 是邏輯跟閱讀能力問題 10/27 09:45
→ EZ78 : 我還在想我哪裡有翻錯還怎樣 10/27 09:45
推 hwlxxx : 應該說我習慣上講平地摔我會說他摔倒是演的但不會說 10/27 09:45
→ hwlxxx : 他的姿勢像演的 10/27 09:45
→ EZ78 : 他整句都是在講他那個動作平地摔才叫演阿。 10/27 09:46
→ hwlxxx : 然後後面那句假摔跟犯規可以同時存在我就會覺得是這 10/27 09:47
→ EZ78 : 只是用相對正式的術語講而已 10/27 09:47
→ EZ78 : 你們到底是怎麼能讀成這樣的 10/27 09:48
→ hwlxxx : case，只是因為犯規所以不應該算假摔 10/27 09:48
→ hwlxxx : 所以我才問你同時存在會不會吹 10/27 09:48
→ hwlxxx : 習慣問題? 10/27 09:49
→ EZ78 : 但腳部的接觸造成Brunson做出該動作因此Brunson不 10/27 09:49
→ EZ78 : 應該被判為假摔 10/27 09:49
→ EZ78 : 而且都跟你講同一個play犯規跟假摔直白的跟你說 10/27 09:50
→ EZ78 : 可以同時存在了 10/27 09:50
→ KIMCHAEWON : 嘻嘻直接影響ㄧ勝 賽後才在講 10/27 09:51
→ EZ78 : 這個play是被尼克迷爆破了沒錯lol 10/27 09:51
推 leo19841010 : 原PO不用跟盧小的多說啦 10/27 09:56
推 e2167471 : 1.沒犯規，沒演戲 10/27 10:03
→ e2167471 : 2.沒犯規，有演戲 10/27 10:04
→ e2167471 : 3.有犯規，沒演戲 10/27 10:04
→ e2167471 : 4.有犯規，有演戲 10/27 10:04
→ e2167471 : 大頭森的狀況是3. 官方那句共存的狀況是4 10/27 10:04
→ e2167471 : 但是大頭森場上被吹的是2. 10/27 10:05
→ e2167471 : 不就這樣吧..? 10/27 10:05
推 MK47 : 樓上幾行把推文都講完了 這樣險的起他人很笨 勸你以 10/27 10:20
→ MK47 : 後不要這樣 *顯得 10/27 10:20
→ hwlxxx : 樓上上不會聊天，幾行就講完了還聊什麼 10/27 10:23
推 love1500274 : 邏輯100分 10/27 10:33
推 purplebfly : 狼來了 10/27 10:53
推 yellowboy : XD 10/27 11:10
推 Sephiroth : 推文完美說明表達能力的差異XDDD 10/27 12:17
→ CoachKuester: 智X 10/27 12:22
→ axi : 論表達能力的差異@@ 10/27 12:49
推 meson : e21 太強啦 10/27 14:09
推 addyioox : 犯規與假摔是可以同時存在的，球商隊自己注意一下 10/27 20:23
