推 Idiopathic : 立法院也是民意的展現 正面看待好好協商的過程08/30 14:11
→ Idiopathic : 行政跟立法兩邊就該協商 就該妥協 樂見如此08/30 14:11
→ andyken : 就跟我說的一樣,美國只要你編這個預算,沒要求名目08/30 14:12
→ geesegeese : 明目商用實質軍用(買回去改)08/30 14:19
推 geneaven : 嫌不夠錢也是先拿了再說啊08/30 14:35
推 LI40 : 實務上追加預算是一般預算範疇 也是政院本身的預算08/30 14:39
→ LI40 : 編列權責 不需立院法案所謂要求授權 所以我會覺得副08/30 14:39
→ LI40 : 署用擬是在試水溫 本篇重點在後面追加預算部分08/30 14:39
※ 編輯: jason748 (61.224.25.190 臺灣), 08/30/2026 14:56:35
推 utn875 : 過去幾個月AIT態度就再明顯不過了,少數槓精在那瞎 08/30 15:00
→ utn875 : 扯必須特別預算,立院版本不能框列金額……現在政 08/30 15:00
→ utn875 : 院副署完全打臉 08/30 15:00
→ LI40 : 先不說法規本來就不行框列 本篇只是說“擬” 08/30 15:05
推 catgod : 支持不副署 08/30 15:47
→ laladiladi : 不要副署啦變成憲政案例怎麼辦 08/30 15:50
推 jobli : 立法院不能編預算 政院副署! 疑? 08/30 16:26
推 peterlee97 : 之前一直說違憲洩密的: 08/30 16:43
推 kobebrian : 這裡如果不副署一定會被說自打臉 美國也不會認可 08/30 17:05
推 BSScene : 感謝卓院長這次的憲法見解沒有認定條例違憲 08/30 17:42
推 goodapple807: 真亂XD 08/30 17:52
推 cloudfour : 憲法70條、釋字264、391、520白紙黑字寫得很清楚, 08/30 18:36
→ cloudfour : 就是違憲,立法院的手撈過界早就不是第一次了。但 08/30 18:36
→ cloudfour : 行政院也是妥協了,這不過他兩年無人機預算變0,到 08/30 18:36
→ cloudfour : 下次選舉前只能空轉,順帶看看妥協之後能不能幫助 08/30 18:36
→ cloudfour : 明年的預算在年前正常的通過。至於兩黨這樣破壞憲 08/30 18:36
→ cloudfour : 政慣例,反正惡果就讓後人去承受 08/30 18:36
推 take3024 : 支持副署,打臉這裡堅持放在特別條例的槓咖 08/30 18:38
→ peterlee97 : 還在抬槓違憲== 08/30 18:47
推 goodapple807: 違憲你還同意== 08/30 18:48
→ goodapple807: 副署就一起背負臭名的意思嗎== 08/30 18:51
推 kuroro94 : 是啊,副署這種違憲法案就是願意背上臭名的意思 08/30 18:53
→ goodapple807: 原來是選擇自己喜歡的法案來副署 管他有沒有違憲== 08/30 18:54
推 kuroro94 : 為了對抗中國侵略,先爭取到資源妥協在野黨違憲法 08/30 18:54
→ kuroro94 : 案無誤 08/30 18:54
→ kuroro94 : 是這樣沒錯,我深綠也會希望民進黨針對軍事先這樣 08/30 18:55
→ kuroro94 : 妥協 08/30 18:55
→ goodapple807: 原來現在憲法法庭是行政院開的 他來決定 第一次知道 08/30 18:55
推 jobli : 廠商在等錢,特別預算還是年度預算都是錢 08/30 18:55
→ jobli : 看看會不會有小吃店 08/30 18:55
→ goodapple807: 他副署就不算違憲 不副署的就違憲 08/30 18:55
→ kuroro94 : 那是你這貨色說的,違憲就是違憲 08/30 18:56
→ goodapple807: ???違憲就是違憲??? 你怎麼知道的XD 08/30 18:57
→ goodapple807: 大法官跟你說的嗎 08/30 18:57
→ goodapple807: 請找出違憲的證據 08/30 18:57
→ kuroro94 : 你媽沒教你不要裁判兼球員? 08/30 18:58
→ goodapple807: 請直接找憲法法庭的結果給我看 08/30 18:58
→ kuroro94 : 給我你媽Line,我叫他教導你 08/30 18:58
→ goodapple807: 我不知道你在說啥 現在說違憲的不就是行政院XD 08/30 18:58
→ goodapple807: 球員兼裁判 這不就是 08/30 18:58
推 jobli : 行政院長有解釋憲法的權力! 08/30 19:00
→ jobli : 監委被提名人許有為:行政院長絕對有權解釋憲法 08/30 19:00
→ jobli : 2026/8/24 13:18(8/24 14:46 更新) 08/30 19:00
→ jobli : 這國家還有憲法?不是黨政說了算? 08/30 19:01
→ goodapple807: 是喔 以後就行政院自己開憲法法庭就好 08/30 19:01
→ goodapple807: 大法官回家吃自己囉 08/30 19:01
推 jobli : 你問黨提名的人啊 08/30 19:03
→ goodapple807: 重新改寫法律位階 08/30 19:03
→ LI40 : 呵欠 憲法法庭去問在野國會怎麼亂搞的 08/30 19:03
→ goodapple807: ???這跟你自己決定有啥關聯性XD 08/30 19:04
→ jobli : 畢竟大法官會議人數不足也能判決是吧 08/30 19:04
→ LI40 : 然後別說憲法釋憲案 光預算法91條長什麼樣可以自己 08/30 19:04
→ LI40 : 去讀看看 08/30 19:04
→ goodapple807: 要讀啥 我又不是大法官 我怎知道違不違法也不會判 08/30 19:05
推 kyon623 : 可以看鬼哥的分析,因為這個法立得很粗糙,所以行 08/30 19:08
→ kyon623 : 政部門可以用實行細則繞過有問題的地方,所以副署 08/30 19:08
→ kyon623 : 沒問題 08/30 19:08
→ goodapple807: ??? 啥 到底有沒有違憲不是重點了嗎 08/30 19:10
→ LI40 : 憲法喔 第70條就說了:立法院對於行政院所提預算案 08/30 19:14
→ LI40 : ,不得為增加支出之提議。 08/30 19:14
→ goodapple807: 恩,你說得很好啊 誰去判決了 08/30 19:16
→ LI40 : 去跟在野國會講啊 沒事搞憲法法庭幹嘛? 08/30 19:17
→ goodapple807: 你去法院參加審判 總不能法官休假 路人去幫他判吧 08/30 19:17
→ goodapple807: 這不就是剛剛有人說的球員兼裁判 08/30 19:18
→ LI40 : 憲法法庭現在長這樣罪魁禍首是誰? 08/30 19:20
→ goodapple807: ??? 這跟你可以球員兼裁判有啥關聯 08/30 19:20
→ LI40 : 質疑球員兼任裁判 然後之前另一個球員把裁判封印了 08/30 19:20
→ LI40 : 再嘴別人 還能這樣的? 08/30 19:21
→ goodapple807: 在野很爛可能法律違憲 你直接變成憲法法庭是哪招XD 08/30 19:21
→ goodapple807: 可以這樣自己玩得很開心嗎 08/30 19:21
→ LI40 : 可以啊 先叫國會把憲法法庭恢復嘛 要談裁判就是憲法 08/30 19:22
→ LI40 : 法庭了 不然沒違憲也是你們說的算?何況三條法都拿 08/30 19:22
→ LI40 : 出來了 藍版無人機條例是符合哪條? 08/30 19:22
→ goodapple807: 不符合也不是你自己判阿~ 你就乖乖守法等法官回歸 08/30 19:23
→ goodapple807: 違法的自然就會被判違法~ 08/30 19:24
→ LI40 : 憲法跟釋憲案還原本就保障預算編列權責是政院 誰給 08/30 19:24
→ LI40 : 立院法源可以強制干預預算編列的依據?這次還牽扯到 08/30 19:24
→ LI40 : 一般預算 08/30 19:24
→ LI40 : 喔 還要等法官喔 所以什麼時候國會要讓憲法法庭恢復 08/30 19:24
→ LI40 : 啊? 08/30 19:24
→ goodapple807: 那就讓立法院提名七位好了 08/30 19:25
→ goodapple807: 這樣不就解決了 08/30 19:25
→ LI40 : 笑了 大法官任命權是歸給總統 不是給立法院的好嗎 08/30 19:26
→ goodapple807: 憲法法庭不可能會亂搞 給他們派的大法官也可以吧 08/30 19:26
→ goodapple807: 立法院提供名單 你總統提名 08/30 19:26
→ goodapple807: 這樣最公平~ 在野跟執政一人一半 08/30 19:27
→ LI40 : 我的老天 不要在野國會在那邊亂搞 就跟著陪他們亂搞 08/30 19:28
→ LI40 : 好嗎???就說了大法官提名權是總統 到底立法院要 08/30 19:28
→ LI40 : 不要乾脆改成總理府? 08/30 19:28
推 goodapple807: 哪裡亂搞了,一人一半不就很公平~ 08/30 19:29
→ goodapple807: 你該不會說大法官會依造意識形態去進行判決吧 08/30 19:29
→ LI40 : 誰在跟你意識形態 哪個法規跟你說立院有提名單權責 08/30 19:30
→ LI40 : 的 08/30 19:30
→ LI40 : 這到底是立法院還是總理府 越講越莫名其妙 08/30 19:30
→ goodapple807: 給你名單參考阿~這些人立法院會過 08/30 19:31
→ goodapple807: 立法院認為公正的名單 08/30 19:31
→ goodapple807: 這樣不就解決了 前面八個是你選的 08/30 19:31
→ goodapple807: ㄟ 你還多一個耶 這樣也要挑 08/30 19:31
→ LI40 : 笑了 你這不就赤裸裸直接干預行政擁有的權責 根本就 08/30 19:32
→ LI40 : 是讓立院同時擁有提名跟同意兩種權力 好嗎 08/30 19:32
→ goodapple807: 這樣妳就不用在自己球員當裁判了,大家一起守法! 08/30 19:32
→ goodapple807: 沒喔 提名的是總統 你剛好選到這些名單 08/30 19:33
→ goodapple807: 這不就完全合法了 08/30 19:33
→ goodapple807: 因為協商所選的名單 大和解 ! 08/30 19:34
→ LI40 : 到底在說笑什麼 大法官提名這本來就是行政擁有的權 08/30 19:35
→ LI40 : 責 在那邊玩什麼球員當裁判說嘴 08/30 19:35
→ goodapple807: 你的權責 有法律說不能給你名單參考嗎 08/30 19:35
→ goodapple807: 徵詢意見不犯法吧~ 08/30 19:36
→ LI40 : 笑了 你那叫做參考還是叫人提名啊 08/30 19:37
→ goodapple807: 你已經有八個提名了,為何要堅持呢 08/30 19:38
→ LI40 : 所以平什麼呢? 08/30 19:38
→ goodapple807: = =你這樣球員當裁判已經超級違法了 08/30 19:39
→ goodapple807: 我提供解決方案,皆大歡喜 08/30 19:39
→ LI40 : 到底在講什麼 歐美國家一票都是行政提名大法官 國會 08/30 19:42
→ LI40 : 同意後再任命的 扯什麼球員兼裁判 08/30 19:42
→ goodapple807: 你現在直接跳過憲法法庭判違憲 不就球員兼裁判= = 08/30 19:43
→ LI40 : 笑了 法條也給你看了 釋憲案也給你看了 不然哪個法 08/30 19:44
→ LI40 : 規保障立院可以強制干預政院預算編列權嘛 08/30 19:44
推 goodapple807: 哪一個法規保障可以自己判違憲不副署的==? 08/30 19:46
→ goodapple807: 我就給出解決方案了,問立院有沒有推薦名單~ 08/30 19:46
→ goodapple807: 如果他們不肯給名單,就證實了他們故意換搞阿 08/30 19:47
→ goodapple807: 給你殺球機會 好好把握 08/30 19:47
→ goodapple807: 現在還有藉口說,是你名單不公正 08/30 19:47
→ goodapple807: 解決問題不是加深矛盾~ 08/30 19:48
→ cloudfour : 也不用離題這麼多,反正這年頭網紅跟政客講的就是 08/30 19:48
→ cloudfour : 比專業講的還多人相信。覺得ok等以後政黨輪替這種 08/30 19:48
→ cloudfour : 違憲亂立法vs裝死不副署形成常態,在野黨用這爛招 08/30 19:48
→ cloudfour : 搞執政黨的時候記得給在野一個讚聲 08/30 19:48
→ goodapple807: 兩邊我都嚴厲斥責阿,一起亂搞台灣~ 08/30 19:49
→ LI40 : 有夠好笑 立院亂搞的時候怎麼不這樣問 至於副署權還 08/30 19:50
→ LI40 : 真有憲法37條這玩意 要定義解釋 就讓憲法法庭判決啊 08/30 19:50
→ goodapple807: 藍綠白 一堆政客搞爛台灣 08/30 19:50
→ goodapple807: 屁啦= =憲法37條有說 他不爽可以不副署? 08/30 19:50
→ LI40 : 至於政院的預算編列權責 早就有釋憲案的多重保障了 08/30 19:52
推 goodapple807: 釋憲案是舊案 跟這些新案沒關聯~ 08/30 19:52
→ goodapple807: 你我他都知道應該違法 但是你就是不能自己決定~ 08/30 19:53
→ LI40 : 你的質問反過來也是一樣啊 有說37條肯定不能拒絕? 08/30 19:53
→ LI40 : 阿抱歉能解釋的機關被在野國會搞了 08/30 19:53
→ goodapple807: 是阿 所以我提出解決方式 解決這一堆爛政客 08/30 19:54
→ goodapple807: 藍白綠 三個爛咖癱瘓台灣 08/30 19:54
→ LI40 : 怎麼可能沒有關連 大法官就是依據合理性跟過去判例 08/30 19:54
→ LI40 : 去參考權重的決定釋憲的判決好嗎 08/30 19:54
→ goodapple807: 重點是 現在沒辦法判阿 沒辦法就是沒辦法 08/30 19:55
→ goodapple807: 不會因為你說了啥就變成有辦法 08/30 19:55
→ goodapple807: 你講的再合理都違背程序 08/30 19:55
→ LI40 : 講一句難聽的 過政院版的就沒有預算權責問題了 08/30 19:57
→ goodapple807: XD 有沒有權值問題不是你、我、他、行政院長決定 08/30 19:57
→ goodapple807: 是憲法法庭,現在就在空轉 給立法院提供建議是最佳 08/30 19:58
→ goodapple807: 解,你在提名給他們投票 08/30 19:58
→ LI40 : 正常的議事規則不去弄 硬要轉彎回頭搞自己的所謂法 08/30 19:59
→ LI40 : 案 然後寫個長的跟特別預算寫法87%相似的所謂一般預 08/30 19:59
→ LI40 : 算要求政院走 被質疑違憲本來就是天經地義 08/30 19:59
→ goodapple807: 質疑歸質疑 那就不是你能判斷的~ 08/30 19:59
→ goodapple807: 違憲本來就不是你可以判斷的 08/30 19:59
→ LI40 : 所以乾脆叫立院轉型成總理府好了 立法審查之外現在 08/30 20:00
→ LI40 : 連行政也要 扯不扯啊 08/30 20:00
→ LI40 : 所以副署權有沒有那個資格也不是你們說的算啊 真是 08/30 20:01
→ LI40 : 奇怪了 好像只有別人才需要適用標準 到了在野國會就 08/30 20:01
→ LI40 : 不用似的 08/30 20:01
推 goodapple807: 所以現在兩邊都超爛阿 一堆爛咖 我一起罵 08/30 20:03
→ goodapple807: 行政院亂搞 立法院亂搞 憲法法庭亂搞 08/30 20:03
→ goodapple807: 寫憲法的也都亂寫,一堆漏洞可以鑽 08/30 20:04
→ LI40 : 所以才說要嘛在政院版架構內進行議事程序就沒這麼多 08/30 20:05
→ LI40 : 問題 要麼就是讓政院願意當特例吞下去 08/30 20:05
→ goodapple807: 我就建議了可以讓全部回歸正常的方案~ 我才是最佳解 08/30 20:06
→ LI40 : 那你就要去問在野國會了 畢竟從一開始就是他們在亂 08/30 20:08
→ LI40 : 搞~ 08/30 20:08
→ goodapple807: 執政黨給在野不會同意的名單 這就是最一開始的問題 08/30 20:09
→ goodapple807: 拜託你們從源頭解決,學學我的方法 ~ 08/30 20:09
→ goodapple807: 而不是兩邊一起開違法大會 每天違法每天爽 08/30 20:10
推 c41231717 : 資源有限的狀況下 行政權的權力反而會進一步放大 08/30 20:57
→ LI40 : 之前同樣吐槽的懶得吐槽 但我記得不久前在野國會對 08/30 21:27
→ LI40 : 某機關委員提名人選才搞過兩邊人選談好後 在野選擇 08/30 21:27
→ LI40 : 性通過的事件而已 08/30 21:27
推 Rucca : 我為這篇推文感到擔心 08/30 21:40
推 yoyoboy1 : 笑死。昨天才發生藍白聯手通過的中選會人員否決公 08/30 22:48
→ yoyoboy1 : 投。結果藍白還不是出來罵太上皇。 就算大法官只通 08/30 22:48
→ yoyoboy1 : 過藍白建議人選。到時候判立法院違憲一樣罵綠色犬法 08/30 22:48
→ yoyoboy1 : 官啦。信不信? 08/30 22:48
推 littleMad : 推文證明了高中公民課不好好上課的後果 08/30 22:53
→ littleMad : 連怪憲法亂寫都出來了 08/30 22:56
→ goodapple807: = =憲法一堆漏洞 你說呢 08/30 22:58
→ goodapple807: 我才說做球給你們殺 給你在野提大法官 後面別廢話 08/30 22:59
→ goodapple807: 可以讓整個國家空轉,你跟我說這制度沒問題? 08/30 22:59
→ goodapple807: 現在藍白不就大扣分,這麼好殺的球不會用 08/30 23:01
→ goodapple807: 鞭刑本來就白癡法律= = 08/30 23:01
→ goodapple807: 公民課有教你憲法沒人跟不副署嗎 天才 08/30 23:08
推 li118 : 大法官人選根本不是問題,問題是去年藍白的法案被判 08/30 23:10
→ li118 : 違憲後直接修法癱瘓憲法法庭 08/30 23:10
推 littleMad : 中選會主委就是國會藍綠白全體通過的啊,結果馬上就 08/30 23:10
→ littleMad : 碰壁了,呵 08/30 23:10
→ littleMad : 但公民課有教你可以提倒閣換行政院長喔 08/30 23:13