

推 Jeff1989 : 面對惡鄰居只能一直保持警惕 04/10 19:00
推 xc091832 : 這種東西價格很難拼贏中國,同時也只是干擾性質,打 04/10 19:05
→ xc091832 : 爛什麼想太多了 04/10 19:05
→ xc091832 : 當然我是贊同搞個幾萬架來垃圾互射 04/10 19:05
→ jinkela1 : 說個笑話 和中共比價格戰 產能戰 04/10 19:06
推 chyx741021 : 劍翔低成本版就是勁蜂二型 04/10 19:07
推 hwinlife : 基本上台灣可能被炸爛,但多的話能阻止登陸艦就不錯 04/10 19:09
→ whitertiger : 原文沒說要跟共匪拼價格戰,只說產能可以應付實戰所 04/10 19:10
→ whitertiger : 需,不會像高價彈藥打光很難補充 04/10 19:10
→ hwinlife : 學伊朗中央山脈多挖一些地道放無人機 04/10 19:10
推 jason748 : jinkelal想表達甚麼?不然你要跟中國買嗎?你的話 04/10 19:10
→ jason748 : 才是真的笑話 04/10 19:10
→ jinkela1 : 登陸是非常難的 無人機時代 登陸很難 預期是鋪路爪 04/10 19:11
→ whitertiger : 台灣以前挖中央山脈是放戰機,畢竟戰機比低成本無人 04/10 19:11
→ whitertiger : 機貴上許多 04/10 19:11
→ jinkela1 : 等雷達被炸爛 防空被炸 然後是被轟炸 就像美軍打 04/10 19:11
→ jinkela1 : 伊朗一樣的轟炸 04/10 19:11
→ jason748 : 整天陰陽怪氣的 04/10 19:12
→ jason748 : 你不登陸那習包子拿不下台灣有屁用 04/10 19:12
→ whitertiger : 哪怕台灣真的被打到防空體系撐不起防空傘的時間,也 04/10 19:14
→ whitertiger : 夠讓共匪沿岸精華區面對大量無人機攻擊炸爛,光這樣 04/10 19:14
→ whitertiger : 就能嚇阻共匪想不開了 04/10 19:14
→ eemail : 舉美軍轟炸伊朗,然後接下來該是我們贏對吧@@ 04/10 19:14
推 airflow : 現在在台61線遇到速度超快的學長我都抱持敬意 04/10 19:15
推 warchiefdodo: 性能一定更好阿,但產量跟價格要跟對岸比很困難吧 04/10 19:16
→ whitertiger : 沒錯啊,這位專家也是說滿足實戰所需,不是要跟對面 04/10 19:17
→ whitertiger : 的拼價格跟產量 04/10 19:17
推 utn875 : 原文提到400顆戰斧的成本,可以造46000 LUCAS, 既 04/10 19:20
→ utn875 : 然美軍都覺得需要,台灣為何不能拿香跟拜 04/10 19:20
→ jinkela1 : 不登陸啊 就是炸到台灣投降沒錯 美國對伊朗做不到 04/10 19:21
→ jinkela1 : 但我信中共對台灣就是做得到 04/10 19:22
→ tony121010 : 開始傳教囉XD 04/10 19:22
→ jinkela1 : 看過伊朗戰爭 我信台海海邊是看不到船的 會只有 04/10 19:23
→ tony121010 : 飛彈洗地神教?還是遠火洗地神教? 04/10 19:23
→ jinkela1 : 無人機 和天上有轟炸機 04/10 19:23
→ tony121010 : 是新興的無人機神教? 04/10 19:24
推 cloudfour : 粉紅就整天詭辯把自己辯死了,無人機吹太大吹到中 04/10 19:25
→ cloudfour : 國連登陸都不可能,沒辦法登陸又不是神經病哪個白 04/10 19:25
→ cloudfour : 痴會開戰。結果還不是回到聽美帝的不准片面改變現 04/10 19:25
→ cloudfour : 狀的和平狀態 04/10 19:25
推 orze04 : 台灣能做,中國也能做,要比量嗎? 04/10 19:26
推 lcy317 : 無人機就是對劣勢方防守方有利啊 04/10 19:27
→ lcy317 : 比量做不贏對岸 問題我們是從岸上往海邊攻擊 04/10 19:27
→ lcy317 : 目標是無遮蔽的 跟對岸跨海攻擊我們的難度差多了 04/10 19:28
→ eemail : 傳統武器說量比不過對岸,用無人機也一樣這套講法,那 04/10 19:29
推 orze04 : 最多被打爛的同時拉對面幾個省一起陪葬 04/10 19:29
→ eemail : 你說要不要該不該做? 04/10 19:30
→ lcy317 : 每次一說到無人機就只會說中國無人機量大又便宜 04/10 19:30
→ lcy317 : 問題雙方攻守的難度也不是同一個維度 04/10 19:30
→ lcy317 : 我方攻擊距離只有對方10分之1 有遮蔽打無遮蔽 04/10 19:31
→ Numenor : 無人機到現在有效的應用都是守方加成,現在還有人 04/10 19:31
→ Numenor : 在喊反攻大陸了嗎 04/10 19:31
→ whitertiger : 炸到台灣投降?好笑 04/10 19:32
→ pooznn : 台灣幾家機車廠 有開發30~60HP的引擎 會用看看嗎?! 04/10 19:32
→ orze04 : 正常智商的中國領導人不會願意拿沿海幾個省去換台 04/10 19:32
→ orze04 : 灣,就怕未來出現一個瘋子。 04/10 19:32
推 cloudfour : 也不是風 04/10 19:33
→ cloudfour : 更正 04/10 19:33
推 Jeff1989 : 某人的推文不知道為什麼讓我想到龍吟... 04/10 19:34
→ whitertiger : 伊朗跟烏克蘭被炸成那樣有投降了?烏克蘭更慘民間一 04/10 19:35
→ whitertiger : 直被炸,有投降? 04/10 19:35
推 orze04 : 伊朗和烏克蘭又不是海島 04/10 19:35
→ whitertiger : 中吹投降派就只會想拉著別人一起投降,要投降不會自 04/10 19:36
→ whitertiger : 己去,該不會是膽子小? 04/10 19:36
→ cloudfour : 也不是瘋不瘋的問題,沒有人會把戰爭成敗與否交給 04/10 19:37
→ cloudfour : 對手決定的好嗎,這已經超越瘋子的程度,感覺是智 04/10 19:37
→ cloudfour : 能不足 04/10 19:37
推 ryannieh : 臺灣可以到處放TR102來防禦這類無人機,中國有辦法 04/10 19:38
→ ryannieh : ? 04/10 19:39
→ whitertiger : 有些人的言論不管開頭怎麼開始,最後一定是台灣投降 04/10 19:39
推 skvis : 笑死我了 美軍打伊朗那些中俄製爛貨都做不到了還共 04/10 19:39
→ whitertiger : ,應該不只是智能不足的問題 04/10 19:39
→ skvis : 軍勒 如果能靠炸炸贏早就炸了啦還等你在那邊出一張 04/10 19:39
→ skvis : 嘴喔 04/10 19:39
→ LI40 : 看到某id說臺灣上空有轟炸機就笑了 俄羅斯打4年轟 04/10 19:42
→ LI40 : 炸機飛基輔幾次啊 中國轟炸機這麼勇敢喔 04/10 19:42
→ whitertiger : 開戰後轟六敢來台灣上空?這麼不要命? 04/10 19:43
→ whitertiger : 機組肯定籤運很差 04/10 19:44
推 orze04 : 現在已經不存在絕對空優這回事了,且不說俄羅斯, 04/10 19:47
→ orze04 : 連美國在伊朗都會被擊落了。 04/10 19:47
推 tony121010 : 空優是相對的而且是需要動態維持 04/10 19:50
→ tony121010 : 美國在伊朗具有空優,但在低空舔地還是會有風險 04/10 19:50
→ tony121010 : 美以是投入巨大資源去動態維持空優 04/10 19:51
推 andyken : 誰要跟中國拼量了?烏克蘭要跟俄國拼量也拼不過, 04/10 19:52
→ andyken : 但人家還能有來有往的 04/10 19:52
推 orze04 : 烏克蘭有戰略縱深啊…… 04/10 19:53
→ whitertiger : 台灣的戰略縱深至少有100公里以上吧,除非解放軍能 04/10 19:56
→ whitertiger : 在海面上跑步 04/10 19:56
→ cunankimo : 想跟中共拼無人機海?你認真的嗎? 04/10 20:03
推 andyken : 不用拼量一樣多啊,畢竟中國沿海也經不起大量無人 04/10 20:05
→ andyken : 機騷擾 04/10 20:05
推 cloudfour : 戰略縱深也不是全都是好處,俄國縱深更大結果是防 04/10 20:06
→ cloudfour : 空完全無法集中部署,被各別針對輕鬆突破 04/10 20:06
→ whitertiger : 這東西只要實戰中經得起消耗容易補充就好了 04/10 20:07
→ andyken : 國土大有好處也有壞處,地面戰國土大當然有好處, 04/10 20:08
→ andyken : 空戰就不見得了 04/10 20:08
推 warchiefdodo: 國土大有很多洞可以讓無人機偷襲,看看俄國 04/10 20:13
→ Piin : 你想要跟對面比這種無人機的數量嗎 04/10 20:21
推 wysptt : 國土大的好處遠比壞處多 04/10 20:21
→ sanandreas : 這種低科技低成本大量噁心敵軍的東西,臺灣也能做 04/10 20:23
→ sanandreas : 出來吧,不需要搞到美國軍援吧 04/10 20:23
→ whitertiger : 彈藥不嫌多啊 04/10 20:23
→ Snaptw : 走了一個J,又來了一個J,這種傢伙的盲點就在於中 04/10 20:33
→ Snaptw : 國能做的別人也做得到,而且是好幾倍的對手一起對 04/10 20:33
→ Snaptw : 付他們 04/10 20:33
→ Snaptw : 為什麼不能拼?台灣又不是要拼炸光14億人,只是拼 04/10 20:35
→ Snaptw : 解放軍打不了登陸戰就算贏了 04/10 20:35
推 h0103661 : 引進這個希望是能引進產線,這東西很適合戰爭時持續 04/10 20:46
→ h0103661 : 生產 04/10 20:46
→ lc85301 : 反觀 04/10 20:46
推 drkkimo : 但是這個如果技術門檻或是達成低成本大量製造的門檻 04/10 20:49
→ drkkimo : 不高的話 那各家都可以這麼作 這樣這個的優勢可持 04/10 20:50
→ drkkimo : 續嗎? 04/10 20:50
推 drkkimo : 這類東西仍然是需要沒錯 但我想另一個思維是美國的 04/10 20:55
→ drkkimo : 一些高科技但是貴的東西 有沒有辦法仍然高科技但是 04/10 20:56
→ drkkimo : 有辦法降低成本和增加產量 這樣是有用並且別人不容 04/10 20:56
→ drkkimo : 易學來照作的 04/10 20:57
推 pico80286 : 沒有優勢,就是要死大家一起死,跟卡住海峽的意思一 04/10 21:02
→ pico80286 : 樣,讓你打的時候再想想 04/10 21:02
推 pico80286 : 照某些人的說法,被無人機射幾發,油輪就自己封鎖了 04/10 21:06
→ pico80286 : ,台灣劃2000公里,那中國海港已經全廢了 04/10 21:06
推 pico80286 : 無人機讓現在要打登陸戰比5年前難100倍,比50年前難1 04/10 21:12
→ pico80286 : 萬倍,無望,現在吹短時間幾小時內特戰或登陸戰解決 04/10 21:12
→ pico80286 : 已經比5年前少很多,都改吹封鎖了 04/10 21:12
→ whitertiger : 我還真搞不懂講反觀的是在反觀啥,丟一句話就落跑了 04/10 21:24