推 peterlee97 : 不太懂共匪幹嘛一直產生新型號戰車...？ 09/03 12:51
推 TsukimiyaAyu: 紙老虎 09/03 12:51
→ h0103661 : 有一直嗎，99到現在多久了 09/03 12:51
→ saccharomyce: 100式看來會成為通用底盤 09/03 12:52
推 h0103661 : 100的裝備看起來有點衝突，無人輕坦應該是偏消耗品 09/03 12:54
→ h0103661 : ，上盾不會太貴嗎 09/03 12:54
推 ez910115 : 百式？ 09/03 12:54
→ saccharomyce: 100還是傳統有人戰車 09/03 12:54
→ h0103661 : 那上面說的自動化是哪個部分 09/03 12:55
→ saccharomyce: 預估比99式小一點 但不到輕坦等級 09/03 12:55
推 rtwodtwo : 沒全塗亮金色還敢自稱百式 09/03 12:55
→ saccharomyce: 可能是無人砲塔 至少圖片中還有人員出現 09/03 12:57
推 jason748 : 1樓講這啥沒常識的話，不懂啥叫改進型號？是不知道 09/03 12:59
→ jason748 : 從最原始的M1到最新的M1A2SEPV3經過多少改型？ 09/03 12:59
推 rtwodtwo : 性能堪比ユリア100式嗎？ 09/03 13:04
推 drmanchuria : 還在共匪笑死 蔣中正信徒 09/03 13:05
推 daniel1309 : 105砲？為什麼主砲口徑反而縮小了？ 09/03 13:06
→ saccharomyce: 因為100是中型戰車 99B還是125砲 09/03 13:08
→ wowu5 : 無人炮塔，共用底盤，這是中共版的Armata家族嗎？ 09/03 13:09
推 rtwodtwo : 他們的105好像是特規 跟西方國家的105不一樣 09/03 13:11
推 Sianan : 未來戰場也很難再有坦克對決 確實該思考主砲口徑是 09/03 13:19
→ Sianan : 否還需要那麼大 所以陸軍拿口徑拒絕升級M60A3我實 09/03 13:19
→ Sianan : 在是覺得很可議啊 09/03 13:19
→ ja23072008 : 二樓這類眾多反串搗亂言論無法處理，討論品質就會 09/03 13:20
→ ja23072008 : 不斷下探 09/03 13:20
→ Sianan : 前面主戰偵查 提供步兵直射火力 遇到對面主戰由後 09/03 13:21
→ Sianan : 方支援戰車用反甲飛彈或無人機處理 09/03 13:21
推 chyx741021 : 記得中國以前有引進過L7線膛砲？ 09/03 13:21
推 iaminnocent : 四面AESA跟主動防禦系統可能就是未來坦克會裝的系 09/03 13:22
→ iaminnocent : 統吧 09/03 13:22
推 panzerbug : 百式應該是金的 09/03 13:24
推 LAPDSWAT456 : 這個思路值得参考。我們可以自主研發 09/03 13:28
推 rtwodtwo : M60的問題是升級到主流水準 比買新的M1A2T貴 09/03 13:28
→ LAPDSWAT456 : M1A2的防空套件，另外退役的勇虎 09/03 13:28
推 bicedb : 做高低配？ 09/03 13:29
→ LAPDSWAT456 : 有沒有可能改成專用防空坦克？ 09/03 13:29
→ LAPDSWAT456 : 比如裝上T-75機炮和刺針，加上雷達這樣 09/03 13:30
推 chyx741021 : 就有人認為未來的戰車會航艦化及神盾艦化 09/03 13:30
→ ja23072008 : 軍演展示內容來看，100式當作新體系共通平台，角色 09/03 13:31
→ ja23072008 : 重點是指管跟裝騎偵查。 09/03 13:31
→ ja23072008 : 發展意義比99B強 09/03 13:32
推 rtwodtwo : 為何要履帶防空車 輪型不好嗎 09/03 13:32
推 peterlee97 : 就是共匪 蔑稱他你不喜歡嗎？ 你心疼了嗎？ 09/03 13:32
→ peterlee97 : 美國跟中共對於戰車的構改密度就不太一樣啊 只算中 09/03 13:32
→ peterlee97 : 戰車 老美一台m1 簡單算快50年有21種子型號 匪共從8 09/03 13:32
→ peterlee97 : 8式起算 就已經有4種主型號 子型號公開的也大概15 09/03 13:32
→ peterlee97 : 個 不公開的應該加倍 就真的比較多阿== 09/03 13:32
推 Sianan : 我覺得對岸有種要回到二戰對戰車細分職責的感覺 09/03 13:34
推 rtwodtwo : 我覺得是每個單位都在想辦法框錢 09/03 13:36
推 peterlee97 : 細分出驅逐戰車 輕戰車 中戰車 重戰車 防空戰車？ 09/03 13:37
→ peterlee97 : 有到那個需要嗎？ 09/03 13:37
推 pippen456 : 先打履帶就半殘了 09/03 13:39
→ pippen456 : 版上一些說台灣主戰M1無用論的怎麼看？ 09/03 13:42
推 boy1031 : 找個理由騙預算啊，不然有真的只領月薪一萬的共慘權 09/03 13:42
→ boy1031 : 貴？找個理由要個一千億經費，層層外包，用到坦克上 09/03 13:42
→ boy1031 : 最多50億，剩餘950億足夠讓900個軍貪官分一億多了。 09/03 13:42
推 rtwodtwo : 要是M1無用 牆國怎麼還是一直搞主戰坦克 09/03 13:44
推 micotosai : 基本上重戰車是沒必要了… 09/03 13:45
推 peterlee97 : 如果純防守 重戰車應該還是有點用 畢竟用砲塔會被 09/03 13:47
→ peterlee97 : 空中點掉 有點移動能力的鐵塊還是很噁心的 09/03 13:47
推 reich3 : 所以普丁今天是來看貨的？？？？？ 09/03 13:59
→ iqeqicq : 中國的鋼鐵洪流還能針對印度和越南 09/03 14:01
推 rtwodtwo : 來討贊助的 09/03 14:01
推 yuinghoooo : 質疑以色列 理解以色列 成為以色列 09/03 14:14
推 tsairay : 中國是大陸型國家,需要戰車很正常啊 09/03 14:20
→ tsairay : 他國土那麼廣大,又和其他大國有土地相連 09/03 14:20
→ tsairay : 戰車無論是防守還是攻擊都很重要的 09/03 14:21
→ tsairay : 美國是兩面環海,北面唯一接壤的加拿大又是後花園 09/03 14:22
推 albert0526 : 100式比較輕方便用運20運輸？ 09/03 14:22
推 LuckyXIII : 俄烏戰爭已經實戰驗證坦克只是無人機的活靶 09/03 14:31
推 panzerbug : 防空履帶的偵蒐能力很有限吧，雷達吃空間又吃電 09/03 14:32
推 bigsun0709 : 主力戰車哪來比較輕便的 現代黑科技還沒到 基本你要 09/03 14:35
推 panzerbug : 甲車需要針對單人攜帶無人機的偵蒐+破壞，科技要點 09/03 14:36
→ panzerbug : 很高 09/03 14:36
→ bigsun0709 : 當主戰就只能堆裝甲厚度 不然碰穿甲彈就是薄皮嫩雞 09/03 14:36
推 bigsun0709 : 只靠個武器遙控站 基本防空也就那樣 別想太多 09/03 14:38
推 kuroro94 : 可偵蒐空運的輕坦就算了 中國主戰裝這個真的不知道 09/03 14:43
→ kuroro94 : 要扛誰 印度多山、越南邊界多河 只能輕坦或兩棲坦 09/03 14:43
→ kuroro94 : 看來看去是防俄爹的 09/03 14:44
推 tsairay : 北邊啊 09/03 14:45
推 colorghost : 怎麼感覺老共做這個是要賣俄爹去打烏克蘭的？ 反正 09/03 15:01
→ colorghost : 台灣無人機戰力目前=0，解放軍戰車裝這些放無人機 09/03 15:01
→ colorghost : 裝備也太浪費了… 09/03 15:01
→ sdiaa : 阿共的105mm就是那管北約公版英國皇家兵工廠 L7 09/03 15:04
推 kuroro94 : color兄的想法是合理 裝幾台閱兵時打廣告賺點外銷 09/03 15:07
推 saberr33 : 百式四面盾感應戰場事態，火控防空機槍，主動彈。 09/03 15:07
→ saberr33 : 就是預想未來戰爭很少坦克對敵坦克了 09/03 15:07
→ kuroro94 : 訂單 但買的鐵哥國家要嘛就陸軍大國自己有產坦克 09/03 15:07
→ kuroro94 : 要嘛就像南美、大洋洲島國那樣多山或水流環繞用不到 09/03 15:08
推 saberr33 : 另外步戰百式是帶無人機在側面的，應該是帶兩台 09/03 15:08
→ kuroro94 : 拚高CP的話軍艦、輕戰機有其賣點 戰車要賣誰實在 09/03 15:09
→ kuroro94 : 想不到廣告效益何在 09/03 15:10
推 DameLillard : 戰車都上雷達了 真高貴... 09/03 15:23
→ pivotalHarry: 戰車加上四面盾APS 應該都可以快再買一台了 09/03 15:33
推 yinaser : 未來戰車都會上雷達你想數位化感知都會走到這條路 09/03 15:33
推 pivotalHarry: 台灣無人機戰力哪裡等於0 不提土炮四軸自殺無人機 09/03 15:37
→ pivotalHarry: 彈簧刀600都已經部分到貨了 09/03 15:37
推 whitertiger : 不過這麼貴的話，沒錢的國家可能會搞部分戰車例如長 09/03 15:37
→ whitertiger : 車會裝四面盾APS加雷達，部分照舊 09/03 15:37
推 whitertiger : 畢竟戰鬥時排長車或連長車被打掉，會對指揮管制造成 09/03 15:39
→ whitertiger : 影響 09/03 15:39
推 FishJagor : 但是外掛這麼多昂貴玩意 遇到一發鋼針 或是像之前T7 09/03 15:42
→ FishJagor : 2被布萊德利洗臉的話…… 09/03 15:42
推 whitertiger : 俄國宣稱有開發出可以擋高速鋼針的APS，不過沒實戰 09/03 15:44
→ whitertiger : 經驗 09/03 15:44
推 blessme : 沒有鳥籠的戰車我都不看好 09/03 15:50
→ corp : 主動防禦系統應付無人機的效果.還待驗證 09/03 15:50
推 whitertiger : APS對抗無人機是最後一到防線，正常是想辦法用別的 09/03 15:54
→ whitertiger : 方式先打下來 09/03 15:54
→ corp : 外掛中空裝甲.爆炸反應裝甲.柵欄鐵籠裝滿.CP值較高 09/03 15:55
推 whitertiger : 以後搞不好戰車會裝備反無人機的無人機，如果情報顯 09/03 15:59
→ whitertiger : 示戰區有敵無人機威脅，就發射幾個在上空，發現敵無 09/03 15:59
→ whitertiger : 人機接近就進行反制 09/03 15:59
推 whitertiger : 2樓就軍盲懂點半桶水，看不懂就只能反串了，不會想 09/03 16:01
→ whitertiger : 說看不懂就想辦法弄懂 09/03 16:02
→ bicedb : 他們在反制無人機下蠻多功夫的吧 09/03 16:04
推 iaminnocent : 樓上說的不就是郊狼無人機嗎？ 09/03 16:05
→ tsbljonathan: 論模型車遊街的意義 09/03 16:06
→ hernest01 : 坦克之間的甲彈對抗在這個時代就不現實 09/03 16:16
→ hernest01 : 所以美軍才在做通用彈藥 09/03 16:16
→ hernest01 : 100式的105炮應該不是跟L7同一個規格 09/03 16:16
→ hernest01 : 同口徑要打出那種穿深，光是膛壓絕對就高出許多 09/03 16:16
→ hernest01 : 再說坦克老本行就是火力支援打陣地的 09/03 16:16
→ hernest01 : 105、120、125在這方面根本差不了多少 09/03 16:16
→ hernest01 : Booker項目失敗還是因為成品過重 09/03 16:16
→ hernest01 : 重量都超標那美軍還不如回去用abrams 09/03 16:22
推 mikee3216 : 百式不應該是金色的嗎 09/03 16:29
→ c41231717 : 雷達吃電 09/03 16:35
推 hifroge : 百式應該要塗成金色的啊！ 09/03 16:39
推 ccks771 : 中科院垃圾紅隼：我可以斷他履帶！ 09/03 17:14
→ scotch : 通用彈藥是拿來取代雖有非APFSDS的不是拿來取代APFS 09/03 17:25
→ scotch : DS的拜託 09/03 17:25
噓 bike3905 : 我們有地表最強戰車M1A2T了，還要研發什麼？先搞好 09/03 17:27
→ bike3905 : 後勤再說吧 09/03 17:27
推 whitertiger : 紅隼打戰車喔，大概打引擎比較有效，伊拉克戰爭那些 09/03 17:32
→ whitertiger : 去打城鎮戰的M1，有些就是被火箭筒打到引擎後動彈不 09/03 17:32
→ whitertiger : 得，車組只能棄車 09/03 17:32
推 pivotalHarry: 中科院說紅隼是打戰車履帶的 哈哈哈 09/03 17:45
推 whitertiger : 不然樓上說說如果你手頭最好射程最遠的反裝甲武器只 09/03 18:03
→ whitertiger : 有紅隼，而且敵戰車正對著你的掩體移動，只能迎戰才 09/03 18:03
→ whitertiger : 能保命，你會打戰車正面哪個部位活命機會最大？ 09/03 18:03
推 pivotalHarry: 重點是很難打到啊 又不是人人神射手 09/03 18:10
推 ccks771 : 笑死，敵戰車正面來襲，你拿個穿深300（號稱）的無 09/03 18:25
→ ccks771 : 串聯火箭彈，不想辦法迂迴攻擊裝甲薄弱處堅持要正面 09/03 18:25
→ ccks771 : 迎擊找死那沒人救得了你。順便一提，拿錐孔裝藥的HE 09/03 18:25
→ ccks771 : AT彈就算你天生神力打中了履帶也只能在履帶上開一個 09/03 18:25
→ ccks771 : 10硬幣大的小洞，根本斷不了履帶，履帶如果這麼好斷 09/03 18:25
→ ccks771 : 反戰車地雷裡的10公斤裝藥都是裝心酸的？會信中科院 09/03 18:25
→ ccks771 : 的鬼話不自己思考，那真的神仙難救 09/03 18:25
推 DameLillard : 紅隼就是草菅人命 09/03 18:44
→ DameLillard : 拿命去換 09/03 18:44
推 waree : 知道尤莉亞100式的一定是大叔 09/03 18:53
推 pippen456 : 真的開戰還是會乖乖裝鐵籠啦 09/03 19:00
推 jansan : 不是金色的 沒有資格叫百式 09/03 19:37
推 iceorz : 會有抗光束塗層嗎？ 09/03 20:42
推 whitertiger : 步兵被逼拿火箭筒正面迎戰主戰車本來就是沒得選才會 09/03 20:54
→ whitertiger : 這麼做，因為這是賭命，正常都迂迴打側面或想辦法打 09/03 20:54
→ whitertiger : 引擎 09/03 20:54
推 whitertiger : 打履帶是死馬當活馬醫，真的打斷算天公保佑賺到，但 09/03 20:56
→ whitertiger : 打正面其他地方肯定打不穿 09/03 20:56
→ saccharomyce: 裝鐵窗會讓APS廢掉 不太可能 09/03 21:03
