推 saberr33 : 難怪三造船漲停 09/03 09:28
推 Bupolo : 敝魯還是看不懂海軍買這個想幹嘛，如果是借鑒烏克蘭 09/03 09:38
→ Bupolo : 的案例，USV的戰果很爛喔，想清楚捏 09/03 09:39
推 bigsun0709 : usv戰果很爛是因為俄羅斯都龜縮了好嗎 黑海現在還 09/03 09:40
→ bigsun0709 : 封鎖看看阿 呵呵 09/03 09:41
→ bigsun0709 : 更別說台灣四面環海 中國想要攻台就是要船艦登陸沒 09/03 09:42
→ bigsun0709 : 有其他陸路可走 不像烏克蘭到處都跟俄羅斯陸地相連 09/03 09:42
→ bigsun0709 : 而無人船的載彈量跟破壞力不是無人機可以比擬的 09/03 09:44
→ wahaha99 : 不只是反登陸 還用於反封鎖 確實多買沒毛病 09/03 09:44
→ bigsun0709 : 台灣不發展usv才是不可理解 09/03 09:44
推 reich3 : 最好要有搭載無人機的特殊艦，負責海上目標的搜尋及 09/03 09:47
→ reich3 : 導引！ 09/03 09:47
推 geesegeese : 微型船的本體 09/03 09:47
→ reich3 : 搞海上狼群獵殺 09/03 09:49
→ boards : 就是要撞中國解放軍的軍艦的 09/03 09:54
→ boards : 10台魔鬼魚一起衝撞一艘解放軍船艦 09/03 09:56
→ boards : 很有衝擊力 09/03 09:56
推 hansvonboltz: 噴（？ 09/03 10:02
→ Ac62 : 我比較好奇1,300艘無人艇要放哪裡，這要占不少空間 09/03 10:04
→ nanozako : 剛查了一下，原來烏軍的USV價格在六百~九百萬台幣 09/03 10:06
推 edwardcheng : 萬船齊發這個從30年前寫小說就開始的梗終於要失效了 09/03 10:08
推 kira925 : 畢竟台海比黑海海況惡劣不少 貴一點也還好 09/03 10:17
推 bigsun0709 : 無人艇吃水量小 基本全台灣港口都能停靠 反而是大噸 09/03 10:32
→ bigsun0709 : 位的軍艦才會有侷限停靠港口 1300艘全台港口分一分 09/03 10:33
→ bigsun0709 : 也沒多少 09/03 10:33
推 bigsun0709 : 奮進魔鬼魚號酬載量為1噸 一艘應該就能形成重傷害了 09/03 10:38
推 bbo40453 : 不可能平常都堆在港口吧 09/03 10:40
→ bbo40453 : 不過照這個發展速度下去，之後海空就是比誰無人機 09/03 10:42
→ bbo40453 : 無人艇數量夠技術好 09/03 10:42
→ nanozako : 台灣當年沿海每村一港卻沒想到產業轉型+人口老化 09/03 10:42
→ nanozako : 現在一堆小漁港平時都是空的，不用愁沒地方放 09/03 10:42
→ nanozako : 問題是多一堆裝備平時保養人力等等資源哪邊來 09/03 10:42
推 snowpoint : 都堆要點很危險吧，夠小好移動的話散置在整個海岸線 09/03 10:43
→ snowpoint : 應該比較安全 09/03 10:43
推 puppy20308 : 台船產能應該留給大噸位的艦吧接下來幾年要下水餃 09/03 10:44
→ nanozako : 台船造小艇的產能和造艦的又不互相衝突 09/03 10:54
→ nanozako : 你會在高雄廠的船渠造無人艇嗎？ 09/03 10:54
推 ADS1 : 這比潛艇有用多了 09/03 11:02
推 say29217074 : 海軍乾脆全面不對稱化 傳統載具生不出來 至少這種無 09/03 11:04
→ say29217074 : 人艇的台灣廠商還可以承接 09/03 11:04
推 bigsun0709 : 傳統載具還是有其必要 全面對稱化會導致你外海推不 09/03 11:10
推 Jeff1989 : 看起來比較務實 09/03 11:10
→ bigsun0709 : 出去 無人船是好但是他的航程並不遠 除非你要他直接 09/03 11:10
→ bigsun0709 : 去自殺有去無回 不然太遠的航程沒辦法操控的 09/03 11:11
→ bigsun0709 : 這種就是錦上添花的裝備 並不是全這樣搞就萬能了 09/03 11:12
→ bigsun0709 : 傳統載具還能負擔區域防空 反艦 反潛 你要無人船包 09/03 11:13
→ bigsun0709 : 這些工作就又本末倒置了 無人船負責攻擊就好了 09/03 11:14
推 ptgeorge2 : 這玩意戰果100：1都算賺了吧？ 09/03 11:17
推 kll95 : 這比造潛艇有用 09/03 11:28
推 ttrect825 : 傳統的船還是不能放棄 09/03 11:33
→ ttrect825 : 畢竟灰色衝突時 你不可能派這種小船去跟監人家吧 09/03 11:33
→ goldfishert : 其實超多那種小型漁港可以放無人艇，但平常保管麻煩 09/03 11:35
→ Ac62 : 無人艇如果列為彈藥不太可能露天存放 09/03 11:36
→ nanozako : 無人艇不是小型FPV 馬達天線那些不能當耗材列彈藥 09/03 11:42
→ Ac62 : 如果分開放，船放水上到時要裝彈藥也麻煩 09/03 11:45
→ nanozako : 海軍的個性，這些一定平時都在各軍港集中管理 09/03 11:48
→ nanozako : 演訓或臨戰再疏散到各地漁港待命 09/03 11:48
→ Ac62 : 這等級的船沒要用的時候應該大多都是拖到岸上放 09/03 11:50
推 Vansace : 看看烏克蘭一年戰爭的消耗量 希望我們能自足50%吧 09/03 11:51
推 king9122 : 這個用拖板車就能運輸了，平時放在陸上，有需要時隨 09/03 11:54
→ king9122 : 便一個港口都能下水 09/03 11:54
→ Ac62 : 我想也是陸運，只是1300艘平常要放哪，這體積太大 09/03 11:59
→ Ac62 : 寬3.7，貨櫃也放不下 09/03 11:59
→ Ac62 : 這尺寸已經比CM32大了 09/03 12:02
推 h0103661 : 這才是適合台海的主力 09/03 12:02
推 h0103661 : 航程不用太遠，加上武器距離夠封鎖上海-舟山這段就 09/03 12:06
→ h0103661 : 有足夠的威懾力了 09/03 12:06
推 take3024 : 支持 09/03 12:35
推 stpada : 這有個謬論 對岸也是大量無人艇 結論就是無人艇消 09/03 13:07
→ stpada : 耗戰 09/03 13:07
推 bigsun0709 : 問題台灣是守勢戰 我們不需要攻到中國岸邊 但是中國 09/03 13:13
→ bigsun0709 : 需要登陸到台灣 他只要出海自然無人艇就能創造業績 09/03 13:13
推 daniel1309 : 臺灣拿無人艇撞中共無人艇是浪費吧？國軍該鎖定的基 09/03 13:16
→ daniel1309 : 本上都是登陸船艦，最少都會是海上民兵船，是共軍方 09/03 13:16
→ daniel1309 : 才會試圖用無人艇攔截臺灣無人艇，以保護船團。 09/03 13:16
推 stpada : 這不是俄羅斯 對岸完全有能力用無人艇搞個護衛群 靠 09/03 13:20
→ stpada : 無人艇想突破怎麼想機率都不高 頂多只能戰術上偷襲 09/03 13:20
→ ja23072008 : 無人艇數量多泛用性都適合處理，中共現在也在發展無 09/03 13:25
→ ja23072008 : 人艇反水雷、反潛、監視。這類目標要排除掉，除了UA 09/03 13:25
→ ja23072008 : V、USV也是可利用手段 09/03 13:25
推 bigsun0709 : 所以才不能以單一裝備打天下 無人艇 潛艦 反艦飛彈 09/03 13:39
→ bigsun0709 : 基本護衛群要被圖防也沒那麼難 更別說中國防空能力 09/03 13:39
→ bigsun0709 : 真的有嘴巴吹得那麼強 我是持懷疑態度啦 畢竟中國老 09/03 13:40
→ bigsun0709 : 大哥俄羅斯的防空能力在烏俄戰爭中是有夠差的 09/03 13:40
推 kanding255 : 買這個是要幹嘛 09/03 13:50
