噓 tony121010 : 裡面哪裡說賴為了選舉升高緊張 05/16 09:10
推 panzerbug : 我怎麼覺得是川寶一系列敵對台灣的政策導致疑美論 05/16 09:12
→ panzerbug : 主流化，中共只要兵臨城下，就無血開城了 05/16 09:12
推 DameLillard : 笑死 軍機擾台架次大幅上升就在蔡英文時期 05/16 09:12
→ DameLillard : 都選完了還在升高局勢 05/16 09:12
→ DameLillard : 會不會lag太久 05/16 09:13
推 afv : 文中對賴的看法，是引述中國方面，比較像是判斷中 05/16 09:13
→ afv : 國會如何反應（依據中國自己的錯誤判斷去做決策，一 05/16 09:13
→ afv : 如普丁在2022年做的一樣） 05/16 09:13
→ nanozako : 看上下文，心得那部分不是美國人引述中方觀點嗎？ 05/16 09:15
→ nanozako : 好像把文章引述各方立場和撰文者本身立場混在一起了 05/16 09:17
推 DameLillard : 中國人怎麼看根本不重要 他們本身想法就是扭曲的 05/16 09:18
→ utn875 : 是啊，大量引述而不加以反駁，這就是美國人很有禮 05/16 09:18
→ utn875 : 貌的寫法 05/16 09:18
→ DameLillard : 只需要讓他們知道 侵台代價很大不要動手 05/16 09:19
噓 ryannieh : 你是在說什麼鬼？ 05/16 09:19
推 afv : 美國反駁，中國就會接受嗎？ 05/16 09:20
噓 tony121010 : 帶風向很努力呢 05/16 09:20
噓 LegioGemina : 數字板仔不演了吼 05/16 09:20
→ afv : 當年歐美也反駁俄國說的澤倫斯基迫害境內俄裔的看法 05/16 09:20
→ afv : ，也不妨礙普丁最後還是衝了 05/16 09:20
→ utn875 : 其實ptt幾個網友在討論區，哪來什麼風向，csis的說 05/16 09:28
→ utn875 : 法才是重點，他們怎麼解讀與描述台海局勢，就個人 05/16 09:28
→ utn875 : 自己判斷囉 05/16 09:28
噓 nanozako : 欸 看完原文了，認為賴會為連任推台獨是中方觀點 05/16 09:35
→ nanozako : 這篇主要是闡述中國如何解讀美中台的關係 05/16 09:35
→ nanozako : 所以引用中方觀點來讓讀者能知道各方的認知差異 05/16 09:35
→ nanozako : 以及中國可能怎樣解讀川普政府對美台關係的走向 05/16 09:35
→ nanozako : 所以你心得說CSIS覺得賴為選舉挑釁是完全錯誤的喔 05/16 09:36
→ nanozako : 要AI翻譯ok，但總不能菜英文到曲解人家的意思吧 05/16 09:36
推 bellas : 都遠征澳洲了 下次南極好了 05/16 09:36
推 a96932000 : 因為中共怎麼想決定了事情發展會怎麼演……所以即 05/16 09:37
→ a96932000 : 便覺得中共的想法反應很奇葩，依舊得從他的反應去 05/16 09:37
→ a96932000 : 做應對，若因為想法奇葩而當作笑話不作為或是僅只 05/16 09:37
→ a96932000 : 有口頭上的駁斥，那問題終究會發生 05/16 09:37
→ afv : 看起來美方並不接受中方看法XD 05/16 09:37
→ afv : 美國應該要考慮中國誤判的可能性，並採取手段強化 05/16 09:38
→ afv : 威嚇及減少中國的誤判 05/16 09:38
→ iqeqicq : 中國會為了2027攻台而賠上2028奧運參賽權？ 05/16 09:42
→ iqeqicq : 就算IOC不對中國禁賽， 05/16 09:43
推 andyken : 我記得這篇當初在社群平台引起很多爭議，因為感覺 05/16 09:43
→ andyken : 是用中方觀點陳述 05/16 09:43
→ iqeqicq : 美國還是能拒發簽證給中國奧運選手赴美參賽 05/16 09:43
→ iqeqicq : 中國犯台就等於剝奪台灣的奧運參賽權了 05/16 09:44
推 afv : 我覺得這篇文，比較像是描述2022年普丁的誤判情況， 05/16 09:44
→ afv : 極有可能在度發生在習近平身上 05/16 09:44
→ afv : 2022的普丁也覺得俄軍準備好了XD 05/16 09:44
→ nanozako : 這篇引述中方立場來闡述中美兩國的認知差異 05/16 09:48
→ nanozako : 由此呼籲華府不要輕忽誤判機率上升的風險 05/16 09:48
→ nanozako : 應做出適當的舉措來減低台海爆發戰爭的可能 05/16 09:48
→ nanozako : 怎麼會理解成：老美引述中國，所以老美同意中國 05/16 09:48
→ nanozako : 本來想說CSIS寫這麼多年文章沒這麼勁爆的 05/16 09:48
→ nanozako : 跑去看根本沒這回事，腦補小劇場也開太大了吧 05/16 09:48
→ nanozako : 乾 騙走我每月免費閱讀文章數XD 05/16 09:49
推 a96932000 : 等等，若中共真要發動軍事行動，參不參加奧運很重 05/16 09:50
→ a96932000 : 要嗎？ 05/16 09:50
推 boy1031 : 就跟三天吃下烏，結果要花超過三萬天以上，基本就是 05/16 09:51
→ boy1031 : 隨便萬倍吹牛，反正不會有天降核彈的處罰 05/16 09:51
→ design0606 : 烏克蘭與台灣光地理形勢就不能相提並論了 05/16 09:53
→ design0606 : 烏克蘭跟北約有陸路接壤 只要北約願意 就不怕沒物資 05/16 09:54
→ design0606 : 台灣戰時你哪來的受支援路線? 05/16 09:54
→ design0606 : 用烏來比喻麻煩地理環境先惡補一下 05/16 09:55
推 a96932000 : 這篇基本上就是說，台灣目前的政府方向讓中共很不 05/16 09:56
→ a96932000 : 爽，中共也陸續加強攻台準備，你美國再不積極甚至 05/16 09:56
→ a96932000 : 明確的表態和作為，會讓中共產生“我認為我可以” 05/16 09:56
→ a96932000 : 的風險。 05/16 09:56
→ nanozako : 畢竟台海戰爭要也是中國開戰，台美處在被動 05/16 10:06
→ nanozako : 所以文章著重於中方怎麼解讀台海及華府情勢 05/16 10:07
→ utn875 : 完全可以不要這樣寫，但卻引述各種中國難聽話，這 05/16 10:08
→ utn875 : 就是美國人很禮貌的展現自己立場，畢竟這篇是發在 05/16 10:08
→ utn875 : “外交事務“，當然重點在其結論，也很有禮貌，但 05/16 10:08
→ utn875 : 就是在指責美國政府現在作為，會讓中國誤判情勢 05/16 10:08
→ nanozako : 就說嘛，只有機翻的年代可以怪給菜英文超譯 05/16 10:11
→ nanozako : AI翻成這樣還能讀出各種新滋味，這就怪不得人了XD 05/16 10:11
推 a96932000 : 這樣說吧，美國得認知到中共有這樣的想法，不代表 05/16 10:17
→ a96932000 : 美國會“認同”中共這樣的想法。另外如果美國要靠 05/16 10:17
→ a96932000 : 背台灣？他美國耶直接靠背就可以了，不用這麼拐彎 05/16 10:17
→ a96932000 : 抹角 05/16 10:17
→ a96932000 : 兵役年限問題，軍火問題，甚至最近的核能問題，美 05/16 10:19
→ a96932000 : 國對台都嘛直接講，哪有必要借他人之口 05/16 10:19
推 afv : 但CSIS這篇文章，指責美國讓中國誤判情勢的點，是在 05/16 10:21
→ afv : 對中國嚇阻不力及態度不夠堅定上耶XD 05/16 10:21
推 observer0117: 除非要成就千古一帝，否則其實拖越久對中國越有利 05/16 10:22
→ afv : 結論：該打臉中國的時候就要打XD 05/16 10:22
→ observer0117: 所以戰爭風險急遽升高，首先是真的嗎？其次，升高的 05/16 10:23
→ observer0117: 推手是誰？真的發生戰爭，誰能獲利？ 05/16 10:23
推 driver0811 : 不曉得誰丟出來要平衡川普的有助統一論 05/16 10:23
→ observer0117: 有沒有可能是有人希望中國在準備不夠的情況下攻台 05/16 10:25
→ observer0117: 提高中國攻台失敗的機率？ 05/16 10:25
推 ULTIMA1002 : 感覺是美國在急 05/16 10:31
→ utn875 : 如果台海因中國誤判情勢而開戰，那川普就成為他口 05/16 10:34
→ utn875 : 中，美國史上最可笑的小丑了，所以美國政府立場一 05/16 10:34
→ utn875 : 定是極力阻止的 05/16 10:34
推 youplease : 懶得罵你的結論 直接推1樓 05/16 10:36
推 atlaswhz : 有差嗎？讓中共爽不爽,他都要打 05/16 10:37
推 hsinhanchu : 有話不直接講還要去抄共產党政戰文宣取瑟而歌指桑罵 05/16 10:37
→ hsinhanchu : 槐，原來這是美國智庫我還以為是海外民運領袖 05/16 10:37
→ youplease : 美國要靠北台灣不用拐彎抹角 直接電話打去總統府罵 05/16 10:38
→ youplease : 就好 民進黨絕對照辦 傻了才在這邊聽你瞎猜 05/16 10:38
推 bce : 北京(X) 習近平(O);要不要動武不是北京說了算,是習 05/16 10:44
→ bce : 從下令把胡錦濤在眾目睽睽下架出去就可以知道,他在 05/16 10:45
→ bce : 中國已經是完全一人獨大,無人可以勸止的地步 05/16 10:47
推 a96932000 : 風險升高沒錯啊，中共不是1x年前那個優先拼經濟的 05/16 10:48
→ a96932000 : 中共，台灣政府也不是那個1x年前相對親中的政府， 05/16 10:48
→ a96932000 : 美國也不是那個1x年前跟中共關係還不錯的美國。戰 05/16 10:48
→ a96932000 : 爭風險升高還需要懷疑嗎？ 05/16 10:48
→ bce : 這陣子他大肆清洗軍方,恐怕就是他已真的想對台動手 05/16 10:48
→ bce : 但是軍方給他的報告是目前還不適當,惹得他老大大怒 05/16 10:49
推 holynarsil : 跟戰前烏克蘭一樣，持續的敵意螺旋，賴不可能退縮 05/16 10:52
→ holynarsil : ，北京也不可能容忍，這樣的局勢已經不可挽回了， 05/16 10:52
→ holynarsil : 美台內政焦額無法有決心力抗中共，也沒有人可以說 05/16 10:52
→ holynarsil : 服自由世界的人們苦一苦現在以預防台海危機，中共 05/16 10:52
→ holynarsil : 不被扳倒，戰爭就已無可避免，從2027到2035都很危 05/16 10:52
→ holynarsil : 險 05/16 10:52
→ skyhawkptt : 用AI翻譯的內容只能說.... 05/16 10:54
推 airawesu : 說什麼? 講出來.jpg 05/16 10:57
推 panzerbug : 台灣又不是極權國家，把關係化約成習賴 05/16 10:58
→ panzerbug : 中共進一步威脅，西方沒表態，台灣民意就會綏靖 05/16 10:59
噓 pivotalHarry: 有低過嗎？ 中共本來就隨時想侵略台灣 05/16 11:05
推 peterlee97 : 2008淪陷區有想開戰？ 我記得2007阿扁就被老美尻一 05/16 11:22
→ peterlee97 : 發麻煩製造者就縮了很多了不是？ 05/16 11:22
推 Noback : 明白的跟中國講，美國一定會下場打，打贏打輸，中 05/16 11:30
→ Noback : 國一定慘，習包子才聽得懂 05/16 11:30
推 bce : 在已經唯我獨尊的情況下,習近平還對解放軍大清洗 05/16 11:30
推 Jeff1989 : 對於韭菜包子帝來說，一天沒把台灣處理完轉移注意 05/16 11:31
→ Jeff1989 : 力，未來搞不好會像胡景濤一樣突然被帶走www 05/16 11:31
→ bce : 最可能的解讀就是他要把軍方換成願意執行他戰爭意志 05/16 11:31
→ bce : 的主戰派,而不是告訴他現在還不能打的務實派 05/16 11:31
→ bce : 這對美國可能是好事,因為敵人在還沒充分準備完畢的 05/16 11:32
→ bce : 情況下就(被主子強迫)發動戰爭,但對台灣可不是好事 05/16 11:33
推 a182739 : 軍艦戰機都你們的 然後整天說我們挑釁 05/16 11:47
推 AndyMAX : 拿中國觀點說美國不反駁 笑死 05/16 11:53
→ AndyMAX : 那我說IU我老婆 IU也沒反駁 05/16 11:53
推 vicklin : 詭異的是要中國和台灣別懷疑美國承諾卻又戰略模糊 05/16 11:55
推 a96932000 : 因為美國又沒差……戰略模糊保持彈性對美國是最優 05/16 11:58
→ a96932000 : 解。 05/16 11:58
→ a96932000 : 一點都不詭異 05/16 11:58
→ VANNN : 戰略模糊保持彈性最優解早就被說不合時代了 05/16 11:59
→ VANNN : 這幾年好幾篇研究都說 "美國要明確表示維持台海.." 05/16 12:00
噓 pippen456 : 1995閏八月就說要打了 05/16 12:01
→ VANNN : 最優解的說法是擔心台灣因此獨立.... 05/16 12:01
推 irridiance : 前後矛盾的論點，一下前面說我們整軍備戰挑釁了中 05/16 12:07
→ irridiance : 國， 05/16 12:07
→ irridiance : 後面又說要加快軍備，到底要我們怎樣 05/16 12:07
→ a96932000 : 只要美國不讓台灣獨，台灣獨派就不會壯大。主要是 05/16 12:10
→ a96932000 : 你今天主動跟中共在軍事上撕破臉，後續若需要合作 05/16 12:10
→ a96932000 : 的地方會很難搞…… 05/16 12:10
噓 zong2 : 05/16 12:11
→ LipaCat5566 : 根本原因是分裂中國 你搞分裂做啥都是挑釁 05/16 12:11
→ iqeqicq : 但中國是企圖挑戰和改變美國締造的二戰戰後秩序 05/16 12:12
→ iqeqicq : 這就是「修昔底德陷阱」 05/16 12:12
→ iqeqicq : 專制的斯巴達最後攻滅了民主的雅典 05/16 12:13
→ a96932000 : 別說你把話說死導致中共領導人無論怎樣都不要跟你 05/16 12:13
→ a96932000 : 談的狀況，即便中共領導人願意退讓，他要怎麼跟國 05/16 12:13
→ a96932000 : 內的鷹派交差？ 05/16 12:13
→ LipaCat5566 : 老共這半世紀都是一退再退吧 這幾年發現對面連民族 05/16 12:14
→ LipaCat5566 : 都要變了才轉彎 05/16 12:14
推 Mazda6680 : 台灣就是缺了強硬派總統，賴還不夠強硬.. 05/16 12:22
推 a96932000 : 強硬派要怎麼強硬？ 05/16 12:23
推 tonykingtwo : 台灣執政黨需要狂打抗中保台牌轉移目標 跟對岸習需 05/16 12:25
→ tonykingtwo : 要不斷威嚇台灣轉移目標 一拍即合 05/16 12:25
推 Orianna : 政治本來就是升高戰爭風險 需要美國人告訴我們？在 05/16 12:27
→ Orianna : 今天以前大家不知道嗎 05/16 12:27
推 Oisiossos : 喜歡用聽話的垃圾哈吧狗 下場就是這樣啊 05/16 12:28
→ Oisiossos : 行政部門肯定還有共諜只看抓不抓而已 05/16 12:29
推 Orianna : 這篇什麼意思？叫中共所謂的「台獨」派收斂 別讓美 05/16 12:29
→ Orianna : 國沾到台海戰爭風險 05/16 12:29
→ sunrise2003 : 不要亂解讀好嗎XD 05/16 12:30
→ rommel1990 : 拜登確實比川寶有種多了 05/16 12:33
推 Orianna : 「如果受到北京認為是「台獨」活動的挑釁，北京是認 05/16 12:37
→ Orianna : 真考慮使用武力的」 字面解讀而已 05/16 12:37
噓 Brusolo : 你這心得是當別人看不懂英文喔,帶風向很努力呢 05/16 13:00
