推 rommel1 : 台灣的輕巡卻只裝8管，明明可裝到32管 05/06 17:46
→ chyx741021 : 應該要不裝主砲才可以塞到32管 05/06 17:48
→ sdd5426 : 當甲方是中華民國海軍還是美國海軍的時候誰比較雷？ 05/06 18:00
推 a5mg4n : 美國海軍，中華民國海軍至少有不雷的時候，美國海軍 05/06 18:02
→ a5mg4n : 遇到浮在水面上的東西一定會雷 05/06 18:02
→ a5mg4n : （LSM... 05/06 18:02
推 kira925 : 這個size32管Mk.41有點魔幻... 05/06 18:06
→ asmp : 我們海軍連簡單的港勤拖船都能弄得一副鳥樣，還真沒 05/06 18:09
→ asmp : 資格笑美國海軍。 05/06 18:09
推 tyce8ton : 多了主炮那也至少有16管啊？我們才8 05/06 18:16
→ tyce8ton : 而且這是塞24枚反艦飛彈欸 05/06 18:16
推 FishJagor : 新時代的派里級 05/06 18:24
推 mbtvsbmp : 星座級繼續進度落後，這艘應該會是不錯的替代工作馬 05/06 18:24
推 LegioGemina : 如果海軍一開始表達清楚讓GC社主導就不會失去寶貴 05/06 18:26
→ LegioGemina : 的建軍時間了 05/06 18:26
推 jansan : 16管合理 8管整個讓人無言 05/06 18:27
→ chyx741021 : NSM比較小顆，我們是塞16枚雄二/雄三 05/06 18:29
→ endlesswalk : 影片裡面主砲後面有16格垂發，感覺要拆掉主砲才有32 05/06 18:30
→ endlesswalk : 格 05/06 18:30
推 ryannieh : GC是船廠，不管戰系的 05/06 18:31
→ chyx741021 : 台灣海軍也是要火燒屁股了才會搞出設計+建造40個月 05/06 18:33
→ chyx741021 : 的地獄時程 05/06 18:33
推 fuhrershih : 專案時程快速......有廠商在偷臭，但我沒證據 05/06 18:36
推 LI40 : 火燒屁股想起了某個4530神秘數字(x 05/06 18:37
推 tyce8ton : 反艦少ok啊，但是vls8真的太少欸 05/06 18:37
→ tyce8ton : 主炮保留=16vls. 反艦的話我們16枚跟他24枚也差不多 05/06 18:38
→ tyce8ton : 啊 05/06 18:38
推 rtwodtwo : 8管不就$$$的問題 05/06 18:39
推 tyce8ton : 不過看看最上也只有16突然可以接受了，不過反潛的 05/06 18:41
→ tyce8ton : 至少裝一些阿思洛克吧？少一點反艦導彈去裝斜射劍二 05/06 18:41
推 rtwodtwo : 輕巡沒MK16 asrock絕響了 05/06 18:43
→ rtwodtwo : 這年頭也不流行asrock吧 要遠 叫直升機去丟更遠 05/06 18:44
→ rtwodtwo : VLasrok要打擊型 輕巡的不夠深吧 05/06 18:45
→ asmp : VLA戰術型就裝得下，用不著打擊型。 05/06 19:02
推 victoryman : 其實還蠻好看的 05/06 19:07
推 ejsizmmy : 以當時海軍的要求拉到6500噸都無法完成 05/06 19:12
→ ejsizmmy : 況且後面監察院彈劾也說了，4530版本中科院的雷達 05/06 19:12
→ ejsizmmy : 還是能達到固定陣的要求跟標準，是海軍不要PESA 05/06 19:12
→ wowu5 : ASROC想想有多少年沒有人買了 (包括美國自己) 05/06 19:15
→ wowu5 : 連下代發展計劃都聽不到 05/06 19:15
推 SIL : 插8管就$$不夠唄，如果後續真像大家猜的把防空/反 05/06 19:23
→ SIL : 潛二合一加大噸位應該就能看到16、甚至24管上艦了 05/06 19:23
→ SIL : 。 05/06 19:23
→ wowu5 : 合甚麼一都沒關係，目前能用得著只有海劍二 05/06 19:29
→ wowu5 : 不是用真正的區域防空戰系雷達的話，管子數沒意思 05/06 19:30
推 defenser : 那麼多VLS幹嘛，又在想打雜艦上海弓三扛區域防空？ 05/06 19:31
推 saccharomyce: 海劍二可以1坑4彈嗎？ 05/06 19:51
→ saccharomyce: 如果可以 8管VLS也是夠用 05/06 19:52
→ chyx741021 : 海劍二就是一坑四彈 05/06 19:53
→ saccharomyce: 那也還算夠用 打雜船能點防空就好 05/06 19:56
推 tony121010 : 二級艦這樣就夠了，不要眼高手低了 05/06 19:57
推 victoryman : 想張網就老老實實把噸位增大 不要再幻想小船 05/06 19:58
推 geesegeese : 工作馬不是主戰艦艇 05/06 19:59
→ geesegeese : 一船體多模組才是可行的 05/06 19:59
→ geesegeese : 真的自製主戰艦艇要學韓國KDX計畫 05/06 20:00
推 tony121010 : 輕巡8個VSL發射單元，但是一坑四彈 05/06 20:02
→ tony121010 : 總備彈量已經32枚海劍2了 05/06 20:03
推 rommel1 : 弄成32管 加個旋轉相列算了 05/06 20:09
→ rommel1 : 巡防艦.主戰艦案遙遙無期 05/06 20:10
→ tony121010 : 你要那麼多發射單元都射短程防空飛彈幹嘛XD 05/06 20:10
→ tony121010 : 聽說震海案明年要重新建案重新跑啦 05/06 20:11
推 Wooctor : 中信船廠在那段影片中的存在感還真強 05/06 20:20
→ Wooctor : 不是震海，是有一個6000噸的巡防艦研究案 05/06 20:21
推 defenser : 明年G&C搞不好就會推出6000噸巡防艦設計，你懂的 05/06 20:26
→ chyx741021 : 是說影片裡真的畫32管VLS耶（這比例正確嗎？）還是 05/06 20:26
→ chyx741021 : 57砲真的體積這麼小？ 05/06 20:26
推 tony121010 : 他動畫裡面的船比台灣的輕巡大一截 05/06 20:30
→ tony121010 : 輕巡長度大約90-100公尺，這艘都110公尺了 05/06 20:30
→ tony121010 : 後方還有直升機庫呢 05/06 20:31
推 nanozako : 國際級應該不等於輕巡，而是輕巡的稍微放大版 05/06 20:38
→ nanozako : 才有額外的空間放VLS和直升機庫還不犧牲主砲 05/06 20:38
→ nanozako : 輕巡只是國際級最接近的例子才被拿來展示 05/06 20:38
→ nanozako : 之前G&C想標澳洲的FFG但不想讓自己看起來只有圖紙 05/06 20:39
→ nanozako : 所以才拿輕巡當成實績來推銷，但輸給德國&日本提案 05/06 20:39
推 Wooctor : 不過很奇妙，海軍之前敦睦時候展出的輕巡資訊是長11 05/06 20:50
→ Wooctor : 5m，寬15m 05/06 20:50
→ chyx741021 : 我覺得海軍在敦睦艦隊是亂寫XD 05/06 20:51
推 tony121010 : 給立法院的資料記得才92公尺 05/06 20:56
→ crohns : ROC海軍乾脆包養G&C好了，大小船案子都發一發 05/06 20:58
→ tony121010 : 目前大家覺得應該不會超過100公尺 05/06 20:58
→ asmp : 輕巡在公開招標的需求規範書已經要求艦長要100公尺 05/06 21:04
→ asmp : 以上。 05/06 21:04
推 coveted : 這個有包含神盾系統嗎？ 05/06 21:11
推 tony121010 : 看了一下，輕巡後來有放大 05/06 21:27
→ tony121010 : 這動畫應該是用競標澳洲Tier-2巡防艦規格去做的 05/06 21:28
→ tony121010 : 排水量3500頓，32單位VSL+機庫，比台灣輕巡至少大上 05/06 21:30
→ tony121010 : 一千噸 05/06 21:30
推 kira925 : NSM因為甲板的痕跡很小 所以才能狂塞到24枚 05/06 21:39
推 TRESS : 船體發包給G&C 海軍應該願意，但戰系整合跟海軍想 05/06 22:34
→ TRESS : 掛那一堆東西...，才是真的難題 05/06 22:34
→ gool888 : Gibbs & Cox是船舶設計的顧問公司，他們沒有造船廠 05/06 23:36
→ gool888 : ，所以不可能把船體外包給他們造= =..... 05/06 23:36
推 aquarius360 : 開戰就要跑去躲的船，不用那麼在意能塞幾顆。低運 05/07 00:47
→ aquarius360 : 作成本有噸位能跑灰色衝突才是優先重點。 05/07 00:47
推 kohonen : 影片裝到四組垂發，代表船艦深度，寬度，足夠兩組 05/07 00:48
→ kohonen : 垂發並排 05/07 00:48
推 FishJagor : 做為二級艦 這樣32枚海劍二真的也夠了啊 05/07 02:35
推 colorghost : 二級艦32發海劍二夠了啦，塞16個VLS我們的國防預算 05/07 08:19
→ colorghost : 也填不滿…海劍二的年產量也不知夠不夠 05/07 08:19
推 MartianIT : 海劍二 一坑四彈 MDC估計射程約30公里 05/07 08:54
推 Minghan : 很想知道以海劍二的射程算足夠遠嗎？ 05/07 12:25
推 Wooctor : 如果有打算引進VLA的話，坑多也好 05/07 13:45
