推 Brioni : 跟中科院沒疊床架屋嗎 05/05 17:07
推 x86t : DAPRA才是那個最土法煉鋼的... 05/05 17:08
→ x86t : 甚至不是土法煉鋼 是方法都不知道就想煉鋼 05/05 17:08
推 AetherG : 先想辦法把台灣頂尖人才從半導體科系抽點到航太與 05/05 17:09
→ AetherG : 材料科系吧 05/05 17:09
→ gruenherz : 答帕的腦力雞蛋術全球數一數二 05/05 17:10
推 gruenherz : 配上台灣獨有的鑽漏洞臨停發想術，連米諾夫斯基舞 05/05 17:11
→ gruenherz : 空術都開發得出來 05/05 17:11
推 rommel1 : 台灣這種地方又不是很多廠商在競爭,只有中科院.軍備 05/05 17:21
→ rommel1 : 局兩家 05/05 17:21
→ Brioni : 整合單位資源勝過開新單位吧 05/05 17:22
推 tsairay : 想用新的取代吧 05/05 17:24
推 x86t : 現實就是能賺錢才吸引人才 人才才能幫你賺錢 05/05 17:26
→ x86t : 要不然就是政府瘋狂補貼落後世界3-50年的產業 又不 05/05 17:26
→ x86t : 是對岸會有這種不切實際的燒法 05/05 17:26
→ Mystiera : 聽來的之前去UK中科大大行跡，實在不覺得堪當重任 05/05 17:29
推 saw6904 : 中科院改制不就好了，國防科學高等研究院National I 05/05 17:31
→ saw6904 : nstitute of Advanced Defense Science 05/05 17:31
推 rommel1 : 那會變成球員兼裁判,不是第三方 05/05 17:32
推 rivet : 又要先插旗圈地了嗎？ 05/05 17:37
推 chyx741021 : 中科院現在是研究單位+生產單位，也許日後要把中科 05/05 17:40
→ chyx741021 : 院往國防系統製造商的方向轉型吧 05/05 17:40
推 rommel1 : 把中科院弄成設計局? 05/05 17:41
→ pf775 : 中船漢翔先合併才能跟韓國廠家競爭吧 05/05 17:43
→ pf775 : 再來就是大專要廣設航太車輛船舶核工系所 05/05 17:44
→ pf775 : 不然哪來那麼多技術人員 05/05 17:45
推 gruenherz : 你說台灣人有韓國那種極端民族性可能還有點機會... 05/05 17:53
→ gruenherz : 但台灣的生存之道是乖乖跟都合主義好嗎？ 05/05 17:53
推 victoryman : 漢翔和台船已經是民營 來不急了 05/05 18:04
→ victoryman : 最主要看軍備局要怎麼處理 05/05 18:06
推 rommel1 : 把生產單位全移給軍備局好了 05/05 18:11
推 turkeyma : 依照臺灣現行採購和審計制度 實在很難看好 05/05 18:12
推 rommel1 : 最低價得標 搞研發的民間廠商沒保障,量產單吃不到 05/05 18:14
推 b160160 : 還是錢錢錢 然後還是錢 的問題 05/05 18:30
推 bla : 台灣相關科系一堆好嗎？重點是薪資要有競爭力搶贏 05/05 18:32
→ bla : IC相關產業… 05/05 18:32
推 CavendishJr : 中科院實質上不是政府機關啊，大概就好比捷運公司 05/05 18:34
→ CavendishJr : 跟捷運局的關係吧（我能想得到的比喻） 05/05 18:34
推 rommel1990 : 感覺又是一個冗餘的機關 05/05 18:54
推 jobli : 全動署:老弟,你也懂冗員.. 05/05 19:00
→ JOHN117 : 設了科系也難找到專任 05/05 19:06
噓 stupidboyu : 設立一堆單位 超爽的 05/05 19:09
推 cvit : 之後也會一直出國玩嗎 05/05 19:18
推 john09935087: 資源不整合設立那麼多單位幹嘛？ 05/05 19:20
→ john09935087: 台灣就那麼點大，人才資源有限設那麼多單位是要養 05/05 19:20
→ john09935087: 肥缺？ 05/05 19:20
推 zeumax : 增設部門增加人員跟文書作業，然後事還是辦不好 05/05 19:22
→ zeumax : 高級就業單位 05/05 19:23
→ tenorac195 : 又是加部門 越來越多了 05/05 19:44
→ New1986 : 到底該怎麼做 才能讓DARPA達到設立的目的? 05/05 19:54
推 rommel1 : 除非台灣有兩個大型軍火商/團隊,競標研發生產武器 05/05 20:01
→ rommel1 : 台灣只有中科院.軍備局兩家,還不同領域的 05/05 20:02
推 creative : 台灣的科學研究從來都不是創新拿諾貝爾獎那類的啊 05/05 20:25
→ creative : ，都是在歐美舊技術基礎底下再精進的類型，要設置 05/05 20:25
→ creative : 這單位真的有點打高空 05/05 20:25
→ zmax : 台版DARPA的目的不就很明確，如何把產業界包進國防 05/05 20:41
→ zmax : 生產體系裏，能不能辦得到就再說。畢竟台廠多為代工 05/05 20:41
→ zmax : 部件生產，但系統整合的部份卻很缺乏。負責審視的人 05/05 20:42
推 saccharomyce: 我看又多出一個中將缺吧 05/05 20:42
→ zmax : 員不是有專精的工匠，而是一群讀很高的博士... 05/05 20:43
→ zmax : 都特地找文人當部長了，新部長引進文職人員進場來抑 05/05 20:48
→ zmax : 制國防部一直以來的本位慣性也是新的挑戰，這個部門 05/05 20:49
→ zmax : 的目的說不定就是這個。但困難重重... 05/05 20:49
推 AaronWang : 這單位想當中科院的太上皇，中科院系統一定反彈 05/05 22:34
推 defenser : 國防大學出身要有地方待，不然又跑去國防部跟三軍搶 05/05 22:49
→ defenser : 副部長位置很不方便 05/05 22:49
→ pooznn : 中科院能改得動 早就改了啦! 05/05 22:50
推 okasahara : 文官其實做不了什麼事情，但鬥“非我族類”的人其 05/06 08:50
→ okasahara : 實是一流的 05/06 08:50
推 ab2326764 : 又多一個大量軍方背景的人可以進去爽的單位 05/06 12:13
推 tony121010 : 中科院是廠商定位，跟這機構差太多了 05/06 14:51
