→ pippen456 : 像誰投降？ 01/22 21:00
推 miname : 可以拒絕投降，但不可以宣言拒絕投降 01/22 21:03
→ miname : 不能殺的是俘虜，舉起雙手並不會直接成為俘虜 01/22 21:05
推 abcd11001100: 衛道人士你行你上，去戰場接俘虜投降啊 01/22 21:06
推 hgt : 第二個比較無辜!!! 是可以引導投降!! 01/22 21:09
推 rommel1 : 有舉白旗繳械投降嗎? 01/22 21:11
推 miname : 5樓自己去接戰俘回來 01/22 21:12
→ rommel1 : 舉手就算投降? 不會是詐降嗎? 01/22 21:12
→ miname : 沒受降前都不算戰俘，通通可以殺 01/22 21:13
→ thaleschou : 詐降這招一堆例子吧 01/22 21:15
推 pcfox : 怕死就不要入侵啊先入侵還要靠北 真好賺 01/22 21:16
推 LegioGemina : 俄軍直接殺俘虜就不見這些人出聲北七假道學 01/22 21:34
推 Aerci : 忽略一個重點，不能向飛行器投降 01/22 21:35
推 whitertiger : 連躺在地上的「屍體」都可以詐降了，為啥或者的不會 01/22 21:38
→ whitertiger : ？ 01/22 21:38
→ jetzake : 這就該學學人家以色列 管他怎麼罵先幹下去再說 01/22 21:41
→ jetzake : 軍人的職責是讓敵人去死 不是挺出來讓人家殺 01/22 21:43
→ jetzake : 造成既定事實以後再去跟人拌嘴皮吧 01/22 21:44
推 jason748 : 無人機越來越普遍，這類質疑一定越來越普遍，這都 01/22 21:44
→ jason748 : 是可以討論的 01/22 21:44
→ jason748 : 戰爭罪的定義本來就本就不斷在演變 01/22 21:46
→ cokecolatw : 炸彈丟下去了，可以在炸彈落地前投降嗎？ 01/22 21:59
推 patrickleeee: 不要當入侵者不是就不會遇到了 乖乖下去吧 01/22 22:01
推 a26848400 : 為什麼要向遊蕩"彈藥"投降 01/22 22:06
推 hahabis : 我比較想問，為什麼要跟不管戰爭法的國家講法律 01/22 22:29
→ JOHN117 : 案例二是反射動作吧，看到怪鳥飛來當然先伸手遮擋 01/22 22:36
推 ARCHER2234 : 沒辦法，因為願意支援烏克蘭的都是雙標聖母國，不 01/22 22:40
→ ARCHER2234 : 遵守更慘 01/22 22:40
推 jason748 : 25F你想想明天烏軍學IS直播斬首俄軍戰俘會怎麼樣？ 01/22 22:52
→ jason748 : 為身為弱勢的一方，更要表現得比侵略者更文明 01/22 22:53
推 starport : 違反戰爭罪XDD 侵略者滾出去好嗎 01/22 22:58
→ andyken : 不過拿斬首跟這比是有點過頭了... 01/22 23:29
推 abcd11001100: 使用更大顆的彈藥，減少痛苦才是人道行為 01/22 23:33
推 hahabis : 這種有爭議的案例拿來擋軍援，容易被視為找藉口吧 01/22 23:35
推 abcd11001100: 現在fpv的投射量真的太小了 01/22 23:35
→ nanozako : 戰爭不能跟違反戰爭罪的比爛 但也不是比聖母 01/22 23:37
→ nanozako : 飛彈到臉前才投降 吃定遊蕩彈藥可以取消攻擊 01/22 23:37
→ nanozako : 這基本是在踩戰場上投降的灰色地帶 01/22 23:37
→ nanozako : 波灣戰爭就有伊軍向美軍UAV投降的案例 不過那是前觀 01/22 23:37
→ iqeqicq : 美國有一次用無人機斬首具有美國公民身分的蓋達幹部 01/23 00:06
→ iqeqicq : 後來被指為違法，因美國憲法規定軍隊不能與人民為敵 01/23 00:06
→ nanozako : 沒吧 司法部門未曾對擊斃al-Awlaki做出違法判決 01/23 00:15
→ nanozako : 一些像ACLU的有出面譴責就是了 01/23 00:15
推 shyfox : 要活著成為敗者才能被判戰爭罪.. 01/23 02:18
推 hjkkk123 : 哈哈俄羅支就違反了侵略罪,還說那麼多 01/23 02:31
推 jerrylin : 還在戰爭罪 上戰場就不要毛那麼多 01/23 02:58
→ jerrylin : 除非是虐囚啦 不然沒甚麼好吵的 01/23 02:59
推 gogoegg : 可以向子彈投降? 可以向飛彈投降? 可以向炮彈投降? 01/23 04:22
→ Ekmund : 板上好像也有過無人機困境的討論 01/23 07:36
→ Ekmund : 畢竟會用到這東西的地方 大多是人到不了的 01/23 07:37
推 jay9968 : 某個說戰爭殺人犯法的，這篇居然沒出現XD 01/23 08:50
推 umbrellas021: 不是有我想活下去專線嗎，怎麼不打那個投降 01/23 09:58
推 reich3 : 戰爭罪只適用「戰敗國」。不然二戰美國空軍李梅將軍 01/23 11:44
→ reich3 : 可是最大惡極的縱火燒人犯！ 01/23 11:44
推 t1478963 : 烏就打贏了當然戰爭罪 01/23 11:47
→ Mystiera : 好啦戰爭罪 跟布丁一起出庭嗎 01/23 12:39
推 fragmentwing: 應注意而未注意（X 01/23 13:48
推 Bastain : 布萊德彼特: 頂多被長官臭罵一頓 01/23 15:21
→ MoneyMonkey : 這要先有一個全面共通的標準， 01/23 16:18
→ MoneyMonkey : 才有討論戰爭罪與否的空間。 01/23 16:18
→ IECSWCF : 中光電智能跟上 XD 01/27 22:11
