推 toulio81 : 推！講的很簡顯易懂 05/29 17:00
推 iaminnocent : 推，非常簡單易懂 05/29 17:02
推 mudmud : 勇顏色來譬喻真是妙著 05/29 17:05
推 metro721 : 推 05/29 17:06
推 verilogTire : 推，淺顯易懂 05/29 17:07
推 mmmimi11tw : 還滿淺顯易懂的 給m文 05/29 17:08
推 Fari : 簡單易懂，推推 05/29 17:11
推 mudmud : 我來亂一下，電磁波的粒子性在電戰有具體應用嗎？ 05/29 17:13
不確定, 沒聽說過就是
推 FishJagor : 推簡易解說 05/29 17:14
推 skyhawkptt : 淺顯易懂的專業文 力推！ 05/29 17:14
推 barbarian72 : 推個 05/29 17:15
推 shield739 : 推 好文 05/29 17:15
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.125 臺灣), 05/29/2023 17:17:29
推 bobbytsi : 好文推 05/29 17:21
推 takahashikag: 原來是反輻射飛彈，我還以為是大水蟻 05/29 17:30
推 alpe : 淺顯易懂的推 05/29 17:38
推 sassuck : 推推 05/29 17:43
推 GudooDc : 推好懂 05/29 18:02
推 highwayshih : 淺顯易懂的科普文 給推 05/29 18:04
推 ashrum : 這篇舉例精彩 05/29 18:09
推 utn875 : 推，用光來代換容易理解 05/29 18:18
推 spath : UWB可理解為白光通訊嗎 XD 05/29 18:25
是有點那個味 XD
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.125 臺灣), 05/29/2023 18:31:24
推 ym7834 : 推 05/29 18:39
推 s8626460 : 推,感謝分享. 電磁波的粒子性 => 電磁脈衝不知道算 05/29 18:43
→ s8626460 : 不算 05/29 18:43
推 waree : 下一篇會介紹EMP武器嗎 05/29 18:48
推 KurtMike : 推 05/29 18:48
推 tank20050405: 推 05/29 18:55
推 kdjf : 粒子性就是之前在討論的量子通訊，但就公開的資料下 05/29 19:05
→ kdjf : 還沒有有意義的實作成品 05/29 19:06
推 areong : 生動講解很好懂 05/29 19:17
→ Jasonchen415: 更正一下DUV-ArFi TSMC是做到N7 05/29 19:23
推 clisan : 簡單易懂的說明 05/29 19:52
推 southpeace : 我預判你的預判的預判 05/29 19:57
推 ryutw : 我開始相信你了 05/29 19:59
推 XFarter : "複合多種單一顏色” 的概念實際上不太對，應該是說 05/29 20:29
→ XFarter : 複合多種同類顏色會比較接近你想講的概念 05/29 20:29
→ XFarter : 我猜你想講的是 FDM 一類的概念啦 05/29 20:29
我要說的是
一般來說不論是古老的都卜勒雷達
還是後面的各種神通廣大調變技術
都是在一個很窄的頻段內發射接收
多頻率是用鏈路聚和
或是跳頻作為抗干擾
(上面的UBW算特例吧)
同類顏色嗎....
這年頭"顏色"是可以越切越細沒錯啦
然後近似的"顏色"可能會分配做為一個用途的區間範圍
推 abola921 : 推一下，頗科普等級好文 05/29 20:30
→ XFarter : 不過我覺得後段的敘述有蠻多可以修正的空間的 05/29 20:33
→ XFarter : 電磁波跟光波雖然都可以大致歸類成電磁波，但根據不 05/29 20:33
→ XFarter : 同的頻率對物體吸收率或反射率是有差別的，一概用光 05/29 20:33
→ XFarter : 波來解釋雷達電子戰，可能有違學理？ 05/29 20:33
→ XFarter : 至少我覺得 multipath 的概念要帶進你的論述裡面才 05/29 20:33
→ XFarter : 能完整整個電子戰的概念 05/29 20:33
就 我的文算很粗略的概念吧
加上 multipath 就是上面提過的波干涉
這個在光學層面好像比較不容易在日常發生就是
推 codehard : 3分鐘學會電子戰 讚 05/29 20:41
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.125 臺灣), 05/29/2023 20:57:55
推 tommy70404 : 太強了，超清楚講解！ 05/29 20:58
→ XFarter : ㄜ 容我指正 多路徑干涉跟波干涉不是同一件事 05/29 20:58
→ XFarter : （建構性or破壞性）波干涉是結果，多路徑干涉則是在 05/29 20:58
→ XFarter : 接收端收到同一組訊號，但因為環境溫濕度或各種成因 05/29 20:58
→ XFarter : 造成訊號波束從大於一個以上的路徑送到接收端，並因 05/29 20:58
→ XFarter : 為延遲原訊號內容的額外建構或破壞波干涉 05/29 20:58
是啊, 時間短一點就造成相干涉
時間長了看起來像迴音...可能會造成資料訊號重複
我沒描述錯吧...XD
問題是這連我都不熟...
寫出來會怕繞太遠...
→ XFarter : 而可見光附近的頻帶和「不可見電磁波」的多路徑干涉 05/29 21:00
→ XFarter : 問題其實就有所差距， 05/29 21:00
→ XFarter : 我認為這篇文章提供了一個很好的直覺，但我擔心的是 05/29 21:00
→ XFarter : 後面的反制相關的敘述可能會造成誤解 05/29 21:00
不擔心啦...不會有哪個人看了我的文
就決定自己開發電戰系統的(欸)
推 Passion1129 : 推 寫得真好 05/29 21:01
推 XFarter : 但肯寫就要給推ㄌ 多的是像我這樣只會在推文裡面指 05/29 21:05
→ XFarter : 正的xD 05/29 21:05
感謝指教 XD
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.125 臺灣), 05/29/2023 21:11:59
推 dyarchon : 淺顯的科普好文 05/29 21:12
推 gooddess : 推～ 05/29 21:13
推 kdjf : multupath就海市蜃樓，或者大樓鏡面反光 05/29 21:16
推 tomhawkreal : 這篇真的是科普典範 用光來比喻很容易入門 05/29 21:23
推 Pinata23 : 推 05/29 21:42
推 kuroro94 : 努力想各種例子幫助科普，太用心了 05/29 21:58
推 weimr : 推 05/29 22:29
→ nkfcc : 推 05/29 22:35
推 eineFrage : 推一個 05/29 22:36
推 attitudium : 推科普 05/29 22:39
推 DritteReich : 推 05/29 23:51
推 t110147 : 感謝提供! 05/30 00:03
推 notgoodcow : 推 好清楚的比喻 05/30 00:33
推 quaketw : 推 05/30 01:06
推 sputniky : 推淺顯易懂！ 05/30 05:03
推 Bf109G6 : 推 05/30 06:01
推 kwht : 理論可找馬克斯威爾, 動手作可找yt上的diy fm 無線 05/30 09:12
→ kwht : 電 05/30 09:12
推 Keyshawn : 推 05/30 11:57
推 frank111 : 推 05/30 11:57
推 rneovv : 推 05/30 12:05
推 tofukingkion: 好文推 05/30 18:22
推 sweetorz : 好懂又精彩 05/31 12:37
