推 MVPGGYY: 地震會影響沒在運作的核廢料嗎？ 110.28.10.160 04/20 08:56
→ cschuan: 花蓮人明明就支持核電 怎麼可能反對核廢 42.70.15.21 04/20 08:57
→ cschuan: 料存放 42.70.15.21 04/20 08:57
→ skbb2553: 核廢料選址這種麻煩的事情不解決 42.73.194.83 04/20 08:58
→ skbb2553: 就真的不要去想核能發電了 42.73.194.83 04/20 08:58
推 MVPGGYY: 這我還真的不懂，沒運作的核廢料會被地震 110.28.10.160 04/20 08:59
→ MVPGGYY: 影響？ 110.28.10.160 04/20 08:59
→ cschuan: 徐巧芯不是說核廢料放她家？ 42.70.15.21 04/20 09:01
→ skbb2553: 核廢料基本上就是不好處理的放射性物質 42.73.194.83 04/20 09:01
→ MVPGGYY: 搖動晃動到就會影響嗎？ 110.28.10.160 04/20 09:02
→ CenaC: 有離島不放在離島也太奇怪了 101.10.106.229 04/20 09:02
→ skbb2553: 放射性物質會24小時無限制衰退到穩定態 42.73.194.83 04/20 09:03
推 kaet: 最適合就金門馬祖澎湖啦 地質穩定人又少 112.78.79.226 04/20 09:03
→ LeeSeDol: 地震可能會破壞核廢料的保護容器啊！ 180.217.138.0 04/20 09:03
→ CenaC: 當初再怎麼討論都應該以離島作為長期放置 101.10.106.229 04/20 09:03
→ CenaC: 場 101.10.106.229 04/20 09:03
→ kaet: 找個無人島放就好了 地質穩定不需太擔心 112.78.79.226 04/20 09:04
→ MVPGGYY: 早期規劃要放金門啊 110.28.10.160 04/20 09:04
→ kymco9999: 金門也有反對的聲音喔 223.139.88.170 04/20 09:05
→ kymco9999: 金門縣政府：堅決反對任何放射性廢棄 223.139.88.170 04/20 09:06
→ kymco9999: 物放置（2020） 223.139.88.170 04/20 09:06
→ MVPGGYY: 這我看過以前的台電規劃，這類場所那要有 110.28.10.160 04/20 09:06
→ MVPGGYY: 人駐守觀測的，所以不能放你想像中的那種 110.28.10.160 04/20 09:06
→ MVPGGYY: 無人島，也不是放了就完全不用再管它 110.28.10.160 04/20 09:06
→ MVPGGYY: 但遇到地震搖一搖就會出事？這我就真的不 110.28.10.160 04/20 09:07
→ MVPGGYY: 懂 110.28.10.160 04/20 09:07
→ madduxH: 台北市跟桃園市支持核電，可以考慮 114.39.113.114 04/20 09:09
→ madduxH: 放台北市或桃園市，我覺得統籌分配款可 114.39.113.114 04/20 09:09
→ madduxH: 以讓一點給這兩縣市，嘿嘿 114.39.113.114 04/20 09:09
→ madduxH: 或是台北市，桃園市民減稅也行 114.39.113.114 04/20 09:10
推 CavendishJr: 講得好像放離島沒人反對一樣，真當 27.242.250.58 04/20 09:10
→ CavendishJr: 離島不是人就對了XD 27.242.250.58 04/20 09:10
→ CavendishJr: 永久貯存場那麼好找，怎麼一堆國家 27.242.250.58 04/20 09:11
→ CavendishJr: 找不到 27.242.250.58 04/20 09:11
→ CavendishJr: 連核電大國法國都找不到了 27.242.250.58 04/20 09:12
噓 arumi416: 另外，中選會統計本次「以核養綠」公投 138.64.97.146 04/20 09:14
→ arumi416: 案，花蓮縣同意率61.45％←同樣大於不 138.64.97.146 04/20 09:14
→ arumi416: 同意，放花蓮沒問題，這個縣長是叫個屁 138.64.97.146 04/20 09:14
→ madduxH: 打房終極武器 核廢料存放場是嗎？看房價 114.39.113.114 04/20 09:16
→ madduxH: 最高的縣市要不要測試看看 114.39.113.114 04/20 09:16
→ CavendishJr: 補個日本找貯存場的案例，他們考慮 27.242.250.58 04/20 09:16
→ CavendishJr: 放青森50年，2021原子能委員會通過 27.242.250.58 04/20 09:16
→ CavendishJr: ，預計今年7月放過去，結果青森知事 27.242.250.58 04/20 09:16
→ CavendishJr: 還在卡要求給長期規劃 27.242.250.58 04/20 09:16
→ CavendishJr: 永久貯存場目前也還沒找什麼無人島 27.242.250.58 04/20 09:18
→ CavendishJr: ，日本島嶼也很多啊科科 27.242.250.58 04/20 09:18
→ kymco9999: 其實有人說給國外處理，這麼簡單韓國 118.233.38.230 04/20 09:23
→ kymco9999: 幹嘛還要找地方，也丟國外 118.233.38.230 04/20 09:23
推 MVPGGYY: 就不能放大家想像中的那種無人島，鄉民想 220.142.14.90 04/20 09:23
→ MVPGGYY: 事情都太單純了 220.142.14.90 04/20 09:23
→ kymco9999: 只要國內沒有找到核廢料最終處置場， 118.233.38.230 04/20 09:24
→ kymco9999: 繼續用核電就只是讓問題繼續延續（即 118.233.38.230 04/20 09:24
→ kymco9999: 便現在非核也要面對欸） 118.233.38.230 04/20 09:24
→ CavendishJr: 土條也說運到法國就好了，法國本來 27.242.250.58 04/20 09:25
→ CavendishJr: 就有代收核廢料重新處理的服務，日 27.242.250.58 04/20 09:25
→ CavendishJr: 本都送到法國去，結果日本也是需要 27.242.250.58 04/20 09:25
→ CavendishJr: 在國內找貯存場XD 27.242.250.58 04/20 09:25
→ CavendishJr: 清大教授則是說在國內永久貯存比較 27.242.250.58 04/20 09:26
→ CavendishJr: 務實而且不受制外人，而且也可以賭 27.242.250.58 04/20 09:26
→ CavendishJr: 未來技術有突破核廢料可能還另有用 27.242.250.58 04/20 09:26
→ CavendishJr: 途隨時可自行釋出 27.242.250.58 04/20 09:26
→ CavendishJr: 真的是一堆挺核的，根本不知道核電 27.242.250.58 04/20 09:28
→ CavendishJr: 的麻煩之處 27.242.250.58 04/20 09:28
→ CavendishJr: 而且啦歐盟的綠電定義不就是核電必 27.242.250.58 04/20 09:29
→ CavendishJr: 須找到永久貯存地嗎XD 27.242.250.58 04/20 09:29
推 clausewitz: 核廢料已經很好處理了，只需要安安靜 180.217.117.67 04/20 09:29
→ clausewitz: 靜等衰變完成。核電廠的反應爐是要進 180.217.117.67 04/20 09:29
→ clausewitz: 行連鎖反應的，控制失敗就是核災。擁 180.217.117.67 04/20 09:29
→ clausewitz: 核永遠不願意面對，根本沒多少人願意 180.217.117.67 04/20 09:29
→ clausewitz: 與核為鄰。 180.217.117.67 04/20 09:29
推 chengb: 台中及中正紀念堂，還要我說 111.242.73.88 04/20 09:42
推 ms883050: 地震可能會破壞圍阻體結構，導致輻射外 223.137.98.62 04/20 09:44
→ ms883050: 洩。 223.137.98.62 04/20 09:44
→ ke0119: 核廢不是放松信嗎? 202.229.51.203 04/20 09:44
推 ms883050: 擁核沒一個敢討論這話題。誰去問徐巧芯 223.137.98.62 04/20 09:47
→ ms883050: 這個問題。 223.137.98.62 04/20 09:47
推 tmachill: 怎不放除役的核電廠內 1.200.154.182 04/20 09:49
→ CavendishJr: 因為核一核二早就放滿了沒地方放了 27.242.250.58 04/20 09:50
→ CavendishJr: ，當初會除役就是因為沒地方放才會 27.242.250.58 04/20 09:50
→ CavendishJr: 除役，了解了嗎 27.242.250.58 04/20 09:50
→ CavendishJr: 擁核到底有幾個人知道台灣當前核電 27.242.250.58 04/20 09:51
→ CavendishJr: 的狀況？ 27.242.250.58 04/20 09:51
→ CavendishJr: 如果新北市政府願意通過乾貯場，核 27.242.250.58 04/20 09:52
→ CavendishJr: 一核二就有機會延役，因為可以把廠 27.242.250.58 04/20 09:52
→ CavendishJr: 內的核廢料運到乾貯廠有空間繼續發 27.242.250.58 04/20 09:52
→ CavendishJr: 電產出核廢料了 27.242.250.58 04/20 09:52
→ CavendishJr: 另外日本原本也是核廢料都放電廠內 27.242.250.58 04/20 09:53
→ CavendishJr: ，重啟核電之後也是必須挑其他地方 27.242.250.58 04/20 09:53
→ CavendishJr: 放核廢料 27.242.250.58 04/20 09:53
→ zenuo: 同意這麼高 不想放是在開玩笑嗎？ 114.27.27.231 04/20 09:55
推 hisashiaska: 擁核只會幻想藍的會大力發展核電 118.232.18.244 04/20 09:56
→ Strangenut: 固態核廢料畢竟還是要散熱（依然有輻 45.133.176.58 04/20 09:56
→ Strangenut: 射） 45.133.176.58 04/20 09:57
→ Strangenut: 也不能讓外殼損壞隨意亂搞 45.133.176.58 04/20 09:57
→ hisashiaska: 郭說要每縣市都放小型核電廠 下場怎 118.232.18.244 04/20 09:57
→ hisashiaska: 樣大家都知道吧 118.232.18.244 04/20 09:57
推 blue1234: 放太平島吧？不然就是填海造陸了。 39.12.72.122 04/20 09:59
→ twistfist: 擁核就一堆假擁的啊，真的只談科學理 36.226.15.189 04/20 09:59
→ twistfist: 性，反而政府解套了 36.226.15.189 04/20 09:59
→ Strangenut: 很簡單啊、擁核的只看到好處然後要處 45.133.176.58 04/20 09:59
→ Strangenut: 理的問題全部看不到 45.133.176.58 04/20 09:59
→ blue1234: 日本就能填海造陸出一個機場，我們應該 39.12.72.122 04/20 10:00
→ blue1234: 可以填海造陸出儲存場@@;? 39.12.72.122 04/20 10:00
→ swingman: 誰上台都不會發展核電的，藍腦也知道， 36.237.9.77 04/20 10:01
→ swingman: 只是想亂，只有白腦比較笨是真的不曉得 36.237.9.77 04/20 10:01
→ swingman: 填海附近國家會抗議 漁民會抗議 36.237.9.77 04/20 10:01
→ twistfist: 你藍營縣市那麼多找得到地方放核廢料 36.226.15.189 04/20 10:02
→ twistfist: 政府幹嘛不用，自己都在擋結果政府只 36.226.15.189 04/20 10:02
→ twistfist: 好不用核能又罵別人反核 36.226.15.189 04/20 10:02
噓 matheyb: 國民黨為什麼要反對花蓮民意？111.251.132.214 04/20 10:04
推 CavendishJr: 太平島你要確定可以深埋喔，而且放 27.242.250.58 04/20 10:04
→ CavendishJr: 太平島會牽扯南海政治問題更麻煩， 27.242.250.58 04/20 10:04
→ CavendishJr: 你覺得東南亞各國會不會跟你抗議， 27.242.250.58 04/20 10:04
→ CavendishJr: 還有啦那邊地震也頻繁也有風險捏 27.242.250.58 04/20 10:04
→ CavendishJr: 填海造陸就能蓋貯存場，那請問為什 27.242.250.58 04/20 10:05
→ CavendishJr: 麼日本自己不做？日本目前預定的電 27.242.250.58 04/20 10:05
→ CavendishJr: 廠外外貯存場都不在人造陸地上呢， 27.242.250.58 04/20 10:05
→ CavendishJr: 你覺得是為什麼呢 27.242.250.58 04/20 10:05
推 MartianIT: 不然核五蓋在花蓮好了 給花蓮人新鮮的 71.233.74.239 04/20 10:09
→ MartianIT: 電 （喂） 71.233.74.239 04/20 10:09
→ CavendishJr: 日本甚至也一堆離島跟無人島，為什 27.242.250.58 04/20 10:09
→ CavendishJr: 麼日本不規劃貯存場放那些島嶼？ 27.242.250.58 04/20 10:09
噓 Haruno: 標準的國民黨要核電不要核廢料 27.52.228.17 04/20 10:09
推 blue1234: 就看全台那個縣市用電量最大就放那個縣 39.12.72.122 04/20 10:10
→ blue1234: 市？ 39.12.72.122 04/20 10:10
→ Nfox: 900說可以放他選區 61.64.15.150 04/20 10:11
→ enkidu0830: 中壢，擁核又少地震 101.10.9.62 04/20 10:12
推 b99703117: 藍白廢物只負責擁核享受便宜的電 123.193.237.87 04/20 10:13
→ b99703117: 找最終處置場是綠的責任 辦事不牢就滾 123.193.237.87 04/20 10:14
推 starcow: 放在KMT縣市長,反正KMT喜迎核電 114.40.198.41 04/20 10:16
→ hsyumi1026: 我桃園人支持放在桃園，但電價要免費123.195.151.200 04/20 10:16
推 lbowlbow: 全台灣就是沒人要收核廢啊，只有網路擁 118.160.94.58 04/20 10:19
→ lbowlbow: 核仔會喊放我家 118.160.94.58 04/20 10:19
→ amovie: 花蓮王老婆是反核第一女，讚啦 39.9.72.23 04/20 10:20
→ CavendishJr: 你要看張善政同不同意啊，放到任何 27.242.250.58 04/20 10:20
→ CavendishJr: 縣市，都要地方政府同意 27.242.250.58 04/20 10:20
推 jack0216: 藍白糞真他媽下賤 111.83.93.229 04/20 10:23
→ jack0216: 放台北抑制房價 111.83.93.229 04/20 10:23
噓 pccu: 要核電也是kmt反核廢的也是kmt包牌極致 1.173.159.212 04/20 10:25
推 photoshark: 擁核仔就是廢，喬不出一個放置場 101.9.189.21 04/20 10:27
推 AirLee: 放新北不是很好 114.40.155.100 04/20 10:29
推 tairry2009: 不考慮松信區嗎 當地立委很支持欸 過223.139.231.231 04/20 10:31
→ tairry2009: 半民意223.139.231.231 04/20 10:31
推 atten: 以後附帶最支持的地方優先選址 101.10.114.141 04/20 10:33
推 foxey: 講無人島的沒發現比起地震,海嘯更要命? 59.124.242.209 04/20 10:35
→ CavendishJr: 放新北最好沒錯啊，但是侯侯也不要 27.242.250.58 04/20 10:35
→ CavendishJr: 啊 27.242.250.58 04/20 10:35
→ foxey: 乾儲場不優先處理 其他都是講屁話 59.124.242.209 04/20 10:35
推 x1134b: 縣市首長誰敢歡迎核電廠來設廠啊？ 36.232.59.239 04/20 10:42
→ ke0119: 挖~填海造陸放核廢料，這麼聰明的想法 202.229.51.203 04/20 10:45
→ ke0119: 為什麼全世界的核能專家沒人想得到呢?! 202.229.51.203 04/20 10:45
→ ke0119: 核能專家484都是低能啊 202.229.51.203 04/20 10:46
推 jorden: 又反對 223.143.211.4 04/20 10:59
推 veter: 就放馬祖啊周遭是共匪又沒差 101.9.197.64 04/20 11:02
推 alex2009: 放在台北市不就好了 不是說房價太高了223.138.133.222 04/20 11:04
推 raymond501: 呵 27.52.195.150 04/20 11:04
推 tb411150: 每個都要便宜電又不想放核廢料 弄綠能又 114.136.153.83 04/20 11:07
→ tb411150: 哀哀叫圖利廠商= = 114.136.153.83 04/20 11:07
噓 anal5566: 桃園地震最少 就事論事應該放桃園 101.10.92.138 04/20 11:13
推 imagewind: 建議放台北市，房價就下降了。 42.71.122.141 04/20 11:23
推 stealk: 信義區延吉街的立委很歡迎 49.216.193.180 04/20 11:42
推 shenyi9185: 就放馬祖就好了吧！選個最靠福州的島 1.200.68.23 04/20 11:52
→ shenyi9185: 放 1.200.68.23 04/20 11:52
噓 Koctrway: 放我家 61.71.233.164 04/20 12:03
推 ch1rmon: 所以花蓮人大吃大喝但是不喜歡在家拉屎 180.217.138.53 04/20 12:13
→ ch1rmon: ？ 180.217.138.53 04/20 12:13
推 s81048112: 笑死 藍白縣市公投贏不起 27.51.66.240 04/20 12:44
推 Umaibou: 那些喊核廢料很安全可以放我家的核電瘋子 111.255.7.174 04/20 12:47
→ Umaibou: 之後肯定是想把核廢丟到綠色執政的縣市啊 111.255.7.174 04/20 12:47
→ Umaibou: 這些人腦袋在想什麼誰不知道 111.255.7.174 04/20 12:47
→ Umaibou: 如果真的覺得核電廠那麼棒 111.255.7.174 04/20 12:48
→ Umaibou: 快點去跟鄰居聯署把核5蓋在自家隔壁 111.255.7.174 04/20 12:48
→ Umaibou: 核廢每個人自己抱幾桶回家放 111.255.7.174 04/20 12:48
→ Umaibou: 快去聯署啊 111.255.7.174 04/20 12:49
→ Umaibou: 聯屬過了還不蓋就是政府的問題 111.255.7.174 04/20 12:49
推 jeff23031: 我要核電不要風電，核廢料請放綠共縣114.137.123.252 04/20 12:54
→ jeff23031: 市謝謝114.137.123.252 04/20 12:54
→ netboy789: 900家在那？203.204.231.138 04/20 14:05
推 raymond501: 大家都不要核廢料 投票只教訓綠營 27.52.195.150 04/20 14:07
推 j357788: 看哪邊同意票高就放哪裡啊 180.217.2.56 04/20 14:27
推 rgbff: 我建議海拋啦，開個記者會說我們核廢料經 101.136.12.130 04/20 14:38
→ rgbff: 過處理安全無虞就好 101.136.12.130 04/20 14:38
推 Smoltzy: 放徐巧芯家啊，她願意 49.215.22.158 04/20 15:21
推 ericshin7: 擁核都說核廢料很好處理，結果從來 103.199.70.210 04/20 19:44
→ ericshin7: 沒有處理的方法，只會講幹話，實際 103.199.70.210 04/20 19:44
→ ericshin7: 來執行啊 103.199.70.210 04/20 19:44
