[新聞] 沈伯洋稱公館圓環事故率重回第一北市交

作者razan (僅供參考)

看板Gossiping

標題[新聞] 沈伯洋稱公館圓環事故率重回第一北市交

時間Sat Oct 31 23:07:31 2026

1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 丁世傑 3.完整新聞標題: 沈伯洋稱公館圓環事故率重回第一北市交通局反駁 4.完整新聞內文: 台北市長選舉辯論會31日中午舉行，雙方在市政議題上頻頻交鋒，在交叉辯論環節，蔣萬安多次提到自己的政績，例如拆除公館圓環後，交通事故率降低百分之52。不過沈伯洋則反駁，就在31日早上事故率又重回第一名。對此，台北市交通局回應，依今年1至9月統計，公館圓環路口在全市事故熱點中排名第十，並非所稱的第一名。交通局澄清，相關說法引用的是採用CBI指標的排名，並非整體交通事故件數的排名，容易造成外界誤解。網路引用的應是交通部「道安總動員」網站今年1至8月的事故熱點資料，該統計僅納入A1、A2類事故。若以「CBI」指標計算，公館圓環路口排名第一；但若以「事故件數」統計，則排名第二。交通局表示，臺北市政府則採取更嚴謹及全面的統計方式，將A1、A2及A3事故全數納入，以整體事故碰撞件數作為衡量指標。依今年1至9月統計，公館圓環路口在全市事故熱點中排名第十，並非網路所稱的第一名。交通局指出，羅斯福路與基隆路口（公館圓環）改造完工通車後，自114年9月29日至115 年9月30日，交通事故共發生128件，月平均10.67件，相較改造前3年月平均22.36件，減少52.30%；其中A2類交通事故，改造後月平均4件，相較改造前3年月平均6.33件，減少 36.84%。交通局強調，交通事故改善，主要在減少事故碰撞，A1+A2+A3是較客觀的指標，在作事故熱點排名之時，也應同時檢視事故件數是否已經減少？目前該路口減少超過五成的事故件數，是爲市府同仁努力結果的事實。未來仍將持續檢視周邊路口交通狀況，滾動調整相關措施，以交通安全為優先。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20261031003290-260407?chdtv 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.11.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1793459254.A.05B.html

推 kinve1014: 說你第一就第一在吵叫北檢抄了你 1.165.18.158 10/31 23:09

推 f22313467: 到底誰會覺得那個傻逼圓環要留著114.136.205.116 10/31 23:09

推 chen31502: 所以有人造謠 118.166.227.67 10/31 23:09

→ u9005205: 這一題有沒有被內鬼洩題... 111.71.53.159 10/31 23:09

推 angel902037: 看件數不就好了 61.219.21.177 10/31 23:10

→ angel902037: 如果拆掉真有問題，明年也會有問題 61.219.21.177 10/31 23:10

推 beertwt: 黑熊說是就是，還要辯嗎？ 61.220.129.252 10/31 23:11

→ u9005205: 問題是其他路口有沒有因為代償作用事故. 111.71.53.159 10/31 23:12

→ u9005205: 增加.... 111.71.53.159 10/31 23:12

推 cloudyoyo: 柏洋大師用塔羅牌算的你不能不信 111.240.199.62 10/31 23:13

推 waynn1215: 黑熊又造謠123.192.162.234 10/31 23:13

推 kenyeh001: 這題大概是苗唬爛他，他就拿來講的 111.241.78.237 10/31 23:13

→ angel902037: 其他路口看起來也沒明顯增加 61.219.21.177 10/31 23:14

→ angel902037: 反正就看到排名前面就說你做錯了 61.219.21.177 10/31 23:14

推 angeltear15: 笑鼠 1.168.17.166 10/31 23:15

推 kirbycopy: 事實查核中心咧？123.192.163.151 10/31 23:15

推 attackJ: 加入最不嚴重的a3稀釋才掉名詞，阿靠北自 110.30.25.63 10/31 23:18

→ attackJ: 己也承認最嚴重的a1+a2就是第一名，哪裡 110.30.25.63 10/31 23:18

→ attackJ: 造謠 110.30.25.63 10/31 23:18

推 peace305: 造謠造到麻木..一群噁心的團隊 1.161.115.91 10/31 23:18

推 carsly: 黑熊就連辯論都要造謠 223.137.11.216 10/31 23:19

→ s13140709: CBI指標就第一沒錯啊 223.137.17.113 10/31 23:20

→ s13140709: 最嚴重的前兩項就第一名啊有問題嗎.. 223.137.17.113 10/31 23:20

→ attackJ: 笑死，還是拿你台北市自己創的標準，規則 110.30.25.63 10/31 23:20

→ attackJ: 自己創的自己說打臉，沈是拿交通部全國統 110.30.25.63 10/31 23:21

→ attackJ: 一的標準 110.30.25.63 10/31 23:21

→ s13140709: 老實說最嚴重的第一名加入不嚴重的第1 223.137.17.113 10/31 23:21

→ s13140709: 0名有什麼好說嘴的.. 223.137.17.113 10/31 23:21

噓 tank44444: 噓上面的當初拆圓環就是因為小擦撞太 220.132.125.27 10/31 23:21

→ tank44444: 多。 220.132.125.27 10/31 23:22

→ Mei5566: 其中有一方造謠，怎辦 111.82.41.129 10/31 23:24

→ dancho606: 不是阿打圓環要說服誰？有台北人會覺得 49.217.121.118 10/31 23:25

推 phenom42: 拆他是為了他媽的不要塞車不是嗎 111.71.107.39 10/31 23:26

→ dancho606: 拆圓環拆錯嗎？ 49.217.121.118 10/31 23:26

→ attackJ: 別洗記憶了，重頭到尾都是說要降低事故率 110.30.25.63 10/31 23:30

→ attackJ: ，前陣子還在那洗什麼苗頭不對 110.30.25.63 10/31 23:30

→ Surari: a3數字不是大於a2不是大於a1嗎？3大於2大 223.139.186.59 10/31 23:30

→ Surari: 於1 223.139.186.59 10/31 23:30

噓 td770715: 當他提出我都笑了，造謠不臉紅 36.229.76.176 10/31 23:31

推 yukihira: 造謠不好不要造謠 122.100.85.51 10/31 23:34

推 easy101: 說你第一就第一我青鳥神欸 39.15.97.75 10/31 23:35

推 ioopoo: 這麼爛裝回去好不好？問一下當地人啊 59.115.249.200 10/31 23:38

→ ioopoo: 這麼愛圓環就每個路口都裝啊，大圓環城市 59.115.249.200 10/31 23:39

推 omanorboyo: 北市從頭到尾都用同樣統計數據比較沒 49.216.44.234 10/31 23:40

→ omanorboyo: 啥問題 49.216.44.234 10/31 23:40

推 webka: 順起來,把樹種回來把圓環蓋回來 49.159.214.134 10/31 23:40

→ babyMclaren: 造謠的綠共說人造謠，不是第一天的事 118.233.120.97 10/31 23:44

推 bbc0217: 又造謠了 111.246.0.237 10/31 23:45

推 MYCDBABY: 8F喊代償，是把交通當重訓嗎？223.140.234.112 10/31 23:50

→ MYCDBABY: 圓環又不是跑去別的地方怎麼代償？223.140.234.112 10/31 23:50

推 lindywell: 事實查核網軍：說的沒錯 42.70.24.118 10/31 23:54

→ your0207: 交通事故就是罰太少，不要整天怪規劃 114.136.188.0 10/31 23:54

推 volleystyle: 拆後有開車經過明顯比圓環時更直觀 114.24.83.109 10/31 23:57

→ volleystyle: 視野也更好不用在那邊繞防亂切的車 114.24.83.109 10/31 23:57

→ tanby: 下次沈伯洋否認不是他說的 36.225.124.175 11/01 00:01

→ ClownT: 笑死我也覺得是錯誤資訊他直接拿來講 101.12.163.27 11/01 00:05

推 qwaqwa2007: 沈一天沒造謠，活不下去 118.150.88.46 11/01 00:08

噓 uyn: 最近二週也是有看到小事故,不知有沒有被算進? 123.192.200.19 11/01 00:08

推 sixkeeper: https://i.verb.tw/okBTBXsB.jpg 49.217.127.29 11/01 00:10

→ sixkeeper: 兩邊講得都對，但各自想講的數據不一樣 49.217.127.29 11/01 00:10

推 ms0302610: 綠畜都信了 101.12.113.16 11/01 00:31

→ zeonic: 問就是無限圓環 42.72.248.176 11/01 00:36

→ sboy1111: 台北打圓環就北七而已,真要說誰管什麼率 118.167.13.249 11/01 00:47

→ sboy1111: 大多人現在走那邊就是爽而已 118.167.13.249 11/01 00:47

→ sboy1111: 用車跟走路都比以前爽,打這個除了自己人 118.167.13.249 11/01 00:48

→ sboy1111: 喜歡聽之外超沒利的。 118.167.13.249 11/01 00:49

推 leoeeeaaa: 事實查核中心死去哪裡了 101.9.205.134 11/01 00:52

推 lzyamos99032: 垃圾高鶄沈又在造謠喔塔綠班7414118.165.111.191 11/01 01:25

推 bboring: 有腦都知道直行比圓環繞行安全111.249.218.126 11/01 01:28

→ bboring: 這種東西都能凹都能洗喔?111.249.218.126 11/01 01:29

推 bboring: 甚麼事故率公式是啥直接比車禍數最簡單111.249.218.126 11/01 01:31

→ rakuinn: 小丑鼻https://i.imgur.com/MKz4stx.jpeg 114.46.196.92 11/01 02:16

推 blueman1025: 早上隔壁板就有開圓環文章，我還解釋 27.240.192.101 11/01 02:49

→ blueman1025: 了老半天，結果沈居然還真的講出這種 27.240.192.101 11/01 02:49

→ blueman1025: 錯誤資訊來 27.240.192.101 11/01 02:49

→ oder35: 媽的又開始一條龍造謠抹黑，還溫暖洋流， 1.168.78.173 11/01 03:12

→ oder35: 連分辨真實資訊都不會，存心只想臭而已 1.168.78.173 11/01 03:12

推 stanleyiane: 沈當市長再蓋回來就好吵啥吵 1.161.63.72 11/01 03:25

推 TT913913: 問就是需要陪伴 101.10.59.119 11/01 05:50

推 duxxlux: 一直造謠一直爽 223.139.41.118 11/01 06:51

推 babyMclaren: 批評的人真的常走嗎… 118.233.120.97 11/01 06:53

→ babyMclaren: 羅斯福路往台大方向的 118.233.120.97 11/01 06:53

→ babyMclaren: 時如果要在和平東路右轉 118.233.120.97 11/01 06:53

→ babyMclaren: 以前要多等一次紅燈 118.233.120.97 11/01 06:54

→ babyMclaren: 史上最智障設計，估狗map拉歷史就能 118.233.120.97 11/01 06:54

💬 八卦 Gossiping 版：熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版：更多文章

[新聞] 沈伯洋稱公館圓環事故率重回第一 北市交

💬 八卦 Gossiping 版：熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版：更多文章

[新聞] 沈伯洋稱公館圓環事故率重回第一北市交