推 winterrainn: 基本現在判決 都有問題 將來可能會被 61.231.77.2 09/07 08:38
→ winterrainn: 另一批大法官推翻 61.231.77.2 09/07 08:38
推 REALJOINGO: 垃圾民進黨的狗想花就花 42.79.84.176 09/07 08:38
推 VoV: 114年憲判第1號 149.50.215.231 09/07 08:38
推 Marty: 人數不足 程序就有問題了 憲法法庭目前違憲223.137.220.206 09/07 08:38
→ ziso: 人數不管照舊法還新法都不足額 還在自嗨XD 211.72.124.232 09/07 08:40
推 kinve1014: 去跟龜頭男講 憲法是綠共說的算 懂? 39.10.48.42 09/07 08:40
推 achun1212: 因為民進黨執政 27.53.41.15 09/07 08:40
推 SuLiaen: 跟擋預算說法相同概念啊,民進黨現在就 39.12.41.7 09/07 08:41
→ SuLiaen: 是在洗認知,憲法法庭、NCC有被癱瘓嗎? 39.12.41.7 09/07 08:41
→ SuLiaen: 反正洗到40%他們就可以笑出來了 39.12.41.7 09/07 08:41
推 thinksilver: 只能等政黨輪替惹 哀 163.17.149.240 09/07 08:41
推 swxx: 現在的程序就違法,正常來說,之後被推翻的116.241.212.245 09/07 08:42
→ swxx: 機率非常大,不論實質內容如何116.241.212.245 09/07 08:42
推 philip81501: 法治國家 卻仗著執政靠10個以下的人 117.56.185.39 09/07 08:53
→ philip81501: 依自己心情宣告 117.56.185.39 09/07 08:54
推 Xxxy: 賴皮擺明不提名大法官不然行政院長不能釋憲 117.56.59.54 09/07 09:00
推 snocia: 我國執政黨有宣佈憲法無效 101.8.90.231 09/07 09:01
推 deerdriver: 演戲說服自己還有在運作 殊不知都是 36.224.238.97 09/07 09:01
→ Xxxy: 憲政災難怎麼可能出自本意想讓憲政秩序好 117.56.59.54 09/07 09:01
→ deerdriver: 違法判決 36.224.238.97 09/07 09:01
推 harry0702000: 為什麼5不能大於6,現在在小看我國 49.218.251.161 09/07 09:03
→ harry0702000: 大神官的神權嗎?大神官宣布太陽違 49.218.251.161 09/07 09:03
→ harry0702000: 憲明天太陽就不會升起了,放尊重點 49.218.251.161 09/07 09:03
推 kerodo: 自行解封違憲,和院長不副署有78像,這個 49.215.241.0 09/07 09:03
→ kerodo: 執政權太可怕了,權力至上,嘴上民主投票 49.215.241.0 09/07 09:03
→ kerodo: ,實質專製 49.215.241.0 09/07 09:03
推 Paulsic: 憲法法庭自己違法判決有效嗎 39.15.104.217 09/07 09:04
→ Paulsic: 看看自己說的理由 39.15.104.217 09/07 09:04
→ babuarea: 黨說了算 39.10.64.62 09/07 09:06
推 Vassili242: 就是知道五犬星有問題,才直接由宇宙114.136.159.227 09/07 09:07
噓 freakpoor: 反正大家現在只在乎新竹縣 61.222.154.107 09/07 09:07
→ Vassili242: 無敵唯我獨尊卓大法官榮泰直接宣布違114.136.159.227 09/07 09:07
→ Vassili242: 憲不副署114.136.159.227 09/07 09:07
噓 gp3lucky: 現在就是各種違憲 你也拿他沒辦法111.255.155.210 09/07 09:11
→ gp3lucky: 反正最後一道關卡 大法官也都全被控制了111.255.155.210 09/07 09:12
推 Paulsic: 一個玩弄司法實質獨裁的台灣還有人會支持 39.15.104.217 09/07 09:12
→ Paulsic: 嗎 39.15.104.217 09/07 09:13
推 riker729: 現在就是很荒謬的體制,大部分人認為有 27.247.196.132 09/07 09:13
→ riker729: 問題,但40%認為沒問題,實際上只要能繼 27.247.196.132 09/07 09:13
→ riker729: 續執政,一切都合憲,反正在野推翻不了 27.247.196.132 09/07 09:13
→ imhideji: 還有人在鬼扯賴不提名大法官,明明提名 140.227.154.56 09/07 09:14
→ imhideji: 兩次14名都被藍白立委否決 140.227.154.56 09/07 09:14
推 btaro: 咱們台灣人隨隨便便的特性完全展現出來 114.26.104.244 09/07 09:16
推 wate5566: 民進党執政=毀憲亂政的保證 39.9.104.218 09/07 09:16
噓 AxelGod: 美國人阿公中分龜頭提的人選垃圾大便 還 42.79.166.168 09/07 09:20
→ AxelGod: 敢說嘴喔 違法運作 一律無效 搞笑而已 42.79.166.168 09/07 09:20
推 MFFL: 5大於6 台灣數學領先全宇宙 39.15.17.27 09/07 09:20
推 Vassili242: 人家端了大便來,也只有傻鳥會邊喊真114.136.159.227 09/07 09:25
→ Vassili242: 香邊吃下去,提名2次被否決是不能繼續114.136.159.227 09/07 09:25
→ Vassili242: 提嗎114.136.159.227 09/07 09:25
推 yuiscarlet: 總統瀆職不提就不能開憲法法庭 然後行 42.79.115.230 09/07 09:27
→ yuiscarlet: 政院長就能一直違憲 懂? 42.79.115.230 09/07 09:27
推 yuiscarlet: 提一堆不適任的等於沒提好嗎 42.79.115.230 09/07 09:31
推 babyMclaren: 4>5 49.216.51.229 09/07 09:32
→ babyMclaren: 有一個要過的被民進黨自己封殺啊 49.216.51.229 09/07 09:32
推 howhowisking: 無恥之徒 61.219.155.57 09/07 09:35
→ howhowisking: 講白一點就是在試底線,法西斯準備 61.219.155.57 09/07 09:36
推 CrossroadMEI: 現在違法開庭的不是大法官 是犬法 42.79.100.147 09/07 09:38
→ CrossroadMEI: 官 只要有新一屆的大法官上任 這些 42.79.100.147 09/07 09:38
→ CrossroadMEI: 違反判決就是廢紙了 42.79.100.147 09/07 09:38
→ CrossroadMEI: 違法判決 42.79.100.147 09/07 09:38
→ CrossroadMEI: 有三個大法官 而且還都公法出身的 42.79.100.147 09/07 09:39
→ CrossroadMEI: 認為新修的憲訴法限制人數沒問題 42.79.100.147 09/07 09:39
→ CrossroadMEI: 堅持不參與 所以連舊法人數都不到 42.79.100.147 09/07 09:39
推 amfive: 校長測試學生底線,沒多久就硬上了吧 49.217.129.94 09/07 09:41
→ imhideji: 耶魯博士、牛津博士、最高法院法官、高 140.227.154.56 09/07 09:46
推 income19: 違法判決啊 之後補上去的大法官可能要 49.218.137.138 09/07 09:46
→ imhideji: 檢主任檢察官幹了快30年,講不出哪一個 140.227.154.56 09/07 09:46
→ income19: 再把以前的憲判都重新審視一遍 49.218.137.138 09/07 09:46
→ imhideji: 資格不合格,大便隨隨便便說貼就貼喔, 140.227.154.56 09/07 09:46
→ imhideji: 你哪根蔥啊?再提不是總統丟臉,是正常 140.227.154.56 09/07 09:46
→ imhideji: 人不想再出來給你們公開羞辱啦 140.227.154.56 09/07 09:46
→ driver0811: 我看既然憲法法庭還運作,行政院長跟223.137.120.130 09/07 09:46
→ driver0811: 行政院能提暫時處分,不要不附署好嗎223.137.120.130 09/07 09:46
→ driver0811: ?223.137.120.130 09/07 09:46
→ driver0811: 這個總統有問題,兩個機關都管不好223.137.120.130 09/07 09:47
→ driver0811: 自相矛盾223.137.120.130 09/07 09:47
推 ginhwa: 現在這批硬要釋憲的大法官搞不好還被判刑 211.72.60.97 09/07 09:52
→ jackie36952: 基本上 這段期間的 判決都不算數 111.71.75.202 09/07 09:53
推 BREAKFAST204: 黨的狗覺得自己可以超越憲法 42.72.182.83 09/07 09:53
推 catvsdog: 這個獨裁綠共什麼違法的垃圾事都敢做阿 27.52.0.147 09/07 09:56
→ catvsdog: 不意外 27.52.0.147 09/07 09:56
推 jack7775kimo: 不是賴皮要的就不提名,反正5>6114.136.231.194 09/07 09:57
→ catvsdog: 人數不足的違法判決都是無效的 27.52.0.147 09/07 09:57
推 scum5566: 5>6 民進黨司法的數學 ok 125.224.128.78 09/07 09:57
推 Dirgo: 找些沒人在意的案子刷經歷,以後搞大事的時118.163.179.141 09/07 09:59
→ Dirgo: 候就可以拿來當慣例了118.163.179.141 09/07 09:59
→ driver0811: 博歹筊223.137.120.130 09/07 09:59
→ Dirgo: 而且不副署都可以了,有很需要憲法法庭嗎118.163.179.141 09/07 10:00
→ ATNB: 這些判決之後不一定算數喔 101.9.35.61 09/07 10:01
→ tsubasa1116: 都忘了有幾個是被綠色封殺的 49.215.99.143 09/07 10:01
噓 SapiensChang: 呵呵 這版就是大家說什麼就講什麼 42.72.203.104 09/07 10:01
→ SapiensChang: 憲法最高位階 所以可以因為「憲法訴 42.72.203.104 09/07 10:01
→ SapiensChang: 訟法」的低位階 而剝奪憲法給予大法 42.72.203.104 09/07 10:01
→ SapiensChang: 官釋憲權的規定嗎 小學生公民與社會 42.72.203.104 09/07 10:01
→ SapiensChang: 都有寫 都知道不行 但這版連小學生 42.72.203.104 09/07 10:01
→ SapiensChang: 都不如 而且憲法法庭根本沒有上級機 42.72.203.104 09/07 10:01
→ SapiensChang: 關 講「違憲」講得好像有誰能出來覆 42.72.203.104 09/07 10:01
→ SapiensChang: 核一樣 42.72.203.104 09/07 10:01
→ SapiensChang: 實質上就立法院長期剝奪憲法法庭必 42.72.203.104 09/07 10:02
→ SapiensChang: 須正常的運作這種實際剝奪釋憲權的 42.72.203.104 09/07 10:02
→ SapiensChang: 狀況根本不該發生也不能發生 憲法規 42.72.203.104 09/07 10:02
→ SapiensChang: 定就是必須持續運作 這版一堆人連小 42.72.203.104 09/07 10:02
→ SapiensChang: 學課本都沒讀熟喔 42.72.203.104 09/07 10:02
推 HuangJS: 五大於六,懂? 世界奇蹟又一個 49.215.241.156 09/07 10:04
噓 BV033GFT: 違憲笑死223.141.128.119 09/07 10:07
推 HuangJS: 有人低能. 難道 憲訟法不是立院訂出來的 49.215.241.156 09/07 10:08
→ SapiensChang: 喔喔樓上是說那個 低位階的「憲法訴 42.72.203.104 09/07 10:08
→ SapiensChang: 訟法」去規定高位階的「憲法」 造成 42.72.203.104 09/07 10:08
→ SapiensChang: 的狀況 還要認定要按照低位階的法律 42.72.203.104 09/07 10:08
→ bizer: 反正最高單位都是自己人,自己說的算,沒人 114.34.42.236 09/07 10:08
→ SapiensChang: 世界奇蹟喔 42.72.203.104 09/07 10:08
→ bizer: 管 114.34.42.236 09/07 10:08
推 ffdagger: 讓你早點接觸適應戒嚴獨裁的樣子 111.83.36.21 09/07 10:11
→ SapiensChang: 憲法訴訟法是立院定出來的又怎樣XD 42.72.203.104 09/07 10:13
→ SapiensChang: 法盲喔 立院可以定憲訴法沒錯 但定 42.72.203.104 09/07 10:13
→ SapiensChang: 到讓憲法法庭永遠開不了門 那就不是 42.72.203.104 09/07 10:13
→ SapiensChang: 行使憲訴法的立法權 是在用普通法律 42.72.203.104 09/07 10:13
→ SapiensChang: 做修憲等級的 在你沒修憲之前 最高 42.72.203.104 09/07 10:13
→ SapiensChang: 性被立院牽動造成憲法無法運作根本 42.72.203.104 09/07 10:13
→ SapiensChang: 不合理 那種小學生都知道的常識有人 42.72.203.104 09/07 10:14
→ SapiensChang: 不知道 42.72.203.104 09/07 10:14
推 tongzhou: 就違法運作啊 101.8.89.5 09/07 10:18
推 catvsdog: 開不了門明明就萊爾裝死不去協調立院提 27.52.0.147 09/07 10:19
→ catvsdog: 名可以通過的人選,提垃圾人選被打槍就 27.52.0.147 09/07 10:19
→ catvsdog: 開始擺爛不提了,還在那怪規定,倒果為 27.52.0.147 09/07 10:19
→ catvsdog: 因,會被鶄笑鼠 27.52.0.147 09/07 10:19
→ SapiensChang: 立法院的立法權來自於憲法授權 憲法 42.72.203.104 09/07 10:19
→ SapiensChang: 還規定法律與憲法牴觸無效 現在有人 42.72.203.104 09/07 10:19
→ SapiensChang: 拿憲法訴訟法去關掉憲法本身釋憲權 42.72.203.104 09/07 10:20
→ SapiensChang: XD 笑死人喔 42.72.203.104 09/07 10:20
噓 sotbc: 我們政府很有錢 鶄腦很好洗 39.12.120.33 09/07 10:20
推 j33128: 黨執政不意外 223.136.115.11 09/07 10:22
噓 sotbc: 某樓氣pupu急著展現鶄腦釋憲權 39.12.120.33 09/07 10:22
→ Schmid: 阿彌陀佛 49.158.128.43 09/07 10:22
推 A15: 全台法律系教授沒人敢出來說話 .. 49.217.57.154 09/07 10:23
推 seou: 都提名自己人 然後在說是在野不同意就行了 27.247.100.64 09/07 10:23
推 catvsdog: 真正癱瘓憲法法庭的元兇就是擺爛的萊爾 27.52.0.147 09/07 10:24
→ catvsdog: 還賴到立法院去 笑鼠 27.52.0.147 09/07 10:24
→ SapiensChang: 協調你阿嬤XD 賴清德提名了兩次 兩 42.72.203.104 09/07 10:27
噓 v5270: 姚文智何德何能當大法官? 101.14.3.208 09/07 10:27
→ SapiensChang: 次都被否決這才是事實 重點在於立院 42.72.203.104 09/07 10:27
→ SapiensChang: 一直否決可以啊 但否決歸否決 憲法 42.72.203.104 09/07 10:27
→ SapiensChang: 法庭不能因此永遠開不了門 這兩件事 42.72.203.104 09/07 10:27
→ SapiensChang: 不衝突 42.72.203.104 09/07 10:27
→ SapiensChang: 立院可以嚴格審查人選 但不能讓審查 42.72.203.104 09/07 10:27
→ SapiensChang: 的結果變成憲法機關被無限期關門 分 42.72.203.104 09/07 10:27
→ SapiensChang: 不清這兩件事是兩碼事 小學生都比你 42.72.203.104 09/07 10:27
→ SapiensChang: 有法治觀念 42.72.203.104 09/07 10:28
推 catvsdog: 有規定只能提2次? 你可以提更多次阿, 27.52.0.147 09/07 10:29
→ catvsdog: 重點沒去協調立院都提名嘎己郎被打槍還 27.52.0.147 09/07 10:30
→ catvsdog: 在那靠么靠北,鶄好像都聽不懂人話 笑 27.52.0.147 09/07 10:30
→ catvsdog: 鼠 27.52.0.147 09/07 10:30
→ liker1412: 現在就黨說了算啊 黨想怎樣就怎樣 60.250.51.145 09/07 10:31
→ liker1412: 黨說你違憲你就違憲 60.250.51.145 09/07 10:31
→ SapiensChang: 好好笑重點在於憲法 而不是在那 就 42.72.203.104 09/07 10:32
→ SapiensChang: 算賴一直提 也不能妨礙釋憲權運作 42.72.203.104 09/07 10:32
→ CrossroadMEI: 上面是在混淆視聽嗎 憲法只有規定 42.79.100.147 09/07 10:33
→ CrossroadMEI: 要設大法官 根本沒規定釋憲門檻 完 42.79.100.147 09/07 10:33
→ CrossroadMEI: 全是立法自由 事實上門檻也改很多 42.79.100.147 09/07 10:33
→ SapiensChang: 如果你連基本到不行的憲法最高位階 42.72.203.104 09/07 10:33
→ CrossroadMEI: 次 為啥藍白改就違憲 呵呵 42.79.100.147 09/07 10:33
→ SapiensChang: 觀念 和憲法機關不能停止觀念都沒有 42.72.203.104 09/07 10:33
→ SapiensChang: 跳針的就是你自己 42.72.203.104 09/07 10:33
推 vincentMus: 黨說要過什麼法律都可以過 39.10.24.233 09/07 10:36
推 gynd31517: 你能拿他怎麼辦呢 哈哈 101.12.233.251 09/07 10:37
→ bnn: 畢竟5>6 票少的贏 你還以為年底有選舉 125.227.13.36 09/07 10:38
→ bnn: 大法官都跟你釋憲說不用看法規制定的6人數了 125.227.13.36 09/07 10:38
→ SapiensChang: 賴總統提名一次 否決 提名兩次 否決 42.72.203.104 09/07 10:38
→ SapiensChang: 在憲法上不管總統還立院都很合理 42.72.203.104 09/07 10:38
→ SapiensChang: 但產生的結果不合理 憲法法庭停止了 42.72.203.104 09/07 10:39
→ SapiensChang: 一年多是不對的 有問題的是低位階的 42.72.203.104 09/07 10:39
→ SapiensChang: 憲法訴訟法妨礙高位階憲法運作 很難 42.72.203.104 09/07 10:39
→ bnn: 當然是宣布民進黨票少依舊當選 不用管法律規 125.227.13.36 09/07 10:39
→ SapiensChang: 懂嗎 42.72.203.104 09/07 10:39
→ bnn: 你票多他就不公布你當選 然後賴清德指派代理 125.227.13.36 09/07 10:39
推 leeyeah: 行政院長都能釋憲了 少幾個人算什麼 101.12.154.99 09/07 10:40
→ bnn: 不想公布不想副署就可以自行獨裁 選你媽的舉 125.227.13.36 09/07 10:40
推 KComingYa: 就是在騙傻鳥啊 211.20.109.151 09/07 10:40
→ SapiensChang: 把法規扯在一起該不會是連小學都沒 42.72.203.104 09/07 10:40
→ SapiensChang: 畢業的 才會說出這種沒受過教育的話 42.72.203.104 09/07 10:40
→ SapiensChang: 吧XD 憲法 和立法院制定的法律 在位 42.72.203.104 09/07 10:40
→ SapiensChang: 階上這是公民與道德 公民與社會 三 42.72.203.104 09/07 10:41
→ SapiensChang: 民主義都有的東西 42.72.203.104 09/07 10:41
→ bnn: 洗地仔連算術都要推翻 早點洗洗睡 125.227.13.36 09/07 10:41
→ SapiensChang: 大法官釋憲說憲法訴訟法錯誤 本來就 42.72.203.104 09/07 10:42
→ SapiensChang: 是合理合法到不行 只有沒上過小學的 42.72.203.104 09/07 10:42
→ SapiensChang: 才會覺得合理欸 42.72.203.104 09/07 10:42
→ SapiensChang: 憲法訴訟法就是低於憲法 這比你一直 42.72.203.104 09/07 10:44
→ SapiensChang: 跳針在那算5>6還基本 連這點認知都 42.72.203.104 09/07 10:44
→ SapiensChang: 沒有有夠好笑XD 42.72.203.104 09/07 10:44
→ bnn: 法律還沒廢之前你就要照法走 不要違法很難嗎 125.227.13.36 09/07 10:45
推 toty1101: 黨有說111.243.167.243 09/07 10:45
→ SapiensChang: *只有沒上過小學的才會覺得不合理 42.72.203.104 09/07 10:45
推 simon0529: 某人的法學緒論要不要去重修啊 114.45.133.159 09/07 10:45
→ SapiensChang: 真心不用沒讀書海大聲嚷嚷到大家都 42.72.203.104 09/07 10:45
→ SapiensChang: 知道 42.72.203.104 09/07 10:45
→ bnn: 要廢除就要照既有法律規定跑釋憲流程 125.227.13.36 09/07 10:46
→ catvsdog: 針 吱以為比憲法學會還懂 27.52.0.147 09/07 10:46
→ SapiensChang: 公三小 技有規定就是憲法最高位階 42.72.203.104 09/07 10:47
→ bnn: 畢竟是可以自行由行政院長釋憲的強姦犯 125.227.13.36 09/07 10:47
→ SapiensChang: 現在就是既有規定 反而是立院的憲 42.72.203.104 09/07 10:47
→ SapiensChang: 法訴訟法違憲 這就是既有規定 從民 42.72.203.104 09/07 10:47
→ SapiensChang: 國1年訂下來的 42.72.203.104 09/07 10:47
→ bnn: 自行定義惡法後就可以不守法了 125.227.13.36 09/07 10:47
→ bnn: 你已經公告實行過的憲法訴訟法 你沒跑過違憲 125.227.13.36 09/07 10:48
推 simon0529: 照某人說的,所有的程序法都不重要囉? 114.45.133.159 09/07 10:48
→ bnn: 流程然後就朝令夕改 昨天公告今天變違憲 125.227.13.36 09/07 10:49
→ SapiensChang: 上面那群某人貼的言論 那群法學教授 42.72.203.104 09/07 10:49
→ SapiensChang: 被堵到憲法訴訟法位階沒有人敢出來 42.72.203.104 09/07 10:49
→ SapiensChang: 講勒 還貼那種文章喔XD 42.72.203.104 09/07 10:49
→ bnn: 換一個總統就可以不跑法律廢除流程 就叫獨裁 125.227.13.36 09/07 10:49
→ SapiensChang: 誰說程序法不重要 是違法憲法讓憲法 42.72.203.104 09/07 10:50
→ SapiensChang: 停滯運作就是有問題 42.72.203.104 09/07 10:50
→ SapiensChang: 法律廢除流程xD在硬拗啊 憲法法庭不 42.72.203.104 09/07 10:51
→ SapiensChang: 能停擺就是國家運作的前提 立院除非 42.72.203.104 09/07 10:52
→ SapiensChang: 修憲否則也不能致使停擺 總統不行立 42.72.203.104 09/07 10:52
→ SapiensChang: 委也不行 42.72.203.104 09/07 10:52
推 SapiensChang: 不管幾個人 憲法法庭都必須運作 憲 42.72.203.104 09/07 10:56
→ SapiensChang: 法訴訟法在這樣的規定下 被依據憲法 42.72.203.104 09/07 10:56
→ SapiensChang: 授予的憲法法庭 宣告憲法訴訟法違憲 42.72.203.104 09/07 10:56
→ SapiensChang: 來讓憲法釋憲權能正常運作 合法到 42.72.203.104 09/07 10:56
→ SapiensChang: 不行 42.72.203.104 09/07 10:57
→ SapiensChang: 你立法院訂的憲法訴訟法去讓憲法不 42.72.203.104 09/07 10:57
→ SapiensChang: 能運作喔 什麼鬼XD笑死人 42.72.203.104 09/07 10:57
推 hw1: 民進黨毀憲亂政已經不是新聞了 223.136.100.51 09/07 10:59
推 vs98and99: 憲法法庭人數不夠違憲 行政院凍結費拿 49.215.57.55 09/07 11:00
→ vs98and99: 去說人事費違憲 這就是我國^^ 49.215.57.55 09/07 11:00
→ vs98and99: 我國從行政院到憲法院都在違規 真的是 49.215.57.55 09/07 11:00
→ vs98and99: 國家悲哀 49.215.57.55 09/07 11:01
推 meipialoha: 媽的等政黨輪替全部都給我關到死111.250.233.106 09/07 11:02
推 sky1235: 大法官自己違憲 憑什麼還做那個位置 42.72.110.24 09/07 11:03
→ SapiensChang: 只能說這串真的一堆白癡 42.72.203.104 09/07 11:04
→ SapiensChang: 但是誰我真不好說 42.72.203.104 09/07 11:05
推 cowboyz1105: 政府都癱瘓十多年了 還在乎一個法庭 49.218.229.127 09/07 11:05
推 clair281: 党說了算 101.8.93.123 09/07 11:06
推 chiangmh: 綠圾東廠:嘻嘻 101.10.94.169 09/07 11:09
推 xhung: 黨即是法 49.216.29.215 09/07 11:13
推 melody11: 什麼都是党說了算啊!不附屬、冷凍的預223.141.136.104 09/07 11:15
→ melody11: 算先拿來用、憲判人數不足自行決議,所223.141.136.104 09/07 11:16
→ melody11: 有不合法不合憲的事,只要党說了就算,223.141.136.104 09/07 11:16
→ melody11: 立委和人民的意見算什麼!這十幾年「民223.141.136.104 09/07 11:16
→ melody11: 」進党做「主」啊,大家還不懂嗎!223.141.136.104 09/07 11:16
推 jimhall: 台灣現在有點像俄羅斯式的獨裁 是民選總 123.192.216.85 09/07 11:21
→ jimhall: 統 但是議會 憲法 各種司法制度的運作都 123.192.216.85 09/07 11:21
→ jimhall: 無法監督或制衡政權 有什麼民進黨想做做 123.192.216.85 09/07 11:21
→ jimhall: 不到的嗎? 愛做什麼就做什麼 那就不是 123.192.216.85 09/07 11:21
→ jimhall: 民主了 123.192.216.85 09/07 11:21
推 toget: 那邊是神學院,是開宗教法庭 61.228.77.66 09/07 11:21
→ babyMclaren: 某樓真的有夠白癡 49.216.51.229 09/07 11:22
→ babyMclaren: 憲法既然最大,少數幾個法官可以自 49.216.51.229 09/07 11:22
→ babyMclaren: 訂新法律喔? 49.216.51.229 09/07 11:23
→ babyMclaren: 不管是廢死需要一至決,還是法庭人 49.216.51.229 09/07 11:23
→ babyMclaren: 數全都自行創造 49.216.51.229 09/07 11:24
推 ljm87: 黨的自助餐 想要就夾著配 問就是沒開 101.8.159.124 09/07 11:24
→ babyMclaren: 那還要其他機關幹嘛,一個大法官就 49.216.51.229 09/07 11:24
噓 laytomalll: 毀憲亂政的藍白立委和網軍又來了 36.231.182.93 09/07 11:24
推 bvcde33wq: 樓下大喊去釋憲阿去倒閣阿誰叫不同意黨 27.53.123.218 09/07 11:24
→ babyMclaren: 能創造所有法律 49.216.51.229 09/07 11:24
→ bvcde33wq: 提的大法官 27.53.123.218 09/07 11:24
→ babyMclaren: 自己跳針,自認最厲害 49.216.51.229 09/07 11:25
→ bvcde33wq: 有人是不是忘記就算宣告新通過的訴訟法 27.53.123.218 09/07 11:28
→ bvcde33wq: 違憲,也不符舊法規定的人數阿,不是說 27.53.123.218 09/07 11:28
→ bvcde33wq: 新的違憲所以不用就代表不用遵守舊的欸 27.53.123.218 09/07 11:28
推 yiting428: 司法院一群綠狗敗類 210.61.198.67 09/07 11:29
→ NaBearY: 導致如果之後政黨輪換也搞這樣就是災難 223.137.63.96 09/07 11:29
推 lmf770410: 現在大法官只有一位 叫卓榮泰 223.143.215.8 09/07 11:30
→ lmf770410: 我認為違憲 連送憲法法庭都不用 直接 223.143.215.8 09/07 11:31
→ lmf770410: 自行認定違憲 不副署 法案就沒過了 223.143.215.8 09/07 11:31
→ Hifumi1023: 自我解套 61.64.27.2 09/07 11:33
噓 tamama777: 党說5個大神官就可以開會了 101.8.157.78 09/07 11:33
→ lmf770410: 我覺得不滿意 我就不幹 喔你說不爽就 223.143.215.8 09/07 11:34
→ lmf770410: 送釋憲啊 可以啊 正合我意啊 反正不滿 223.143.215.8 09/07 11:34
→ lmf770410: 六個人 即便剩一個人都可以決定 因為 223.143.215.8 09/07 11:35
→ lmf770410: 這些人都是我的 你送了我再安排這些鷹 223.143.215.8 09/07 11:35
推 stark5566: 所以某人自行決定不副署法案到底是不是 36.227.79.125 09/07 11:35
→ lmf770410: 犬大法官讓我合憲 這樣更爽 直接超譯 223.143.215.8 09/07 11:35
→ stark5566: 違憲呢,這五個大神官什麼時候要審呢 36.227.79.125 09/07 11:35
→ lmf770410: 憲法 想幹什麼就幹什麼 畢竟現在法律 223.143.215.8 09/07 11:35
→ HsuKathy: 看顏色 101.8.233.29 09/07 11:35
→ lmf770410: 是我政府說了算 我造法都沒關係 223.143.215.8 09/07 11:35
推 blessingcat: 獨裁政權做什麼都可以 223.141.48.167 09/07 11:38
→ sten5453: 毀憲亂政 39.9.66.83 09/07 11:38
→ rb79: 老樣子 黨要的時候 沒有人人不夠都不是問題 118.163.141.1 09/07 11:40
→ rb79: 黨不要的時候 什麼理由都能拿來用來迴避 118.163.141.1 09/07 11:41
→ misthide: 因為憲法法庭在做違法判決啊 笑死XD 111.248.174.80 09/07 11:42
推 jimabc: 看到有綠圾法盲嘴別人法盲才好笑咧223.140.239.230 09/07 11:43
→ jimabc: 過去憲法法庭一直都是按照憲訴法223.140.239.230 09/07 11:43
→ jimabc: 運作 還在鬼扯憲法位階 根本偷換概223.140.239.230 09/07 11:43
→ jimabc: 念223.140.239.230 09/07 11:43
→ jimabc: 賴清德提名劉靜怡當大法官 藍白同223.140.239.230 09/07 11:45
→ jimabc: 意結果被你民進黨黨團否決 不就在223.140.239.230 09/07 11:45
→ jimabc: 打你主人的臉 否決自己人很好玩嗎223.140.239.230 09/07 11:45
→ jimabc: ?87223.140.239.230 09/07 11:45
→ jimabc: 大法官掌控憲法法庭 本來就要嚴格223.140.239.230 09/07 11:46
→ jimabc: 審查資格 這也是憲法賦予立法院的223.140.239.230 09/07 11:46
→ jimabc: 權力 綠圾法盲仔在那邊鬼扯立法位223.140.239.230 09/07 11:46
→ jimabc: 階根本不倫不累223.140.239.230 09/07 11:46
噓 gg86300: 所以都由行政院代理啊 203.74.125.78 09/07 11:47
推 jimabc: 蔡英文完全執政時提名了聽話的狗大223.140.239.230 09/07 11:49
→ jimabc: 法官 結果就是狗法官違法自己亂宣223.140.239.230 09/07 11:49
→ jimabc: 布違憲 還扯什麼不得已 哪國的大法223.140.239.230 09/07 11:49
→ jimabc: 官可以自己曲解意思?大概只有獨裁223.140.239.230 09/07 11:49
→ jimabc: 國家才這樣幹 美國聯邦法院都不會223.140.239.230 09/07 11:49
→ jimabc: 這麼幹223.140.239.230 09/07 11:49
推 zed9104: 你以為會有政黨輪替? 108.147.92.82 09/07 11:51
推 jimabc: 舊版憲訴法規定現有總額至少6人參223.140.239.230 09/07 11:55
→ jimabc: 與評議 5人同意才能通過判決 但當223.140.239.230 09/07 11:55
→ jimabc: 時有3位大法官拒絕評議223.140.239.230 09/07 11:55
推 Religion1118: 正常發揮改天28時假設換執政黨 說不 203.68.236.252 09/07 11:55
→ Religion1118: 定還說選舉無效咧 203.68.236.252 09/07 11:55
→ jimabc: 你蔡桶提名的尤伯祥帶頭違法擅自宣223.140.239.230 09/07 11:56
→ jimabc: 布新版違憲 也不去找那3位大法官溝223.140.239.230 09/07 11:56
→ jimabc: 通 這不是聽話的鷹犬是什麼?223.140.239.230 09/07 11:56
→ raku: 反正大家都在亂搞 竟然有大法官認同修一般 114.136.19.60 09/07 11:56
→ raku: 法律可以癱瘓憲法規定 也是醉了 不愧是象牙 114.136.19.60 09/07 11:56
→ raku: 塔 114.136.19.60 09/07 11:56
→ jimabc: 上面還有綠共網軍在偷換概念帶風向223.140.239.230 09/07 11:57
→ jimabc: 以為每個人都不去查證信你的鬼話223.140.239.230 09/07 11:57
→ jimabc: 嗎?白癡223.140.239.230 09/07 11:57
→ jimabc: 按照舊版憲訴法 就算大法官只剩下8223.140.239.230 09/07 11:58
→ jimabc: 人還是可以運作 哪需要你綠圾野狗223.140.239.230 09/07 11:58
→ jimabc: 跑出來宣布違憲?223.140.239.230 09/07 11:58
→ jimabc: 按照舊版規定的門檻都無法達成 然223.140.239.230 09/07 11:59
→ jimabc: 後就能做出新版違憲 我也是醉了 先223.140.239.230 09/07 11:59
→ jimabc: 後順序都搞不懂難怪青鳥總是被嘲笑223.140.239.230 09/07 11:59
→ jimabc: 智商低223.140.239.230 09/07 11:59
噓 talesb72232: 先程序後實體 哪個法盲還再先實體 42.78.50.24 09/07 11:59
→ talesb72232: 後程序 42.78.50.24 09/07 12:00
推 just5566: 違不違憲,黨說了算,大法官也只是替人 111.82.247.133 09/07 12:00
→ just5566: 辦事 111.82.247.133 09/07 12:00
推 areong: 現在憲法法庭違憲 114.136.140.36 09/07 12:06
推 windangellin: 明明在運作但一堆都是卓自己喊違憲 101.14.3.203 09/07 12:14
推 daye2012: 民進黨發現控制大法官,用大法官治國, 27.52.195.238 09/07 12:15
→ daye2012: 非常好用 27.52.195.238 09/07 12:15
噓 SapiensChang: 法盲現在連憲法 憲法訴訟法這種基本 42.72.203.104 09/07 12:15
→ SapiensChang: 位階都說鬼扯XD我快笑死 42.72.203.104 09/07 12:15
噓 koumoushou: 違不違憲是大法官說了算 不是一個行政 118.235.11.95 09/07 12:15
→ koumoushou: 院長或是總統能說的 118.235.11.95 09/07 12:15
推 lmf770410: 但卓榮泰做的事情就是自己當大法官 223.143.215.8 09/07 12:18
→ SapiensChang: 不管剩幾個大法官 憲法法庭都必須能 42.72.203.104 09/07 12:18
→ SapiensChang: 運作 這是憲法賦予它的職權本質 不 42.72.203.104 09/07 12:18
→ SapiensChang: 是門檻條文說了算 憲訴法把門檻訂到 42.72.203.104 09/07 12:18
→ SapiensChang: 違反這個前提 被同樣依憲法獲得授權 42.72.203.104 09/07 12:19
→ SapiensChang: 的憲法法庭 宣告這條規定違憲 好讓 42.72.203.104 09/07 12:19
→ lmf770410: 你沒看他開口閉口都說違憲?他說違憲 223.143.215.8 09/07 12:19
→ SapiensChang: 憲法賦予的釋憲權能夠正常運作 合理 42.72.203.104 09/07 12:19
→ lmf770410: 就是違憲 所以他才不副署不執行啊 223.143.215.8 09/07 12:19
→ SapiensChang: 到不行 42.72.203.104 09/07 12:19
→ SapiensChang: 全世界也不是只有台灣這樣搞 韓國憲 42.72.203.104 09/07 12:19
→ SapiensChang: 法裁判所2024年10月 3位大法官同時 42.72.203.104 09/07 12:19
→ SapiensChang: 任滿 國會拖著不補人 只剩6人 低於 42.72.203.104 09/07 12:19
→ SapiensChang: 法定至少7人才能審理的門檻 裁判所 42.72.203.104 09/07 12:19
→ SapiensChang: 自己直接用假處分凍結組織法裡那條 42.72.203.104 09/07 12:19
→ SapiensChang: 門檻規定 讓自己能以6人繼續運作 後 42.72.203.104 09/07 12:19
→ SapiensChang: 來尹錫悅的彈劾案就是這樣審完的 42.72.203.104 09/07 12:20
推 Thorvs: 人數不足的獨裁自嗨判決 61.219.221.34 09/07 12:20
→ SapiensChang: 以色列也一樣 國會修法拿掉最高法院 42.72.203.104 09/07 12:20
→ SapiensChang: 的部分審查權力 最高法院隔年直接把 42.72.203.104 09/07 12:20
→ SapiensChang: 這條削權法自己打掉 42.72.203.104 09/07 12:20
→ SapiensChang: 道理都一樣 釋憲機關不能因為政治部 42.72.203.104 09/07 12:20
推 giina: 民進党執政後才知道台灣的民主法治基礎多223.141.149.119 09/07 12:20
→ SapiensChang: 門的人事操作 就被剝奪憲法賦予的職 42.72.203.104 09/07 12:20
→ giina: 麼脆弱,五權分立制度有多可笑223.141.149.119 09/07 12:20
→ lmf770410: 現在大法官人數不夠 不就是賴清德的問 223.143.215.8 09/07 12:20
推 superich: 你知道什麼叫獨裁了吧 223.137.224.45 09/07 12:20
→ lmf770410: 題嗎?自己不提人選 立院要怎麼審? 223.143.215.8 09/07 12:21
→ lmf770410: 一個真正想解決問題的人是不會放任人 223.143.215.8 09/07 12:21
→ lmf770410: 選懸缺還不提 明顯就是在政治操作 223.143.215.8 09/07 12:21
推 jimabc: 中華民國還有8位大法官在任 符合舊223.140.239.230 09/07 12:22
→ jimabc: 版規定 拿韓國例子來舉例不就在打223.140.239.230 09/07 12:22
→ jimabc: 自己臉 笑死223.140.239.230 09/07 12:22
→ lmf770410: 別跟我說提了 但是被在野打槍 被打槍 223.143.215.8 09/07 12:22
→ lmf770410: 就繼續找啊 不然問在野有沒有推薦的人 223.143.215.8 09/07 12:22
→ lmf770410: 選啊 阿扁不就這樣?很顯然賴根本沒有 223.143.215.8 09/07 12:22
→ SapiensChang: 該自己動手排除障礙的時候 各國都這 42.72.203.104 09/07 12:22
→ tonist9808: 現在的判決等大法官補齊之後高機率翻 223.140.75.112 09/07 12:22
→ lmf770410: 要跟在野對話啊 只想派自己人 223.143.215.8 09/07 12:22
→ SapiensChang: 樣做 不是台灣自己在硬拗 42.72.203.104 09/07 12:22
→ tonist9808: 案 223.140.75.112 09/07 12:22
→ SapiensChang: 美國沒走到這一步 是因為它的門檻設 42.72.203.104 09/07 12:22
推 CIDgreen: 對獨裁政權來說有啥不對嗎 60.251.182.68 09/07 12:23
→ SapiensChang: 計本來就不會卡死 最低法定人數只要 42.72.203.104 09/07 12:23
→ SapiensChang: 6人 就算表決打平也是自動維持下級 42.72.203.104 09/07 12:23
→ SapiensChang: 法院原判 不會開不了門 跟台灣 韓國 42.72.203.104 09/07 12:23
→ SapiensChang: 差幾個人就整個關門的剛性設計完全 42.72.203.104 09/07 12:23
→ SapiensChang: 不同 這反而說明問題出在台灣這次修 42.72.203.104 09/07 12:23
→ SapiensChang: 法把門檻訂得太死 不是釋憲機關自己 42.72.203.104 09/07 12:23
→ SapiensChang: 動手排除障礙有什麼問題 42.72.203.104 09/07 12:23
推 jimabc: 拿以色列來舉例更是不倫不類 以色223.140.239.230 09/07 12:24
→ jimabc: 列就是以最高法院做為最高法律機關223.140.239.230 09/07 12:24
→ jimabc: 是親納坦亞湖的國會議員擅自剝奪223.140.239.230 09/07 12:24
→ jimabc: 最高法院法官權力 跟台灣情況根本223.140.239.230 09/07 12:24
→ jimabc: 不同 台灣的大法官何時被剝奪權力223.140.239.230 09/07 12:24
→ jimabc: 了 真的很愛亂舉例被打臉耶223.140.239.230 09/07 12:24
噓 elia0325: 5大於6,這是現在最新的宇宙法則 1.170.244.125 09/07 12:25
推 jimabc: 爭議在尤犬法官帶頭違法舊版憲訴法223.140.239.230 09/07 12:26
→ rb79: 「宇宙の法則が乱れる!」 118.163.141.1 09/07 12:26
→ jimabc: 綠圾法盲仔還在拿新版憲訴法在跳223.140.239.230 09/07 12:26
→ jimabc: 針帶風向 沒法律常識還在鬼扯XD223.140.239.230 09/07 12:26
→ SapiensChang: 大法官何時被剝奪力了 憲法法庭被新 42.72.203.104 09/07 12:27
→ SapiensChang: 門檻卡到一年多開不了庭 判不了任何 42.72.203.104 09/07 12:27
→ SapiensChang: 一件案子 這不叫剝奪權力 什麼才叫 42.72.203.104 09/07 12:27
→ SapiensChang: 剝奪權力 以色列國會頂多是拿掉最高 42.72.203.104 09/07 12:27
→ SapiensChang: 法院眾多審查工具裡的一項 法院照樣 42.72.203.104 09/07 12:27
→ DEAKUNE: 現在就是違法開會判決 118.231.129.10 09/07 12:27
推 SapiensChang: 正常運作 台灣是整個法庭全部功能歸 42.72.203.104 09/07 12:28
→ jimabc: 舊版憲訴法就能讓憲法法庭運作了223.140.239.230 09/07 12:28
→ SapiensChang: 零 範圍比以色列嚴重得多 不是不倫 42.72.203.104 09/07 12:28
→ jimabc: 過去也是這樣執行運作哪裡有位階問223.140.239.230 09/07 12:28
→ SapiensChang: 不類 是你舉的反例剛好證明台灣更誇 42.72.203.104 09/07 12:28
→ jimabc: 題?法盲仔223.140.239.230 09/07 12:28
→ SapiensChang: 張 至於以色列是最高法律機關 台灣 42.72.203.104 09/07 12:28
→ SapiensChang: 憲法法庭依憲法增修條文第5條 本來 42.72.203.104 09/07 12:28
→ SapiensChang: 就是憲法的最終解釋機關 跟以色列最 42.72.203.104 09/07 12:28
→ SapiensChang: 高法院的憲政地位完全對等 這不是差 42.72.203.104 09/07 12:28
→ SapiensChang: 異點 真正的差異是以色列動的是審查 42.72.203.104 09/07 12:28
→ SapiensChang: 權限內容 台灣動的是能不能開庭的能 42.72.203.104 09/07 12:29
→ SapiensChang: 力 但這只代表台灣這次更嚴重 不是 42.72.203.104 09/07 12:29
→ SapiensChang: 比較不相關 42.72.203.104 09/07 12:29
推 jimabc: 憲訴法就是依照憲法增修條文第5條223.140.239.230 09/07 12:31
→ jimabc: 的規定 要求大法官如何運作憲法法223.140.239.230 09/07 12:31
→ jimabc: 庭啊 這種關係都搞不懂在扯什麼位223.140.239.230 09/07 12:31
→ jimabc: 階223.140.239.230 09/07 12:31
→ DEAKUNE: 那為何賴皮不繼續依法提法犬法官人選? 118.231.129.10 09/07 12:31
→ DEAKUNE: 癱瘓憲法法庭的是不依法提人選的賴皮吧 118.231.129.10 09/07 12:32
→ SapiensChang: 過去這樣運作不代表就是對的啊 過去 42.72.203.104 09/07 12:32
→ SapiensChang: 有停擺嗎?有落入憲政陷阱嗎?沒有 42.72.203.104 09/07 12:32
→ jimabc: 還在跳針新版憲訴法 果然是法盲看223.140.239.230 09/07 12:33
→ SapiensChang: 啊 憲法訴訟法就是不能讓憲法停擺 42.72.203.104 09/07 12:33
→ jimabc: 不懂中文223.140.239.230 09/07 12:33
→ SapiensChang: 這是基本常識 小學生都知道 真的不 42.72.203.104 09/07 12:33
→ SapiensChang: 用強辯 42.72.203.104 09/07 12:33
→ jimabc: 過去這樣運作沒有被宣告違憲啊 憲223.140.239.230 09/07 12:33
→ jimabc: 法法庭一樣按照規定運作 有問題嗎223.140.239.230 09/07 12:33
→ jimabc: ?223.140.239.230 09/07 12:34
→ jimabc: 大法官人數規定在增修條文第5條 憲223.140.239.230 09/07 12:34
→ jimabc: 訴法按照母法條文的總額人數規定判223.140.239.230 09/07 12:34
→ jimabc: 決基礎 哪裡有問題?223.140.239.230 09/07 12:35
→ jimabc: 這是基本法學常識 看不懂可以問 不223.140.239.230 09/07 12:35
→ jimabc: 用在那邊槓鶄 被人當笑話看223.140.239.230 09/07 12:35
→ SapiensChang: 你提舊法 最後5位大法官也確實是回 42.72.203.104 09/07 12:36
→ SapiensChang: 到修法前的舊制在運作 方向沒錯 但 42.72.203.104 09/07 12:37
→ SapiensChang: 問題在於 這一步走起來一點都不理所 42.72.203.104 09/07 12:37
→ SapiensChang: 當然 憲訴法裡沒有一條白紙黑字寫新 42.72.203.104 09/07 12:37
→ SapiensChang: 法被判違憲後自動回復舊法 這是大法 42.72.203.104 09/07 12:37
→ SapiensChang: 官自己在判決理由裡論證出來的解法 42.72.203.104 09/07 12:37
→ SapiensChang: 而且推導過程要先解決一個邏輯死結 42.72.203.104 09/07 12:37
→ SapiensChang: 如果用新法的10人門檻去審查新法自 42.72.203.104 09/07 12:38
→ SapiensChang: 己違不違憲 等於預設它合憲才能拿來 42.72.203.104 09/07 12:38
→ SapiensChang: 用 審出來卻是違憲 就會自我矛盾 這 42.72.203.104 09/07 12:38
→ SapiensChang: 個不能用被審查的規定來審查自己的 42.72.203.104 09/07 12:38
→ SapiensChang: 推論 另外3位大法官完全不接受 主張 42.72.203.104 09/07 12:38
→ SapiensChang: 大法官沒有權力自己認定該回去用舊 42.72.203.104 09/07 12:38
→ SapiensChang: 法 這才是吵了一年多 判決正當性至 42.72.203.104 09/07 12:38
→ SapiensChang: 今還在爭的地方 你要是覺得按舊法是 42.72.203.104 09/07 12:38
→ SapiensChang: 常識 那就更該問 常識歸常識 為什麼 42.72.203.104 09/07 12:38
→ SapiensChang: 卡了415天才走到這一步 42.72.203.104 09/07 12:39
→ SapiensChang: 沒人說增修條文第5條的15人總額有問 42.72.203.104 09/07 12:40
→ SapiensChang: 題 這條當然是法源 舊制新制都是從 42.72.203.104 09/07 12:40
→ SapiensChang: 這裡算出來的 這點沒有爭議 42.72.203.104 09/07 12:40
→ SapiensChang: 問題不在基礎人數是不是15 是在用這 42.72.203.104 09/07 12:40
→ SapiensChang: 個基礎人數去換算門檻的方式 舊制憲 42.72.203.104 09/07 12:40
→ SapiensChang: 訴法第30條算的是現有總額的比例 三 42.72.203.104 09/07 12:40
→ SapiensChang: 分之二出席 過半數同意 不管實際在 42.72.203.104 09/07 12:41
→ SapiensChang: 任幾人 缺到剩幾個都能算出對應門檻 42.72.203.104 09/07 12:41
→ SapiensChang: 法庭永遠開得了門 用了十幾年沒出 42.72.203.104 09/07 12:41
→ SapiensChang: 過事 新制改成不看現有總額 直接訂 42.72.203.104 09/07 12:41
→ SapiensChang: 不得低於10人的絕對死數字 一旦實際 42.72.203.104 09/07 12:42
→ SapiensChang: 在任人數低於10 不管缺額拖多久 公 42.72.203.104 09/07 12:42
→ SapiensChang: 式算出來就是無解 法庭永遠開不了門 42.72.203.104 09/07 12:42
→ SapiensChang: 這才是被判違憲的地方 不是訂門檻本 42.72.203.104 09/07 12:43
→ SapiensChang: 身有問題 是訂成一個會讓運作歸零 42.72.203.104 09/07 12:43
→ SapiensChang: 而且沒有下限的門檻方式有問題 你講 42.72.203.104 09/07 12:43
→ SapiensChang: 的按照母法總額人數規定判決基礎只 42.72.203.104 09/07 12:44
→ SapiensChang: 解釋了舊制怎麼來的 沒有處理新制把 42.72.203.104 09/07 12:44
→ SapiensChang: 彈性比例改成剛性數字這個結構性差 42.72.203.104 09/07 12:44
→ SapiensChang: 異 這才是基本法學常識該搞懂的部分 42.72.203.104 09/07 12:44
→ SapiensChang: 不是看不懂可以問就能帶過 42.72.203.104 09/07 12:44
→ SapiensChang: 最重要的是 不管數字比例為何 都不 42.72.203.104 09/07 12:44
→ SapiensChang: 能讓憲法法庭停滯運作 不管總統 立 42.72.203.104 09/07 12:44
→ SapiensChang: 委還是憲法訴訟法好嗎 42.72.203.104 09/07 12:44
推 omfg5487: 群組都說沒問題 140.112.73.23 09/07 12:47
推 azcooper: 党就是憲法 應該也要憲法警察取締違反党 111.83.96.128 09/07 12:48
→ azcooper: 的人 111.83.96.128 09/07 12:48
推 jackgn: 法匠就喜歡強辯,今天極端一點司法院被隕 114.40.177.137 09/07 12:51
→ jackgn: 石砸到,全部大法官沒了,那要怎麼做?憲 114.40.177.137 09/07 12:52
→ jackgn: 法法庭這不就停止了,沒有不能停止的道理 114.40.177.137 09/07 12:52
→ jackgn: 。一天到晚說立院藍白卡,問題上次有一個 114.40.177.137 09/07 12:52
→ jackgn: 差點過的,是誰卡的?只能過某一大黨喜歡 114.40.177.137 09/07 12:52
→ jackgn: 的,還叫民主? 114.40.177.137 09/07 12:53
→ DEAKUNE: 三權分立的重點就是制衡,濫權機構沒有什 118.231.129.10 09/07 12:55
→ DEAKUNE: 麼不能停止的 118.231.129.10 09/07 12:55
→ leyes: 大法官自己都不守法了 可悲 49.216.105.219 09/07 12:55
→ DEAKUNE: 硬要推個不能停止運作的理由,我懷疑是為 118.231.129.10 09/07 12:56
→ DEAKUNE: 了繼續尸位素餐和違法濫權,尤其是現在的 118.231.129.10 09/07 12:56
→ DEAKUNE: 行政體系 118.231.129.10 09/07 12:56
→ windclock: 總統不作為,不協商不提名,怪在野黨 114.140.121.51 09/07 12:57
推 QQ55555555: 党執政=毀憲亂政的保證 111.83.52.220 09/07 12:58
→ windclock: 台灣實質獨裁了,綠共的理想世界 114.140.121.51 09/07 12:58
→ DEAKUNE: 既然自稱民主國家,自然是以有民意的機關 118.231.129.10 09/07 12:58
→ DEAKUNE: 為主,現在台灣則反了,跟法西斯一樣 118.231.129.10 09/07 12:58
噓 kkk690713: 中華民國大法官超屌,自己推翻新法, 27.53.225.10 09/07 13:00
→ kkk690713: 不認就是不認 27.53.225.10 09/07 13:00
推 mozozo: 不是說憲法法庭還正常運作 不副署幹嘛呢 49.216.106.15 09/07 13:15
→ rLks02: 「私人行程」包機的行政院院長 都可以決定 1.173.69.227 09/07 13:18
→ rLks02: 有沒有「違憲」 的台灣 1.173.69.227 09/07 13:18
→ rLks02: 「行政不干涉司法」 個 十講 中分頭 1.173.69.227 09/07 13:19
推 nice147852: 結果產出不滿意就是違憲 101.8.24.147 09/07 13:23
→ nice147852: 產出黨滿意的就是力挽狂瀾 守護憲政 101.8.24.147 09/07 13:24
→ rb79: 薛丁格的憲法法庭 不管有沒有失能 人數夠不 118.163.141.1 09/07 13:25
推 bvcde33wq: 有人沒讀書喔,什麼叫作宣告新法違憲不 27.53.123.218 09/07 13:26
→ bvcde33wq: 等於適用舊法,推一堆廢話欲蓋彌彰而已 27.53.123.218 09/07 13:26
→ rb79: 夠 一切以對黨有利的方式去解釋就對了 118.163.141.1 09/07 13:26
推 h25949: 因為共產黨執政,憲法黨說了算 101.10.58.219 09/07 13:28
推 bvcde33wq: 照你那邏輯可以去參考當年國大代表如何 27.53.123.218 09/07 13:29
→ bvcde33wq: 自肥修法延長任期自 27.53.123.218 09/07 13:29
→ bvcde33wq: ,結果被當年大法官宣判違憲 27.53.123.218 09/07 13:29
推 bvcde33wq: 而且問題明明就在於總統不再推人選 理 27.53.123.218 09/07 13:35
→ bvcde33wq: 論上是總統怠職 27.53.123.218 09/07 13:35
噓 masala: 當今聖上決定法院怎麼運作 114.137.72.41 09/07 13:48
→ SapiensChang: 不知道是誰沒讀書 宣告新法違憲後回 42.72.203.104 09/07 13:49
→ SapiensChang: 到舊法 確實不是自動的 憲訴法沒有 42.72.203.104 09/07 13:49
→ SapiensChang: 一條寫著新法違憲就自動恢復舊法 這 42.72.203.104 09/07 13:49
→ SapiensChang: 是5位大法官自己在判決理由裡論證出 42.72.203.104 09/07 13:49
→ SapiensChang: 來的 不是常識 也不是廢話 你先找出 42.72.203.104 09/07 13:50
→ SapiensChang: 來再來吊書袋啦 42.72.203.104 09/07 13:50
→ SapiensChang: 總統確實一年多沒再提名 這點我沒有 42.72.203.104 09/07 13:50
→ SapiensChang: 要護航 該罵就罵 但這是另一條責任 42.72.203.104 09/07 13:50
→ SapiensChang: 線 不影響新制門檻本身沒有下限這個 42.72.203.104 09/07 13:50
→ SapiensChang: 結構性問題 就算總統天天提名 立法 42.72.203.104 09/07 13:50
→ SapiensChang: 院照樣否決到底 一樣會卡死 兩件事 42.72.203.104 09/07 13:50
→ SapiensChang: 不能混為一談 42.72.203.104 09/07 13:51
→ SapiensChang: 至於總統怠職 就去彈劾和罷免啊 彈 42.72.203.104 09/07 13:58
推 CrossroadMEI: 憲法只有規定要設大法官 詳細規定 114.137.28.51 09/07 14:07
→ CrossroadMEI: 釋憲門檻的憲法訴訟法只是法律位階 114.137.28.51 09/07 14:07
→ CrossroadMEI: 誰跟你說違憲了www你以為大法官釋 114.137.28.51 09/07 14:07
→ CrossroadMEI: 憲門檻亙古至今都沒改過嗎 114.137.28.51 09/07 14:07
→ CrossroadMEI: 從來沒有什麼憲法法庭一定要看得成 114.137.28.51 09/07 14:08
→ CrossroadMEI: 這回事 大法官要國會同意才能通過 114.137.28.51 09/07 14:08
→ CrossroadMEI: 就是要確保大法官具有民意基礎啊 114.137.28.51 09/07 14:08
→ SapiensChang: 誰跟你說違憲了 114年憲判字第1號 42.72.203.104 09/07 14:09
→ SapiensChang: 判決書白紙黑字宣告憲訴法第4條第3 42.72.203.104 09/07 14:09
→ SapiensChang: 項 第30條第2到6項 第95條違憲失效 42.72.203.104 09/07 14:09
→ SapiensChang: 這不是我說的 是憲法法庭自己判的 42.72.203.104 09/07 14:09
→ SapiensChang: 你可以去查判決全文 42.72.203.104 09/07 14:09
→ SapiensChang: 門檻本身確實不是不能改 過去憲訴法 42.72.203.104 09/07 14:12
→ SapiensChang: 門檻也真的改過幾次 但改的內容有沒 42.72.203.104 09/07 14:12
→ SapiensChang: 有問題 是每次修法都要單獨審查的 42.72.203.104 09/07 14:12
→ SapiensChang: 不是有前例改過就代表這次怎麼改都 42.72.203.104 09/07 14:12
→ SapiensChang: 合憲 舊制是現有總額比例制 不管缺 42.72.203.104 09/07 14:12
→ SapiensChang: 到剩幾人都算得出門檻 法庭永遠開得 42.72.203.104 09/07 14:12
→ SapiensChang: 了門 這次改成不得低於10人的絕對數 42.72.203.104 09/07 14:13
→ SapiensChang: 字 缺額掉到10人以下就永遠開不了門 42.72.203.104 09/07 14:13
→ SapiensChang: 這是這次特有的結構性問題 不是門 42.72.203.104 09/07 14:13
→ SapiensChang: 檻本身能不能修的問題 但還是回到無 42.72.203.104 09/07 14:13
→ SapiensChang: 論比例為何 都不能致使憲法法庭不能 42.72.203.104 09/07 14:13
→ SapiensChang: 運作 國家運作的奠基就是在憲法持續 42.72.203.104 09/07 14:13
→ SapiensChang: 運作 42.72.203.104 09/07 14:13
推 iincho: 有好幾位大法官都認為是不能開會了,怎麼 1.171.49.43 09/07 14:14
→ iincho: 有沒有效有人覺得可以自己決定 1.171.49.43 09/07 14:14
→ iincho: 現在這個就是有爭議,不要說得這麼肯定 1.171.49.43 09/07 14:15
推 bvcde33wq: 舊法總額制不違憲但判斷新法違憲就不用 27.53.123.218 09/07 14:18
→ bvcde33wq: 適用舊法??? 27.53.123.218 09/07 14:18
→ bvcde33wq: 照這挖東牆補西牆邏輯 大法官以後也不 27.53.123.218 09/07 14:23
→ bvcde33wq: 用管什麼程序法跟訴訟法,覺得可以就能 27.53.123.218 09/07 14:23
→ bvcde33wq: 主動參與釋憲了,畢竟高喊憲法最高階哪 27.53.123.218 09/07 14:23
→ bvcde33wq: 需要什麼限制 27.53.123.218 09/07 14:23
推 kapiobhee: 因為他們把不同意見的排掉就好 36.226.185.26 09/07 14:43
推 WL855470: 別的不說,腦蟾神鶄病又又又信了 118.232.34.184 09/07 14:58
噓 earnformoney: 看到拿憲訴法拘束憲法這種鬼扯就不 114.44.224.101 09/07 14:59
→ earnformoney: 用看了 難道以前大法官案件審理法也 114.44.224.101 09/07 14:59
→ earnformoney: 違憲逆? 114.44.224.101 09/07 15:00
推 ATNB: 崩了是吧 101.9.35.61 09/07 15:06
推 chiangmh: 綠圾東廠:嘻嘻 101.10.94.169 09/07 15:14
噓 dufo: 白痴,讓法庭不能運作的是賴皮,硬要說人數 27.51.81.122 09/07 15:15
→ dufo: 門檻有問題。那以後門檻設一人就可以運作的 27.51.81.122 09/07 15:16
推 AIRWAY1021: 現在的狀況就未達法定標準不能運作, 42.71.121.151 09/07 15:16
→ dufo: 話,不就等於獨裁?硬要講甚麼發法律位階, 27.51.81.122 09/07 15:16
→ AIRWAY1021: 這些決議就是他們在玩家家酒自嗨的。 42.71.121.151 09/07 15:16
→ dufo: 讓人笑話 27.51.81.122 09/07 15:17
→ bilibo: 東廠走狗 誰在跟你講規矩 61.219.240.249 09/07 16:51
→ UKULULU: 就像人偶 癱瘓或操縱 要看誰在幕後 114.36.165.14 09/07 18:00
噓 tracydai: 行政院現在說違憲就違憲 39.9.65.130 09/07 19:19
→ tracydai: 扯到爆 39.9.65.130 09/07 19:19
→ changefly: 趁現在沒人注意趕快過啊 101.10.5.254 09/07 20:20
推 garcia: 卓就賴皮帝的太監總管 釋個憲怎麼了? 1.170.113.190 09/07 21:48
→ zelkova: 你懂民主ㄇ? 民主就是民進党做主☺ 207.161.49.22 09/07 23:45
噓 speedup: 哪來跳出來小丑一直幫五老畜洗地 172.125.81.74 09/08 00:05
推 dieselptt: 搞笑的是 沒人覺得憲法法庭違憲的可怕 1.175.211.102 09/08 00:51
推 abcde1125: 五老星啊 223.137.37.45 09/08 07:59
噓 strikecbu: 犬法官亂搞還有人拼命洗地 36.226.167.223 09/08 08:04
推 mc2834: 現在的大法官不是卓榮泰嗎?220.128.198.202 09/08 09:12