推 VB6: 看血條61.230.90.212 10/23 17:19
→ johnhmj: 中華民國法律沒所謂的自我防衛49.216.86.30 10/23 17:19
噓 highyes: 驗傷就知道 = =！61.66.79.160 10/23 17:20
推 belucky: 一定和解的啦 高中生一定縮106.64.113.173 10/23 17:20
推 lifehunter: 兩邊都會判 但刑責不會一樣60.250.32.19 10/23 17:20
※ 編輯: Mopack22926 (49.216.86.25 臺灣), 10/23/2025 17:20:54
→ spzper: 上次老太不就定調互毆125.230.207.218 10/23 17:21
→ johnhmj: 換句話說 依法律邏輯動手打死人才是罪犯 49.216.86.30 10/23 17:21
→ spzper: 所以差不多吧125.230.207.218 10/23 17:21
→ NowQmmmmmmmm: 司機也不窮請個好律師跟你慢慢玩114.140.121.162 10/23 17:21
推 allsame: 未成年打架也不用關 你成年人打未成年刑114.140.113.189 10/23 17:22
→ allsame: 度還要加重 傻啦？114.140.113.189 10/23 17:22
推 ruey18: 打架沒太嚴重不會怎樣啊 罰錢而已 58.114.66.137 10/23 17:23
→ empoluvvivi: 互毆互告就不會管你對錯了 42.77.229.62 10/23 17:24
推 frank111: 是司機惡意攻擊學生，不是互毆124.219.109.113 10/23 17:24
推 BKcrow: 高中生被欺負都很軟弱 抗壓性不足很容易 42.77.59.20 10/23 17:24
→ BKcrow: 妥協 42.77.59.20 10/23 17:24
→ spzper: 要我~就不還手直接告死他125.230.207.218 10/23 17:25
→ frank111: 司機罪行，傷害、對未成年施暴、公然侮124.219.109.113 10/23 17:25
→ spzper: 只要動手很難判~台灣法律就是這樣125.230.207.218 10/23 17:25
→ BKcrow: 反觀出社會也都是打到死 42.77.59.20 10/23 17:25
推 duelaylomo: 這種應該要2個都押去關幾天，然後罰錢114.136.181.197 10/23 17:25
→ duelaylomo: 賠償國家114.136.181.197 10/23 17:25
推 yymeow: 請律師不合的。律師出庭一次就要三五萬 60.250.130.216 10/23 17:25
→ frank111: 辱、業務侵占學生車資，你多會，再秋阿124.219.109.113 10/23 17:25
噓 judasprist: 包手猴 42.79.164.23 10/23 17:25
→ yymeow: 這種案子至少要出庭三次 60.250.130.216 10/23 17:26
→ BKcrow: 要判會是司機輸 42.77.59.20 10/23 17:26
→ yymeow: 和解金額有沒有比律師費高都是問題 60.250.130.216 10/23 17:26
→ frank111: 司機穩輸的，學生一定沒事，客運幹嘛火124.219.109.113 10/23 17:26
→ frank111: 速開除司機，看到行車紀錄器就知道慘了124.219.109.113 10/23 17:27
推 HodorDragon: 是啊 39.15.70.104 10/23 17:27
→ frank111: 趕快切割以免惹火上升，之前別的客運撞124.219.109.113 10/23 17:28
→ frank111: 死人都沒有開除司機了124.219.109.113 10/23 17:28
→ frank111: 客運是有法務的，一般法務都會出來摸頭124.219.109.113 10/23 17:29
→ frank111: 這客運連演都沒有直接就開除還即刻生效124.219.109.113 10/23 17:29
推 lifehunter: 司機打客人就太扯阿 還打學生 60.250.32.19 10/23 17:30
→ frank111: 檢察官也不是傻子，說傷害就傷害喔124.219.109.113 10/23 17:30
推 zipupup: 社會上有時候錢可以解決的問題都不是問 220.130.227.15 10/23 17:30
→ zipupup: 題，有問題的是錢都無法解決的時候，你 220.130.227.15 10/23 17:30
→ zipupup: 要拿什麼跟門人家拼？ 220.130.227.15 10/23 17:30
→ frank111: 前後畫面對起來，就是司機單方面的施暴124.219.109.113 10/23 17:30
→ FatFatQQ: 學生正當防衛 end 219.91.58.137 10/23 17:31
推 wiseinnis: 公司看完行車紀錄器馬上使出次元刀 1.174.167.196 10/23 17:32
→ HodorDragon: 你看李妍瑾 39.15.70.104 10/23 17:32
→ FatFatQQ: 這種案子又沒多少錢 律師有啥好玩的 219.91.58.137 10/23 17:32
推 amig0123: 100% 司機輸 1.173.49.250 10/23 17:33
推 frank111: 這條條都是公訴罪，連律師費都省了124.219.109.113 10/23 17:33
推 hiphopboy7: 一定和解 因為刑事 學生會有案底 42.73.151.79 10/23 17:34
推 tf010714: 司機先出手 學生可以主張23條正當防衛 42.73.207.1 10/23 17:36
→ powderzhon: 一定兩邊都判刑啊 互毆就是兩邊都判223.137.228.210 10/23 17:36
→ tf010714: 符合適當必要非濫用權利 學生大概沒事 42.73.207.1 10/23 17:36
推 lipstick: 桃客藍色的阿 沒看到qn馬上跟緊 36.224.122.111 10/23 17:37
→ powderzhon: 互毆不能主張正當防衛223.137.228.210 10/23 17:37
→ tf010714: 記錄器明顯有拍到司機先出手的話 42.73.207.1 10/23 17:37
→ frank111: 就不是互毆，是司機單方面施暴124.219.109.113 10/23 17:38
推 Nuey: 高中生敢這樣嘴 會怕上法庭喔 年少輕狂捏 180.177.25.148 10/23 17:38
→ frank111: 而且未滿18歲哪來的案底124.219.109.113 10/23 17:39
→ frank111: 怎麼不說司機臭嘴整路?124.219.109.113 10/23 17:39
推 ruey18: 互毆兩邊罰錢就結束了 檢察官很忙的 58.114.66.137 10/23 17:40
→ meowchen: 學生未成年 有兒少法的buff 27.51.153.73 10/23 17:41
→ tf010714: 互毆不得主張防衛你要看雙方是不是都形 42.73.207.1 10/23 17:41
→ tf010714: 成傷害故意 學生主張防衛意思就好了 42.73.207.1 10/23 17:41
推 fd: 明明就互毆 一開始學生也會了好多拳喔 27.247.103.117 10/23 17:42
→ tf010714: 加上事證拍到明顯司機先出手就更穩 42.73.207.1 10/23 17:42
→ fd: 那只是司機沒打到欸 27.247.103.117 10/23 17:42
推 wu7477: 莫論公讎只論今朝拳頭一落道理無用 111.71.29.145 10/23 17:42
→ fd: 先出手阿 但學生也揮了好幾拳怎麼說 27.247.103.117 10/23 17:43
推 qwe78971: 互毆又沒啥 超派打到頭破血流都沒怎樣 101.115.182.52 10/23 17:45
→ qwe78971: 了 可易科罰金 繳一繳就沒事了 101.115.182.52 10/23 17:45
→ kurtis0359: 怎麼看司機都虧大了 42.73.198.91 10/23 17:46
推 leito: 未成年案底會用司法橡皮擦擦掉啦 111.82.58.227 10/23 17:47
推 wu7477: 學生被追過程有叫人報警，對現在不法侵害 111.71.29.145 10/23 17:48
→ wu7477: 可主張正當防衛，可惜還是吃了眼前虧 111.71.29.145 10/23 17:48
→ FatFatQQ: 案底又沒啥 是能幹嘛 不能出國？ 219.91.58.137 10/23 17:48
→ wu7477: 互毆必須都有雙方先動手可能性 111.71.29.145 10/23 17:50
推 ivo88114: 先出手就理虧啊 42.73.199.162 10/23 17:51
推 tf010714: 正當防衛成不成立實務就是看誰先出手 42.73.207.1 10/23 17:51
推 elijah: 除了重傷害，司機還有涉嫌強制以及恐嚇以 184.64.185.117 10/23 17:51
→ tf010714: 學生的還擊全都可以主張防衛意思 42.73.207.1 10/23 17:51
→ elijah: 及公然侮辱，學生家長全部一次告好告滿。 184.64.185.117 10/23 17:51
→ elijah: 學生應該會後續觀察看哪間客運公司敢再聘 184.64.185.117 10/23 17:51
→ elijah: 用這咖。 184.64.185.117 10/23 17:51
→ tf010714: 好了 防衛情境 防衛手段跟防衛意思都有 42.73.207.1 10/23 17:51
→ tf010714: 當然成立23條啊 42.73.207.1 10/23 17:52
→ qwe159236: 學生明顯很紅一定賠比較多 111.83.89.1 10/23 17:54
推 TurtleRun: 先動手先輸吧，正當防衛+未成年，贏了 101.139.102.85 10/23 17:57
→ tf010714: 當然司機也有主張學生挑唆防衛的可能 42.73.207.1 10/23 18:00
→ tf010714: 但就雙方體型差異跟言語過程很難認為學 42.73.207.1 10/23 18:01
→ tf010714: 生一開始就是基於藉還擊傷害的故意 42.73.207.1 10/23 18:01
推 JoeMaddon: 高中生怎麼可能輸 未成年耶 法律怎麼 114.136.18.15 10/23 18:03
→ JoeMaddon: 看都佔上風 114.136.18.15 10/23 18:03
→ Jueqing: 未成年他今天動手扁司機搞不好都是他贏 1.169.123.73 10/23 18:07
推 Fukker: 莫忘兒少法 101.14.3.218 10/23 18:09
→ felixr0123: 學生拿屁眼撕裂傷告性侵 就贏了 42.72.223.200 10/23 18:12
推 aq1: 司機傷害罪，學生正當防衛阿，一定是這樣判 49.215.26.193 10/23 18:14
→ aq1: ，司機先動手的 49.215.26.193 10/23 18:14
推 NowQmmmmmmmm: 現在的台灣路上有前科的都比沒前科114.140.121.162 10/23 18:15
→ NowQmmmmmmmm: 的要多了114.140.121.162 10/23 18:15
→ aq1: 不可能是互毆，而且學生並無挑唆防衛的意思 49.215.26.193 10/23 18:15
→ aq1: 互毆必須是一開始雙方就有要動手的意思，但 49.215.26.193 10/23 18:17
→ aq1: 是這個案子一開始只有司機有傷害人的故意， 49.215.26.193 10/23 18:17
→ aq1: 所以一定是判司機傷害罪，學生正當防衛 49.215.26.193 10/23 18:17
→ huabandd: 應該最後和解啦，不會搞到都去關 218.187.86.27 10/23 18:18
推 fd: 所以一開始沒有那個意思，後來把主動挑起事端 27.247.103.117 10/23 18:18
→ fd: 的人打傷，這樣也不算互毆嗎 27.247.103.117 10/23 18:18
→ huabandd: 樓上瞎說什麼？怎麼可能判學生正當防衛 218.187.86.27 10/23 18:19
→ huabandd: ，正當防衛前提先看看好嗎？ 218.187.86.27 10/23 18:19
→ huabandd: @aq1 218.187.86.27 10/23 18:19
推 fd: 我也有相同疑問 可以幫我這個法盲解釋一下嗎 27.247.103.117 10/23 18:24
推 FFFFFFFF: 沒正當防衛這東西啦，當下本來能逃離現223.137.236.182 10/23 18:27
→ FFFFFFFF: 場你沒逃還回擊基本就是互毆223.137.236.182 10/23 18:28
→ Axiom888: 先出手就是主因啦111.253.169.246 10/23 18:36
推 Axiom888: 傷輕或無傷的那方 可以開始自殘惹111.253.169.246 10/23 18:39
推 ssj1988: 贏的上法院 輸的進醫院 118.232.20.61 10/23 18:44
推 njpbjp6: 我只能很多人太一廂情願了，大車司機很缺 101.12.162.118 10/23 18:46
→ njpbjp6: 的，司機不可能沒工作，一堆大車司機都有 101.12.162.118 10/23 18:46
→ njpbjp6: 案底，還不是照用不誤，我是不知道計程車 101.12.162.118 10/23 18:46
→ njpbjp6: 啦，會要求良民證的應該就外送公司吧 101.12.162.118 10/23 18:47
推 aq1: 正對不正，不需要考慮最小防衛手段阿 49.215.26.193 10/23 18:48
→ aq1: 嗯，應該是說先考慮有效，再考慮最小手段 49.215.26.193 10/23 18:50
→ visda: 司機一定比較重，因為他是先動手的，而且 101.10.93.159 10/23 18:51
→ visda: 觸犯兒少保護法都要加重1/2，學生未成年通 101.10.93.159 10/23 18:51
→ visda: 常不會判刑，就保護管束或近教化所而已 101.10.93.159 10/23 18:52
→ aq1: 縱使防衛人可以用逃避方式躲避，也無庸放棄 49.215.26.193 10/23 18:52
→ aq1: 反擊權利而選擇逃跑，這是林鈺雄的刑法教科 49.215.26.193 10/23 18:52
→ aq1: 書上寫的 49.215.26.193 10/23 18:53
推 way7344: 教育g8小孩 27.242.71.247 10/23 18:54
推 aq1: 覺得學生不能主張正當防衛的，願聞高見，我 49.215.26.193 10/23 18:56
→ aq1: 們最後再回來看法院判決怎麼判 49.215.26.193 10/23 18:56
