推 wirewool: 圓環超級難開 拆掉根本德政 36.224.229.221 09/14 15:18
推 Forcast: 巨十字 111.241.54.225 09/14 15:19
推 justin818281: 很危險啊，每次側邊的車都不讓圓內 39.10.73.183 09/14 15:19
→ TllDA: 嚴格來說，那邊不是台灣法規上的圓環118.167.215.158 09/14 15:19
→ justin818281: 直接撞進來 39.10.73.183 09/14 15:19
→ Lailungsheng: 在當時是沒有問題的... 39.9.73.204 09/14 15:20
→ TllDA: 他沒有元環標誌，所以只是普通的路口118.167.215.158 09/14 15:20
推 colan8: 國外設置的好 其實國外也沒幾個好的 42.72.42.2 09/14 15:20
→ duo05182: 台灣人就不懂禮讓 沒號誌就會亂122.118.164.219 09/14 15:21
→ colan8: 車流量低的才適用圓環 42.72.42.2 09/14 15:21
→ colan8: 最好的反例都在南美 最好的正例在澳洲 42.72.42.2 09/14 15:21
→ TllDA: 沒有流量低才適用圓環這種事118.167.215.158 09/14 15:21
→ colan8: 我都講正反例給你了 你頭鐵井蛙我也懶得講 42.72.42.2 09/14 15:22
→ peregrinee: 党說保留就保留 49.216.25.184 09/14 15:22
推 tools: 高雄大峽谷不抗議 抗議這種嫌惡設施幹嘛... 61.222.28.105 09/14 15:23
→ coffee112: 台灣看到不能鑽還會硬鑽的也不少=_= 101.8.29.116 09/14 15:24
推 zephyr105: 你公車專用沒了也討論一下阿 223.136.225.42 09/14 15:24
推 heavensun: 當初設計圓環 不適後來用交通流量大 61.231.67.215 09/14 15:25
噓 moslaa: 日本人留下 101.12.145.230 09/14 15:25
→ moslaa: 是台灣人不會用 101.12.145.230 09/14 15:25
→ heavensun: 時空背景不同 早該 拆掉 61.231.67.215 09/14 15:25
→ poeoe: 圓環在台灣就是很難用 不拆是要幹嘛 223.138.99.117 09/14 15:26
推 wpd: 柯文哲又空轉圓環8年 118.169.80.161 09/14 15:27
推 Lailungsheng: 32年前沒有專用道待轉又是鬼地方 39.9.73.204 09/14 15:29
→ Lailungsheng: 說設計有問題是不對的 39.9.73.204 09/14 15:29
推 george31708: 仁愛路圓環也爆炸危險 切西瓜的人一 123.192.243.33 09/14 15:29
→ george31708: 堆 123.192.243.33 09/14 15:30
推 karta1363946: 台灣沒人會開圓環 49.159.4.2 09/14 15:30
推 littenVenus: 同意 最近常去那附近看電影 覺得拆 223.138.62.53 09/14 15:30
→ littenVenus: 了比較好 223.138.62.53 09/14 15:30
推 i376ers: 超級大十字都比垃圾圓環好 211.75.174.139 09/14 15:32
→ syldsk: 他沒恢復成圓環就說要拆掉才是問題啊 39.9.197.82 09/14 15:32
推 zoeforce: 早期剛建好的時候沒有橋沒有那麼多車 36.231.84.205 09/14 15:34
噓 litommy0521: 拿出你的報告啊 下什麼結論？ 1.169.44.44 09/14 15:34
推 edward0811: 公車數量早該檢討，捷運蓋越多公車不 115.43.139.11 09/14 15:35
→ misthide: 台灣就沒有合格的圓環111.248.144.182 09/14 15:36
→ misthide: 主管機關不知道如何設計 用路人也不會用111.248.144.182 09/14 15:37
推 edward0811: 台大舟山路給公車走進校內，更紓解交 115.43.139.11 09/14 15:38
推 michael54: 那幾個白痴不知在反什麼 111.71.7.165 09/14 15:41
推 cowboyz1105: 青鳥管好自己的大峽谷 少來蹭 42.71.230.2 09/14 15:44
推 SAMMY728: 你放到剛蓋好的年代就會覺得是正常的設 49.218.139.31 09/14 15:45
→ SAMMY728: 計，但是隨著時間，交通工具的多元，道 49.218.139.31 09/14 15:45
→ SAMMY728: 路城市規劃的演進，才會覺得那個圓環怎 49.218.139.31 09/14 15:46
→ SAMMY728: 麼會在那邊。 49.218.139.31 09/14 15:46
→ lskqre456: 失敗又怎樣？能成為党鬥爭的工具都118.160.139.188 09/14 15:47
→ lskqre456: 不能放手！118.160.139.188 09/14 15:47
推 bboring: 圓環是50年前的設計 36.229.8.118 09/14 15:48
→ bboring: 車多的地方絕對不適合 36.229.8.118 09/14 15:49
→ bboring: 車少的話 遇到多叉路口 勉強 36.229.8.118 09/14 15:49
→ NinJa: 台灣的圓環對用路人來說 就是障礙 219.71.221.94 09/14 15:51
推 bboring: 圓環在都市設計裡面有節點地標的概念 36.229.8.118 09/14 15:54
噓 RiverMan1: 駕照失敗怪圓環？一堆低能兒駕駛 223.139.32.51 09/14 15:54
→ bboring: 反正台灣不適合 肇事率高 36.229.8.118 09/14 15:55
推 miforward: 南部青鳥不罵高雄大峽谷、廢棄物、光 118.231.160.45 09/14 15:55
→ miforward: 電板，一直在罵拆掉難用的台北圓環 118.231.160.45 09/14 15:56
推 thedogwoof: 是鬼島圓環使用有問題150.116.187.196 09/14 15:57
推 St3480: 傻鳥說有國防用途 你敢嘴 118.166.64.239 09/14 16:02
噓 amport625: 這麼好的政策 大安區民跟國民黨籍里長123.193.236.171 09/14 16:07
→ amport625: 不知道在反什麼123.193.236.171 09/14 16:07
→ amport625: 拆公館圓環在地炸鍋 議員批沒收到通知123.193.236.171 09/14 16:08
→ amport625: 里長：99％里民反對（聯合報）123.193.236.171 09/14 16:08
→ arshuan: 圓環仰賴互相讓路 但是實際操作就是車流 144.91.219.54 09/14 16:18
→ arshuan: 量大的時候沒人會讓 圓環外讓圓環內你就 144.91.219.54 09/14 16:18
→ arshuan: 會看到左邊一直有車來根本進不去 144.91.219.54 09/14 16:18
推 RossiBean: 圓環本意是讓各路車輛都進去繞 可取代 114.136.5.21 09/14 16:26
→ RossiBean: 號誌燈 但只適用低車流量處 一旦加上 114.136.5.21 09/14 16:26
→ p20310110: 遵守規則的話，圓環很好用，但台灣圓 27.240.177.188 09/14 16:26
→ RossiBean: 號誌燈又車種分流 效率就已輸一般路口 114.136.5.21 09/14 16:26
→ p20310110: 環太少，對圓環規則沒普及，所以難用 27.240.177.188 09/14 16:26
→ L78G: 低能待撞區製造問題阿 42.70.130.55 09/14 16:27
→ B9702115: 那是台灣人不會用，不知道那個白癡設紅 27.52.36.247 09/14 16:34
→ B9702115: 綠燈跟待轉區 27.52.36.247 09/14 16:34
推 js2004nt: 拆之前可以試行可逆的標線號誌改造或取 36.227.110.25 09/14 16:46
→ NiMaDerB: 是台灣人不會用 61.230.112.33 09/14 16:46
→ js2004nt: 消紅綠燈 待轉區 蔣為何不試試這樣大家 36.227.110.25 09/14 16:47
→ js2004nt: 也沒話說 非得開一場說明會就頭鐵拆下去 36.227.110.25 09/14 16:48
→ js2004nt: 台北其他地方改得成效說實話都不差啊 36.227.110.25 09/14 16:49
推 poeoe: 標線有用就不會斑馬線上的行人一直被撞啦 223.138.99.117 09/14 16:50
→ poeoe: 圓環趕快拆才是對台北最好 223.138.99.117 09/14 16:50
→ js2004nt: 標線台北市其他地方都有用 重點沒試就知 36.227.110.25 09/14 16:51
→ js2004nt: 到沒用? 就事論事如果這個圓環試行成功 36.227.110.25 09/14 16:52
→ js2004nt: 對台北其他圓環就是一個最好的改善示範 36.227.110.25 09/14 16:52
→ poeoe: 這個根本不用試 圓環真的好怎麼沒有全台一 223.138.99.117 09/14 16:52
→ poeoe: 直改建圓環 圓環就是非常糟糕的落後設計 223.138.99.117 09/14 16:52
→ yamhome: 柯P沒有拆圓環，失敗的前市長 42.73.148.37 09/14 16:58
推 berryc: 圓環本來就車流低才適用。 等等是不是要 49.216.43.34 09/14 16:59
→ berryc: 嘴人人都守規矩禮讓的話、車流量高也能很 49.216.43.34 09/14 16:59
→ berryc: 順暢？ 笑死.. 49.216.43.34 09/14 16:59
→ berryc: 總人有人要講幹話預設一個違反現實的前提 49.216.43.34 09/14 17:00
→ answermangtr: 青鳥說重劃標線就可以改善摟 顆顆 101.10.143.11 09/14 17:01
→ berryc: 要不要說大家都奉公守法也不需要警察了 49.216.43.34 09/14 17:01
推 Lailungsheng: js2004nt這種說法忽略就好了，一條 39.9.73.204 09/14 17:17
→ Lailungsheng: 羅斯福路就這裡圓環，直接改成十字 39.9.73.204 09/14 17:17
→ Lailungsheng: 路口就好，還問，笑死，你住這裡喔 39.9.73.204 09/14 17:17
→ Lailungsheng: ，我住萬隆十幾年，我贊成直接拆啊 39.9.73.204 09/14 17:17
→ Lailungsheng: ，後來的那些議員怎麼不去吃屎 39.9.73.204 09/14 17:17
→ Lailungsheng: 講的好像他們代表全部民意，呸，一 39.9.73.204 09/14 17:19
→ Lailungsheng: 堆垃圾，我住十幾年也沒看過幾個反 39.9.73.204 09/14 17:19
→ Lailungsheng: 對的議員親自參加里活動 39.9.73.204 09/14 17:19
推 ThisisLongID: 那個圓環就是已經做過標線改善方案114.137.217.218 09/14 17:23
→ ThisisLongID: 了啊 結果人家統計報告出來越線率114.137.217.218 09/14 17:23
→ ThisisLongID: 五成 這樣還要頭鐵繼續玩標線? 笑114.137.217.218 09/14 17:23
→ ThisisLongID: 死114.137.217.218 09/14 17:24
推 dreamyello: 早就該拆 42.70.125.178 09/14 17:27
推 AWPER: 整天車禍的圓環也在留…青鳥真是嗜血… 1.165.3.171 09/14 17:28
推 hsuehhm: 台灣人不會用+1 大家已經慣用正交 39.14.41.204 09/14 17:31
→ hsuehhm: 不要混雜 對民眾來說太複雜 39.14.41.204 09/14 17:33
推 ChungLi5566: 任何稱讚圓環的肯定沒在台灣開車 61.57.105.8 09/14 17:33
→ ChungLi5566: 一堆駕駛騎車開車都沒辦法在線內 標 61.57.105.8 09/14 17:34
→ ChungLi5566: 線再怎麼改都沒用 61.57.105.8 09/14 17:35
推 js2004nt: 不要再二分法把自己搞得像青鳥一樣... 36.227.110.25 09/14 17:37
→ lisoukou: 真的 車種分流讓圓環的實用性大打折扣 61.221.169.67 09/14 17:39
→ js2004nt: 圓環樹叢光是修剪就少30%事故率了 36.227.110.25 09/14 17:39
→ js2004nt: 支持在野但議題可以就事論事 不是連個試 36.227.110.25 09/14 17:39
→ lisoukou: 要搞圓環之前 先取消車種分流再說 61.221.169.67 09/14 17:40
→ js2004nt: 拿掉圓環內號誌、機車待轉等都可以試試 36.227.110.25 09/14 17:40
→ lisoukou: 機車待轉就是車種分流的產物之ㄧㄚ 61.221.169.67 09/14 17:41
→ lisoukou: 要搞車種分流、機車待轉 不如拆了圓環 61.221.169.67 09/14 17:41
→ yao03911: 不是那圓環失敗是台灣圓環跟國外圓環是 36.230.217.48 09/14 17:42
噓 JoJoSonic: 真正圓環很好 49.216.166.222 09/14 17:42
→ yao03911: 不一樣的東西 36.230.217.48 09/14 17:42
→ JoJoSonic: 台灣圓環加紅綠燈 分快慢車道是垃圾 49.216.166.222 09/14 17:42
→ js2004nt: 理性選民真的不要搞得像少數反核族群一 36.227.110.25 09/14 17:42
→ js2004nt: 樣 抓著一點無限放大 都推給駕駛素質差 36.227.110.25 09/14 17:42
→ js2004nt: 交通教育、工程、執法就是執政者要做的 36.227.110.25 09/14 17:43
→ js2004nt: 監督、給予更好建議才能讓大家更進步 36.227.110.25 09/14 17:44
推 LandaChuang: 公館圓環真的不好開，拆掉是好事118.168.134.103 09/14 17:45
→ js2004nt: berryc車流這點台北市2024才模擬過 都是 36.227.110.25 09/14 17:45
→ js2004nt: 圓環疏通車流量高 北市考量是因為車禍 36.227.110.25 09/14 17:45
→ lisoukou: 抓著一點無限放大? 61.221.169.67 09/14 17:49
→ lisoukou: 但是很多腦殘的設計 61.221.169.67 09/14 17:50
→ lisoukou: 就是基於那該死的車種分流而搞出來的 61.221.169.67 09/14 17:50
推 js2004nt: 抱歉我釋疑 舉例來說反核會跳針安全問題 36.227.110.25 09/14 17:51
→ js2004nt: 府方多認為駕駛人行為太危險不能學歐美 36.227.110.25 09/14 17:55
推 tingvictor: 最好是長久以來的習慣這麼容易改 220.137.65.103 09/14 17:55
→ js2004nt: 但這不能當理由 因為教育駕駛人習慣是政 36.227.110.25 09/14 17:55
→ js2004nt: 府職責所在 現在都不做人民不會自己好 36.227.110.25 09/14 17:56
→ js2004nt: 我肯定蔣萬安也不喜歡苗 但這議題上苗有 36.227.110.25 09/14 17:56
→ js2004nt: 他的道理 蔣也可以更好 台灣人是願意配 36.227.110.25 09/14 17:57
→ js2004nt: 合政府施政的 過往安全帽和禮讓行人不都 36.227.110.25 09/14 17:57
→ js2004nt: 成功養成新風氣 做和不做而已 36.227.110.25 09/14 17:59
