→ alex00089: 大家不都在充電？ 118.171.221.3 09/14 06:39
推 HarukaLoveu: 原來行動電源不能放包包啊220.141.218.112 09/14 06:43
→ tn00210585: 公共危險罪？？？ 49.218.143.212 09/14 06:44
→ Lailungsheng: 行動電源自燃用公共危險？ 39.15.65.71 09/14 06:45
→ heavensun: 起火 都要先調查 484故意 還是過失 61.231.67.215 09/14 06:45
推 syldsk: 包包就散熱不良啊，本來就該宣導電器使用 39.9.197.82 09/14 06:52
→ syldsk: 的安全事項 39.9.197.82 09/14 06:52
推 hsiung9: 原來不能放包包充電 下次我看到有人手機 42.79.90.88 09/14 07:00
→ hsiung9: 放包包充手機就報警 42.79.90.88 09/14 07:00
→ bookseasy: 哪一牌行動電源？ 126.194.23.247 09/14 07:06
→ ayeae: 是不是想要學中共 高鐵不能用行充 59.120.247.215 09/14 07:08
推 i015027: 誰敢放包包充電記得看到要報警 望周知 223.137.121.14 09/14 07:09
→ Forcast: 抓去公共危險 111.241.54.225 09/14 07:09
推 heavensun: 不是充電問題 是失火就要進司法調查 61.231.67.215 09/14 07:10
→ neoa01: 民進黨有夠爛的，座位不設充電孔是怎樣114.136.168.177 09/14 07:10
推 meatmm: 那行動電源存在的意義是?只能邊玩邊用? 36.236.105.250 09/14 07:10
→ heavensun: 不然會有犯罪漏洞 那是封閉車廂高鐵 61.231.67.215 09/14 07:10
→ alex00089: 用久了都可能 118.171.221.3 09/14 07:11
推 james417: 又不是定讞 114.45.184.22 09/14 07:11
推 Oisiossos: 哪牌 42.70.178.112 09/14 07:14
推 herculus6502: 是不是正在充手機 111.254.16.176 09/14 07:22
推 ralfeistein: 不知道是什麼品牌的行動電源 36.233.183.53 09/14 07:24
推 abcpiii: 放背包充電XD 61.64.102.233 09/14 07:27
→ abcpiii: 電源跟手機同時發熱，當然有機會爆啊XD 61.64.102.233 09/14 07:27
推 k798976869: 鋰電池危險 123.110.50.249 09/14 07:28
→ abcpiii: 當時孫女將行動電源放在背包內充 電 61.64.102.233 09/14 07:28
→ abcpiii: 現在流行不看前因後果嗎 61.64.102.233 09/14 07:28
→ abcpiii: 飛機上都不能用了，公共交通工具很合理吧 61.64.102.233 09/14 07:29
噓 oftisa: 備註要刪掉 36.227.36.204 09/14 07:30
→ gilbertchen8: 因故起火害人受傷不是事實嗎 36.230.31.120 09/14 07:30
推 gilbertchen8: 路上溜狗牽繩 但狗掙脫繩子去咬傷路 36.230.31.120 09/14 07:33
→ gilbertchen8: 人 難道飼主說我有簽繩就可裝無辜喔 36.230.31.120 09/14 07:33
→ kickvsbrad: 廠商有說不能放在包包裡面充電嗎 123.50.44.101 09/14 07:36
噓 matlab1106: 警察是怎樣？ 1.173.124.248 09/14 07:37
→ matlab1106: 以後看到用行動電源的都直接報警？ 1.173.124.248 09/14 07:38
推 gilbertchen8: 政府有規定路上不能溜狗嗎？ 36.230.31.120 09/14 07:38
推 way7344: 三小？ 39.15.64.124 09/14 07:39
→ gilbertchen8: 看用行動電源的報警太誇張 但電池過 36.230.31.120 09/14 07:39
→ gilbertchen8: 熱起火 不找你找誰 36.230.31.120 09/14 07:40
→ gilbertchen8: 行動電源或手機自己最了解電池是否 36.230.31.120 09/14 07:42
→ gilbertchen8: 膨脹 那就快死了 還拿去公共場合 出 36.230.31.120 09/14 07:42
→ gilbertchen8: 事不找事主 被燒的不就雖死 36.230.31.120 09/14 07:42
→ gilbertchen8: 事主證明是電源製造問題 找廠商負責 36.230.31.120 09/14 07:43
→ gilbertchen8: 呀 36.230.31.120 09/14 07:44
推 kimgordon: 一堆法盲 難怪台灣司法只能人治不能法 223.140.92.22 09/14 07:48
→ kimgordon: 治 223.140.92.22 09/14 07:48
推 Hogantw: 一定是小米 49.216.193.105 09/14 07:51
→ rock0747: 本來就公共危險，懷疑的是？ 49.218.90.233 09/14 07:52
推 randykaku: 我已經不用這種東西了 60.250.128.2 09/14 07:54
推 start0917: 任何事件都會先送 起不起訴看檢察官 39.10.24.73 09/14 07:56
推 x23602360: 該學祖國禁止了吧 27.51.33.70 09/14 07:59
推 gilbertchen8: 警察當沒事處理 鐵定被投訴瀆職 然 36.230.31.120 09/14 08:02
推 OGCOGCOGCOGC: 綠能你不能223.138.158.249 09/14 08:02
→ gilbertchen8: 後被記過 搞不好丟了工作算誰的 36.230.31.120 09/14 08:02
噓 smokecloud: 不罰製造廠,只會向消費者開刀,偉哉 42.79.203.44 09/14 08:04
→ raxsc: 公共危險罪？是不是比在火車上打乘務員還重 101.9.53.188 09/14 08:05
→ raxsc: 笑死 101.9.53.188 09/14 08:05
推 gilbertchen8: 公共危險罪是“非告訴乃論” 傷害罪 36.230.31.120 09/14 08:09
→ gilbertchen8: 是“告訴乃論” 檢察官會審理 還是 36.230.31.120 09/14 08:09
→ gilbertchen8: 有人自認是法官喔 36.230.31.120 09/14 08:09
→ ogcman: 什麼低能法律 不就行動電源的問題 干她屁 42.79.255.92 09/14 08:11
→ ogcman: 事 42.79.255.92 09/14 08:11
推 gilbertchen8: 法官跟法盲 差一個字 差天到地 36.230.31.120 09/14 08:11
→ kpa788691: 飛機開飛航模式，你要不要也開飛航模 42.73.214.105 09/14 08:11
→ ogcman: 嚴重拖垮台灣進步的 就是台灣法律與台灣法 42.79.255.92 09/14 08:12
→ ogcman: 律人 42.79.255.92 09/14 08:12
推 gilbertchen8: 前面有人說了 警察送件是職責 有沒 36.230.31.120 09/14 08:14
→ gilbertchen8: 有問題 檢察官會根據現況證據來審理 36.230.31.120 09/14 08:14
→ RisingTackle: 干乘客屁事喔？國家檢驗局在幹麼？ 218.34.137.71 09/14 08:15
推 dobe: 哪家的行動電源111.248.134.182 09/14 08:19
推 pttabs: 公共危險起訴的對象要不要包含廠商？ 194.5.155.246 09/14 08:19
推 firemothra: 起火？那前幾天有人拿木製餐盒去超商 114.40.100.46 09/14 08:20
→ firemothra: 微波起火 怎麼好像沒事情？ 114.40.100.46 09/14 08:20
推 gilbertchen8: 有人受傷 造成公共危險嗎 36.230.31.120 09/14 08:23
→ mopigou: 台女 27.52.69.31 09/14 08:26
噓 star99: 應該先公布行動電源品牌預防性下架吧 175.183.33.226 09/14 08:27
推 gilbertchen8: 你怎知道是否行動電源是否膨脹？本 36.230.31.120 09/14 08:27
→ gilbertchen8: 來就是不良品 拿來使用 再推給廠商 36.230.31.120 09/14 08:27
推 legendgg: 這移送公共危險沒問題 有沒有罪另一回事 122.118.155.60 09/14 08:27
→ gilbertchen8: 就證據來證明是誰的鍋呀 話說高鐵最 36.230.31.120 09/14 08:27
→ gilbertchen8: 多搭2小時 在短短時間也會自燃 不值 36.230.31.120 09/14 08:27
→ gilbertchen8: 得調查清楚是誰的鍋嗎 36.230.31.120 09/14 08:27
推 dowbane: 抓到孫女！ 114.25.21.249 09/14 08:29
→ vestal: 淘寶貨 101.10.82.20 09/14 08:32
→ ZoddKiWi: 公共危險@@ 36.227.246.55 09/14 08:32
推 turndown4wat: 先公布那個廠牌好嗎114.136.230.161 09/14 08:34
推 gilbertchen8: 不要先畫靶說“淘寶貨“打臉前面說 36.230.31.120 09/14 08:36
→ gilbertchen8: 國家檢驗局啦 呵呵 36.230.31.120 09/14 08:36
→ pocketer: 行充這麼多負面新聞，一堆人還在狀況外 111.83.83.8 09/14 08:40
推 parappa: 太誇張了吧！居然放背包充電106.184.128.174 09/14 08:43
推 nagilaman: 放背包充電怎麼了...應該找廠商吧? 1.173.117.78 09/14 08:47
→ kamisanma: 我也放包包充啊 還好不會燒 61.223.242.181 09/14 08:48
推 gilbertchen8: 開車在路上自燃起火燃燒 都是廠商的 36.230.31.120 09/14 08:51
→ gilbertchen8: 鍋 廠商要賠一台新車 給開20年老車 36.230.31.120 09/14 08:51
→ gilbertchen8: 駕駛 賺死了 36.230.31.120 09/14 08:51
推 about99999: 在外一整天少滑手機 顧眼睛也顧生命 1.171.244.10 09/14 08:54
噓 jageillolin: 不要期待鴿子的法律水準，哈哈哈，還 1.34.183.246 09/14 08:55
→ jageillolin: 想加薪？！ 1.34.183.246 09/14 08:55
噓 GreedyBian: 備註刪掉！ 42.72.212.45 09/14 08:56
→ willieSin: 原來不能這樣做喔 61.224.66.59 09/14 09:04
推 ChoiceLife: 蛤 不能放背包充電？ 36.228.69.233 09/14 09:09
噓 ian41360: 太好了，以後有人放包包充電，我就馬上 111.249.194.22 09/14 09:12
→ ian41360: 報警 111.249.194.22 09/14 09:12
推 E103A6: 行動電源自燃用公共危險？ 36.224.62.59 09/14 09:14
推 doig: 暖220.129.209.148 09/14 09:14
推 cgser: 放背包的下場 114.38.152.213 09/14 09:15
推 gilbertchen8: 你可以一直報警 經幾次勸不聽後警察 36.230.31.120 09/14 09:17
→ gilbertchen8: 也可以用社維法把你移送法辦 36.230.31.120 09/14 09:17
推 sushi11: 說行動安全的扁他 49.216.220.228 09/14 09:23
噓 facebookig: 安卓手機不用掛尿袋沒這個問題 42.72.238.7 09/14 09:26
→ facebookig: 公共危險是公訴，警察沒移送才是瀆職 42.72.238.7 09/14 09:26
推 cherrybabe: 高雄有腦高級暖人到處暖人☺ 27.52.64.71 09/14 09:27
推 strikecbu: 造成公共危害 本來就會被移送吧122.116.109.107 09/14 09:28
推 newti: 訂閱孫女 42.74.174.152 09/14 09:31
推 rock0747: 一堆法盲，可憐吶 42.79.59.60 09/14 09:33
推 nippleking: 又是__ 61.230.217.137 09/14 09:34
推 powerggyy: 台灣還是回到石器時代好了 106.1.249.109 09/14 09:34
推 gunfighter: 電池老化 會開始膨脹 電量也會變小 114.42.34.185 09/14 09:38
→ gunfighter: 300塊都捨不得換 又不是小學生 114.42.34.185 09/14 09:38
→ sluttervagen: 三洨 現在充電都犯法了喔 每個都公114.136.198.133 09/14 09:39
→ sluttervagen: 共危險罪嫌犯114.136.198.133 09/14 09:39
→ sluttervagen: 智障警察114.136.198.133 09/14 09:39
推 brad10607: 感覺放包包攜帶時有摔到 101.10.246.147 09/14 09:48
推 kenchen98: 放背包裡面充電 行動電源和手機都會發118.231.144.233 09/14 09:51
推 jengmei: 民進黨真缺錢114.137.103.240 09/14 09:51
推 ntuooo: 我念觀世音菩薩藥師佛給大家 114.24.250.29 09/14 09:52
推 umaga1: 不會起訴啦 114.36.97.236 09/14 09:52
→ umaga1: 行動電源不管放哪裡都「有可能」自燃 114.36.97.236 09/14 09:53
推 gaara: 法盲很多 送偵辦而已 61.230.139.200 09/14 09:54
→ umaga1: 去旅行 不放包包充電要放哪裡 114.36.97.236 09/14 09:54
推 hibaru710218: 比起放包包問題應該是廠牌問題更大 61.221.158.214 09/14 09:56
→ noking7: 高鐵只能掉300萬才合法 61.71.235.217 09/14 10:02
推 ALDNOAH5566: 充放電要拿出來散熱阿 手機有快充在 42.73.2.140 09/14 10:02
→ ALDNOAH5566: 充的時候很熱欸 42.73.2.140 09/14 10:02
推 GivemeApen: 不然呢 誰叫你弄到別人受傷 39.14.10.131 09/14 10:03
→ gilbertchen8: 樓上以檢察官自居 笑死 36.230.31.120 09/14 10:03
→ gilbertchen8: 起不起訴是承辦檢察官說了算 不是敲 36.230.31.120 09/14 10:05
→ gilbertchen8: 敲鍵盤就自以為是檢察官的嘴啦 36.230.31.120 09/14 10:05
→ jackie955093: 防爆箱沒準備的高鐵 111.71.20.2 09/14 10:10
→ jairon: 公共危險罪？藍白支持者？ 49.216.44.1 09/14 10:19
推 Asus7times: 特斯拉戶外充電都該報警 有危險耶!!! 114.25.237.62 09/14 10:23
推 gator: 日本：行動電源著火，4年內翻了2.6倍118.161.198.170 09/14 10:30
推 laputaca: 啥鬼 118.232.3.183 09/14 10:30
噓 gamer: 推文各種法盲表現真的八卦不意外，連公共危 119.14.22.55 09/14 10:34
→ gamer: 險罪是有懲罰過失犯都不知道，就在那邊鬼叫 119.14.22.55 09/14 10:34
推 yozora15987: 這很明顯是廠商疏失.jpg 211.23.183.85 09/14 10:39
推 o0kk0ogreen: 要也是辦廠商吧，干民眾屁事 223.136.50.26 09/14 10:40
推 gilbertchen8: 樓上的 請問一下 上述案例 電源自燃 36.230.31.120 09/14 10:42
→ gilbertchen8: 有兩人受到燒燙傷 整個車廂冒起火 36.230.31.120 09/14 10:42
→ gilbertchen8: 白煙有人報警 你是警察要怎樣處理？ 36.230.31.120 09/14 10:42
→ gilbertchen8: 看看是僅是小事 就行動電源自燃起火 36.230.31.120 09/14 10:42
→ gilbertchen8: 冒白煙沒事 就結案喔？那兩人無辜被 36.230.31.120 09/14 10:42
→ gilbertchen8: 燒燙傷的就該自認倒楣走人嗎？ 36.230.31.120 09/14 10:43
推 kockroach56: 廠商呢？116.241.155.192 09/14 10:43
推 music9man: 鬼島的玩法 39.10.2.61 09/14 10:44
推 dias7812: 因為有人傷亡 49.218.98.138 09/14 10:46
推 gilbertchen8: 警察就該通靈 看到自燃的行動電源就 36.230.31.120 09/14 10:46
→ gilbertchen8: 知道廠商該負責？那警察以後負責通 36.230.31.120 09/14 10:46
→ gilbertchen8: 靈就好 36.230.31.120 09/14 10:47
推 smch: 座位早該加裝充電座了 新自強都有了 1.164.40.247 09/14 10:50
推 gilbertchen8: 充電座跟行動電源又不衝突 36.230.31.120 09/14 10:52
推 mbawen: 背包散熱不佳又是易燃物，很危險好不好 111.250.214.69 09/14 10:53
→ gilbertchen8: 萬一廠商還不是境內的 兩人被燒燙傷 36.230.31.120 09/14 10:54
→ gilbertchen8: 不就要吞下去 36.230.31.120 09/14 10:54
→ fcz973: 不但罰過失，連預備都罰，你邊充邊放到包 219.70.237.64 09/14 10:58
→ fcz973: 包，就成立 219.70.237.64 09/14 10:58
噓 eugene31431: 昨天那個打警察的勒？送辦了嗎 223.137.39.44 09/14 11:03
推 MDS: 會發熱的東西，放包包使用確實不妥呀 27.52.125.253 09/14 11:03
噓 ptckimo: 三寶無極220.132.157.237 09/14 11:03
推 herro760920: 衰小，這干公共危險屁事，你高鐵有安 180.177.8.204 09/14 11:04
→ herro760920: 檢行動電源嗎 180.177.8.204 09/14 11:04
→ herro760920: 165F那叫放火，行動電源著火是她放火 180.177.8.204 09/14 11:06
→ herro760920: 嗎？ 180.177.8.204 09/14 11:06
推 covenant: 不然行動電源要放哪充電？說明書有禁止? 27.52.128.130 09/14 11:07
推 fir191938: 雜牌行動電源吧 1.169.7.35 09/14 11:07
推 gilbertchen8: 每個人有責任維護自身物品不造成他 36.230.31.120 09/14 11:09
推 newererw: 座位多做幾個usb快充 再來禁止行動 101.8.243.58 09/14 11:09
推 bdgnrd0103: 還好我從來不用行動電源 123.194.148.6 09/14 11:09
→ gilbertchen8: 人傷害呀 要不然我開車在高速公路 36.230.31.120 09/14 11:09
→ newererw: 電源吧 101.8.243.58 09/14 11:09
→ gilbertchen8: 有東西掉落砸到後車 你不能說車子沒 36.230.31.120 09/14 11:09
推 seagawk: 高鐵有規定行動電源不能充電嗎？還是那個 49.214.15.229 09/14 11:09
→ gilbertchen8: 檢查就跟駕駛沒關 就因果關係 掉落 36.230.31.120 09/14 11:09
→ seagawk: 行充是去買沒認證的？ 49.214.15.229 09/14 11:09
→ gilbertchen8: 物造成後車受損 肇事駕駛本來就要負 36.230.31.120 09/14 11:09
→ gilbertchen8: 責 36.230.31.120 09/14 11:09
→ chouvincent: 這很綠狗 101.10.244.86 09/14 11:10
推 gilbertchen8: 若背包在身邊 有異狀馬上處理 也不 36.230.31.120 09/14 11:12
→ gilbertchen8: 會讓別人受傷 就不會被公共危險移送 36.230.31.120 09/14 11:12
→ gilbertchen8: 呀 36.230.31.120 09/14 11:12
推 seagawk: 說放包包充電有風險的，那政府跟廠商有公 49.214.15.229 09/14 11:13
→ seagawk: 告或是商品說明上有標注不行放在包包充電 49.214.15.229 09/14 11:13
→ seagawk: 嗎？ 49.214.15.229 09/14 11:13
→ gilbertchen8: 高鐵沒規定不能不能充電 但自己東西 36.230.31.120 09/14 11:14
→ gilbertchen8: 自己負責很難嗎？放背包充電還放遠 36.230.31.120 09/14 11:14
→ gilbertchen8: 處耶 36.230.31.120 09/14 11:14
→ gilbertchen8: 別人充電沒事呀 你充電造成起火 人 36.230.31.120 09/14 11:15
→ gilbertchen8: 員受傷 有因果關係 不找事主 找誰呀 36.230.31.120 09/14 11:15
推 gilbertchen8: 老人開車路上爆衝 撞一排車子 老人 36.230.31.120 09/14 11:18
→ gilbertchen8: 說是車子自己爆衝 跟我無關 那些被 36.230.31.120 09/14 11:18
→ gilbertchen8: 撞壞車子就該自認倒楣喔 36.230.31.120 09/14 11:18
→ seagawk: 拿這件事跟狗狗掙脫繩索咬人的比較不合宜 49.214.15.229 09/14 11:18
→ seagawk: 吧！狗狗會掙脫繩索，是因為主人項圈沒綁 49.214.15.229 09/14 11:18
→ seagawk: 緊這是可以預先知道而提前預防的，但行充 49.214.15.229 09/14 11:18
→ seagawk: 放包包充電，就我認知政府相關單位跟廠商 49.214.15.229 09/14 11:18
→ seagawk: 沒公告這樣會有危險啊！而且有一半以上的 49.214.15.229 09/14 11:18
→ seagawk: 人都這樣做過吧！ 49.214.15.229 09/14 11:19
推 gamer: 行為人又不是製造商，怎麼可能罰製造商？除 119.14.22.55 09/14 11:19
→ gamer: 非是製造廠的工廠或倉庫失火造成公共財物人 119.14.22.55 09/14 11:19
→ gamer: 員損傷才需要罰製造商 119.14.22.55 09/14 11:19
→ gamer: 覺得因為無法預見危險就不用處罰的人，那我 119.14.22.55 09/14 11:21
→ gamer: 倒想問問看對於過失傷害的看法，你開車開在 119.14.22.55 09/14 11:21
→ gamer: 路右轉沒看後照鏡可以預見危險嗎？ 119.14.22.55 09/14 11:21
→ gamer: 因為大家都放包包充電，我也跟著一起做就沒 119.14.22.55 09/14 11:23
→ gamer: 過失，這跟你可以上法庭跟法官說，看法院如 119.14.22.55 09/14 11:23
→ gamer: 何認定。但警察移送是完全沒問題的 119.14.22.55 09/14 11:23
噓 paphian: 充電會爆擺明就品質有問題，什麼叫不能放 223.138.50.250 09/14 11:24
→ paphian: 背包充電，難道要雙手捧著跪下膜拜嗎？ 223.138.50.250 09/14 11:24
噓 talesb72232: 要是中國品牌 新聞早就寫出來 42.78.23.154 09/14 11:26
推 seagawk: 你說行充放很遠也沒有啊！新聞說包包放在 49.214.15.229 09/14 11:26
→ seagawk: 座位前地板上，就我知道行充起火大燃燒是 49.214.15.229 09/14 11:26
→ seagawk: 3、5秒的事，你放近放遠在火車高鐵上就處 49.214.15.229 09/14 11:27
→ seagawk: 理時間來說也沒差啦！難道你真的時時刻刻 49.214.15.229 09/14 11:27
→ seagawk: 拿手上充？ 49.214.15.229 09/14 11:27
→ seagawk: 要不然就真的跟中國一樣統一公告火車高鐵 49.214.15.229 09/14 11:31
→ seagawk: 上不能用行充，因為就算我放包包充，我包 49.214.15.229 09/14 11:31
→ seagawk: 包拿手上燒起來就算沒燒到人，那我還是公 49.214.15.229 09/14 11:31
→ seagawk: 共危險啊！ 49.214.15.229 09/14 11:31
→ cuper: 有規定不能代行動電源嗎？ 49.218.229.162 09/14 11:31
推 gilbertchen8: 放座位前地板上 眼看著燒起來 燒傷 36.230.31.120 09/14 11:32
→ gilbertchen8: 別人嗎 這應該更糟糕吧 36.230.31.120 09/14 11:32
→ gilbertchen8: 3-5秒還沒差喔 還是根本看到一開始 36.230.31.120 09/14 11:34
→ gilbertchen8: 沒看到燒起來 36.230.31.120 09/14 11:34
→ seagawk: 還是一樣車子物件掉落砸到後車，跟狗狗沒 49.214.15.229 09/14 11:35
→ seagawk: 綁好是可以提前預防的，你行充放包包會燒 49.214.15.229 09/14 11:35
→ seagawk: 起來，你廠商沒有公告這是危險行為不能做 49.214.15.229 09/14 11:35
→ seagawk: 啊！ 49.214.15.229 09/14 11:35
推 gilbertchen8: 燒起來就公共危險喔 那另一個男的 36.230.31.120 09/14 11:37
→ gilbertchen8: 電源自燃馬上發現處理 沒看新聞也把 36.230.31.120 09/14 11:37
→ gilbertchen8: 那男的公共危險罪移送呀 36.230.31.120 09/14 11:37
推 angelology: …… 27.242.158.42 09/14 11:38
推 seagawk: g大一直不懂我的意思，我的意思是行充燒 49.214.15.229 09/14 11:40
→ seagawk: 起來不是燒到人才公共危險，是只要在密閉 49.214.15.229 09/14 11:40
推 gilbertchen8: 兩個案例 女的不知道電源廠牌 男的 36.230.31.120 09/14 11:40
→ gilbertchen8: 已經廠商有公告要回收 兩件都燒起來 36.230.31.120 09/14 11:40
→ seagawk: 空間有燒起來就是公共危險了！但這個行充 49.214.15.229 09/14 11:40
→ gilbertchen8: 但就女生造成3人受傷 被公共危險移 36.230.31.120 09/14 11:40
→ seagawk: 若是相關單位公告合格的商品，使用人用的 49.214.15.229 09/14 11:40
→ gilbertchen8: 送 男的沒看到呀 36.230.31.120 09/14 11:40
噓 r30385: 製造會起火的廠商不送辦公共危險罪喔？ 42.72.109.104 09/14 11:40
推 seagawk: 方式跟配件也是合規的，那要怎麼防？ 49.214.15.229 09/14 11:42
推 crazylag: 所以是哪一牌的 219.68.186.101 09/14 11:42
推 gilbertchen8: 反而男生的電源 廠商有公告瑕疵要回 36.230.31.120 09/14 11:42
→ gilbertchen8: 收 他還帶去車上 造成起火自燃 但沒 36.230.31.120 09/14 11:42
→ gilbertchen8: 看到新聞有人受傷 也沒看到那男的被 36.230.31.120 09/14 11:42
→ gilbertchen8: 公共危險移送耶 36.230.31.120 09/14 11:42
→ gilbertchen8: 差別是男的沒帶電源到火車上 我看到 36.230.31.120 09/14 11:44
→ gilbertchen8: 新聞了 36.230.31.120 09/14 11:44
→ gilbertchen8: 密閉空間燒起來就公共危險嗎？ 36.230.31.120 09/14 11:45
→ kaltu: 正常合規的電池還真的會警告僅在通風散熱良 100.8.239.31 09/14 11:46
→ kaltu: 好的地方使用，若她拿的行動電源確實有這項 100.8.239.31 09/14 11:46
→ kaltu: ，那就是妥妥的過失犯，妳沒看說明書不知道 100.8.239.31 09/14 11:46
→ kaltu: 會起火不是犯法的理由 100.8.239.31 09/14 11:46
→ kaltu: 合規的東西弱不照使用規範使用致人死傷那當 100.8.239.31 09/14 11:47
→ kaltu: 然不是廠商或檢驗的鍋 100.8.239.31 09/14 11:48
推 seagawk: 你在密閉空間起這麼大火，沒整台車燒起來 49.214.15.229 09/14 11:48
→ seagawk: 只是運氣好，你其中一件燒到火車窗簾或其 49.214.15.229 09/14 11:48
→ kaltu: 不然為什麼檢驗合格的微波爐還要寫不能放洗 100.8.239.31 09/14 11:48
→ seagawk: 他易燃物死了幾十人，再來說不是公共危險 49.214.15.229 09/14 11:48
→ kaltu: 好澡的貓咪進去烘毛 100.8.239.31 09/14 11:48
→ seagawk: 罪好了！ 49.214.15.229 09/14 11:48
推 coldtoby: 應該一堆人都是把行動電源放包充吧 36.227.70.136 09/14 11:50
→ seagawk: 你另一間起火沒被警察辦公共危險，那只是 49.214.15.229 09/14 11:51
→ seagawk: 剛好那個警察鄉愿吧！難道你坐火車你同車 49.214.15.229 09/14 11:51
→ seagawk: 廂的乘客東西起大火，你會覺得很心安？ 49.214.15.229 09/14 11:51
→ kaltu: 一堆人這樣做也沒看別人起火並不是妳致人死 100.8.239.31 09/14 11:51
→ kaltu: 傷後免責的理由 100.8.239.31 09/14 11:51
推 gilbertchen8: s大 你說的都是假設 你怎知道 使用 36.230.31.120 09/14 11:52
→ gilbertchen8: 者是否使用膨脹電源或其他因素呢？ 36.230.31.120 09/14 11:52
→ gilbertchen8: 你把我的溜狗及車子掉落物解釋 沒看 36.230.31.120 09/14 11:52
→ gilbertchen8: 到你提到老人車子爆衝呀 狗已經綁好 36.230.31.120 09/14 11:52
→ gilbertchen8: 繩子 結果狗自己掙脫咬人耶 36.230.31.120 09/14 11:52
→ kaltu: 綁了繩子還掙脫就是責任人沒有確保繩子不會 100.8.239.31 09/14 11:54
→ kaltu: 被掙脫的管理責任，狗自己並沒有行為能力不 100.8.239.31 09/14 11:54
→ kaltu: 能轉移責任到狗頭上 100.8.239.31 09/14 11:54
推 serendipity: 太白爁了 27.51.88.164 09/14 11:55
推 seagawk: 我是覺得目前不合格的行充還是很容易買到 49.214.15.229 09/14 11:55
→ seagawk: ，政府還是要公告密閉空間不能使用行充吧 49.214.15.229 09/14 11:55
→ seagawk: ！不然那一次真的出大事 49.214.15.229 09/14 11:55
推 piggy51350: 買貼牌台廠的卻是該去關 1.163.136.66 09/14 11:58
→ gilbertchen8: 案例也不是你說的大火 就電源起火冒 36.230.31.120 09/14 11:58
→ gilbertchen8: 白煙 一下子就撲滅 真的有燒到 就那 36.230.31.120 09/14 11:59
→ gilbertchen8: 三個人被輕微燒燙傷 沒看到高鐵其他 36.230.31.120 09/14 11:59
→ gilbertchen8: 物品被燒到 新聞沒看到 36.230.31.120 09/14 11:59
→ gilbertchen8: 應該是有沒有人報警吧？沒人報案警 36.230.31.120 09/14 12:00
→ gilbertchen8: 察怎會知道受理 36.230.31.120 09/14 12:00
→ gilbertchen8: 因噎廢食 不太好吧 因為某些人疏失 36.230.31.120 09/14 12:01
→ gilbertchen8: 就讓全部不能使用行動電源 那電動車 36.230.31.120 09/14 12:01
→ gilbertchen8: 也不能充電啦 36.230.31.120 09/14 12:01
→ gilbertchen8: 地下停車場也算密閉空間 照你的邏輯 36.230.31.120 09/14 12:03
→ gilbertchen8: 都不能設電動柱充電了 36.230.31.120 09/14 12:03
推 kaltu: 任何符合IATA規範的行動電源依法都會在產品 100.8.239.31 09/14 12:03
→ kaltu: 盒裝內包含一小張警告貼紙 100.8.239.31 09/14 12:04
→ kaltu: 鋰電池的規範要包含過熱和散熱之類的文字才 100.8.239.31 09/14 12:04
→ kaltu: 能過審，所以如果是合法的行動電源基本上是 100.8.239.31 09/14 12:04
→ kaltu: 早就有警告了，你自己開封之後連讀都沒讀直 100.8.239.31 09/14 12:04
→ seagawk: 我的意思是你提到的例子都是行為人的問題 49.214.15.229 09/14 12:04
→ kaltu: 接丟垃圾桶不是廠商的問題 100.8.239.31 09/14 12:04
→ seagawk: 居多，這個我認同是行為人的問題，這件行 49.214.15.229 09/14 12:04
→ seagawk: 動電源的問題是現在絕大多數人都放包包充 49.214.15.229 09/14 12:04
→ seagawk: ，還有不合格的行充問題，那政府單位還是 49.214.15.229 09/14 12:04
→ seagawk: 要公告密閉空間建議或禁止使用行動電源吧 49.214.15.229 09/14 12:04
推 gilbertchen8: 我的意思 狗咬人 狗主人要負責呀 就 36.230.31.120 09/14 12:06
→ gilbertchen8: 算綁好繩子也不能當藉口 36.230.31.120 09/14 12:06
→ gilbertchen8: 對 我提的例子都是行為人問題 這電 36.230.31.120 09/14 12:07
→ gilbertchen8: 源也是持有者的問題 36.230.31.120 09/14 12:07
→ kaltu: 每個電池的實際電化學和電器特性都不一樣， 100.8.239.31 09/14 12:07
→ kaltu: 怎麼可能由政府一竿子出來禁止 100.8.239.31 09/14 12:07
→ kaltu: 肯定是每一個商品都有附自己對應實際風險的 100.8.239.31 09/14 12:08
→ kaltu: 使用說明和警告，你要購買和持有就要善盡管 100.8.239.31 09/14 12:08
→ kaltu: 理使用它的風險和責任 100.8.239.31 09/14 12:08
→ kaltu: 不然你要為了不看說明書弄傷人的三寶，讓全 100.8.239.31 09/14 12:09
→ kaltu: 國人民都沒好東西用喔 100.8.239.31 09/14 12:09
→ gilbertchen8: s大 我看你的意思好像是 我的案例都 36.230.31.120 09/14 12:09
→ gilbertchen8: 是行為人問題 但在女生使用電源自燃 36.230.31.120 09/14 12:09
→ gilbertchen8: 就不是行為人問題 變成廠商問題 是 36.230.31.120 09/14 12:09
→ gilbertchen8: 嗎？ 36.230.31.120 09/14 12:09
→ gilbertchen8: k大 我從頭到尾都認為是行動電源持 36.230.31.120 09/14 12:10
→ gilbertchen8: 有者的問題呀 36.230.31.120 09/14 12:11
噓 ambitious: 低能警察又在超譯法條 223.136.84.43 09/14 12:11
推 wiork: 行動店員不放包包放哪...223.136.149.182 09/14 12:11
→ kaltu: 看你是要有疏失的行為人為自己的過失負責的 100.8.239.31 09/14 12:11
→ kaltu: 法治，還是變成所有人都被禁止承擔風險的先 100.8.239.31 09/14 12:11
→ kaltu: 禁國家 100.8.239.31 09/14 12:12
推 gilbertchen8: 我是不贊成因噎廢食 個人過錯個人擔 36.230.31.120 09/14 12:13
推 karkkunt: 笑死 用行動電源有啥過失？106.107.251.135 09/14 12:13
推 gilbertchen8: 起火造成三人受傷 誰要吞？ 36.230.31.120 09/14 12:15
推 kaltu: 若確實是不按照規定的散熱條件危險行動電源 100.8.239.31 09/14 12:15
→ kaltu: 為何沒有過失？ 100.8.239.31 09/14 12:15
→ kaltu: 你不知道在不安全條件使用有可能致人死傷， 100.8.239.31 09/14 12:17
→ kaltu: 不是免責的藉口 100.8.239.31 09/14 12:17
推 karkkunt: 那你要先證明放包包充電是起火原因106.107.251.135 09/14 12:17
推 dnek: 就是失火罪，你可以放但就別燒 42.73.135.228 09/14 12:17
→ kaltu: 頂多變成過失責任，但公共危險罪也罰過失 100.8.239.31 09/14 12:18
→ vul81320: 真棒 223.136.86.105 09/14 12:18
推 linkmusic: 該辦的是那家生產行充的廠商吧怎麼會辦118.160.128.114 09/14 12:18
→ linkmusic: 正常使用的消費者，台灣法界專挑好欺負118.160.128.114 09/14 12:18
推 zzzzzzzzzzzy: 非故意非過失他媽公共危險罪？ 42.71.37.158 09/14 12:19
→ linkmusic: 的開刀真可恥118.160.128.114 09/14 12:19
→ zzzzzzzzzzzy: 誰他媽知道行動電源會故障？ 42.71.37.158 09/14 12:19
→ kaltu: 一狗票人都這樣搞也沒翻車，也不是脫罪的藉 100.8.239.31 09/14 12:19
→ kaltu: 口因為你翻車了還讓第三人受傷 100.8.239.31 09/14 12:19
推 MIshad: 都還沒起訴 別急220.137.133.159 09/14 12:20
推 gilbertchen8: 過失就是疏失 受害者就可提出賠償 36.230.31.120 09/14 12:20
推 seagawk: 我的意思是台灣有公德心、自制力的人很少 49.214.15.229 09/14 12:21
→ secretmen: 一定沒党証 223.138.49.58 09/14 12:21
→ seagawk: ，就算知道放包包有危險，台灣人還是絕大 49.214.15.229 09/14 12:21
→ gilbertchen8: 有人列公共危險罪法條啦 不想做功課 36.230.31.120 09/14 12:21
→ seagawk: 多數放包包吧！那不是拿大部分人的安全開 49.214.15.229 09/14 12:21
→ gilbertchen8: 至少自己往上拉看看別人的推文 36.230.31.120 09/14 12:21
→ seagawk: 玩笑嗎？那解法不是公告禁止在車上使用， 49.214.15.229 09/14 12:22
→ seagawk: 雖然還是會有部分人放包包偷偷使用，但至 49.214.15.229 09/14 12:22
→ seagawk: 少有部分人怕被罰款而降低使用的機率 49.214.15.229 09/14 12:22
→ kaltu: 就看製造的廠商有沒有依法放那個警告小紙條 100.8.239.31 09/14 12:22
→ kaltu: 再包裝內啊 100.8.239.31 09/14 12:22
→ kaltu: 有放的話就有可能是她選擇不閱讀或者讀了但 100.8.239.31 09/14 12:23
→ kaltu: 選擇無視警告，要說過失就更難了 100.8.239.31 09/14 12:23
→ kaltu: 會從輕過失變成重大過失 100.8.239.31 09/14 12:23
→ seagawk: 你說因噎廢食，那飛機上就不算因噎廢食， 49.214.15.229 09/14 12:23
→ seagawk: 火車上就算了？ 49.214.15.229 09/14 12:23
→ linkmusic: 真的要撇清關係算消費者使用不當廠商也118.160.128.114 09/14 12:24
→ linkmusic: 該提出使用說明書有警告不能放包包充吧118.160.128.114 09/14 12:24
→ linkmusic: ，一開始就先把罪安在消費者身上就是抓118.160.128.114 09/14 12:24
→ linkmusic: 好欺負的開刀而已118.160.128.114 09/14 12:24
推 gilbertchen8: 要放包包 就看好呀 自燃前那電源絕 36.230.31.120 09/14 12:24
→ gilbertchen8: 對會先過熱 那個時間若有注意會發現 36.230.31.120 09/14 12:24
→ gilbertchen8: 若心臟強就賭運氣了 出事就公共危 36.230.31.120 09/14 12:24
→ gilbertchen8: 險被移送而已 36.230.31.120 09/14 12:25
→ kaltu: 國際規範都會要求警告要寫到散熱條件，實際 100.8.239.31 09/14 12:26
→ kaltu: 上的說明書如何寫就要看開庭之後兩造律師怎 100.8.239.31 09/14 12:26
→ kaltu: 麼吵 100.8.239.31 09/14 12:26
→ kaltu: 但如果寫的很工整沒有問題，那基本上是涼了 100.8.239.31 09/14 12:26
推 gilbertchen8: 電源放包包沒充放電狀態 我是不信會 36.230.31.120 09/14 12:27
→ gilbertchen8: 自燃 一定充放電產生化學反應才有放 36.230.31.120 09/14 12:27
→ gilbertchen8: 熱反應導致溫度過高自燃 若電源沒使 36.230.31.120 09/14 12:27
→ gilbertchen8: 用放包包內 應該沒事 36.230.31.120 09/14 12:28
→ kaltu: 這次的問題也不是「消費者」這個身份的消費 100.8.239.31 09/14 12:29
→ kaltu: 行為糾紛，而是「使用者」肇事傷人的事件， 100.8.239.31 09/14 12:29
推 seagawk: 行充這種有高風險的東西，用了十幾年大家 49.214.15.229 09/14 12:30
→ seagawk: 都還是放包包充，台鐵也沒至少公告不能放 49.214.15.229 09/14 12:30
→ seagawk: 包包裡充，要等到後面出大事再公告？ 49.214.15.229 09/14 12:30
噓 spadea6108: 笑死 那手機開著手遊放口袋過熱爆 220.132.243.88 09/14 12:31
→ spadea6108: 炸應該也是公共危險了吧？ 220.132.243.88 09/14 12:31
推 gilbertchen8: cpu運轉產生熱量跟電池化學反應的放 36.230.31.120 09/14 12:33
→ gilbertchen8: 熱反應差很多 樓上的國中化學老師在 36.230.31.120 09/14 12:33
→ gilbertchen8: 哭了 36.230.31.120 09/14 12:33
→ seagawk: 我是開車跟我沒關係，但我的親人還是會坐 49.214.15.229 09/14 12:33
→ seagawk: 火車高鐵啊！我是希望至少有這種風險的， 49.214.15.229 09/14 12:33
→ seagawk: 上級機關有明確公告相關做法吧！ 49.214.15.229 09/14 12:33
→ linkmusic: 是阿那以前三星手機常常爆炸第一時間應118.160.128.114 09/14 12:34
→ linkmusic: 該都抓使用者起來提告公共危險吧，在自118.160.128.114 09/14 12:34
→ linkmusic: 家燒起來廠商的鍋在戶外燒起來使用者的118.160.128.114 09/14 12:34
→ linkmusic: 鍋，邏輯也太奇怪118.160.128.114 09/14 12:34
→ gilbertchen8: 放包包充放電 風險自負 要不就抱著 36.230.31.120 09/14 12:36
→ gilbertchen8: 包包 電源過熱前一定會知道 但明知 36.230.31.120 09/14 12:36
→ gilbertchen8: 道有可能性會過熱自燃 自己又不管 36.230.31.120 09/14 12:36
→ gilbertchen8: 出事當然找行為人呀 36.230.31.120 09/14 12:36
→ MyPetTankDie: 都2025了還沒有電器基本知識114.136.118.139 09/14 12:36
→ MyPetTankDie: 不過也是這樣其實直接採用不信任原114.136.118.139 09/14 12:37
→ MyPetTankDie: 則強制要有多層安全機構才真的114.136.118.139 09/14 12:37
→ MyPetTankDie: 。只可惜沒有立法的人114.136.118.139 09/14 12:37
→ linkmusic: 這種事除非廠商出來証明已加註警語並起118.160.128.114 09/14 12:41
→ linkmusic: 火主因卻實是因為無法散熱，不然事故責118.160.128.114 09/14 12:41
→ linkmusic: 任百分百在廠商吧118.160.128.114 09/14 12:41
推 strams: 公共危險罪沒毛病啊…… 101.8.231.130 09/14 12:43
推 kaltu: 不可能要求製造商無限保證產品在安全散熱條 100.8.239.31 09/14 12:43
→ kaltu: 件和安全工作溫度範圍之外使用的安全性 100.8.239.31 09/14 12:43
→ kaltu: 使用者選擇在散熱惡劣的環境下開機使用又不 100.8.239.31 09/14 12:43
→ kaltu: 確實監管沒有超出要求的環境溫度，本來就有 100.8.239.31 09/14 12:43
→ kaltu: 一份責任在手當然能去吵廠商的製造或設計有 100.8.239.31 09/14 12:43
→ kaltu: 瑕疵，但舉證之難 100.8.239.31 09/14 12:43
→ kaltu: 而且就算成功了也只是多一條責任當分母幫你 100.8.239.31 09/14 12:44
→ kaltu: 分攤賠償金而已，你自己那一份很難脫掉 100.8.239.31 09/14 12:44
推 gilbertchen8: 反正都公共危險罪移送了 看檢察官怎 36.230.31.120 09/14 12:47
→ gilbertchen8: 審理吧 36.230.31.120 09/14 12:47
推 way3125way: 不滿可以不做高鐵啊 起火問題本來就要 89.117.42.22 09/14 12:48
→ way3125way: 重視 89.117.42.22 09/14 12:48
→ linkmusic: 那這事件是在告訴我們不要在外使用任何118.160.128.114 09/14 12:49
→ linkmusic: 電子產品因為要是倒大楣傷了人除非你能118.160.128.114 09/14 12:49
→ gilbertchen8: 通常廠商的鍋 會有非常多同廠牌的類 36.230.31.120 09/14 12:49
→ linkmusic: 舉証是廠商的疏失否則你就是要負事故責118.160.128.114 09/14 12:49
→ gilbertchen8: 似案例 比如之前三星事件 若是單一 36.230.31.120 09/14 12:49
→ linkmusic: 任的人，即使你對該產品內部的電路設計118.160.128.114 09/14 12:49
→ gilbertchen8: 獨立事件 想把廠商拉下來 難度高 36.230.31.120 09/14 12:49
→ linkmusic: 或有過任何信賴性測試都不清楚，但舉証118.160.128.114 09/14 12:49
→ linkmusic: 責任還是在你這樣？真是太可怕了118.160.128.114 09/14 12:49
→ kaltu: 除非你能證明把一個會發熱的東西放在包包內 100.8.239.31 09/14 12:54
→ kaltu: ，你確信，或者包包廠商對你的廣告或文案誤 100.8.239.31 09/14 12:54
→ kaltu: 導你確信，包包的物理特性不僅是被動存放而 100.8.239.31 09/14 12:54
→ kaltu: 是主動使用該電氣設備，都不會超過該電氣設 100.8.239.31 09/14 12:54
→ kaltu: 備指定要求的安全環境溫度 100.8.239.31 09/14 12:55
→ kaltu: 也就是說雖然這個案子發生在你的包包內，但 100.8.239.31 09/14 12:55
→ kaltu: 是就算如此，也依然確保了散熱和外部溫度， 100.8.239.31 09/14 12:55
→ kaltu: 所以是否在包包內與此案無關 100.8.239.31 09/14 12:55
→ kaltu: 因此是廠商的行動電源在自己標示安全的狀況 100.8.239.31 09/14 12:55
→ kaltu: 下自己起火了 100.8.239.31 09/14 12:55
→ kaltu: 如果你的律師真的能幹到這種事，那還真的就 100.8.239.31 09/14 12:55
→ kaltu: 是100%廠商的鍋百口莫辯耶，要不要去拍電視 100.8.239.31 09/14 12:55
→ kaltu: 劇 100.8.239.31 09/14 12:55
→ linkmusic: 檢察官等於是站在廠商那方証明使用者有118.160.128.114 09/14 12:56
→ linkmusic: 疏失，使用者在不清楚產品內部電路設計118.160.128.114 09/14 12:56
→ linkmusic: 只會使用的清況下要舉証是廠商的疏失，118.160.128.114 09/14 12:56
→ linkmusic: 完全力量不對等耶真倒楣118.160.128.114 09/14 12:57
推 tswu8: 飛機現在每個座位都有USB可充電的，並且禁 42.77.79.202 09/14 12:57
→ tswu8: 止充行動電源，或者拿行動電源出來充手機。 42.77.79.202 09/14 12:58
→ kaltu: 你若沒有辦法拿到設計圖，或者你聘請的第三 100.8.239.31 09/14 13:01
→ kaltu: 方專家證人拆解和檢查該型號後不願意出庭作 100.8.239.31 09/14 13:01
→ kaltu: 證設計和製造存在瑕疵的話，你就剩下證明你 100.8.239.31 09/14 13:01
→ kaltu: 確實按照指定要求使用，而且在滿足要求下出 100.8.239.31 09/14 13:01
→ kaltu: 現的故障 100.8.239.31 09/14 13:01
→ kaltu: 不然就是你空口白話對上一個可能有法務部門 100.8.239.31 09/14 13:01
→ kaltu: 也可能有正式審查通過等文件證明的對手 100.8.239.31 09/14 13:01
→ linkmusic: 總之我懂了我還是不要在公共場所用行充118.160.128.114 09/14 13:01
→ linkmusic: 免得出事了賠死，畢竟要舉証我正常使用118.160.128.114 09/14 13:01
→ linkmusic: 好像有點困難118.160.128.114 09/14 13:02
→ linkmusic: （就算最後無罪請律師費用也是賠死？118.160.128.114 09/14 13:03
噓 williams1002: 是什麼牌子的行動電源？ 180.176.78.28 09/14 13:06
推 astrophy: 警方也在濫告是怎樣？？？？ 114.45.24.240 09/14 13:12
推 Andosinjo: 一定是雜牌啊！不然早就爆出廠商要它 27.51.1.214 09/14 13:12
→ Andosinjo: 賠償了，然後全面回收 27.51.1.214 09/14 13:12
推 kaltu: 其實還能試著嫁禍給包包業者，如果他們的文 100.8.239.31 09/14 13:13
→ kaltu: 案直接寫了、特別設計可以放很重的行動電源 100.8.239.31 09/14 13:13
→ kaltu: ，或者他們的商品圖有拍到正在使用的行動電 100.8.239.31 09/14 13:13
→ kaltu: 源照片，就算是示意圖也可以說不是你自己以 100.8.239.31 09/14 13:13
→ kaltu: 為可以放行動電源，而是你購買這包包的時候 100.8.239.31 09/14 13:13
→ kaltu: 他就確實拍了照片跟你說可以這樣用，所以你 100.8.239.31 09/14 13:13
→ kaltu: 才這樣用 100.8.239.31 09/14 13:13
→ kaltu: 但對方可能又會反駁說我只寫收納又沒說你可 100.8.239.31 09/14 13:13
→ kaltu: 以使用 100.8.239.31 09/14 13:13
→ linkmusic: 我想這些都是律師該想的策略，對使用者118.160.128.114 09/14 13:15
→ linkmusic: 而言就是倒大楣+賠死而已。118.160.128.114 09/14 13:15
推 ptta: 充電沒關係，失火就要查了 101.10.251.127 09/14 13:16
推 gilbertchen8: 警察瀆職無所為被民眾檢舉丟了工作 36.230.31.120 09/14 13:19
→ gilbertchen8: 或按著法規依法處理 就算被人酸 若 36.230.31.120 09/14 13:19
→ gilbertchen8: 是我 還是選擇職責內該做的事 36.230.31.120 09/14 13:19
推 gilbertchen8: 目前應該不會賠死 就跟三位受傷者和 36.230.31.120 09/14 13:22
→ gilbertchen8: 解 及高鐵和解啦 若請律師硬要輸贏 36.230.31.120 09/14 13:22
→ gilbertchen8: 不要到時付高額律師費 又要賠償高鐵 36.230.31.120 09/14 13:22
→ gilbertchen8: 及受傷者 那就真的虧大了 但律師一 36.230.31.120 09/14 13:22
→ gilbertchen8: 定建議把廠商拖下來 這樣才有律師費 36.230.31.120 09/14 13:22
→ linkmusic: 這個還不比車禍有保險cover 完全實打實118.160.128.114 09/14 13:26
→ linkmusic: 的賠錢，只能說真的太倒楣了。所以還是118.160.128.114 09/14 13:26
→ linkmusic: 不要在公共場所用行充為妙。118.160.128.114 09/14 13:26
推 StevenEXE: 行動電源檢驗合格後，使用狀況是使用者 36.224.4.249 09/14 13:27
→ StevenEXE: 要顧的 36.224.4.249 09/14 13:27
推 gilbertchen8: 就多注意呀 不然就賭運氣 想想大家 36.230.31.120 09/14 13:30
→ gilbertchen8: 都包包內行動電源充手機 就只有你發 36.230.31.120 09/14 13:30
→ gilbertchen8: 生起火自燃 而且還在短時間的高鐵上 36.230.31.120 09/14 13:30
→ gilbertchen8: 只能認栽了吧 不然就禱告 同廠牌電 36.230.31.120 09/14 13:30
→ gilbertchen8: 源開始爆自燃事件了 否則無解 36.230.31.120 09/14 13:30
推 lizard6881: 買有代理的還可以賴廠商 掏寶買的就幫 1.164.64.233 09/14 13:32
→ lizard6881: QQ 1.164.64.233 09/14 13:33
推 CHRCHR: 請認準3c標識 203.160.72.233 09/14 13:41
推 lin961213: 不是 這用公共危險罪送辦是真假==?太扯 220.229.71.142 09/14 13:52
噓 FadOut: 公共危險罪？鴿子有在用腦嗎？ 101.139.169.88 09/14 13:54
推 s6525480: 未看先猜 方型 114.136.255.72 09/14 14:09
噓 kobe7610: 陪死了114.136.147.194 09/14 14:17
推 jehow: 飛機上都能充 原來是犯罪行為啊 220.129.82.75 09/14 14:27
→ tw00168185: 行動電源放包包充電視同酒駕喔118.170.244.202 09/14 14:27
噓 huabandd: 垃圾廠商跟平台銷售帳號不用罰？ 218.187.86.40 09/14 14:31
噓 AxelGod: 公共危險罪？ 118.233.3.56 09/14 14:39
推 gilbertchen8: 干平台賣電源啥事？ 36.230.31.120 09/14 14:52
推 gilbertchen8: 所以瀆職跟被酸 僅能選一個 36.230.31.120 09/14 14:54
噓 stark5566: 亂用法條起訴，結果就是無罪啊...浪費 36.227.82.172 09/14 14:57
→ stark5566: 司法資源，然後法官被罵恐龍 36.227.82.172 09/14 14:57
推 gilbertchen8: 鍵盤檢察官嗎？ 36.230.31.120 09/14 14:58
推 gilbertchen8: 警察是移送 檢察官才是起不起訴 36.230.31.120 09/14 15:00
推 htwlovefl: 抓詐騙抓不到 只好抓善良百姓出氣 49.215.152.36 09/14 15:47
→ direct: 新幹線一般座都有充電孔了 101.8.159.130 09/14 16:06
推 azcooper: 該集中營管理 扣社會信用點數 223.137.165.49 09/14 17:16
推 seagawk: 怎麼會無解？為什麼要賭運氣？台灣交通已 49.214.15.229 09/14 17:23
→ seagawk: 經一堆賭運氣的，連大眾運輸也在賭？就直 49.214.15.229 09/14 17:23
→ seagawk: 接車廂內大大的公告不可以使用行動電源， 49.214.15.229 09/14 17:23
→ seagawk: 或是使用時需要擺放在包包外，不然就罰款 49.214.15.229 09/14 17:24
→ seagawk: XX元，至少可以降低密閉空間使用行充的機 49.214.15.229 09/14 17:24
推 reexamor: 中國製？ 39.15.10.88 09/14 17:25
推 gilbertchen8: 開車不搭高鐵的在下指導棋呀？跟自 36.230.31.120 09/14 19:15
→ gilbertchen8: 己沒關就可以嚴格是嗎？憑啥平常開 36.230.31.120 09/14 19:15
→ gilbertchen8: 車不搭高鐵的在那說三道四？ 36.230.31.120 09/14 19:15
推 gilbertchen8: 如果平常不開車僅搭高鐵 台鐵 捷運 36.230.31.120 09/14 19:21
→ gilbertchen8: 公車的民眾 為了解決塞車問題 建議 36.230.31.120 09/14 19:21
→ gilbertchen8: 每天僅有一半車子可以上路 例如車尾 36.230.31.120 09/14 19:22
→ gilbertchen8: 號單數 僅能星期一 三 五 開車出門 36.230.31.120 09/14 19:22
→ gilbertchen8: 雙數車號 二四六 ，星期天沒限制 好 36.230.31.120 09/14 19:22
→ gilbertchen8: 嗎？反正不開車的人 最好限制每日可 36.230.31.120 09/14 19:22
→ gilbertchen8: 上路的車子數量 就能有效解決塞車問 36.230.31.120 09/14 19:22
→ gilbertchen8: 題 多好呀 36.230.31.120 09/14 19:22
→ gilbertchen8: 要說風涼話的建議很多啦 36.230.31.120 09/14 19:23
噓 wantorgasm: 法盲真多 好慘 101.12.235.94 09/14 21:01
推 Freeven: 沒辦法啊東西就她的 101.10.97.150 09/14 21:19
噓 drinkmuffin: 哪來的法條說不能放背包充電的？ 114.137.26.14 09/14 21:39
→ s0920151048: 警察們真的有夠可悲 1.174.176.205 09/14 23:03
→ s0920151048: 比狗還孬 1.174.176.205 09/14 23:03
推 gilbertchen8: 沒有法條說背包不能充電呀 36.230.31.120 09/15 03:40
