推 sturmpionier: 會思考這些就不會當青鳥了 110.28.42.128 05/15 16:04
→ sturmpionier: 都委會跟當初指導的監察院全抓再說110.28.42.128 05/15 16:05
推 SSSONIC: 太複雜 有40%的人口看不懂 49.216.255.59 05/15 16:06
推 lovesinker: 你看清楚 他講的是不能給超過560%XD49.218.141.125 05/15 16:06
→ lovesinker: 更正392% 49.218.141.125 05/15 16:06
→ kaodio: 人家是演給法官看的 又不是你們114.44.29.127 05/15 16:07
推 deann: 柯文哲不是2014才當市長嗎??220.128.121.214 05/15 16:07
感謝指正，確實是我推錯時間了
推 Dayton: 京華城案從頭到尾不是都更這都委超刁欸 106.64.145.61 05/15 16:07
→ yes920101: 鳥的腦袋不大110.30.96.99 05/15 16:08
推 nashpan7: 都委會都沒押傻鳥也不覺得奇怪阿223.140.23.83 05/15 16:08
推 cidcheng: 那也要法官覺得搞錯重點才行 36.224.241.118 05/15 16:09
推 firetim: 黨的重點就是要混淆你，打亂你的訊息及114.136.227.184 05/15 16:09
→ firetim: 記憶而已114.136.227.184 05/15 16:09
推 jumber: 就説柯故意違法所以有圖利意圖就可以繼續42.72.80.25 05/15 16:09
→ jumber: 關42.72.80.25 05/15 16:09
→ ssccg: 你的年份錯了118.163.87.133 05/15 16:09
推 chkao: 你年份記錯了27.242.7.78 05/15 16:09
感謝以上兩位指正
→ eachau: 樓上lovesinker跟你談這個很難的原因是你42.71.122.159 05/15 16:10
→ ss88812: 鳥仔繼續嘴柯 會思考還叫鳥仔?42.72.144.136 05/15 16:10
→ eachau: 已經認定那個560%適用所有情況。但爭端就42.71.122.159 05/15 16:10
→ ssccg: 林欽榮講的是不能超過392%，所以不給過560%118.163.87.133 05/15 16:10
推 marinetauren: 要用京華城先把監察院和都委起訴吧101.138.169.244 05/15 16:10
→ eachau: 不是在這邊。因為林副市長的論述都是建立42.71.122.159 05/15 16:10
→ eachau: 在都市更新的見解上，而你卻拿來爭執細部42.71.122.159 05/15 16:10
→ ssccg: 但這個部分早就被監察院打臉說就是560%118.163.87.133 05/15 16:10
→ eachau: 計劃也不行超過。這是標準的張飛打岳飛的42.71.122.159 05/15 16:10
→ eachau: 打法。42.71.122.159 05/15 16:10
推 gberg: 貪污無望改攻圖利了 49.216.42.45 05/15 16:10
→ ssccg: 而現在在審的是560%變840%，跟他說的東西一 118.163.87.133 05/15 16:11
→ ssccg: 點關係都沒，就來帶一個柯文哲知情的風向118.163.87.133 05/15 16:11
噓 YO0779Y: 還在幫柯護航101.8.243.34 05/15 16:11
在你的世界裡，柯早就被判無期了對吧！
我懂的，再麻煩請你忽略我的文章。
推 godblesses: 先讓林進去關 49.215.233.229 05/15 16:12
→ walife: 綠共覺青：反正我信北檢了 39.12.72.82 05/15 16:12
→ ssccg: 綠色文盲出現了 118.163.87.133 05/15 16:12
噓 jayemshow: 重點是法官劃的223.138.200.106 05/15 16:13
→ ssccg: 找這人作證標準的找張飛來證明岳飛有野心118.163.87.133 05/15 16:13
推 fromia: 小鳥看不懂 42.70.158.140 05/15 16:13
→ hihimen: 明明就走都計，民進黨一直講都更....150.117.222.124 05/15 16:15
推 a520978926: 他們真的就搞不清楚狀況..唉 42.79.44.243 05/15 16:18
推 tdlions: 傻鳥邏輯堪綠，你還期待啥麼220.138.156.145 05/15 16:18
推 chyou2003: 傻傻的，那些只是配合上面用來塑造柯有223.136.112.141 05/15 16:19
→ chyou2003: 罪的說詞，本來就不是拿來討論真正審查223.136.112.141 05/15 16:19
→ chyou2003: 過程用223.136.112.141 05/15 16:19
→ marktak: 我們不想知道 國民黨可以抓去關了嗎 27.247.220.157 05/15 16:20
推 KH8019: 他就是目的性的阿 他說的能算什麼 42.72.222.206 05/15 16:20
→ chyou2003: 不然你以為他們會不知道都更、都計？223.136.112.141 05/15 16:20
推 Skyblueway: 只有他還在扯560 不過青鳥沒在管的 203.217.122.40 05/15 16:22
推 star99: 唯一被朱亞虎具名跟他索賄的副市長 175.183.33.235 05/15 16:23
推 gueswmi: 我覺得邵跟澎的若能只因 自白認罪 就有罪 125.224.151.87 05/15 16:24
→ gueswmi: 判決書就能因彭紹認罪而有罪 至於甚麼是 125.224.151.87 05/15 16:25
→ ronga: 柯知道基礎是560% 但額外爭取的 他就不知60.248.152.80 05/15 16:25
→ ronga: 道怎來的 都委會說OK他就OK 尊重專業60.248.152.80 05/15 16:25
→ gueswmi: 違法事項的具體要件證據 甚或不用寫125.224.151.87 05/15 16:25
噓 mp5good: 哪一條法律告訴你準用都更是行政裁量權118.165.105.91 05/15 16:26
→ mp5good: 不要自創法律見解 118.165.105.91 05/15 16:26
跟你解釋很累，
就跟你說是「行政裁量」但適法性存疑。
誰跟你說這是市長的行政裁量權？
如果他合法，
那你還敢說這不是行政裁量？
不要看一半就亂推文。
浪費大家時間。
推 mastoid: 這種證據力 法官依然羈押 心證非常明顯 39.10.40.114 05/15 16:26
推 joshtrace: 是都市計畫法啦 114.39.49.95 05/15 16:26
推 Tashaa: 傻鳥看到咬柯 地上就一攤水了111.251.155.190 05/15 16:27
※ 編輯: eachau (42.71.122.159 臺灣), 05/15/2025 16:35:33
推 way7344: 猜測^_^ 27.52.6.62 05/15 16:30
推 katori: 推，整理很清楚 101.12.151.244 05/15 16:33
推 turbomons: True 42.77.222.158 05/15 16:36
推 tigger09cow: 不用多跟傻鳥講甚麼，因為他們就是 114.36.197.164 05/15 16:42
→ tigger09cow: 智障114.36.197.164 05/15 16:42
噓 icedata: 亂帶風向的臆測文101.9.241.152 05/15 16:43
推 LausuTsai: 那幾隻噓的立場都沒明確，不用跟他們解125.224.22.118 05/15 16:44
→ LausuTsai: 釋 125.224.22.118 05/15 16:44
推 lorhokok: 推 非常好 111.82.90.13 05/15 16:49
→ aqsss: 沒差 今天政論一定猛力噴這題 強化印象140.112.125.206 05/15 16:50
推 romusutoru: 還在560%的腦袋最好確認一下還在不在36.224.113.215 05/15 16:53
→ dapei842110: 一直講都計給獎勵的違法 行政法院連123.205.227.63 05/15 16:55
→ dapei842110: 審都沒審 檢方也不敢提到行政法院123.205.227.63 05/15 16:56
推 griffin0914: 綠共的人真的很牆頭草42.73.74.54 05/15 16:59
推 PeterL: 就是擺明要弄科P,誰管有沒有明知111.71.57.14 05/15 16:59
→ daye2012: 看不懂39.10.49.149 05/15 17:00
推 luninyou: 就綠共出來亂抹，抹給40%看的49.218.99.25 05/15 17:02
推 beastan: 大家都搞不清楚訴訟標的是什麼 這樣等於42.79.205.186 05/15 17:06
→ beastan: 漫天亂槍打鳥說柯有罪 42.79.205.186 05/15 17:06
推 finalx: 專業演員演給法官看的 101.12.152.89 05/15 17:14
→ huangmingwei: 沈慶京說林跟他索賄 為啥不先羈押林223.138.174.123 05/15 17:14
→ huangmingwei: 沈慶京沒咬柯文哲 咬林索賄 沒人辦223.138.174.123 05/15 17:15
推 herro760920: 這傢伙就是索賄不成來抹屎的，根本一223.136.186.179 05/15 17:19
→ herro760920: 開始就綠共內奸223.136.186.179 05/15 17:19
→ herro760920: 反正經過這8年，資進黨的人很明顯都223.136.186.179 05/15 17:21
→ herro760920: 有以下特性：會睜眼說瞎話、敢做不敢223.136.186.179 05/15 17:21
→ herro760920: 當、說話沒誠信，以後遇到有民進黨都223.136.186.179 05/15 17:21
→ herro760920: 支持者最好都先先這樣審視223.136.186.179 05/15 17:21
推 CF661020: 鶄只會跳針忽略直接證據 123.51.232.17 05/15 17:29
推 stesome: 你少講一個重點，監察院糾正要560，能不 42.71.68.236 05/15 17:36
→ stesome: 做嗎？ 42.71.68.236 05/15 17:36
推 askey: 嘿嘿人家重點在入罪不在合法 27.53.232.158 05/15 17:38
推 cmcmcmcm2: 就在誤導視聽帶風向啦 1.172.251.87 05/15 17:44
→ cmcmcmcm2: 前面誤導一堆結果 1.172.251.87 05/15 17:45
→ cmcmcmcm2: 就是一個要害人精而已1.172.251.87 05/15 17:46
推 kudo0930: 廢物民進黨就喜歡打模糊戰85.237.206.133 05/15 17:48
推 jerrykyo: 明顯是還害人的 超故意49.216.129.241 05/15 17:49
推 pieceofcake: 你有念過法序嗎？101.10.159.211 05/15 17:50
推 Xargon0730: 就政論節目那套跑上法庭用 笑死 61.220.49.66 05/15 17:50
→ pieceofcake: 八卦才是法律最高殿堂 101.10.159.211 05/15 17:51
推 pizzalot: 推個101.12.145.249 05/15 17:54
→ cage820518: 會思考就不是青鳥了 49.216.186.137 05/15 17:56
推 xyz168: 行政裁量權咧，如果有收錢也有改算不算行 223.138.62.141 05/15 17:59
→ xyz168: 政裁量權？腦袋…. 223.138.62.141 05/15 17:59
→ xyz168: 草會思考鳥不會，這也是很棒的邏輯：） 223.138.62.141 05/15 17:59
會思考的話，
要先進入一個無我的思緒之中，
而不是用「猜測、推論」、
甚至只是引用媒體風向，
而不去弄懂爭點和各自的立論觀點。
試問：
現在有哪位青鳥人士做了上述這些「該思考的事？」
→ xyz168: 沒事去收錢，真的，錢太多，別人不送這麼 223.138.62.141 05/15 18:00
→ xyz168: 剛剛好？ 223.138.62.141 05/15 18:01
→ xyz168: 不要當人家都沒腦袋，還有一堆人等著 223.138.62.141 05/15 18:01
推 es612: 人家演給政論節目看的 繼續洗腦死忠仔222.250.192.129 05/15 18:05
推 pieceofcake: 為什麼八卦一堆法學諾貝爾獎侯選人101.10.159.211 05/15 18:06
→ pieceofcake: 不去幫阿北的律師 這麼厲害的見解講101.10.159.211 05/15 18:06
正好相反，這種防禦是基本中基本，
根本不用人家提點就能知道該怎麼辯護。
只有隨媒體在那撩撥，
就一堆跟著起舞的裝睡人士，
執意要混淆視聽。
→ pieceofcake: 出來一定所有人被電的啞口無言101.10.159.211 05/15 18:06
→ pieceofcake: 阿北律師沒用至少可以教國昌老師跟101.10.159.211 05/15 18:07
→ pieceofcake: 珊珊阿姨阿101.10.159.211 05/15 18:07
推 Thorvs: 560還是監察院彈劾要的，這樣怪柯？114.32.167.191 05/15 18:07
推 mersma: 如果有像上面這樣的無腦法官 那就不用討39.9.98.127 05/15 18:08
→ mersma: 論了啊39.9.98.127 05/15 18:08
→ mersma: 109樓連人家在討論什麼都看不懂 有夠可憐39.9.98.127 05/15 18:09
※ 編輯: eachau (42.71.122.159 臺灣), 05/15/2025 18:19:05
→ cmcmcmcm2: 我快笑死 法盲嗆人有沒有念法1.172.251.87 05/15 18:15
→ cmcmcmcm2: 對啦 綠共中共法律傻鳥蟾最懂1.172.251.87 05/15 18:16
推 pieceofcake: 有沒有念過法序阿 法盲嗎？101.10.159.211 05/15 18:16
→ cmcmcmcm2: 先把你的學經歷貼出來再來嗆國昌啦 1.172.251.87 05/15 18:16
→ cmcmcmcm2: 丟臉 1.172.251.87 05/15 18:16
→ cmcmcmcm2: 苗粉各個自以為法律專家 快笑爛 1.172.251.87 05/15 18:17
推 rex0217: 鳥鳥開心，不要潑冷水 125.230.98.240 05/15 18:19
推 pieceofcake: 都打多久了 哪一個有念過法律的還在 101.10.159.211 05/15 18:19
→ pieceofcake: 吵合法 還可以準用喔101.10.159.211 05/15 18:19
※ 編輯: eachau (42.71.122.159 臺灣), 05/15/2025 18:19:57
→ pieceofcake: 你叫國昌出來喊一聲可以準用 那是裁101.10.159.211 05/15 18:20
→ pieceofcake: 量權 一切合法101.10.159.211 05/15 18:20
→ pieceofcake: 我高考法序憲法那張沒上過課也沒在101.10.159.211 05/15 18:20
→ pieceofcake: 唸拉 用常識70幾分吧101.10.159.211 05/15 18:21
願聞高見，不然你的水準真的不值得那70分
※ 編輯: eachau (42.71.122.159 臺灣), 05/15/2025 18:21:39
→ pieceofcake: 當然比不上諾貝爾侯選人的見解 101.10.159.211 05/15 18:21
如果你還是用青鳥式的論述
「不管啦！你就是有罪啦！不然怎麼沒專業人士聲援？」
這種昧於事實，卻又用充滿主觀的評論。
我倒是很想知道你法緒的老師是誰？
※ 編輯: eachau (42.71.122.159 臺灣), 05/15/2025 18:24:20
推 pieceofcake: 哪一條告訴你可以準用 101.10.159.211 05/15 18:23
就跟你說「適法性存疑」
你確定有70分？
※ 編輯: eachau (42.71.122.159 臺灣), 05/15/2025 18:25:04
→ pieceofcake: 我在法律最高殿堂亂發言要被電爆了101.10.159.211 05/15 18:24
→ pieceofcake: 你要回答有沒有念過法序嗎？ 101.10.159.211 05/15 18:25
→ pieceofcake: 我只會加減乘除 我看到你已經上外太 101.10.159.211 05/15 18:25
我確實不敢說自己懂法緒，但至少唸過是沒問題的。
「適法性存疑」
我這種59分的自然比不上你70分的。
對了，什麼是適法性你知道嗎！？
※ 編輯: eachau (42.71.122.159 臺灣), 05/15/2025 18:27:11
→ pieceofcake: 空了 101.10.159.211 05/15 18:25
→ pieceofcake: 存個什麼疑 你有沒有念過法序 會不101.10.159.211 05/15 18:26
→ pieceofcake: 會1+1101.10.159.211 05/15 18:26
繼續跳吧，
你真的是很無理取鬧。
請你忽略我的文章。
因為我相信你根本沒弄懂事實基礎。
跟你聊真的是浪費時間。
還有「法緒、法緒、法緒」
看來你念的跟我真的不是同一門學問。
※ 編輯: eachau (42.71.122.159 臺灣), 05/15/2025 18:30:27
推 magazine2006: 每次柯文哲文章都會有假中立1.160.146.54 05/15 18:27
※ 編輯: eachau (42.71.122.159 臺灣), 05/15/2025 18:31:54
推 lovelock110: 推39.14.2.80 05/15 18:32
推 pieceofcake: 哪一條告訴你可以準用？101.10.159.211 05/15 18:32
→ pieceofcake: 你先找到條號再發文好嗎？101.10.159.211 05/15 18:33
適法性存疑
但這和圖利罪的刑法構成要件無關，
你繼續跳針吧。
對了，刑訴有唸過嗎？
還是你又唸到形塑那本
噓 chrisdddd: 嘻嘻 小草就是挺貪污1.164.42.85 05/15 18:34
※ 編輯: eachau (42.71.122.159 臺灣), 05/15/2025 18:36:59
推 dolou: 青鳥如果看得懂就不會當青鳥了223.141.233.243 05/15 18:38
推 dodoorca: 善。101.139.141.56 05/15 18:39
推 nxuanr: 太複雜 有40%的人口看不懂111.80.126.175 05/15 18:39
推 pieceofcake: 我只會常識 呵呵 超越宇宙的法律殿101.10.159.211 05/15 18:39
→ pieceofcake: 堂101.10.159.211 05/15 18:40
→ pieceofcake: 存疑？怎麼不去教那群人101.10.159.211 05/15 18:40
→ pieceofcake: 為什麼不救阿北？101.10.159.211 05/15 18:40
言盡於此。
1.你又知道沒人了？
2.你真的沒發現你的論述很空洞？
尤其你在主張的那些和圖利罪根本無關。
你真的知道嗎？
如果你還是一味跳針你自己腦袋中想的，
真的不用硬要寫推文
※ 編輯: eachau (42.71.122.159 臺灣), 05/15/2025 18:43:40
推 sk3s: 推 114.137.37.123 05/15 18:40
推 dogfacehoho: 這都不是重點，重點是主子想要誰死 42.77.16.210 05/15 18:41
→ dogfacehoho: ，奴才就會坑殺誰。 42.77.16.210 05/15 18:41
→ pieceofcake: 去教國昌跟阿北的律師阿？ 101.10.159.211 05/15 18:42
推 justiceyes: 這故事告訴我們，千萬別用民進党人118.167.240.129 05/15 18:43
推 wchad: 講的好，但你已經被封鎖，所以青鳥 39.10.65.2 05/15 18:45
噓 gamer: 連柯文哲什麼時候當市長都不清楚就不要出來 119.14.22.55 05/15 18:45
→ wchad: 蟾蜍看不到 39.10.65.2 05/15 18:45
→ gamer: 講一些似是而非的言論了 119.14.22.55 05/15 18:45
推 HuangJS: 正解 49.214.8.158 05/15 18:51
推 pieceofcake: 沒有公務員智障到寫準用沒寫條號拉 111.249.17.3 05/15 18:51
→ pieceofcake: 還可以大家都蓋章勒 111.249.17.3 05/15 18:51
→ pieceofcake: 還要討論什麼能否準用 加跟乘搞不清 111.249.17.3 05/15 18:53
→ pieceofcake: 楚喔 111.249.17.3 05/15 18:53
→ pieceofcake: 沒法條要準用個吉巴喔 111.249.17.3 05/15 18:53
→ pieceofcake: 還是真的有智障公務員沒有法條還以 111.249.17.3 05/15 18:54
