[情報] 台北漫畫工會公開聲明(烏龍院商標)

作者GTES (GTES)

看板C_Chat

標題[情報] 台北漫畫工會公開聲明(烏龍院商標)

時間Mon Oct 19 16:54:50 2026

https://i.mopix.cc/qbc4bX.jpg

台北市漫畫從業人員職業工會官方聲明【聲援敖幼祥老師，譴責惡意掠奪商標行為，捍衛創作者合法權益】各位關心台灣本土創作的朋友大家好，台北市漫畫從業人員職業工會（以下簡稱本會）在此發表嚴正聲明。關於台灣家喻戶曉的經典漫畫IP《烏龍院》創作者敖幼祥老師，其長期依法註冊並維護之「烏龍院」商標，日前遭特定業者向經濟部智慧財產局提起訴願並獲准商標廢止一事，本會對此判決結果感到遺憾與不滿，並對該業者不當侵害創作者心血之行為予以最強烈的譴責。《烏龍院》自1980年代問世以來，凝聚了敖幼祥老師四十餘年的心血與智慧，是陪伴無數台灣人成長的集體記憶，更是台灣漫畫界最具代表性的原創IP之一。敖幼祥老師歷年來皆嚴謹依循國家法律規定辦理商標註冊，其合法性與正當性不容置疑。然而，此次事件絕非該業者無意間之「撞名」或巧合。在該業者提交的訴願資料中，竟赫然包含針對敖幼祥老師個人使用IP之狀況、甚至對敖老師其日常活動範圍長期進行的刻意蒐證。此舉明顯是有預謀、有針對性的行為，其目的在於鑽法律漏洞，企圖將他人辛勤耕耘的果實據為己有。這不是正當的商標競爭，這是對原創精神的惡意掠奪！烏龍院為台灣知名漫畫IP，其創作的歷史與觸及的廣度都足以將之視為著名商標，尤其敖老師經營烏龍院等漫畫創作，至今都仍在創作線上辛勤耕耘，不應任由業者這樣肆意掠奪。本會認為，此一判決開了極其惡劣的先例。連敖幼祥老師這樣在台灣具備極高知名度、影響力且合法註冊商標的標竿作家，其智慧財產權都會遭遇如此不當的侵害與掠奪，那麼廣大在台灣各個角落默默耕耘、資源相對有限的基層漫畫創作者，未來又要如何安心創作？如果創作者的權益得不到法律與體制的實質保護，台灣的文創產業將失去立足之本。在此，本會鄭重聲明與呼籲： 1. 全力聲援敖幼祥老師：本會以成為所有創作者的後盾為本，支持敖幼祥老師採取一切必要的法律手段，捍衛《烏龍院》的商標與版權。 2. 強烈譴責惡意掠奪者：不尊重原創、惡意鑽營法律漏洞的商業行為，必將受到漫畫界、創作界與社會大眾的共同抵制與譴責。 3. 呼籲相關單位重視此案：建請智慧財產局及相關訴願審議機關，應審慎重視此案背後的惡意動機與社會影響，切莫讓法律成為掠奪者侵害原創IP的工具。 4. 號召創作者共同關注：此案攸關台灣全體漫畫創作者的集體權益，我們呼籲所有同業與讀者共同關注此案，智慧財產權是我們創作者賴以生存的根本，健全的創作環境需要我們共同來守護。【版權聲明】《烏龍院》系列作品之角色形象、圖文著作及相關衍生權益，均為創作者敖幼祥老師合法享有之智慧財產權，受著作權法與商標法之完整保護。任何企圖透過不正當手段剝奪、仿冒或侵佔該IP之行為，皆屬對原創版權的嚴重侵犯。原創IP的創作不易，不容業者惡意踐踏。台北市漫畫從業人員職業工會中華民國一一五年十月十八日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1792400093.A.EFA.html

推 ElfFail: 先放板凳 10/19 16:55

推 ayuhb: 小時候我以為是香港人畫的 10/19 16:56

推 IAMQS: 推。 10/19 16:56

推 Y1999: 看起來就是被人做局了，但目前一切合法 10/19 16:56

→ yoyun10121: 商標歸商標 IP歸IP 這聲明就故意兩個混為一談 10/19 16:59

→ CARLORFFLIN: 等等，為啥烏龍院之養老院商標被廢止跟漫畫有關?= = 10/19 17:00

→ yoyun10121: 就是不屬於IP範疇的才會需要特別去申請商標, 然後申請 10/19 17:01

→ cross980115: 商標在特定品項/服務在一定時間內沒有實際使用情況 10/19 17:01

→ cross980115: 該部分就會被廢啊 10/19 17:01

→ dreamnook2: (′・ω・‵)(拔草) 10/19 17:01

→ yoyun10121: 了又沒實際使用才會被廢, 講白了這種故意佔坑不用的就 10/19 17:01

→ yoyun10121: 和XX有九成像 10/19 17:01

→ CARLORFFLIN: 又不是被廢止漫畫IP商標，跟烏龍院相關的養老院?? 10/19 17:01

→ skyofme: 看了一下商標法就規定這樣除非修法囉 10/19 17:02

推 Vivian1913: 不是啦，他被裁定可能廢止的不是整個商標欸，是一部分 10/19 17:02

→ Vivian1913: 使用領域 10/19 17:02

→ CARLORFFLIN: 還是把跟烏龍院相關能註冊的產業都註冊了?ㄟ這聽起來 10/19 17:02

推 sd2567: 你又不動我覺得沒啥問題 10/19 17:03

推 dogluckyno1: 商標法跟著作權法是不同規則 10/19 17:03

→ sd2567: 版權是要花錢出版維持的 10/19 17:03

→ sd2567: 商標算特許不用被拔滿合理的 10/19 17:04

→ CARLORFFLIN: 所以敖幼祥註冊的養老院跟茶飲商標被拔然後漫畫公會 10/19 17:06

→ skyofme: https://i.verb.tw/VLYGOOmj.jpg 10/19 17:06

→ skyofme: https://i.verb.tw/qxzrvjrP.jpg 10/19 17:06

推 Vivian1913: https://i.verb.tw/5JoamfUM.jpg 10/19 17:06

→ Vivian1913: 這是他持有的商標範圍，現在有撤銷的是第30類全部跟第 10/19 17:06

→ Vivian1913: 43類除了旅館以外的 10/19 17:06

→ Vivian1913: 甚至裁定中有幫他留旅館，不是整個43類全部撤銷喔 10/19 17:06

推 cross980115: 商標你申請但沒用一段時間就能被打無效 10/19 17:07

→ cross980115: 假設你申請了一堆類別，有實際在經營的部分還是會有 10/19 17:07

→ cross980115: 效，但申請之後卻沒做的部分就會被打失效 10/19 17:07

→ cross980115: 但這個跟他的著作權部分無關，也不是全部商標都被廢 10/19 17:07

→ cross980115: ，只有被判定沒有在使用的部分被廢 10/19 17:07

推 inte629l: 看了一下，註冊了七大類，申請廢止的是針對2類沒使用的? 10/19 17:07

→ CARLORFFLIN: 憤怒站出來說要維護漫畫IP權利，是這樣嗎? 10/19 17:07

→ cross980115: 30跟43被打沒在使用所以無效 10/19 17:09

→ cross980115: 30茶、飲料等等部分應該是全廢、43部分旅館有在做所 10/19 17:09

→ cross980115: 以有被保留，養老院之類的廢除掉 10/19 17:09

推 ayuhb: 等過陣子看誰拿來用就知道 10/19 17:10

→ yoyun10121: 聲明就混水摸魚故意騙不懂的呀, "智慧財產權，受著作 10/19 17:10

→ yoyun10121: 權法與商標法之完整保護。"這就完全在騙, 商標法哪會 10/19 17:10

推 Vivian1913: 問題是這個其實不是大家廣泛認識的那種IP，ACG講到IP 10/19 17:10

→ Vivian1913: 是講創作內容，但商標是更狹隘的定義，現在這個聲明在 10/19 17:10

→ Vivian1913: 把兩者混同 10/19 17:10

→ yoyun10121: 管你IP 10/19 17:10

推 ty95768: 先準備雞排珍奶 10/19 17:11

→ GTES: 簡單來說現在任何人可以開一間烏龍院飲料店賣烏龍茶 10/19 17:11

→ GTES: 但不能用烏龍院漫畫裡的角色否則侵權 10/19 17:11

→ Vivian1913: 其實去查一下會看到最新申請烏龍院這個商標的內容，滿 10/19 17:13

→ Vivian1913: 明顯就是有人想開餐廳之類的，附帶賣一些飲品食品也加 10/19 17:13

→ Vivian1913: 入品牌 10/19 17:13

→ skyofme: 然後也蠻搞笑的人家會去申請當然就會去做功課，然後你說 10/19 17:14

→ skyofme: 啥他去準備資料就是有陰謀的證明 10/19 17:14

推 Edechon: 要說商標蟑螂我覺得漫畫家還比較像吧？也不是什麼自創詞 10/19 17:14

→ Edechon: ，但不准別人同名 10/19 17:14

→ skyofme: 漫畫工會能不能不要這麼無腦挺啊 10/19 17:15

推 t77133562003: 就整件事看完兩邊講的根本不是同一件事啊 10/19 17:15

→ DreamsInWind: 台北漫畫工會出這個東西有給法務看過嗎.. 10/19 17:16

→ t77133562003: 人家就是完全閃過了 10/19 17:16

→ cross980115: 就註冊一大堆但有些沒有實際在用 10/19 17:16

→ cross980115: 那依照商標法當然就是人人都能申請廢止那些沒在用的 10/19 17:16

→ cross980115: 部分 10/19 17:16

→ cross980115: 至於內文的個人IP 日常範圍活動那個是另一回事了， 10/19 17:16

→ cross980115: 可能被找徵信社跟監之類的？ 10/19 17:16

→ cross980115: 啊那個不是智財局的業務範圍啦 10/19 17:16

推 bobby4755: 漫畫著作權跟烏龍院三個字的商標要分開看 10/19 17:17

→ skyofme: 那個ip不是網路ip吧，就是他烏龍院ip的使用狀況 10/19 17:17

推 zsp9081a: 現在的報導跟聲明看起來都怪到不敢上車 10/19 17:17

推 believefate: 商標這樣規定正常啊你放著又不用當然要釋出啊 10/19 17:18

→ cross980115: 智財局是查你有沒有在使用 10/19 17:18

→ cross980115: 看你拿不拿得出有在實際在該類商品上使用商標的證據 10/19 17:18

→ skyofme: 哦還有日常活動範圍，這倒是蠻抽象的 10/19 17:18

推 astrophy: 只能說不懂法的也需要找個律師或法務看一下。 10/19 17:18

推 ayuhb: 這名字有那麼吸引人想拿來當店名嗎 10/19 17:18

推 t77133562003: 現在反而敖比較像蟑螂這是這件事最詭異的地方 10/19 17:18

→ zsp9081a: 烏龍院這三個字也不是漫畫家自創的吧？ 10/19 17:18

→ zsp9081a: 然後現在疑似申請者也不是要蹭烏龍院的知名度跟IP吧？ 10/19 17:18

→ zsp9081a: 結果聲明搞得像是烏龍院那幾隻角色跟漫畫本身要被搶走 10/19 17:19

→ zsp9081a: 一樣，微妙 10/19 17:19

推 sd2567: 簡單來說可能有人想賣茶想諧音烏龍院然後查商標被註冊了 10/19 17:20

推 ruby080808: 我不覺得這算漏洞，哪有讓人占著茅坑不拉屎的理由 10/19 17:21

→ sd2567: 於是找人去找有沒有這家店最後發現沒在使用所以申請廢止 10/19 17:21

→ cross980115: 就目前看起來敖才是卡著商標沒在用也不想讓人用的 10/19 17:21

→ cross980115: 那個 10/19 17:21

→ sd2567: 之後就是作者出來哭說怎麼能廢他商標 10/19 17:22

→ ilohoo: 商標你要營業啊就像有些國外品牌偶爾會有巡迴快閃店維持 10/19 17:22

→ ilohoo: 商標一樣 10/19 17:22

推 ruby080808: 那個商標活動標準也沒到很嚴格吧，他已經是接近完全沒 10/19 17:23

→ ruby080808: 在用了吧== 10/19 17:23

→ ilohoo: 要解決就是兩三年扮個快閃點賣個印有商標的壓克力牌 10/19 17:23

→ cross980115: 這聲明真的讓人懷疑到底有沒有先找法務看過 10/19 17:24

→ cross980115: 或者自己查一下基本資料啊 10/19 17:24

→ zsp9081a: 延伸疑問，查了下烏龍院本身也是京劇劇目，按原本的商 10/19 17:24

→ zsp9081a: 標權歸屬，漫畫家是能對京劇演出團體打版權炮的嗎？ 10/19 17:24

→ zsp9081a: 還是我也搞混了這些東西了== 10/19 17:24

推 sd2567: 這是商標跟你說得那個沒啥關係 10/19 17:25

推 bobby4755: 花大錢把商標所有用途申請起來當然OK 10/19 17:26

→ bobby4755: 但那麼多用途總會不小心3年沒用被其他人申請廢止 10/19 17:26

→ skyofme: 然後再查了下商標法也有對他的保護條款啊，廢是廢了但別 10/19 17:27

→ skyofme: 人又不一定能註冊成功 10/19 17:27

推 sd2567: 商標很好註冊的 10/19 17:27

推 astrophy: 「商」標顧名思義要用呀，長期沒用廢掉不很正常嗎？ 10/19 17:28

推 t77133562003: 商標是商標啊這次被廢的有旅館和茶飲鬼知道之前還 10/19 17:28

→ t77133562003: 涵蓋那些項目 10/19 17:28

→ t77133562003: 圖和文字一起廢 10/19 17:29

→ arcanite: 法律是保護懂法的人啊！不然索尼為啥要一直拍蜘蛛人 10/19 17:31

→ cross980115: 商標權未使用被廢這個也不是台灣才有 10/19 17:32

→ cross980115: 推特那個藍色小鳥三年沒用一樣被打上美國法院 10/19 17:32

→ MyPetTankDie: 說真的在社會上具一定象徵性的東西為了避免混淆應該 10/19 17:32

→ MyPetTankDie: 直接固定比較乾脆，不然會變成騙局的溫床而已 10/19 17:32

推 sd2567: 固定問題更多所以才改成要持續使用 10/19 17:35

→ ruby080808: 是說藍色小鳥原來有過三年沒用嗎？ 10/19 17:35

→ sd2567: 現在沒在用啊 10/19 17:36

→ DreamsInWind: 程序也寫錯 "業者提交訴願資料"(x) 被申請廢止(o) 10/19 17:37

推 astrophy: 固定的話那整個社會都會淪為地雷地獄，商標蟑螂爽爽註冊 10/19 17:37

→ astrophy: 永久埋雷。 10/19 17:37

→ skyofme: 好像就被老馬改標之後有人就想把tweet跟藍色小鳥拿來用 10/19 17:38

→ DreamsInWind: 後面才是敖幼祥要不要再提訴願 10/19 17:38

→ MyPetTankDie: 就說具象徵性的東西了，固定當然問題更多，所以這種 10/19 17:38

→ MyPetTankDie: 被拿去混淆商標傷害就沒比較小？ 10/19 17:38

→ MyPetTankDie: 大* 10/19 17:39

→ skyofme: operation bluebird 10/19 17:40

→ skyofme: 官司還在打，operation bluebird也被反告不正當競爭 10/19 17:42

→ skyofme: 但目前暫時裁定獲得tweet跟藍色小鳥，twitter就還是x的 10/19 17:43

推 Edechon: 什麼鬼象徵性的東西，這漫畫我聽都沒聽過，因為烏龍這2字 10/19 17:43

→ Edechon: 還更可能以為賣飲料的，結果今天有個人說拿了京劇曲目弄 10/19 17:43

→ Edechon: 了個漫畫，同樣想拿京劇曲目弄飲料店的就不行了，這樣有 10/19 17:43

→ Edechon: 比較合理嗎？ 10/19 17:43

→ MyPetTankDie: 哇，你沒聽過 10/19 17:43

推 sd2567: 你說得的東西是版權這是商標 10/19 17:44

→ Edechon: 那我年紀小，確實沒聽過，反正我想說用多少申請多少啊 10/19 17:44

→ MyPetTankDie: 說固定可能難理解，我想表達的是不可以太輕易被取代 10/19 17:45

→ MyPetTankDie: 利用，不然也是變成另一個社會問題而已，這點如果有 10/19 17:45

→ MyPetTankDie: 爭議就太奇怪了，而畢竟商標本來就是那麼卡路的東西 10/19 17:45

→ sd2567: 一個長期不使用的商標沒有保護的利益 10/19 17:45

推 astrophy: 烏龍院很多人沒聽過正常，我也是在電影台看到在重播才知 10/19 17:46

→ astrophy: 道台灣當年有這個名字的電影。 10/19 17:46

推 lucifershen: 問題你不能站著茅坑不拉屎啊 10/19 17:46

→ sd2567: 取代很難耶只要每段時間固定使用就不會取消 10/19 17:46

推 sd2567: 你都沒想過為啥常常有快閃店還是聯動餐廳出現嗎 10/19 17:48

→ cross980115: 拿藍鳥去用的就是推特前律師，馬大動作把藍鳥拆下來 10/19 17:48

→ cross980115: 等動作都變呈堂證據 10/19 17:48

→ cross980115: 目前註銷商標的案子還在打 10/19 17:48

→ cross980115: 然後馬對新藍鳥公司目前是申請禁令但被法官判藍鳥跟 10/19 17:48

→ cross980115: tweet不被保護 10/19 17:48

→ skyofme: 比較有名的應該是港片 10/19 17:48

推 astrophy: 固定以後永久埋雷那是永久的事情，定期是一時打官司的事 10/19 17:48

→ astrophy: 情，孰輕孰重不是一目了然了嗎？ 10/19 17:48

推 Vivian1913: 被取代還想太多 10/19 17:48

→ Vivian1913: 他廢止跟別人申請能成功是兩件事 10/19 17:48

→ MyPetTankDie: 很難是很難，但就是會發生，說真的這種事情大廠也有 10/19 17:48

→ MyPetTankDie: 忘記的時候，可能曾經實際使用過但企劃改變變成暫時 10/19 17:48

→ MyPetTankDie: 沒用了，三年說真的對廠商也不是多長的時間。我覺得 10/19 17:49

→ MyPetTankDie: 問題是是否要承擔混淆產生的社會代價。當然也不是說 10/19 17:49

→ MyPetTankDie: 這家就一定是要那樣啦 10/19 17:49

→ MyPetTankDie: 還在固定，後面那段有說了。 10/19 17:49

→ Vivian1913: 你現在講的前提是他商標一被廢止別人就會取得權利，但 10/19 17:50

→ Vivian1913: 這是分開的事情 10/19 17:50

推 allen886886: 自己沒注意還在靠北，然後還有在混淆的 10/19 17:50

→ cross980115: https://pse.is/9rrg27 10/19 17:50

→ cross980115: 有相關報導整理藍鳥的大致情況 10/19 17:50

→ MyPetTankDie: 確實喔，不過申請廢止就是要申請啊，當然不必然通過 10/19 17:51

→ MyPetTankDie: ，只是也不是必然不通過吧？所以沒辦法談這個不是嗎 10/19 17:51

→ MyPetTankDie: 哇，好兇喔，你們自己慢慢兇好了，不浪費雙方時間。 10/19 17:51

→ skyofme: 哦等等，原來烏龍院那片是台灣拍的喔，一直以為是港片 10/19 17:52

😊 希洽 C_Chat 版：熱門文章

😊 希洽 C_Chat 版：更多文章